波西米亞格羅夫和里根的“叛國罪”

獨家： 本週末，「佔領」抗議者將目標瞄準了加州的波西米亞格羅夫，那裡的人脈廣泛的富人每年夏天都會在幾個週末去那裡度假。羅伯特·帕里 (Robert Parry) 寫道，1980 年營地的秘密成為羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 和喬治·HW·布希 (George HW Bush) 掩蓋可能的「叛國罪」的一個因素。

羅伯特·帕里

1992 年，羅納德·雷根遺產和喬治·H·W·布希總統任期的保護者陷入了困境。他們在終止對雷根和布希1980年背著吉米·卡特總統破壞其釋放被伊朗激進分子關押的52名美國人的談判的指控方面佔了上風，但隨後他們的一個重要托詞就失效了。

在一個比小說更離奇的時刻，這些保護者轉向了獨特的波西米亞格羅夫，這是本週末新一輪佔領抗議活動的目標，作為拼湊替代不在場證據的地點，從而使建制派免於對事件進行徹底調查的不愉快。被廣受尊敬的雷根和老布希視為「叛國罪」。

1980 年1991 月，當新保守派《新共和》和支持建制派的《新聞周刊》在封面上刊登了揭穿真相的文章時，華盛頓官方本以為有關XNUMX 年所謂“十月驚喜”的問題已經得到了解決。

這兩本雜誌都聲稱，雷根競選負責人威廉凱西和伊朗人之間所謂的會面不可能發生，因為凱西有不在場證據。雜誌稱，凱西並沒有像伊朗商人（也是中央情報局特工）賈姆希德·哈什米（Jamshid Hashemi）所說的那樣，於28 年1980 月XNUMX 日星期一在馬德里與伊朗人會面，而是參加了在倫敦舉行的歷史性會議，根據出席記錄確定了他的出席。

《新共和》和《新聞周刊》幸災樂禍地證明，他們已經一勞永逸地證明了“十月驚喜”的懷疑是“一個神話”，並嘲笑所有剩餘的懷疑者是“陰謀論者”。

雜誌故事的影響力及其嘲諷語氣怎麼強調都不為過。特德·科佩爾的美國廣播公司新聞“夜線”節目就馬德里會議對哈希米進行了採訪，結果遭到羞辱。帶哈希米接受採訪的製片人很快就失業了。

憑藉雜誌文章，國會共和黨人阻止了參議院的全面調查，並說服眾議院調查人員在批准雷根和布希無罪之前只是走過場。但隨後發生了意想不到的事。倫敦的不在場證明崩潰了。

原來，在28年1980月XNUMX日上午的會議上發表演講的歷史學家羅伯特·達萊克曾在倫敦帝國戰爭博物館的董事會議室尋找凱西，但很失望地發現凱西並不在那裡。其他與會者也注意到凱西的缺席。他們記得他當天晚些時候到達。

仔細檢查出席紀錄後發現，《新聞週刊》和《新共和》誤讀了這些紀錄。標記實際上顯示凱西是下午到達的，而不是早上。換句話說，備受吹捧的《新聞周刊》/《新共和》的「不在場證明」毫無價值。

後備計劃

那麼眾議院調查員該怎麼辦呢？他們當然不會認真起來並進行積極的調查。這可能會引起強大的共和黨人的憤怒，並招致有影響力的新保守派的攻擊。相反，調查人員只是用一個新的、可能更荒唐的不在場證據來代替。 1980 年 XNUMX 月下旬的那個週末，他們把凱西安排在波希米亞叢林。

眾議院調查員炮製了這一不在場證據，讓凱西（1987 年去世）在1980 年28 月的最後一個週末前往北加州，參加富人和有權勢人士的專屬靜修會，然後在周日下午開車前往舊金山過夜。1980 年 XNUMX 月 XNUMX 日星期一下午，搭乘飛往倫敦的航班，抵達參加歷史性會議。

這個不在場證據的唯一問題是沒有任何可靠的證據來支持它。事實上，包括凱西在格羅夫的交易記錄以及與凱西一起住在牧師住宅營地的一名成員的同期日記在內的明確證據表明，凱西是在八月的第一個週末而不是七月的最後一個週末去了格羅夫。 。

但眾議院調查人員決心為凱西創造新的不在場證據。他們甚至扔掉了凱西2月份出席的書面證據，聲稱他們用雷根的外交政策顧問理查德·艾倫的記號推翻了這些證據，艾倫在1980年XNUMX月XNUMX日寫下了凱西的家庭電話號碼。

眾議院調查人員表示，記下凱西家庭電話號碼的行為證明，凱西在八月的第一個週末肯定在家，因此不在波希米亞格羅夫。因此，唯一的替代日期是七月的最後一個週末，然後！新的不在場證據被創造出來。

你們中的一些人可能會反對這個推理。在你看來，僅僅因為有人寫下了一個人的家庭電話號碼，並不意味著這個人一定在家，特別是艾倫告訴調查人員，他沒有聯繫過凱西家的記憶或記錄。

作為實驗，您可以自己測試調查人員的邏輯。比如說，如果你和某人出去吃飯，你記下了他們的家庭電話號碼，那麼他們是否仍然坐在你對面，或者他們已經消失並重新出現在家裡？

調查「十月驚喜」問題的眾議院特別工作組的一位民主黨議員甚至提出了這一觀點。加州民主黨眾議員 Mervyn Dymally 撰寫了一份異議草案，其中表示“電話響了並不意味著有人接聽電話。”但戴馬利表示，他隨後受到工作小組主席李漢密爾頓的脅迫，被迫撤回反對意見。

因此，隨著新的波西米亞格羅夫不在場證明和其他幾乎同樣有價值的不在場證明被嫁接在一起，“十月驚奇”的指控再次被揭穿，與大約兩打目擊者和表明雷根團隊已經在人質危機中背著卡特在 1980 年大選中獲得優勢。

因此，羅納德·雷根和喬治·H·W·布希的聲譽得以保留。每個在美國政治/媒體結構中重要的人都可以鬆一口氣。

尋找照片

但荒謬的波西米亞格羅夫不在場證明和特別工作組的其他奇怪的掩護故事一直讓我不舒服，導致我在 1994 年底安排查閱 1992 年 XNUMX 月驚喜特別工作組調查的一些原始文件。

在這些記錄的盒子裡，我發現了一些與雷根/布希無罪的官方結論相反的文件，其中一些被標記為“秘密”和“絕密”，顯然是與非機密文件一起留下的因為失誤。我設法複印了其中一些文件，後來 發布它們 在網上。

但其中一張照片讓我特別感興趣。這是一張1980 年1980 月最後一個週末波西米亞格羅夫成員和客人住在牧師別墅的合影。牧師別墅是凱西XNUMX 年被分配的地方。因此，對於十月驚喜調查來說，這似乎很重要他是否在合照中。

我掃描了照片（你也可以）。凱西並不在1980 年XNUMX 月最後一個週末住在牧師住宅的那群人中。換句話說，「十月驚喜」調查人員不僅有書面證據表明凱西在XNUMX 月的第一個週末就在格羅夫，而且還有證據顯示凱西在XNUMX 年XNUMX 月的第一個週末在格羅夫。他們有一張照片顯示他七月最後一個週末不在場。

我想，眾議院特別工作組的調查人員隱藏了照片並繼續使用波西米亞格羅夫的不在場證明，這並不奇怪。

在獲得照片和其他隱藏證據後，我試圖與眾議員李·漢密爾頓和首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉討論這些差異，但他們拒絕參與其中細節。他們顯然認為我缺乏影響力讓任何人認真對待我的批評，他們是對的。

直到今天，眾議院特別工作組揭穿了「十月驚喜」指控，而波西米亞格羅夫的不在場證明是這一鏈中的關鍵一環，這是華盛頓的官方智慧。它也是權力和影響力如何戰勝邏輯和事實的案例研究。

[有關此主題的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“比爾凱西在哪裡“或”揭開十月驚喜揭穿者的面紗” 或羅伯特·帕里的 保密與特權.]

要閱讀更多羅伯特·帕里的著作，您現在可以訂購他的最後兩本書， 保密與特權 頸深， 兩者的折扣價僅為 16 美元。 欲知特別優惠詳情， 點擊這裡..]  

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。