以色列總理內塔尼亞胡透過國會和華盛頓新保守派的遊說壓力,讓歐巴馬總統支持對伊朗核計畫採取強硬戰略。但以色列政府的新成員讓事情變得更加複雜,國際新聞社的加雷斯·波特寫道。
作者:加雷斯·波特
透過制定反映以色列國家安全領導觀點的伊朗政策路線,副總理沙烏爾·莫法茲削弱了本雅明·內塔尼亞胡政府精心策劃的戰略,該戰略旨在讓美國總統巴拉克·奧巴馬威脅稱,如果伊朗不放棄,就對伊朗發動戰爭它的核子計畫。
這可能是內塔尼亞胡開始放棄軍事侵略政策的開始,該政策引起了現役和退役高級軍事和情報官員前所未有的異議。
莫法茲在9 月2003 日的協議中將他的前進黨帶入內塔尼亞胡政府,他是以色列前參謀長,2006 年至XNUMX 年擔任利庫德集團總理阿里爾·沙龍政府國防部長時,曾就伊朗核計畫發表威脅言論。
新的聯合政府將議會中的多數席位從94 個席位增加到120 個席位,政府的支持者將其稱為“戰爭內閣”,如果做出這一決定,它將增強內塔尼亞胡對伊朗使用武力的實力。
但莫法茲卻公開反駁了內塔尼亞胡戰略的整體主旨,他降低了伊朗的威脅級別,並暗示與巴勒斯坦人達成和平解決方案實際上更為重要。
前以色列國家安全委員會負責人尤西·阿爾弗(Yossi Alpher) 表示,莫法茲在建議以色列對伊朗採取更為溫和的政策路線方面所發揮的作用,至少部分是由於以色列國家安全高級官員公開反對內塔亞胡對伊朗發動戰爭的威脅。
4月,辛貝特前局長尤瓦爾·迪斯金和現任以色列國防軍參謀長與摩薩德前局長梅厄·達甘一起反駁了以色列官方立場,即伊朗一心想獲得核武。
阿爾弗認為,讓莫法茲進入政府的決定反映了內塔尼亞胡和國防部長巴拉克對以色列國家安全精英觀點的政策調整。
阿爾弗在接受採訪時告訴國際新聞社,他認為那些高級軍事和情報官員對內塔亞胡伊朗政策的批評已經「達到了臨界點」。 「在某個時候,它得到了內塔尼亞胡和巴拉克的認可,」阿爾弗說。
阿爾弗說,內塔尼亞胡和巴拉克希望透過將反映他們觀點的人帶入領導層,向國家安全負責人表明他們的意見正在被傾聽。
這項決定的結果可能是對伊朗政策發生比內塔尼亞胡和巴拉克希望承認的更深的轉變。自2011年底以來,以色列對伊朗發動攻擊的威脅加劇的印像一直是該問題危機氣氛的核心。這是以色列試圖逐步減少歐巴馬對伊朗採取行動的自由的前提,其最終目標是最大限度地提高美國最終攻擊伊朗核設施的可能性。
對歐巴馬施壓的策略是透過以色列對美國在伊朗核計畫上的外交立場的要求以及美國國會在右翼親以色列遊說組織AIPAC的推動下施加的壓力來實施,該組織與伊朗關係密切。德集團政府協商。
以色列和國會針對 AIPAC 的共同目標將推動美國在與伊朗的談判中提出要求,這將確保談判的失敗。內塔尼亞胡隨後將尋求迫使歐巴馬改變伊朗核計畫的紅線,從製造核武的意圖證據轉變為維持武器核能力的決心證據。內塔尼亞胡的盟友表示,歐巴馬採用新紅線的壓力將在 2012 年總統競選期間達到高峰。
即使在莫法茲401月加入聯合政府後,內塔尼亞胡的戰略仍繼續按計畫展開。 11 月 18 日,美國眾議院以 XNUMX 比 XNUMX 票通過了一項由 AIPAC 發起的決議,該決議拒絕「任何依賴遏制擁有核武能力的伊朗的美國政策」。
《耶路撒冷郵報》7 月5 日報道稱,以色列官員透露了一項讓伊朗停止核計劃的三管齊下的戰略:加強經濟制裁、讓美國和P1+XNUMX 要求停止所有濃縮活動,以及「升級威脅」。伊朗內部的看法」明顯指的是改變歐巴馬在使用武力問題上的立場。
就在5 月1 日至18 日P19+44 與伊朗之間的莫斯科回合會談之前,民主黨和共和黨各佔一半的XNUMX 名參議員寫了一封信,敦促歐巴馬「重新考慮與伊朗的談判,除非伊朗同意立即採取措施遏制其鈾濃縮”活動。”這封信也是由 AIPAC 起草,呼籲從進一步談判轉向「透過制裁大幅增加對伊朗的壓力,並明確表明存在可靠的軍事選擇」。
信中重申了歐巴馬政府提前向新聞媒體透露的在與伊朗談判中的立場要求:停止20%濃縮、將20%濃縮鈾全部運出伊朗、關閉伊朗核設施。但它也堅稱,除了進一步談判之外,不應向伊朗提供任何東西來換取這些讓步。
但隨著與伊朗的第三輪談判在莫斯科結束,正在華盛頓與美國官員就巴勒斯坦問題進行磋商的莫法茲公開、戲劇性地背離了內塔尼亞胡的伊朗政策。 19 月XNUMX 日,莫法茲在親以色列的華盛頓近東政策研究所發表演說時表示,以色列面臨的最大威脅並不是像內塔尼亞胡自擔任總理以來所堅持的那樣來自伊朗,而是來自伊朗與以色列的衝突,這讓聽眾大吃一驚。
在談到巴勒斯坦問題而不是伊朗核計劃時,莫法茲警告說,“時間不利於以色列”,並補充說,“今年明年我們必須做出決定。”
在以色列軍事選擇問題上,莫法茲聽起來更像歐巴馬政府,而不是內塔尼亞胡政府。 “我們應該捫心自問,我們會將伊朗計劃推遲多少個月、多少年,”他說,“以及我們地區第二天會發生什麼。”
然而,更重要的是,他對容忍伊朗核計畫的「時限」的評論是,「伊朗領導人將邁出擁有炸彈的最後一步」。因此,莫法茲似乎與歐巴馬的紅線保持一致,而不是內塔尼亞胡和巴拉克的立場,即絕不能允許伊朗在免受以色列襲擊的地下設施中擁有更多的濃縮能力。
雙桅船。 2000年擔任副國家安全顧問的什洛莫·布羅姆將軍告訴國際新聞社,莫法茲在伊朗和巴勒斯坦問題上表達的立場,特別是他在「時限」上的立場,可能具有重要意義。布羅姆表示,如果莫法茲在政府中擁有足夠的影響力,這將「增加本屆政府對伊朗採取更積極立場的可能性」。
莫法茲認為巴勒斯坦和平解決至關重要且緊迫,而伊朗並未有效重塑以色列安全政策的優先事項。內塔尼亞胡在 2009 年就任總理,立場是,伊朗的威脅使得巴勒斯坦問題即使不是不可能,也不太可能達成和解。
根據 Ynet 新聞 31 月 XNUMX 日報道,即使在莫法茲加入之前,內塔尼亞胡也無法在由九名成員組成的以色列「安全論壇」中獲得多數席位,該論壇必須批准開戰的決定。據說只有內塔尼亞胡、巴拉克和外交部長阿維格多·利伯曼至少在原則上支持對德黑蘭核設施的攻擊。其他六人,包括以色列國防軍司令甘茨、摩薩德酋長帕爾多和莫法茲,都表示反對。
內塔尼亞胡利用美國公共事務委員會和國會向奧巴馬施壓的策略很可能會繼續下去,但一旦美國競選結束,以色列可能會在其濃縮計劃繼續下去的情況下攻擊伊朗的假象可能會悄然消失。
加雷斯·波特(Gareth Porter)是一位專門研究美國國家安全政策的調查歷史學家和記者。他最新書的平裝本, 統治地位的危險:越南的權力失衡與戰爭之路,發表於 2006 年。[本文原刊於 Inter Press Service。]
「這可能是內塔尼亞胡開始放棄軍事侵略政策的開始,該政策引起了現役和退役高級軍事和情報官員前所未有的異議。”
一旦歐巴馬表示不發動攻擊,而如果你這麼做,你就只能靠自己了,以色列就沒有機會扣下板機。秘密行動可能還會持續一段時間,但內塔尼亞胡和新保守派的夢想戰爭正在變成他們的另一場夢遺。
肯尼·福勒你的評論太幼稚了。
您聽過「參孫選項」嗎?
您沒有聽過數百名美國政客承諾並要求無條件支持以色列嗎?
以色列可以隨時扣下板機,並保證得到美國的支持。
有什麼事嗎?沒有幽默感?啊,那就太糟糕了。我通常認為沒有幽默感的人都是傻瓜。大部分是共和黨人。
“別擔心——高興點”,懦弱的以色列政府在攻擊伊朗時只會氣喘吁籲、無所事事,只會頭暈目眩。讓我們面對現實吧,以色列國防軍是一支由懦夫組成的軍隊,他們謀殺和殘害巴勒斯坦人,拆毀他們的房屋,僅此而已。他們會咆哮,直到歐巴馬告訴他們「閉嘴」。
令人難以置信的是,在每年向以色列支付數十億美元之後,美國卻不得不跟著以色列的節奏起舞。
人類歷史上沒有哪個國家為另一個國家所遭受的苦難比美國為以色列所受的苦難還要多……而且仍然沒有一個美國人有勇氣說……不再!
對美國公民來說,顯而易見的是,以色列人比他們更了解歐巴馬總統。我一直相信他們不僅有能力針對總統,而且有針對整個國會的情報,並且像已故的埃德加·胡佛一樣,擁有關於他們的破壞性信息。
然而,我們的一切就這麼倒退了嗎?作為《核不擴散條約》的簽署國,伊朗有權發展和實施核子技術。以色列拒絕接受《不擴散核武條約》,因此沒有這樣的權利。然而,這個猶太國家擁有洲際彈道飛彈核武器,並公開威脅伊朗;實際上是針對伊朗的戰爭活動。應該制裁以色列,而不是伊朗,並迫使其向國際原子能總署的檢查揭露其核子陰謀。然而,我們的一切就這麼倒退了嗎?
伊朗只是以色列目前的關注點。美國的整個選舉制度已經被內塔尼亞胡的以色列、AIPAC、以色列優先黨和大量猶太資金的巧妙分配所腐蝕。我們的代議制民主幾乎被擊敗,我們所知的美國的毀滅正在進行中。終止叛國罪和叛國罪是當務之急。美國政府必須再次為美國的利益服務,而不是為猶太國家在中東內外不懈地追求刀槍不入、領土征服和種族隔離至上主義帝國服務。
很高興聽到在這個問題上似乎有一些新鮮的想法……但我懷疑伊朗的「威脅」一直是為了將世界輿論的憤世嫉俗從一點一點地篡奪巴勒斯坦領土的更為陰險的戰略轉移開來。小咬一口會讓肉食動物顯得不那麼貪婪。
令人驚訝的是,當全世界的注意力都集中在伊朗身上時,以色列卻繼續竊取阿拉伯土地來建造。
加薩隔都人民的可恥監禁也被忽視。
當然,那些可憐的「隱形」巴勒斯坦人已經受夠了苦難。