獨家： 週日，《華盛頓郵報》發表專欄，指責歐巴馬總統及其競選團隊撒謊，稱米特·羅姆尼為外包工作的「企業掠奪者」。但羅伯特·帕里寫道，作者格倫·凱斯勒現在承認，他知道支持競選團隊指控的新證據。
羅伯特·帕里
《華盛頓郵報》的政治“事實核查員”格倫·凱斯勒為其周日專欄提供了一種奇怪的辯護，在該專欄中，他給奧巴馬競選團隊“四個匹諾曹”，因為他在一則廣告中說了“彌天大謊”，稱米特·羅姆尼為“企業掠奪者”，儘管有新證據表明羅姆尼在這兩方面都有罪，但美國的工作外包了。
週日讀完凱斯勒的專欄後，我注意到它發表了兩天 後 他的《華盛頓郵報》同事湯姆·漢堡週五發表了一篇文章，描述了羅姆尼的貝恩資本如何擁有那些在外包工作實踐中處於「先鋒」地位的公司，有一天 後 《紐約時報》週六發表的一篇文章詳細介紹了羅姆尼如何建立貝恩公司的公司收購計劃，以保證貝恩公司即使在公司倒閉時也能獲利。
華盛頓郵報的政治「事實查核員」格倫凱斯勒。 （照片來源：Singerhmk）
我指出凱斯勒忽視了事實，包括《漢堡報》週五在《華盛頓郵報》頭版發表的文章。在我看來，凱斯勒才是當之無愧的「四個皮諾丘」。
週二，在回應 我的文章，凱斯勒辯稱，他對奧巴馬競選活動的譴責是合理的，因為他的專欄的早期版本已於週四發佈在網絡上 之前 新的資訊已經可用。但他承認，在周日在《華盛頓郵報》印刷版上發表略有修改的版本之前，他已經了解了漢堡的故事。凱斯勒寫道：
「我星期四在網路上發表的文章被《華盛頓郵報》週日印刷版轉載，我注意到了湯姆的文章。但同樣，該專欄專門討論奧巴馬競選團隊是否可以支持競選廣告中的事實，而不是羅姆尼是否是外包商。
啊？那麼，這個「事實查核者」知道指控是真的，但仍然譴責說真話的運動，因為據說它在做出準確聲明時證據較少？順便說一句，歐巴馬競選團隊確實引用了證據來支持其廣告；凱斯勒只是對這些文件印像不深。
關於漢堡的調查文章，該文章基於對證券交易委員會文件的審查，並在《華盛頓郵報》週五版中佔據主導地位，凱斯勒“注意到”了這篇報道，稱其為“一個有趣的調查領域」。對於普通讀者來說，這可能會表明漢堡的文章要么與羅姆尼在外包中的角色無關，要么是不成熟的，但事實並非如此。
按照任何理性的新聞標準，凱斯勒應該撤回或重寫他的網絡帖子，因為週五（即漢堡的文章）和周六（即《泰晤士報》關於羅姆尼的貝恩資本如何贏得勝利的文章）進入公共領域的其他資訊證明了該帖子的反駁。
但更令人震驚的是，凱斯勒允許他的誤導性部落格文章在《華盛頓郵報》週日印刷版上重新發表，只對漢堡週五的文章進行了順便和輕蔑的提及。
凱斯勒似乎認為他有理由稱總統巴拉克·歐巴馬及其競選團隊為騙子，因為他們對羅姆尼提出了準確的批評，儘管所依據的證據不如現在的確鑿證據。凱斯勒在《華盛頓郵報》上提出了這項嚴厲指控，同時知道新的證據已經出現，支持他們對共和黨總統候選人的描繪。
溫和地說，發表他事先知道不完整和不準確的批評不是任何記者（尤其是那些自稱為“事實核查者”的人）的工作。週日，凱斯勒肯定知道，大多數讀者會從他的專欄中得到這樣的印象：羅姆尼不是“企業掠奪者”，也不參與外包工作。
然而，透過承認他知道漢堡週五的文章（他應該知道周六《泰晤士報》的文章），凱斯勒實際上承認在總統選舉的重要性問題上誤導了《華盛頓郵報》的讀者。
正如我周日讀完凱斯勒的「事實查核」專欄後所寫的那樣，他「正在徹底改變他的工作概念」。在過去，編輯們不會容忍像凱斯勒那樣狡辯的辯護。事實上，如果記者被發現故意誤導讀者，就會被解僱。
要閱讀更多羅伯特·帕里的著作，您現在可以訂購他的最後兩本書， 保密與特權 頸深， 兩者的折扣價僅為 16 美元。 欲知特別優惠詳情， 點擊這裡..]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
打電話給《華盛頓郵報》，責怪他們讓這個人接受事實查核。致電總編輯讓她知道您的想法。我們必須學會不只是互相抱怨，而是要找到消息來源，讓他們知道我們想要更好的新聞報導。
顯然，我們已經到了需要事實查核員來檢查「事實查核員」的階段。
WaPo 未能採取適當的措施（即解僱凱斯勒）反映了當今 MSM 的空洞程度。一家有信譽的報紙不會容忍這種行為。我是一名前報社記者，對當今媒體的現況感到羞愧。繼續精彩的報道，帕里先生。
格倫·凱斯勒的解釋令人厭惡，而且在邏輯上具有欺詐性。如果 X 說某人在撒謊，無論他們是否“應該知道”，並且他們的陳述是真實的；那麼X在說謊！這個混蛋應該被解僱，而 WaPo 基本上就是魚捲。打電話抱怨，寫信，人們確實有權力：我們瓦胡人基本上強迫我們被破爛地趕下台的特雷莎·沙利文總統復職，這太棒了！不要放棄。
格倫以前也幹過這種蠢事，不是嗎？他的背景是什麼？他到底在討好（我的意思是，討好）誰？
PS如果您對科學感興趣那麼您可能會喜歡我自己的博客，請參閱名稱連結。沒有推銷，只有深思熟慮和一點幽默。我可以使用一些評論。
順便說一句，StPete，PolitiFact 發生了什麼，我認為他們可以信任。任何人都可以嗎？
這就是個笑話吧。在同一個句子中使用 WPost 和事實查核這兩個字。 《華盛頓郵報》是右翼宣傳報紙。他們對事實不感興趣，尤其是在選舉季節。
您讀過 Gene Robinson 和 EJ Dionne 的專欄嗎？它們是進步的並被貼上這樣的標籤。工人黨當然不是共和黨的「抹布」。在支持歐巴馬之前，他們從未支持過總統候選人。所以這不是一份黨派報紙。在我看來，對事實非常感興趣。如果查爾斯·克勞薩默是他們唯一的觀點作家，我會同意你的觀點，但他們太聰明了，不會讓這種情況發生。
我們正處於一個多麼奇怪的時代啊。不被掩飾的東西。就像丟臉的「政治事實」一樣，凱斯勒先生充滿了廢話，我們不需要「事實查核員」來告訴我們這一點。
共和黨人知道大多數人不會跟進這個故事，所以他們願意撒謊，希望他們能夠「堅持」公眾。卡爾羅夫的把戲！
*約瑟夫‧戈培爾的伎倆
一首 1940 年代唱片中的歌曲《我要搬到城郊》。
接下來讓我們對付虛偽且自我誇大的達裡爾·伊薩，好嗎？
這是帕里先生的另一篇傑出且重要的作品。它徹底摧毀了針對歐巴馬及其競選活動的所謂「事實查核」攻擊。
凱斯勒的草率是不可原諒的，更糟的是，他基本上拒絕撤回指控。