托馬斯·E·曼 (Thomas E. Mann) 和諾曼·J·奧恩斯坦 (Norman J. Ornstein) 這兩位蔑視黨派標籤的資深中間派人士終於說出了幾乎所有人都知道的真理。四月，他們寫了一篇《華盛頓郵報》 文章 標題是：“這麼說吧，共和黨才是問題所在。”然而，貝弗利·班德勒表示，共和黨的「問題」更為嚴重。
貝弗利·班德勒
共和黨與真理有著自由浮動的關係。 黨扭曲、影射、誤導、公然 所在。
共和黨故意利用神話、誤導或說謊：汽車工業救助、聖經、預算、氣候變遷/全球暖化、保守主義、憲法、赤字/債務、民主黨、經濟、環境、建國父親、汽油價格、政府、歷史、移民、收入不平等、伊拉克、就業、自由黨、醫療保險、新政、巴拉克·歐巴馬、歐巴馬·羅姆尼醫改、羅納德·雷根、共和黨、支出、社會保障、刺激政策、稅收、婦女身體。
列出他們沒有撒謊的事情可能需要更少的時間。他們不僅對美國公眾進行誤導和撒謊，而且還對自己的成員做同樣的事情。
共和黨可能會在定義上撒謊 謊言 同樣，因為他們一直在試圖改變 邪惡、社會主義 法西斯主義 以及其他一些字。 （有人建議我們繼續檢查以確保這個詞 喜悅 保留在字典中。）
保守派發起了自己的 保護百科 2006年，因為他們不僅拒絕單字的標準定義，而且不喜歡有關事實 維基百科 他們認為他們是「自由主義者」。所以，他們自己編造事實。他們創造了自己的現實。他們決定一個 信仰 關於一個問題使其成為事實。這就是今天的共和黨。
共產黨為何要捏造事實？因為他們無法用事實來辯論實質問題。他們無法管理（一個討厭政府的政黨如何治理？），所以他們必須誤導和撒謊。
共和黨所展現的一項真正才華是製造誤導性宣傳。為什麼他們的謊言如此成功？因為他們知道，他們可以指望大多數選民無知且容易上當受騙，並且可能會記住標題或電視原聲片段中的謊言，並且太累、太忙或不熟練而無法進一步提問或搜索。
美國選民特別容易受到「量身定制的假訊息」的影響。正如馬克吐溫的名言：“當真相還在穿鞋時，謊言就能走遍半個世界。”共和黨民調專家法蘭克倫茨 已經註意到了 “一個引人入勝的故事，即使事實上不准確，也比枯燥地背誦事實在情感上更引人注目。”
今天的共和黨遵循倫茨的秘訣，透過虛假訊息和謊言來利用選民的情緒，因為正如里克·珀爾斯坦尖銳地寫道：「共和黨人最大的恐懼是，如果政府兌現承諾，共和黨就沒有未來。”
不幸的是，對於我們這些「基於現實」的社區來說，反民主右翼（即倒退的反動派）可以指望民主黨的幫助，而民主黨如此依賴企業融資。善意的進步人士未能在全國範圍內有效應對共和黨的攻擊/噪音機器。
無論喬治·萊考夫（George Lakoff）和其他傳播專家寫了多少文章 歲民主黨領導人不明白如何提出公眾可以輕鬆掌握的事實和解釋。
儘管他們取得了成就和合理的推理，但他們似乎很容易受到恐嚇和防禦，而且往往膽怯和不溫不火，總是對共和黨的霸凌攻擊和謊言做出反應。他們很少預見並認識到有原則的、及時的攻擊的重要性。正如一位作家所說，民主黨「在清晰地傳達進步世界觀核心的連貫道德價值方面表現出持續的不負責任」。
企業媒體（也依賴企業資金）未能揭穿謊言，這完全是另一個問題。企業媒體也特別擅長忽視拉里·貝因哈特（Larry Beinhart）所說的“霧事實”，這些事實是公開的，但在沒有人採取行動的意義上是“隱形的”。
民主黨人是否曾犯過誤導或說謊罪？是的。但是：1）這份名單比共和黨的名單短幾個數量級。 2）在大多數情況下，其後果並沒有對國家造成嚴重的長期損害（儘管誠然有幾個值得注意的例外，即越戰）。 3）說謊並不是民主黨旨在愚弄美國人民接受「議程」的正式政治策略的一部分。
但讓我們來看看共和黨影射或「謊言」或說謊的最新令人震驚的例子：十字路口電視廣告。首先，相關且 無可爭辯的 在這個「遺忘的時代」提醒大家：
「事實上，歐巴馬繼承了聯邦預算的災難。八年前，喬治·W·布希總統宣誓就職時，有 281 億美元的盈餘。歐巴馬宣誓就職時，他面臨1.2兆美元的赤字。儘管這對保守派（尤其是那些競選總統的保守派）來說可能不方便，但事實是，今天的支出、稅收和赤字都比奧巴馬總統上任時要低。” ——麥可‧林登
共和黨和十字路口（共和黨財力雄厚的超級政治行動委員會）會讓你相信所謂的「新多數議程」是一場為美國公眾謀福利的合法運動。約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）會對他們使用吸引人的術語表示讚賞。
應該指出的是，「道德多數」也是一個有吸引力的術語，但它從來都不是多數，而且很容易爭論，它也不是道德的。所謂的「新多數」也並不像它所說的那樣，除非十字路口意味著大多數億萬富翁。
激進右翼希望公眾接受這個「新多數」概念及其所謂的建設性議程，以分散人們對他們沒有透露的真正共和黨議程的注意力：奧巴馬總統任期被毀，民主黨軟弱，理想情況下是一黨制，以及一個激進保守的美國。
十字路口政治行動委員會沒有正確地將大多數美國人視為某種新的重大運動。相反，《十字路口》為代表共和黨基礎、支持其極右派議程的大約 20-30% 的人提供了虛假的幌子。
70% 的美國大眾，在政治連續體的不同階段，從自由派到溫和派，仍然立足於現實。真正的大多數人只需要真相，這樣他們就可以支持健全的政策並作為負責任的公民投票。
真理並不總是那麼容易找到，但一個不再尋求真理的社會就已經放棄了自尊。美國選民需要努力奪回自尊，並挑戰已經成為謊言的文化。
當一方談論知識的完整性和真理，或只是有道理時，他們需要更有洞察力，而不是對「平衡」和對故事的雙方「公平」感興趣。
選民需要了解觀點和支持的論點之間的差異。他們需要讓所有政客和企業媒體承擔責任。他們需要認識到共和黨激進右派宣傳的本質： 宣傳。
任何來源的所有錯誤訊息和謊言都需要得到承認和譴責。旋轉應該與實質區分開來。需要注意“霧事實”。
我們不是在談論體重和年齡，也不是人們的感受，我們也不是在賣肥皂。我們正在談論美國和我們的未來。
「共和黨總統競選的意義遠不止於總統競選。這是為了保證美國有一個激進保守的未來。” ——喬治‧萊考夫
「謊言往往比現實更可信、更有吸引力，因為說謊者有一個巨大的優勢，那就是事先知道聽眾希望或期望聽到什麼。他為公眾準備了他的故事，並小心翼翼地使其可信，而現實總是令人不安地讓我們面對意想不到的事情，而我們對此沒有做好準備。” ——漢娜·阿倫特
Beverly Bandler 是一位公共事務專業人士，她的職業生涯長達 40 多年。她的資歷包括擔任維京群島州級女選民聯盟主席，並在華盛頓特區地區開展了 16 年廣泛的公共教育工作。她從墨西哥寫信。
有關經濟刺激的更多資訊： 馬修斯、迪倫。 「刺激措施有效嗎？對有關該主題的九項最佳研究的回顧。” “華盛頓郵報”， 2011-08-24。 http://tinyurl.com/3opf8tr
阿倫特，漢娜。 共和國的危機：政治中的謊言；公民抗命;關於暴力；政治與革命思想。 霍頓·米夫林·哈考特 (1972)。
貝因哈特、拉里. 迷霧事實：在旋轉之地尋找真理。 國家圖書；第 1 版（4 年 2006 月 XNUMX 日）。
貝南、史蒂夫. “金錢能買到的最好的謊言。” 瘋狂博客， 2012-05-22。 http://maddowblog.msnbc.msn.com/_news/2012/05/22/11814765-the-best-lies-money-can-buy?lite
奇普·伯萊特和馬修·N·里昂斯。 美國右翼民粹主義：太接近而令人不安。吉爾福德出版社；第 1 版（1 年 2000 月 XNUMX 日）。
貝萊特、奇普和瑪格麗特·奎格利。 “神權政治與白人至上：恢復傳統價值觀的文化戰爭背後。”
http://www.publiceye.org/magazine/v06n1/culwar.html
布伊，賈梅爾。 “無論討厭還是喜歡，刺激措施都奏效了。” 美國展望，2012年05月15日。 http://prospect.org/article/hate-it-or-love-it-stimulus-worked
博瓦爾、詹姆斯. “媒體如何助長政府謊言。” 紐約時報， 2009年11月6日至8日。 http://www.counterpunch.org/bovard11062009.html
加農，卡爾M. “謊言和後果。” 大西洋組織， 2007 年 XNUMX 月/XNUMX 月。 http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/01/untruth-and-consequences/5561/
歐文、尼爾. “對於美國經濟和工人來說，這是一個失落的十年。” “華盛頓郵報”， 2010-01-02。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196_pf.html
萊考夫、喬治. “為什麼共和黨競選總統是為了保證美國激進保守的未來。” Alternet， 20120-03-12。 http://www.alternet.org/story/154516/
林登、麥可. 圖表：“今天的支出、稅收和赤字都低於奧巴馬就職時。” 思考進步， 2012-05-15。 http://thinkprogress.org/economy/2012/05/15/484767/obama-budget-chart/
馬修斯、迪倫。 「刺激措施有效嗎？對有關該主題的九項最佳研究的回顧。” “華盛頓郵報”， 2011-08-24。 http://tinyurl.com/3opf8tr
穆尼、克里斯. “診斷共和黨的大腦。” 事實：保守派否認科學和事實。但自由主義者也需要現實檢驗。瓊斯媽媽， 2012-03-30。 http://motherjones.com/print/169876
珀爾斯坦、里克. “無恥的右翼謊言如何統治我們的政治的迷人故事。” 瓊斯媽媽， 2011-05-26。 http://www.alternet.org/teaparty/151109/the_fascinating_story_of_how_shameless_right-wing_lies_came_to_rule_our_politics/
政治研究員。 “研究美國政治右翼。” 公眾的眼睛。 http://www.publiceye.org/study_right.html
羅賓遜、薩拉. “國情咨文：極右翼現況報告。” 美國未來運動，
2012-01-28。 http://www.ourfuture.org/blog-entry/2010010428/state-union-status-report-far-right
謝克特、丹尼. 「神話的政治」。 財團新聞， 2012-05-23。 https://consortiumnews.com/2012/05/23/the-politics-of-mythology/
肖里斯，伯爵。 “可恥的騙子：列奧·施特勞斯、喬治·布希和大規模欺騙的哲學。” 哈珀的雜誌，2004 年 XNUMX 月。
http://www.lacosapizza.com/shorris.html
韋弗，保羅 H. 說謊的新聞和文化。新聞自由（1 年 1998 月 XNUMX 日）。
影響我們決策的不是欺騙策略，而是建議策略
我們的期望會影響我們在政治和宗教方面的決定。我們的信仰和偏執
回應與確定感、現實感不可用的情感聯繫
以任何形式的理由。只有社會接受的安全感和舒適感才能提供
個人是群體、群體、團體的權威。集體建議激發群眾
愛國主義，正確和合法的行為，英雄主義，戰爭，種族滅絕，仇恨，恐懼，憤怒，愛和正義
如美國人、伊朗人、天主教徒、穆斯林或任何有組織的獨裁國家或有組織的宗教。
參考號RB 麥可、M. 蓋瑞、I. 基爾希。建議、認知和行為。心理科學當前方向，2012； 21（3）：151 DOI：10.1177/0963721412446369
參考號《科學日報》，7 年 2012 月 XNUMX 日。
自從雷根時代以來，共和黨一直是迎合和宣傳的政黨。
預設情況下，民主黨人承擔了實際政策和治理的任務——這是一個更難推銷的任務。但如果民主黨的運作更像一個真正的政黨而不是一群“獨立人士”，他們可能會取得更大的成功。
這裡有一個需要解決的可以理解的誤解：那就是共和黨人討厭政府。這不是真的。他們喜歡允許大公司獲得巨額利潤而不納稅的政府。他們喜歡允許石油工業制定能源政策的政府。他們喜歡政府派遣工人階級的男孩去戰鬥、死去、生病、失去視力和肢體，這樣企業就可以利用「我們的」廉價外國資源的優勢。他們喜歡你的臥室和醫生辦公室裡的政府。他們喜歡政府保密。他們喜歡政府監視市民、監聽他們的電話交談。他們喜歡可以收買的政府。他們討厭的不是政府，而是民主。見證共和黨領導下的政府如何發展。
確切地。整件事情充滿了「好警察壞警察」的味道。如果你在文化上是保守派，那麼共和黨人會呼籲你當好警察，如果你在文化上是自由派，那麼民主黨人對消除政府對你個人生活的干預都不感興趣。
這就像我過去幾年讀過的幾十篇文章一樣。我們該怎麼辦，躺在他們身邊？我們是否該指責他們真正獨有的缺點？我們是否應該把我們僅有的一點錢給不可靠的民主黨或第三方候選人，以便他們可以把錢交給擁有企業媒體的億萬富翁，然後億萬富翁再把錢給為他們工作的共和黨和茶黨候選人？很奇怪的是，宣揚上帝掌管一切的人是現場最有動力的活動家，而那些想要掌控自己生活的人卻完全不知道該怎麼做。做對自己有利的錯誤事情的動機比做對他人有利的正確事情的動機要強烈得多。
沒有選擇？美國人可以選擇不投票給任何一方的成員來進行變革。投票永遠不應該是在邪惡之間做出選擇，如果他們不喜歡選票上的任何候選人，人們甚至可以寫下候選人。如果人們投票給他們認為更有可能的“較小的邪惡”，那麼是的，只有邪惡才會被投票。如果大多數人投票給他們喜歡的人……這不會是一個神奇的解決方案，但它會有很大幫助。每一張遠離「邪惡」的選票都是好事。
多麼理想主義。但現在還不是時候！給「佔領」一些時間和一點工作空間，為每個辦公室找到可行的候選人。在 2012 年，不投票或浪費投票給「除了任何人之外的任何人」可能會帶來災難性的結果。當然，除非你認為羅姆尼上任會加速另一場美國革命的可能性...
共和黨反對大政府的想法是可笑的。這篇文章的批評就像從玻璃屋裡扔出的許多石頭。並不是說我不同意整個評估——我只是認為所有政黨都注定會腐敗和惡習。畢竟，既然人類在不同程度上具有許多卑劣的特質，為什麼有人會期望有組織的人類會過得更好呢？這種情況讓我想起了很多體育迷，當裁判向對方舉旗時，他們急於歡呼，但當自己的球隊犯下同樣的錯誤並被抓住時，他們充滿了蔑視。我說，兩棟房子都遭遇了瘟疫。
不投票是沒有幫助的。多數票數仍將決定獲勝者。 「以上皆非」或第三方選擇是擺脫這個泥淖的唯一出路。
我們都是被欺騙的巴勒斯坦人，被困在籠子裡，被嗡嗡作響，我們的國家被猶太復國主義新自由派罪犯掏空了，我們的道德散落在白痴、雞姦和特殊利益投票的風中，所有這些怪人怪物將是神，他們討厭其他人類都有虛假的受害歷史，他們是來自地獄的施害者、操縱者和臭騙子。
鮑勃齊默爾曼，喬治的父親？，從戰爭大師那裡獲得勳章是可笑的。天啊，我們已經達到了可笑的速度！
對我們當前政治情勢的出色分析——這是我長期以來見過的最好的分析之一。
像以前一樣自動 -
數百萬美國人將自動投票給共和黨提名人。
數以百萬計的美國人將自動投票給民主黨提名人，「迪堡」電腦計票機甚至可以在必要時「幫助」計算結果。
雙方只是同一枚硬幣的兩面。
可悲的是，美國政府似乎是一個由新保守派經營的企業軍事工業綜合體，而我們的政客卻出賣了遊說者的權力和威望，並在交換條件的基礎上為億萬富翁做出貢獻，他們說他們需要說的話來當選，然後一旦上任，他們就很容易忘記自己的國家和選民。
http://www.youtube.com/watch?v=Pnq2AXDyry8
是的，老麥克·格拉維爾說得完全正確。這些片段可能是在 1933 年拍攝的，而我們的國會也可能一直在唱“德國，德國 Uber Alles”。順便說一下，這篇文章很棒；向作者「脫帽」！
「一個國家能夠戰勝愚人，甚至野心勃勃的人。但它無法倖免於內部的背叛。門口的敵人就不那麼可怕了，因為他是眾所周知的，並且公開地舉著他的旗幟。但叛徒在大門內自由活動，他狡猾的低語在所有小巷中沙沙作響，甚至在政府大廳裡都能聽到。因為叛徒看上去並不是叛徒；他用受害者熟悉的口音說話，他模仿他們的臉和他們的論點，他訴諸所有人內心深處的卑鄙。他腐蝕了一個國家的靈魂，他在夜間秘密且不為人所知地破壞城市的支柱，他感染了整個國家，使其無法再抵抗。殺人犯就更不值得恐懼了。叛徒就是瘟疫。」——西塞羅
在投票機方面，由前共和黨參議員查克·哈格爾創立的右翼公司 ES&S 目前擁有全國超過 70% 的投票機，其中包括迪堡。
我聽過很多關於迪堡機器的好話。使用說明書上寫著：「請仔細遵循說明。結果可能會有所不同」。