《華盛頓郵報》和其他新保守主義媒體要求在核計劃談判中對伊朗採取更強硬的立場。 然而，前中央情報局分析師保羅·R·皮拉爾寫道，到目前為止，西方幾乎沒有提供什麼來換取伊朗的讓步。
作者：保羅·R·皮勒
對上周伊朗與 P5+1 之間談判的反應正在陷入熟悉的模式。本輪會談的成果可從 第一天雙方都帶來了什麼.
伊朗已明確表示願意做出關鍵讓步，將鈾濃縮活動終止至令人擔憂的 20% 水平，但它期望得到一些重大回報，其中明顯的就是減輕日益嚴厲的製裁這些都是強加給國家的。
伊朗最高領袖哈梅內伊在檢閱伊朗軍隊的儀式上。 （圖片來源：伊朗政府）
除了提供備用飛機零件外，P5+1 在製裁問題上沒有做出讓步。儘管會議桌上所發生事件的全部記錄並未公開，但 P5+1 似乎從未表明伊朗必須採取哪些措施才能大幅減輕制裁。
這種沉默，加上他們從對話者那裡聽到的整體僵化態度，讓伊朗人有充分的理由質疑對方的誠意，尤其是在所有關於政權更迭和戰爭的討論中，他們想知道是否，無論他們做什麼，他們所面臨的都是壓力，而且是更大的壓力。
在巴格達會談之前，這種旋轉就已經很明顯了 繼續存在，以及對國際談判的扭曲看法，無論它們是否是故意編造的一部分，都是嚴重錯誤的。一個很好的例子是 一篇社論 這個週末在 “華盛頓郵報”。印刷版的這篇社論標題為“伊朗的不妥協”，令人震驚地斷言“德黑蘭不勞而獲”，完全無視上述有關濃縮水平和製裁的事實。
進一步的斷言是，會談“未能表明最高領袖阿里·哈梅內伊政權已做出達成協議的戰略決定”，而忽略了充足的相反證據，從哈梅內伊關於核武器不道德的聲明到伊朗談判代表的提議討論除核問題外的各種共同關心的問題。
這篇社論觸及了人們熟悉的主題，即伊朗根據《核不擴散條約》沒有「權利」處理鈾，就好像沒有明確列舉的權利就相當於被禁止一樣。
當然，《不擴散核武條約》並不禁止濃縮鈾，在其他十幾個國家，鈾濃縮是核子計畫的主要組成部分，其中包括和平核計劃，這些計劃確實是該條約規定的一項權利。 （更不用說其中一些國家以及包括以色列在內的其他國家生產鈽的情況了。）
還有人們熟悉的聯合國安理會關於伊朗核計畫的決議。我想知道伊朗談判代表在審視桌子對面的P5+5 的P1 部分時是否提到，將P5 本身採取的所謂法律參考行動用作假定的法律參考行動是多麼奇特，這相當於針對伊朗的剝奪公民權法案。 [「P5+1」指安理會五個成員國加上德國。]
《華盛頓郵報》的社論還包括一個熟悉的主題，即需要更多的製裁來對伊朗施加更大的壓力，體現了這樣一種謬論：如果一些壓力有助於引起一些讓步，那麼更大的壓力將引起更多的讓步，儘管壓力帶來的讓步很少。邊。
這種想法進一步朝著大家所熟悉的方向發展，即稱某事為談判，但實際上將其視為強迫屈服。社論作者表示，「只有在談判過程結束時」才應接受伊朗的任何濃縮活動。 即 在對方承認了我們想要的一切之後。
即便如此，我們也只能「考慮」接受濃縮，而且即便如此，這樣的讓步（表明誰被允許在整個努力中設定限制）「可能對以色列來說是不可接受的」。
缺少這一切是成功談判的基本要素之一，那就是對對方觀點的充分欣賞。人們可以在其他地方找到其中的一些內容 帖子 剛剛過去的這個週末，在 大衛‧伊格內修斯的專欄，這反過來又反映了前伊朗談判代表、現在普林斯頓大學訪問學者賽義德·侯賽因·穆薩維安的一些觀察。 「透過伊朗的視角來審視最近的談判歷史是很有用的，」伊格內修斯說：
「這一景象揭示了以下內容：2005 年，哈梅內伊取消了與美國談判的禁令； 2009年，伊朗提出向美國出口濃縮至20%的鈾，並在2010年和2011年更具體地更新了這項提議；去年XNUMX月，伊朗接受了俄羅斯的提議，暫停進一步的濃縮能力，並接受國際原子能總署的侵入性檢查「附加議定書」。伊朗人認為他們的這些舉動除了受到更多製裁之外什麼也沒有得到。
伊格內修斯正確地指出，“成功的外交談判始終是一個雙方都可以聲稱取得一定成功的過程，而不是一個要求和投降的過程。” P5+1方面對此的明顯充耳不聞，產生了一個不足為奇的結果：“西方越是試圖擠壓伊朗，伊朗人就越會做出激怒西方的事情。”
面對西方的頑固不化，伊朗能做什麼？嗯，它可以繼續將鈾濃縮到 20%，因為 伊朗核計畫負責人費雷敦·阿巴西表示 在星期天。眾所周知，伊朗有能力採取更惡劣的強硬手段。當其他人對陣伊朗時，它會播放令人討厭的版本。
與此相關的是 “紐約時報” 關於阿巴西聲明的文章指出，阿巴西是“一名前核科學家，在兩年前的一次暗殺企圖中倖存下來，據信是以色列策劃的。”
現在有消息稱有陰謀 與伊朗有聯繫，在阿塞拜疆殺害美國人、以色列人和沙烏地阿拉伯人。責任範圍，包括與伊朗政權的任何可能的聯繫，都非常模糊，我們在做任何事情時都應該謹慎。但如果伊朗政權參與其中，其動機應該不難弄清楚。
據稱是該陰謀的阿塞拜疆領導人告訴調查人員，“計劃中的襲擊旨在報復伊朗核科學家的死亡，伊朗已公開將襲擊與以色列和美國聯繫起來。”
與陰謀相關的活動去年發生，隨著核談判的臨近，今年顯然停止了。一位西方外交官評論道，“如果談判失敗，會發生什麼，誰也說不準。”
所涉及的行為不僅激怒了西方，也激怒了西方國家。其中一些是令人遺憾的。但只要西方和以色列在伊朗核問題上繼續保持目前的立場，這種行為也是可以預見的。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
在蛇聯合組織（美國/以色列）之後，地球上很少有國家擁有與蛇聯合組織所實施的任何戰爭犯罪活動相匹配的狡猾和/或資源。