“殺戮名單”的道德挑戰

分享

獨家: 前中央情報局局長寫道,反恐顧問約翰·布倫南被稱為奧巴馬總統的“牧師”,因為他們正在努力解決編制“壞人”“殺戮名單”的道德困境,這個角色讓人回想起幾個世紀以來傳統宗教如何為屠殺辯護。分析師雷·麥戈文。

雷麥戈文

在周二的一篇非同尋常的文章中 “紐約時報”秘密「殺戮名單」考驗歐巴馬的原則和意志,」作者喬·貝克爾和斯科特·肖恩對反恐顧問約翰·布倫南為總統巴拉克·奧巴馬提供的軍師兼牧師角色進行了令人毛骨悚然的闡述。

貝克爾和謝恩一開始就指出,儘管奧巴馬發誓要“將打擊基地組織的鬥爭與美國價值觀結合起來”,但他現在已經命令聽話的布倫南準備一份絕密的“提名”名單,其中列出了總統可能決定的人員名單。未經指控或審判就下令殺害,包括美國公民。

20,1933 年XNUMX 月XNUMX 日,後來成為教宗庇護十二世的尤金尼奧·帕切利樞機主教(中座)與阿道夫·希特勒的副總理弗朗茨·馮·帕彭在羅馬簽署了《國家協定".

作者輕描淡寫地說這是「一個道德和法律難題」。事實上,將法外謀殺的「殺戮名單」與美國傳統的法律和道德價值相匹配,在道德和法律上都是不可能的。

法律顧問登場。司法部長埃里克·霍爾德(Eric Holder) 和國務院首席律師哈羅德·科(Harold Koh) 似乎採用了他們的前任(例如阿什克羅夫特、岡薩雷斯、穆卡西)的復古(1215 年之前)做法,他們擁有使幾乎任何事物“合法化”的非凡能力。 ”

甚至酷刑?對於之前的三人組來說沒有問題。 2010 年XNUMX 月,當NBC 的馬特·勞爾(Matt Lauer) 問喬治·W·布希(George W. Bush) 有關水刑的問題時,喬治·W·布希(George W. Bush) 不是已經做好了完美的鎮壓準備嗎?

勞爾:您認為為什麼水刑是合法的?

布希:因為律師說這是合法的。他說這不屬於反酷刑法的範圍。我不是律師。但你必須相信你周遭人的判斷,我也相信。

就這樣!你必須相信那些律師。儘管布希在就任總統初期就已經解決了法律問題,但他嘲笑了其他認為國際法應該適用於他的律師。 “國際法?”他假裝害怕地問。 “我最好打電話給我的律師。”他當然知道他的律師會告訴他他想聽的話。

道德

歐巴馬總統對世界各地定點清除的道德難題也採取了類似的態度。只要向顧問約翰·布倫南尋求一些「正義戰爭」的理論即可。我們從哈羅德·科那裡得知,布倫南是「一個真正道德正直的人。就好像你有一個道德觀念極其強烈的牧師,突然被賦予了領導一場戰爭的責任。”

因此,就像古代的凱撒大帝或第一次世界大戰的將軍一樣,歐巴馬在殺人前會諮詢牧師或牧師。在這種情況下,「牧師」是布倫南,「他的祝福對歐巴馬先生來說是不可或缺的,這呼應了總統試圖將基督教哲學家的『正義戰爭』理論應用於殘酷的現代衝突,」貝克爾和謝恩寫道。

如果,如 “紐約時報” 作家聲稱,歐巴馬總統是奧古斯丁和托馬斯·阿奎那關於戰爭的著作的學生,他似乎從布倫南那裡得到了非常扭曲的解釋。

歐巴馬駐巴基斯坦大使卡梅倫·蒙特(Cameron Munter)似乎對這些理論缺乏了解。據貝克爾和肖恩稱,蒙特向他的同事抱怨說,中央情報局的襲擊正在推動美國在巴基斯坦的政策,他說,“他沒有意識到他的主要工作是殺人。”

西方新聞報道稱,蒙特在今年夏天離職,此前他擔任大使的典型任期還不到兩年。 [關於半島電視台有關此主題的小組討論,其中涉及雷·麥戈文, 點擊這裡..]

肚皮朝上

現在,不要「錯誤地低估」約翰·布倫南。我們被告知,他的心是在正確的地方。作者引用了他的堅持:“總統,以及我想我們在座的所有人,都不喜歡人們必須死去的事實。”是的,這確實太糟糕了,你不知道嗎?但是,嘿,有時你不得不承認真正艱難的決定。

在布倫南和奧巴馬的世界裡,一些嫌疑人就必須死,部分原因是他們看起來/行為像“武裝分子”,部分原因是不可能捕獲他們(儘管通過從美國發射的導彈殺死他們是前所未有的容易和安全)無人機)。

到目前為止,今天的福音是 9/11 後的「基督教哲學家」所說的。毫無疑問,這些“正義戰爭”的狂熱分子會認為他們天真得無可救藥,或者“古怪而過時”,最近在保險桿貼紙上看到這樣的話:“當耶穌告訴我們要愛我們的敵人時,我認為他的意思可能是不要殺人他們。”

19 月 XNUMX 日,駛入福特漢姆大學布朗克斯校區參加畢業典禮的數千輛汽車中,沒有一輛在保險桿上貼有這張貼紙,畢業典禮上的總體概念也沒有受到任何關注。

那天,在耶穌會士及其受託人決定授予布倫南人道文學博士學位之後,這種想法在「紐約市耶穌會大學」幾乎不受歡迎。 榮譽事業, 並請他發表畢業典禮致詞。

不過,福特漢姆大學的幾名畢業生確實不厭其煩地更多地了解布倫南在綁架、酷刑、黑點監獄、非法竊聽美國人以及無人機法外謀殺等「反恐戰爭」實踐中所扮演的角色。他們認為歐巴馬向布倫南尋求「牧師」的建議是荒謬的。在開始時,他們精心策劃了一些 富有想像的抗議.

福特漢姆和威望病毒

福特漢姆大學是一所祝福「牧師」的大學,這位「牧師」祝福了從奴隸建造的白宮編制的殺戮名單中殺戮的總統。榮譽博士學位得主、「反墮胎」蒂莫西·紅衣主教、紐約大主教兼美國天主教主教會議主席蒂莫西·多蘭(Timothy Cardinal Dolan)坐在福特漢姆基廷大廳台階上的畢業典禮榮譽席上,默默地看著他。

我想知道多蘭是否想到過,透過同樣的步驟,1936 年,梵蒂岡與納粹德國協約的作者尤金尼奧·紅衣主教帕切利 (Eugenio Cardinal Pacelli) 被授予榮譽學位。後來,身為教宗庇護十二世,帕切利找不到自己的聲音來強烈反對第三帝國的戰爭和其他暴行,包括針對猶太人的種族滅絕。

同樣,新任紐約大主教和他的主教同僚也無法在侵略戰爭及其累積的邪惡等超然問題上發表自己的意見,而更願意關注骨盆問題。

幾年前的夏天,我在西耶路撒冷的大屠殺紀念館待了幾個小時。幾十年前,當我在德國服役時,我養成了一種習慣,就是把訪客逗留的最後一天獻給達豪集中營,這是第一個集中營,建於 1933 年。

達豪軍營的盡頭矗立著桑塔亞納著名的告誡:“那些不記得歷史的人注定要重溫歷史。”當過去和現在在大屠殺紀念館的牆壁上融合在一起時,這句話一直在我的腦海中閃過,嘲笑無處不在的「再也不會」。

任何有思想的美國人都能看到赤裸裸的相似之處:希特勒在德國成功奪取獨裁權力,主要是因為軟弱的議會、默許的教會、野心勃勃的軍隊領導層和恐懼的民眾,與我們現在的情況有相似之處。今天,美國人面臨「殺戮名單」、違憲的「法律」和全副武裝的蓋世太保式警察。

宣誓效忠

牆上掛著他們的照片。那是 1934 年,德國陸軍將軍們在聚光燈下宣誓效忠希特勒,而不是德國憲法(剩下的部分);德國最高法院宣誓效忠希特勒,而不是法律和憲法;尤其重要的是,帝國的主教們宣誓效忠希特勒,而不是上帝和他們應該服務的人民。

我注意到一位英語導遊提到了將軍和法學家,但避免提及主教,所以我堅持要求他充分披露。 (我突然想到,如果天主教和路德宗主教能夠發出自己的聲音,希特勒可能會受到阻礙。)

在相鄰的牆上,像哈姆雷特一樣的尤金尼奧·帕切利(Eugenio Pacelli),教皇庇護十二世,試圖決定是否應該讓天主教堂處於危險之中,而猶太人正在被滿載的火車謀殺。

最引人注目的故事是匈牙利人伊姆雷·巴托里(Imre Bathory)的故事,他和許多其他匈牙利人一樣,冒著生命危險試圖拯救逃亡的猶太人。當被要求解釋時,巴托里表示,由於他的行為:

「我知道,當我在審判日站在上帝面前時,我不會被問到向該隱提出的問題; “當你兄弟的血向上帝呼喊時,你在哪裡?”

在福特漢姆大學的畢業典禮上,如果有人提及伊拉克人和阿富汗人呼喊的血,就得冒相當大的風險。只有快樂、驕傲的談話才是 德嚴格 在這種場合,除了向傑出人物致敬外,很少關注他們是如何贏得如此顯赫的地位的。白宮的一個職位就足夠了。

《從墳墓裡》,阿爾貝·加繆

1948 年,災難性的世界大戰的陰雲仍在籠罩下,法國作家兼哲學家阿爾貝·加繆 (Albert Camus) 接受邀請來到拉圖爾莫堡的多明尼加修道院。

值得讚揚的是,多明尼加人想了解「非信徒」根據基督徒在三、四十年代的行為如何看待他們。卡繆的話在今天看來非常貼切,以至於很難刪減它們:

「在那些可怕的歲月裡,我花了很長一段時間等待羅馬有一個偉大的聲音發聲。我,一個不信教的人?恰恰。因為我知道,如果不發出譴責的呼喊,精神就會消失

「從那時起,有人向我解釋說,確實有人發出了譴責。但它是通諭的風格,這一點還不太清楚。人們發出了譴責,但並不被理解。誰能體會不到這件事真正的譴責在哪裡?

「世界對基督徒的期望是,基督徒應該大聲而清晰地大聲說出自己的譴責,並且他們應該以這樣的方式表達他們的譴責,即使是最簡單的人的心中也不會產生任何懷疑,決不會有絲毫懷疑。他們應該擺脫抽象,面對歷史今天所呈現的血跡斑斑的臉。

「基督教可能會堅持保持妥協,或以通諭的晦澀形式進行譴責。也許它會堅持一勞永逸地失去很久以前就屬於它的反抗和憤慨的美德。

「我所知道的,有時在我心中產生深深的渴望的是,如果基督徒下定決心,我說全世界數以百萬計的人的聲音將增加少數孤立個人的吸引力,他們,如果沒有任何形式的聯繫,今天幾乎無處不在,不斷地為兒童和其他人代禱。” (摘自抵抗、叛亂和死亡:隨筆)

也許多米尼加修道士很重視卡繆;僧侶傾向於傾聽。另一方面,梵蒂岡官員往往無所不知,並敦促教宗、紅衣主教和主教在言行上高度「謹慎」。

來自外部的幫助

有時需要一個說真話的局外人來揭露我們道德上的失敗。

南非衛理公會主教彼得·斯托里(Peter Storey)曾是納爾遜·曼德拉(Nelson Mandela)在監獄中的牧師,也是種族隔離制度的直言不諱的反對者,他在9/11 襲擊發生後立即對那些陳腔濫調、宣揚愛國主義的美國神職人員說:

「我們有明顯的邪惡需要參與;你必須將你的文化從多年來的紅、白、藍神話中解開。你必須揭露和麵對大多數美國人的善良、同情和關懷與地球上的窮人直接或間接經歷的美國權力的殘酷方式之間的巨大脫節。

「你必須幫助好人看到他們是如何讓他們的機構為他們犯罪的。世界各地都有人渴望看到人類的善良轉化為一種不同的、更富有同情心的方式與這個流血星球的其他部分建立聯繫。”

阿爾伯特·卡繆和彼得·斯托里是我們這個時代真正的先知。我認為已故的瑪德琳恩格爾也說得對,她寫道:

“我認為,如果我們說實話並且不怕遭到不同意見,我們就可以做出重大改變。”她觀察到,最大的障礙往往在我們裡面。 “我們變得如此可怕。”

In 一塊石頭當枕頭:恩格爾補充道:

「真正的先知很少預測未來。真正的先知警告我們,我們目前的心剛硬,我們驕傲地自以為了解神的心意。

「我們必須小心……我們不要成為只為我們自己、我們自己的家庭、我們自己的國家擔心的假先知。我們必須關心每個人、整個脆弱的星球以及地球上的每個人。 ……

「事實上,我們必須懷著對整個宇宙的關懷來抗議。任何時代真正先知的標誌就是謙卑。對真正先知的最後考驗就是愛。”

教會對伊拉克和阿富汗戰爭保持了十年的沉默,如果指望美國「基督教」教會的領導人採取與德國不同的做法,那純粹是一種逃避行為。德國三十年代的教堂就是這麼做的。

美國人再也不能憑良心指望基本上被馴化的神職人員為真正的正義採取大膽的行動;我們也不能用這種不負責任的期望作為自己無所作為的藉口。正如神學家安妮迪拉德所說:「只有我們;從來沒有過任何其他的。”

而且,她可能會補充說,我們不做「殺戮名單」。

雷·麥戈文為“Tell the Word”工作,該公司是華盛頓市中心救世主普世教會的出版部門。他擔任陸軍軍官和中央情報局情報分析員長達三十年;他擁有福特漢姆大學的俄語碩士學位和喬治城大學的神學研究證書。

 

 

9 條評論““殺戮名單”的道德挑戰

  1. 摩根伯格曼
    六月1,2012 12處:04

    殺戮無論何時或如何發生都是錯誤的。僅在自衛時才需要,並且僅當存在迫在眉睫的、可證實的身體威脅時才需要自衛。

    不幸的是,主流社會已經找到了一些方法來證明將不墨守成規的想法定義為威脅生命的合理性。這不道德、不公義、不公平、不民主、不文明。它是野蠻的、野蠻的、可怕的——這正是西方社會和中東的現狀。最可悲的是,我們以金錢和權力的名義墮落到了這種地步,因為歸根結底,不墨守成規者構成的威脅不是對我們的生命或自由,而是對現狀,對統治階級繼續統治的能力。它習慣的方式:透過蠻力。

  2. 莫頓庫茲韋爾
    五月31,2012 09處:46

    你不能兩全其美。指定的敵人可以是個人、國家、種族、宗教、文化或經濟競爭對手。
    道德在信徒的眼中。愛國主義具有與宗教信仰相同的特徵:對神話的情感依戀以及對文化價值的信念和信任的共同支持,以及聲稱權威提供主權豁免的瘋狂的確定性。

  3. FG桑福德
    五月30,2012 18處:52

    身為基督徒,我的感受將我引向我的主和救主,祂是一名戰士。它向我指出了這個人,他曾經在孤獨中,被一些追隨者包圍,認出了這些猶太人的本來面目,並號召人們與他們作戰,上帝的真理!最偉大的不是作為一個受難者,而是作為一個戰士。作為一個基督徒和一個人,我懷著無限的愛讀完了這段經文,它告訴我們主如何最終以他的力量崛起並抓住了鞭子,將毒蛇和毒蛇的巢穴趕出了聖殿。 ……兩千多年後的今天,我懷著最深切的情感,比以往任何時候都更加深刻地認識到,正是為了這個,他才必須在十字架上流血。 ……

    ——阿道夫‧希特勒,12 年 1922 月 XNUMX 日的演講

    不,希特勒絕不是無神論者。有人可能會說,他甚至不是邪惡的——只是一個在充滿瘋狂迷信和可怕神話的陰險信仰體系的召喚下的「真正的信徒」。可悲的是,這種智力自慰試圖以某種方式合理化這樣的想法:如果宗教得到正確的解釋,它將引導人類走上正確的方向。問題在於宗教本身,而不是解釋。有人聽過西維吉尼亞州那位能說方言、能處理蛇的牧師剛剛被自己的蛇咬傷的事嗎?這就是宗教帶給我們的精髓。他死了,我希望那條蛇沒事。

  4. 五月30,2012 18處:25

    每個層面都存在這樣的虛偽,但對於神職人員和神學家來說,虛偽程度更大,他們把自己置於更高的層次上,假裝向別人講授道德和“耶穌會做什麼?”對於那些以追求社會和道德正義為使命的天主教大學來說,現在將最高獎項授予布希綁架和酷刑策略的設計者,以及最近授予奧巴馬“暗殺沙皇”約翰·布倫南,這是極其虛偽的。

    說到虛偽,很難理解他們怎麼能一本正經地這麼做(讀完《紐約時報》),但昨天,包括美國和其他北約主要國家在內的22 個國家的代表在瑞士日內瓦開會,批評了一系列「額外的」行為。「司法殺戮」和侵犯人權行為已經在菲律賓發生並繼續發生。當美國國務院批評其他國家的酷刑和“法外處決”時,當奧巴馬“殺戮名單”提名委員會的三打人都描述了(並且大多是讚揚)美國總統奧巴馬如何命令他的名單上的人時,美國國務院怎麼能不被嘲笑呢?「法外處決名單」要執行?!

    無論如何,我們可能過度指責我們的政客和官僚官員,他們現在在某種程度上也屈服於我們可怕的美國文化在經歷了11 年的沉重打擊之後所變成的政治力量,並對之做出了反應。義務宣傳。關於打開潘朵拉魔盒如何讓幾乎所有美國人感到噁心的全面嚴厲但準確的診斷,請參閱邁克爾布倫納教授的《美國自稱受害者》: http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/obama-kill-list-war-on-terror_b_1556141.html

  5. rosemerry
    五月30,2012 17處:10

    抱歉手滑了!吉普賽人也是如此。考慮到一個國家擁有核武、武器和美國的否決權,其中有多少人得到了幫助?

  6. rosemerry
    五月30,2012 17處:09

    感謝雷,也感謝羅伯特·查倫。除了對猶太人的大屠殺之外,我們從未聽過任何事情。從來沒有關於共產黨人、社會主義者、工會主義者、殘疾人、同性戀者等成為目標的事情。許多人幫助猶太人躲藏或逃跑;怎麼樣

  7. 小丹尼斯·特雷納
    五月30,2012 16處:34

    雷——這太棒了。我希望我在今天創建視頻之前已經閱讀過它。您對“consiglieres”一詞的使用非常恰當。我簡直不敢相信男同志對此聳聳肩。 《泰晤士報》的文章似乎對一位善於發現「灰色地帶」的法律學者的總統感到敬畏

    如果這是布希或麥凱恩,MSNBC 的談話負責人就會發明新的形容詞,試圖以假裝的憤怒超越對方。
    DT

  8. 聚變
    五月30,2012 16處:18

    你說:無神論者比宗教人士製造了更多的大規模種族滅絕和大屠殺。

    向我們展示您的證據

  9. 羅伯特·查倫
    五月30,2012 14處:58

    我必須說,我認為雷麥戈文對教宗庇護十二世有點嚴厲。現在,麥戈文先生勇敢地伸張正義,我可以理解他對教會成員不勇敢地面對這個國家正在發生的事情的憤怒,我也有這種感覺,這可能會讓一個人變得非常挑剔。我非常失望的是,天主教統治集團和天主教徒沒有譴責我們參與不必要的戰爭,這些戰爭導致許多無辜平民被炸死。我對天主教徒不譴責酷刑感到失望。我特別感到不安的是,自認為「傳統主義者」或「保守派」的天主教徒是我們殺戮和酷刑的最堅定支持者,而像布倫南這樣的許多人在這種猥褻行為中扮演了重要角色。

    但教宗庇護十二世卻遭到許多人的惡毒誹謗,他們認為大屠殺證明他們攻擊天主教徒的行為是正當的。他們也不惜散佈謊言。這直到二戰後幾年才開始。就在大多數猶太領導人對庇護十二世除了讚揚之外一無所有之後,修正主義者突然變得強勢起來,因為他們感覺到了水中的血腥味。很容易聲稱教皇應該做得更多,應該大聲說話。當荷蘭主教譴責納粹迫害猶太人時,納粹盡可能地圍捕了所有荷蘭猶太人,並將他們運送到集中營。教皇意識到了這一點,教皇的權力是有限的。但據我所知,他做了他能做的,而且是悄悄地做,以免招致納粹對其他人的報復。我相信麥戈文先生暗指教宗庇護十二世在成為教宗之前寫了一篇相當強烈的譴責納粹主義的通諭。現在考慮到賭注,考慮到德國天主教徒的福祉,他不能只是用碼頭工人的術語發出雷鳴般的譴責,但他當時確實激怒了納粹。必須記住,當希特勒上台時,德國正處於深淵,而希特勒確實將德國人從嚴重的蕭條中拉了出來。大多數美國歷史學家都會欣然承認這一點,並不是說他們想讓希特勒變得更體面,但我提出這一點只是為了說希特勒並沒有因為他成為的怪物而得到廣泛認可。很多人認為德國被勝利的法國和英國冤枉了。因此,並不是瘋狗發動了三十年代初期和中期世界正在應對的一場惡毒的歐洲戰爭。現在你可以批評德國教會不發聲,但當德國人面對共產主義俄羅斯佔領德國的幽靈時,如果德國軍隊被擊敗,你就可以理解為什麼許多教會人士沒有站出來強烈反對他們的政府。對許多德國人來說,這是「支持他們的軍隊」的理由。此外,被逮捕並送進集中營的德國神職人員比其他德國宗教的神職人員都多。所以,是的,有人這麼說,有人這麼說,我還沒有檢查太多記錄來做出明確的評論。我生活在那個時代,我在讀高中,我讀過報紙,也讀過戰後的報紙,我想說的是,我認為麥戈文先生對教皇庇護十二世有點太嚴厲了。
    保守的天主教報紙公開反對入侵伊拉克,很快就失去了一些訂戶。我認為,那些對民主黨的社會自由主義感到排斥的保守派天主教徒轉而擁抱共和黨,錯誤地認為共和黨不是自由主義的。他們只是以不同的方式。然後他們聽從共和黨的意見並被拉攏。他們對自己的利益變得非常防禦性和狹隘。但他們需要面對這一點,我以自己的方式嘗試。就這樣。

評論被關閉。