在新書中 掠奪者國度查爾斯·弗格森（奧斯卡獲獎影片《內部工作》的導演）表示，參與2008 年破壞經濟的欺詐行為的銀行高管應該入獄，丹尼·謝克特對這一立場表示讚賞，他長期以來一直主張同樣的觀點。
丹尼·謝克特
我們這些為出獄而奮鬥的人的圈子 of 銀行家而不是另一次救助 對於 它們正在擴大。我們的最新成員是查爾斯·弗格森，電影《內部工作》的導演，他出版了一本必讀的新書， 掠奪者國度，記錄並詳細描述了金融精英及其價值觀如何接管我們的文化和國家。
當我第一次看到弗格森的電影時，我有點嫉妒，因為他從索尼和好萊塢內部人士那裡吸引了成功的奧斯卡競選活動，兩年後我就類似主題拍攝了《掠奪：我們這個時代的犯罪》。代表它。
在賣掉一家軟體公司後，他獲得了大筆資金拍攝一部關於大筆資金的電影。他不僅能承擔高製作成本，還能承擔像我這樣的獨立電影製作人所夢想的行銷方式。
作為一名博士、前企業高管和政府顧問，弗格森還培養了一種敏銳的技能，可以綜合信息並創建電影“解釋器”，幾乎就像大屏幕幻燈片演示一樣，講述了我們如何通過政府陷入這場金融危機放鬆管制和/或共謀。他本身就是精英階層的一員，在如何與同行交談方面受過良好的訓練。
考慮到我們媒體的發展狀況，以及這些問題大多以神秘和膚淺的方式進行報道，隱藏在商業版塊中，他能夠通過連接經常隱藏在顯而易見的事實來創建一個按時間順序驅動的敘述。
他的電影是一部自上而下但清晰的電影，詳細討論了危機的有害影響，但對普通人的影響幾乎是事後才想到的。政府比銀行更重要。它更多的是理智而非情感，更多的是關於冰島的抗議而不是美國的抗議。
同時，由於它的發行量仍然太有限，但它已經成為主流，所以它讓那些因為媒體盲目性而沒有關注或沒有被告知的人大開眼界，即使他們本應關注或被告知。
至少他沒有像我的電影和同伴書那樣被完全忽視， 我們這個時代的犯罪，關於在他工作之前普遍存在的華爾街欺詐行為。我不僅沒有“名字”，而且由於我沒有學術或財經記者的內部資歷，我可能會被媒體甚至弗格森忽視。
此外，我只有碩士學位和 名譽 博士，而不是弗格森運動的全卡蒙特。你所獲得的只是第一名的獎勵積分。我寫過關於媒體菁英的拒絕，他們對哈佛內曼新聞基金會視而不見，
據我所知，弗格森從未聲稱自己是左派。當他在麻省理工學院時，弗格森的英雄/顧問是 並非直接 該研究所最著名的教授諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）對我的書進行了模糊處理，但經濟學家卡爾·凱森（Karl Kaysen）是一位二戰時期的情報官員，後來為約翰·F·甘迺迪總統從事核子政策工作。
根據維基百科的說法，凱森聲稱的「名聲」很奇怪。他「被要求準備一份關於如何利用美國核武庫先發制人地摧毀蘇聯核子能力及其核武報復能力的報告」。 （他的）報告預計蘇聯‘僅’有五十萬到一百萬傷亡，引起了政府內部的憤怒和厭惡，白宮首席法律顧問特德·索倫森稱他瘋了。”
弗格森並不瘋狂，但在吸引關注方面卻精打細算。值得讚揚的是，在獲得奧斯卡最佳紀錄片獎後，他利用自己 15 秒的全球知名度呼籲起訴華爾街高管，這不是他電影的主要主題，而是一個大膽且被廣泛引用的新聞製造舉措。
他告訴全世界：“大規模欺詐引發的可怕金融危機三年後，沒有任何一位金融高管入獄。” “那是錯的！” （事實上，ML-implode.com 曝光的一位抵押貸款高管正在與許多小魚混在一起，政府不會像與大公司犯罪分子那樣與這些小魚達成「和解」。）
如果麥可摩爾說了弗格森的話，他就會被斥為煽動者。弗格森的商業背景和低調的作風使他免受嘲笑。
遺憾的是，學院沒有額外的播出時間來解釋多年前，在嚴重得多的儲蓄貸款危機之後，有超過1,500 名「銀行家」入獄，也沒有敦促支持許多與欺詐性止贖行為作鬥爭的組織。
突然之間，弗格森明顯地加入了記者馬特·泰比、前聯邦監管者威廉·布萊克、博主曼德爾曼、前國際貨幣基金組織經濟學家西蒙·約翰遜、ML-內爆的亞倫·克朗、伊夫·史密斯和其他一些人的行列，我也在其中。多年來，他們一再呼籲起訴金融犯罪分子，但這一行動並沒有贏得巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)領導的白宮的任何青睞，因為白宮正忙於為總統的連任競選「捆綁」華爾街的慷慨援助。
當《內部工作》出版時，我們聯繫了弗格森，看看他是否有興趣支持一場針對銀行的請願運動，因為銀行規模不太大，不能入獄，並參加關於這個問題的巡迴演講。他再也沒有回電。
最近，他的公關人員寫信給我，詢問我是否有興趣讓他出現在我的廣播節目中。讀完這本書後，我抓住了這個機會，我們甚至討論了可能的日期。接下來我聽到的是他不再有興趣，沒有給任何理由！另類媒體不在他的關注範圍內！被解僱！
當我閱讀他的履歷和書中的致謝時，我猜到了原因。這是階級的事情。他不僅感謝好萊塢高層的幫助，並對伯克利的兩家美食餐廳Chez Panisse 和Oliveto 表示感謝，感謝他們為他提供了豐盛的食物，而且還巴結了一些知名百萬富翁，在宣布加盟之前，他向這些百萬富翁保證自己並不反對他們。正在投票給歐巴馬。
也許他應該讀一篇新的揭露文章， 救助 作者是尼爾‧巴羅夫斯基 (Neil Barofsky)，他是問題資產救助計畫 (TARP) 銀行贈品問題的監察長，他的工作遭到歐巴馬政府的破壞。
《赤裸資本主義》編輯伊夫史密斯在評價他的作品時寫道：「他的揭露以赤裸裸的細節展示了我們的政治體係是如何被華爾街所俘虜的；為什麼銀行沒有被追究責任；以及未能製定有效的監管如何使該國面臨未來更大危機的危險。”
名義上反對這個制度的弗格森仍然巴結它，這是一個聰明的策略，他將自己定位為更尖銳的“瘋子”的“合理”替代者，當然，同時還出售電影票和現在的書籍。
資本主義和帝國主義這兩個詞沒有出現在書的索引中。他只短暫地積極提及「佔領華爾街」運動，而忽略了所有其他全國性的反銀行草根活動。
有時，他表現得只是百分之一，但我並不真正關心這一點。我們需要更多百分之一的人來反對他們的階級利益，正如他似乎所做的那樣。
儘管他對社會的批評十分尖銳，包括攻擊腐敗、貪婪、大學與金融精英的共謀等，但他沒有對這個體系提供深入的理解，也沒有呼籲用另一個體系來取代它。
他揭露大學經濟智庫沒有透露誰資助他們的研究 別 當我對那些歪曲新聞的主流媒體產業說些什麼時 do 說展示我們不同的取向。鄭重聲明一下，我曾在企業網路新聞部門工作。
弗格森簡短而贊同地（也許是居高臨下地）談到了「佔領」運動，但精英才是他的主要關注點。他的控訴是真誠的，幾乎是福音派的。他的分析常常具有挑釁性，而且總是寫得很好，但沒有真正的行動號召，只有一些溫和的政策處方。
他的要點如下：
—「金融業的犯罪行為日益嚴重，導致房地產泡沫的詐欺行為完全沒有受到懲罰。
—「聯邦稅收佔國內生產毛額的比例處於六十年來的最低水平，富有和高利潤的企業享受最大的減稅。
—“最令人震驚的是，美國長期以來一直是雄心勃勃的窮人的機會燈塔，但現在卻成為世界上最不平等和不公平的社會之一。”
該宣傳材料確實猛烈抨擊了奧巴馬總統，因為“奧巴馬政府允許金融犯罪分子繼續不受約束地運作，即使在 2008 年經濟崩潰後實施了所謂的‘改革’之後也是如此。”
宣傳片補充道， 「掠奪者國度 揭示了艾倫·格林斯潘和拉里·薩默斯等曾經受人尊敬的人物如何淪為精英階層的諂媚者。
根據許多新公佈的法庭文件，它詳細描述了在導致金融危機的瘋狂追逐財富過程中犯下的罪行的嚴重程度，沒有其他的字眼。最後，它為我們如何奪回我們的國家和美國夢制定了行動計劃。”
到目前為止，六位著名經濟學家和精英出版物的金融作家似乎都對弗格森和他的書著迷。
西蒙·約翰遜(Simon Johnson) 寫道：「查爾斯·弗格森(Charles Ferguson) 提出了一個令人信服的論據，即在200809 年，由於不受控制的貪婪和犯罪行為的惡性結合，世界銀行體系陷入了徹底崩潰的邊緣。
「掠奪者國度 提供了起訴路線圖，系統地涵蓋了所涉銀行、有罪高管的姓名、明顯的犯罪行為、違反的具體法律以及隱藏在眾目睽睽之下的證據。毫無疑問，我們的法律官員會普遍忽視這一點。”
但我們需要問自己 為什麼 這種自由主義批評將被廣泛忽視，而我們可以採取哪些措施來確保這種情況不會被忽視。這本書 is 值得關注。我尊重他的巨大努力，但同樣真實的是，與他一起吃飯或做生意的精英不太可能成為變革的推動者。
希望弗格森能夠認識到，分析往往會導致沒有行動的癱瘓，他必須與 99% 的人一起接受他的書所譴責的地獄。
新聞解剖學家 Danny Schechter 的部落格位於 newsdissector.net。有關他有關金融犯罪的書籍和電影的更多信息，請訪問 plunderthecrimeofourtime.com。 他還寫了 佔領：剖析佔領華爾街 （科西莫圖書）。他在 ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm.) 主持每週一期的節目。如有意見，請寄信至 dissector@mediachannel.org