獨家： 歐巴馬總統看起來已經做好了政治鬥爭的準備，他告訴他的支持者“讓我們去對付他們吧。”比賽時間到了。”但羅伯特·帕里問道，在共和黨人霸凌了幾十年之後，美國政治/媒體體係是否準備好讓民主黨在強硬方面扭轉共和黨局面？
羅伯特·帕里
在過去的四十多年裡，美國兩大政黨之間最大的差異之一是他們對待政治實踐的方式。民主黨人大多表現得很好，而共和黨人則表現得很粗暴，這就是為什麼巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)連任競選活動的好鬥風格如此引人注目。
無論大小，總統都明確表示，他不會接受競選副經理史蒂芬妮卡特直言不諱的「他們的廢話」。週六，在正式開始連任競選時，歐巴馬提出了 令人興奮的後台宣傳 之前，無縫地向他的支持者發表了他的巡迴演講。
5 年2012 月XNUMX 日，美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 和第一夫人米歇爾·歐巴馬(Michelle Obama) 在弗吉尼亞州里士滿舉行的開幕競選集會上向支持者致意。（照片來源：barackobama.com）
「我們去找他們吧，」歐巴馬轉身走上台時說。 “比賽時間到了。”
在過去的幾周里，奧巴馬已經表現出願意承擔風險，並用政治術語“扼住喉嚨”，無論這是否意味著與深夜主持人吉米·法倫一起“緩慢地傳播有關大學貸款利率的新聞”，或者引用共和黨候選人米特·羅姆尼(Mitt Romney) 2007 年發表評論稱，“為了抓捕奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)，不值得付出數十億美元，不值得翻天覆地” 。
在美國特種部隊擊斃基地組織領導人的周年紀念日，歐巴馬甚至邀請NBC新聞進入白宮戰情室拍攝總統和其他參與決策的高級官員的採訪。
歐巴馬咄咄逼人的風格讓共和黨人和右翼媒體對這一切的不公平、缺乏總統禮儀以及將戰情室「政治化」感到憤怒。毫無疑問，看到民主黨人把它交給共和黨人會有些奇怪，而在最近的政治史上，這個過程通常是相反的。
人們可以將當前共和黨強硬政治的時代至少追溯到1968年，當時理查德·尼克森決心不再再遭受一次微弱的失敗，因此他的競選團隊與南越領導人秘密密謀破壞林登·約翰遜總統的越南和談。尼克森的「十月突擊」行動使當時戰區XNUMX萬美國士兵的安全成為他贏得選舉的次要因素。
儘管約翰遜在大選前得知尼克森的“叛國罪”，但林登·約翰遜和他的高級顧問同意為了“國家的利益”保持沉默，擔心披露可能會撕裂國家的政治結構。尼克森以微弱優勢擊敗了休伯特·漢弗萊，戰爭又持續了四年，導致 20,000 名美國人和無數越南人喪生。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“林登·約翰遜關於尼克森「叛國罪」的「X」檔案.'”]
在 1972 年競選中，尼克森再次發起秘密行動，暗中破壞和監視他的民主黨對手，以便更好地贏得第二個任期。無論是「操弄」最強大的民主黨競爭者，還是在水門事件上騷擾民主黨全國委員會，尼克森和他的團隊都準備好採取一切必要措施來贏得勝利，他們也做到了。
即使水門事件醜聞的挫折也沒有改變共和黨不惜一切代價獲勝的承諾。 1974 年尼克森辭職後，共和黨和右翼加倍努力建立政治/媒體基礎設施，以防止共和黨總統遭受「另一次水門事件」。這個資金充足的機構也扮演了轟炸民主黨和自由派的平台。
根據現有證據，為了在1980 年為共和黨重新奪回白宮，羅納德·雷根競選團隊的特工顯然實施了他們自己的“十月驚喜”行動，削弱了吉米·卡特總統為釋放當時被關押在伊朗的52 名人質而進行的談判。 【詳情請見Consortiumnews.com的“全新十月驚喜系列。“]
投資媒體
在雷根獲勝後的十年裡，右翼在媒體、智庫和攻擊團體上投入了更多資金，這些共同改變了美國的政治格局。由於雷根全面減稅有利於富人，科赫兄弟和理查德·梅隆·斯凱夫等富有的高管也有更多的資金用於政治/媒體流程的再投資。
由於左派未能投資自己的媒體，這一優勢被進一步放大。因此，右派對普通美國人的影響贏得了數百萬中產階級選民支持共和黨的旗幟，儘管共和黨制定的政策摧毀了中產階級並將國家財富集中在上層。
每當權力受到威脅時，在這些媒體能力的支持下的共和黨就會變得強硬，而民主黨則大多會採取守勢並陷入困境。 1988 年的競選特別具有啟發性，因為喬治·H·W·布希(George HW Bush) 在他所謂的“競選模式”中痛斥邁克爾·杜卡基斯(Michael Dukakis) 對犯罪行為軟弱、不愛國，而且帶有一點外國色彩。
在這個時代，共和黨人也投入大量資金用於負面競選廣告，這一進展使民主黨人相信他們需要自己的企業資金，因此應該採取更有利於企業的立場。
儘管如此，右翼仍在繼續鞏固其政治/媒體優勢。因此，即使美國工人在全球化面前掙扎，並在共和黨對工會的敵視下遭受苦難，右翼卻說服了許多中產階級白人，尤其是他們真正的敵人是「大政府」。
自由主義者越來越難為政府的經濟角色辯護，因為他們在全國辯論中被邊緣化。許多民主黨人將自己重新包裝成親商業的中間派，向某種“第三條道路”進行三角測量，這種方法雖然有一些表面上的吸引力，但它進一步疏遠和孤立了該黨的自由派“基礎」。
民主黨要想在這種敵對的政治/媒體氛圍中獲勝，他們需要一些外部因素來打破困境。例如，1992 年，布希 41 屆總統因嚴重衰退而陷入困境，聯邦債務創紀錄，並受到獨立候選人羅斯·佩羅的削弱，佩羅吸走了一部分保守派選票。
儘管如此，布希-41在競選連任時的競爭性很大，主要是透過含沙射影地誹謗民主黨人比爾·克林頓，暗示克林頓可能在年輕時試圖放棄自己的公民身份，或者可能在學生去莫斯科旅行期間背叛了他的國家。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]
對柯林頓的戰爭
儘管布希落選，共和黨和右翼意識到利用他們在媒體和攻擊團體中的領先地位仍然有光明的前景。
拉什·林堡和其他數十名右翼電台聲音在克林頓的第一個任期內展示了他們的新力量，升級了對比爾和希拉里·克林頓的人身攻擊，而眾議員紐特·金里奇和他的超級黨派共和黨盟友則猛烈抨擊國會民主黨的道德規範。
到 1994 年，這些攻擊已經打破了民主黨國會的圍牆，導致共和黨控制，並讓柯林頓堅持他仍然「有意義」。儘管總統在 1996 年成功贏得連任，但共和黨針對他的戰爭導致了 1998 年至 1999 年的彈劾大戰。
儘管克林頓躲過了那場恥辱，但共和黨和右翼在 2000 年競選活動中對戈爾採取了類似的策略，戈爾被嘲笑為「說謊的阿爾」。為了證明這一點，他嘴裡塞進了一些杜撰的引言，例如他所謂的「發明了網路」。主流媒體也樂此不疲。
在共和黨向邪惡政黨演變的這個階段，許多美國媒體人物已經轉向共和黨一邊，部分是為了抵禦右翼對「自由派」記者的攻擊，部分是因為共和黨有太多有利可圖的職業機會。右翼新聞媒體蓬勃發展，其中包括福克斯新聞。
因此，對包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的許多記者來說，加入抨擊高爾的行列是雙贏的。你可以擺脫「自由派」記者的職業威脅標籤，並且可以將自己定位為電視評論員以獲得金錢利益。
儘管如此，戈爾還是受惠於2000年蓬勃發展的經濟，並在全國普選中以微弱優勢險勝。但布希在佛羅裡達州以微弱優勢領先，該州的選舉人票將決定結果。戈爾敦促對計票機拒絕的選票進行檢查。他要求州法院執行佛羅裡達州的法律，允許在勢均力敵的選舉中重新計票。
在這個關鍵時刻，兩黨再次展現了截然不同的勝利方式。戈爾敦促他的支持者不要上街並相信法治，而布希的競選團隊則在華盛頓招募政治人員並將他們空運到佛羅裡達州，他們在邁阿密發生騷亂以阻止計票。
最終，美國最高法院的五名共和黨黨員將勝利交給了布什，同時暗示他們的裁決是出於保持政治和平的需要。畢竟，如果共和黨人入主白宮後得不到安撫，他們就願意訴諸暴力和流氓行為。民主黨人禮貌地接受了布希的「合法性」。 [詳情請參閱 頸深.]
布希的強硬態度
喬治·W·布希總統在任期間繼續採取強硬態度，特別是在 9/11 襲擊之後。他利用 2002 年選舉期間全國的恐懼，將民主黨描繪成對恐怖活動軟弱的人。然後，1年2003月XNUMX日，美國在伊拉克取得初步勝利後，布希穿著飛行服飛上亞伯拉罕·林肯號航空母艦，並在寫有「任務完成」的巨型橫幅下發表演說。
2004年，共和黨和他們的右翼盟友將越戰英雄約翰·克里污衊為懦夫，因為他們誇大了他的勇敢並偽造了他的傷口，這再次展現了他們的大膽。由右派資助的「真相快艇退伍軍人」組織攻擊克里是個騙子，而在紐約共和黨大會上，共和黨特工分發紫心勳章創可貼來取笑克里的戰爭創傷。
克里沒有直接面對這些誹謗，而是在共和黨全國代表大會期間保持禮貌的沉默。 （與共和黨大會相反，克里命令民主黨大會禁止對布希的任何批評，並將主題演講分配給年輕的伊利諾伊州參議員巴拉克·奧巴馬，他談論了國家團結，但根本沒有提到布希。）
由於克里表現出色，美國媒體並沒有給他任何讚揚，甚至嘲笑他的風帆衝浪，好像這不像布希的山地自行車那樣有男子氣概。主流記者也向共和黨人提供了紫心勳章創可貼的通行證。在解決這些問題之前，讓「快艇」污衊流傳了數週；並且對布希在越戰期間國民警衛隊可疑的記錄採取了寬鬆的態度。
在競選後期，當哥倫比亞廣播公司新聞報道確實對布希逃避警衛職責提出質疑時，右翼強大的媒體確信哥倫比亞廣播公司的工作人員付出了最大的代價，導致幾名製片人和主播丹·拉瑟失去了工作。
四年後，在2008年競選活動中，共和黨用慣用的砲火向巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)開火，強調他的中間名“侯賽因”，並指責他“與恐怖分子勾結”。但歐巴馬的修辭技巧和 2008 年 XNUMX 月的金融崩潰削弱了個人誹謗的效果。
重演反柯林頓戰略
歐巴馬贏得了選舉，但共和黨並沒有改變他們的長期策略。本質上，他們重複了 1993 年至 1994 年針對比爾·柯林頓所使用的做法。他們將媒體對歐巴馬合法性的無情攻擊（散佈謠言說他出生在肯亞、他是秘密社會主義者、他是穆斯林等）與共和黨反對他解決國家經濟危機的關鍵政策的堅固牆結合起來。
與之前的民主黨人一樣，歐巴馬最初的回應是向各黨派伸出橄欖枝，但一次又一次地被拒絕。 2009年中，歐巴馬浪費了寶貴的時間試圖爭取參議員奧林匹亞·斯諾(Olympia Snowe)等所謂的共和黨「溫和派」支持醫療改革。與此同時，共和黨人在參議院無休止地進行阻撓，並將他們的茶黨「基地」煽動成越來越憤怒的暴民。
與 1968 年尼克森在越南戰爭中劫持人質和 52 年裡根在伊朗劫持 1980 名人質的歷史例子不同，共和黨在 2012 年將美國經濟作為人質。他們意識到，如果他們能夠破壞奧巴馬拉動經濟的努力，如果國家擺脫大衰退，他的失敗將成為他們的政治利益。
而且，早期跡象表明共和黨的策略正在發揮作用。共和黨在2010年贏得了眾議院的控制權，並在2011年踩踏了經濟復甦的“萌芽”，部分原因是在債務上限問題上製造了財政危機，並阻止了奧巴馬的就業計劃。
2012 年 XNUMX 月，共和黨的前景看起來也相當光明，預計眾議院仍將由共和黨掌控，參議院也觸手可及。共和黨總統候選人米特·羅姆尼(Mitt Romney) 看起來與奧巴馬展開了激烈的競爭，儘管這位前馬薩諸塞州州長在競選活動中表現平平，只為富人提供更多減稅措施，並減少對銀行和企業的監管。
除了經濟成長緩慢之外，羅姆尼的前景也受到親共和黨「超級政治行動委員會」的提振，該組織將透過價值數千萬美元的反民主黨攻擊廣告主宰全國廣播。另一方面，共和黨州立法機構正在努力透過對選民身分驗證提出新要求來壓制少數族裔、窮人和老年人的選票。硬球仍然是遊戲的名稱。
美國新聞媒體也正在回歸可預測的模式。右翼在談話廣播、有線電視和印刷出版物方面保持著強大的優勢，同時也在網路上取得了進展。與此同時，主流媒體一直試圖不冒犯右翼。
面對這種困難的政治/媒體環境，歐巴馬總統決定以不同的方式扮演民主黨的「角色」。他不再表現出消極態度並呼籲兩黨合作，而是將矛頭指向羅姆尼和共和黨。歐巴馬將他的競選活動視為拯救美國中產階級的最後一戰。
歐巴馬的大膽行為已經引起了共和黨和右翼人士的強烈抗議，他們指責他有黨派偏見和賣弄行為。他們也重申了 2008 年的主題，即歐巴馬本質上是一個沒有實質內容的名人。羅姆尼甚至駁斥了歐巴馬授權於 2 年 2011 月 XNUMX 日發動突發事件斃奧薩馬·本·拉登的決定，認為這是「即使是吉米·卡特」也會做出的簡單決定。
然後，當歐巴馬的競選團隊引用羅姆尼早些時候的言論，淡化抓獲本·拉登的重要性時，右翼有影響力的新聞媒體開始了一場關於奧巴馬將本·拉登逝世週年紀念日“政治化」的辯論。很快，右翼和主流專家都批評歐巴馬破壞了國家「團結」。
羅姆尼也表示，歐巴馬在經濟上「失敗」了，因為就業成長並未更加強勁。許多美國人似乎對羅姆尼關於進一步減稅、進一步削減政府法規和社會計畫的呼籲做出了積極回應。
右翼主題似乎特別能引起獨立選民的共鳴，他們早期對奧巴馬的支持似乎正在轉向羅姆尼，這解釋了為什麼這位共和黨候選人在最新的民意調查中與奧巴馬幾乎陷入了膠著狀態。
但歐巴馬的賭注是透過最終向共和黨發起戰鬥來激活民主黨的“基礎”，這一點從他早期競選露面的語氣中就可以清楚地看出。經過三年多的兩黨單方面拉攏國會共和黨人後，歐巴馬展現了近幾十年來民主黨人罕見的好鬥風格。
歐巴馬更激進的做法是否能在現有的媒體環境下發揮作用，一代人已經習慣了共和黨霸凌的專家是否會因為民主黨「過於強硬」而憤怒起來，則是另一個問題。
[要閱讀羅伯特·帕里的更多著作，您現在可以訂購他的最後兩本書， 保密與特權 頸深， 兩者的折扣價僅為 16 美元。 欲知特別優惠詳情， 點擊這裡..]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
對我來說，羅伯特·帕里的新聞讀起來總是令人愉快，我深深欽佩他頑強地堅持在諸如尼克森競選團隊破壞林登·約翰遜的越南撤軍努力、裡根競選團隊的十月驚喜擊敗現任吉米·卡特人質釋放等惡作劇中保留隱藏的歷史真相。欺詐行為與隨後發生的伊朗門醜聞之間的聯繫，以及隨後成功摧毀邁克爾·杜卡基斯、阿爾·戈爾和約翰·克里等候選人的總統希望的卑鄙抹黑運動。重述和連結這些歷史點仍然值得提醒人們，在兩大黨雙寡頭統治的最後半個世紀裡，美國公民的行動到底是怎樣的。
也就是說，我覺得帕里的最終結論是令人失望的輕率：
「歐巴馬（2012 年）將賭注押在透過最終向共和黨發起戰鬥來激活民主黨『基礎』上，這一點從他早期競選露面的語氣中就可以清楚地看出。經過三年兩黨對國會共和黨人的無回報的拉攏，歐巴馬現在展現出了近幾十年來民主黨人罕見的好鬥風格。歐巴馬日益咄咄逼人的做法是否能夠在現有的媒體環境下發揮作用——一代人習慣了共和黨霸凌的專家們是否會因為民主黨“過於強硬”而憤怒起來——是另一個問題。”
是的，這確實是另一個問題。而且是一個基本上無關緊要的問題。
如果福斯新聞、拉許林博、美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、沃爾夫布利策、艾德舒茲、微軟全國廣播公司的雷切爾馬多，甚至比爾莫耶斯本人都站起來像偉大的希臘合唱團一樣齊聲高喊「巴拉克是個卑鄙小人！他太強硬、太好鬥、太惡霸，不可能連任總統！”有多少猶豫不決的、獨立的或傾向民主黨的選民會因為發生了這樣一場奇怪的、廣泛的媒體嘟嘴盛宴而不再支持奧巴馬？可能連一個靈魂都沒有。
如果帕里是對的，而歐巴馬“把賭注押在激活民主黨基礎上”，那麼這可能會帶來過去和未來政策實質的問題，而不是風格、方法或聽起來強硬的向反對派開戰的做法。支持那些來自2008年民主黨基地的選民，他們現在不活躍，或者已經完全疏遠了。他們並沒有因為認為巴拉克·歐巴馬表現得像個懦夫而變得不活躍或疏遠。他們變得非常失望，因為他們感覺到他在許多他們選舉他關心的實質問題上做出了妥協。
最重要的是，羅伯特·帕里仍然在這裡將賽馬作為一項體育賽事進行政治深度報告。誠然，它對過去的許多肯塔基德比賽進行了更深入和更有洞察力的報道，但它仍然讓我們專注於戰術和策略的逐場比賽，而不是對正在發生的事情的實際分析。
來自薩吉諾的比爾
PS 很遺憾在這個通常受人尊敬的新聞場景中看到這種胡言亂語。
歐巴馬的每一天都比 1969 年以來任何共和黨總統的每一天都要好。
民主黨永遠存在，反叛者永遠不會再出現。
比尼克森、福特、雷根、布希、柯林頓、布希更好，更差，這並沒有說明太多。
是的，我知道柯林頓就在共和黨人名單上。柯林頓簽署了北美自由貿易協定，創建了“不問不說”，並解散了聯邦通信委員會，這使得默多克、透明頻道等崛起，創造了一種聲音新聞。僅僅因為你相信，即使這是真的，奧邦巴是最好的共和黨人，這確實使他成為對美國最好的人。
奧博姆大獲全勝？？廢除「不問不說」是的，他的重大改變改變了上一個「民主黨」所做的事情。
另一方面，您希望羅姆尼選出下一任聯邦最高法院大法官嗎？另一個湯瑪斯、史卡利亞、羅伯茲或阿利託來取代這兩位即將退休的正派大法官？
你說得對。如果歐巴馬當選，他可能會提名一些像艾瑞克·霍爾德這樣的內褲垃圾。這確實是投票給他的一個很好的理由。您認為什麼樣的理性、通情達理、誠信、開明的法學家能夠透過共和黨主導的提名聽證會？有傳言稱納波利塔諾法官將擔任羅恩·保羅的副總統。保羅的緊縮措施會比安格拉·默克爾的更糟糕，但如果保羅提名納波利塔諾進入最高法院，我會毫不猶豫地投票給他。
他的兩次任命與羅伯茨或阿利托、斯卡利亞或託馬斯有相似之處嗎？
一定要學會思考。
我必須同意其他評論。歐巴馬是個徹頭徹尾的反派，給了他們想要的一切，卻根本不關心絕大多數美國公民。現在他想繼續掌權，並願意為此表現得「強硬」。
不是「一個完整的共和黨」。將共和黨全國委員會的談話要點帶到其他地方。歐巴馬讓他無知的支持者感到失望，他們認為他代表著偉大的改變。我們其他人都知道他是什麼：一個新自由主義者——任何時候他仍然擊敗新保守主義者。
雖然歐巴馬的醫療改革遠遠沒有達到進步派的希望，但它是他的孩子，共和黨人討厭它並試圖廢除它。這如何使他成為「一個徹底的共和黨人」？
如果他是“一個徹底的共和黨人”，為什麼共和黨人要阻止他對法院的大部分提名？共和黨人似乎不認為他是「一個徹底的共和黨人」。
任何認為他與共和黨人一樣的人只需要想想共和黨人對斯科特斯的不公正行為。沒有不同？一個徹底的共和黨人？幾乎不。
這裡的讀者太聰明了，不會被共和黨全國委員會的談話內容所迷惑。你必須做得更好。
奧邦巴的所有這些舉動只是表明他在過去四年中是多麼偉大的共和黨人，並且在接下來的四年中他將更加成為共和黨人。
變得強硬？讓我休息一下。民主黨不僅沒有變得強硬，而且還加入了另一方。對國會撒謊是一種可彈劾的罪行。戰爭罪是可彈劾的罪行。透過「驅逐」中央情報局特工來危害國家安全是一種可以彈劾的罪行。酷刑是一種戰爭罪。侵略戰爭是「最高國際罪行」。顛覆選舉程序是一種可彈劾的罪行。逃避兵役會被判入獄。有很多事情可以被「精心挑選」作為右翼詐騙的例子。左派一有機會就猶豫不決……或者他們只是共犯？
忘記這一切吧。看看所有左翼寵兒在面對最大的「大謊言」時的智力怯懦。 1967年，一枚火箭意外擊中福萊斯特號航空母艦的飛行甲板。它撞進了一架等待起飛的飛機的油箱，JP-5（噴射燃料）噴灑在甲板上。立即發生大火。鋼沒有熔化。隨著鍊式反應的繼續，更多的燃料被釋放並燃燒。鋼沒有熔化。九枚炸彈，包括兩枚 1,000 磅的 AN-M65，在大火中引爆，奇蹟般的是，鋼鐵沒有熔化。船沒有沉沒。船上約 5,000 名水手中，有 134 人死亡、161 人受傷。
紐約號航空母艦因在結構中採用世貿中心鋼材而聞名，引起了許多爭議。你知道，鋼鐵確實熔化了。從丹尼斯·庫西尼奇（Dennis Kucinich）到諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）的每一位自由派花花公子都認為對官方故事的任何批評都是瘋狂邊緣毫無根據的胡言亂語。如果不出意外的話，為了我們公民的安全，我們有責任了解設計用於承受客機撞擊的建築物是如何發生內爆的。這些客機是 707 型客機：更大、更重且載油量更大。我們欠我們的公民一個解釋，為什麼北美防空司令部失敗了，為什麼情報失敗了，為什麼空中交通管制失敗了，以及如果肇事者是沙烏地阿拉伯人，為什麼我們要在阿富汗開戰。
右翼談話無線電噪音機器不乏狂熱、煽動仇恨的來電者，他們本身就是中下層或下層白人，他們對自由政策、食品券、教育福利、WIC、計劃生育、聯合國、健康感到憤怒醫療改革、槍支法和為「懶得工作」的人提供失業救濟。他們都支持更多減稅，因為他們認為自己才是受益者。
事實是，99%的人都不知道自己是誰。他們認為99%都是靠食物券領取的人。除非左派有勇氣起訴一項戰爭罪、一項叛國罪、一項金融詐欺案、一項重大過失罪或一項偽證罪，否則他們就無法獲勝。他們是遊戲的一部分。就我個人而言，我寧願寫下投票，也不願為布希的第四個任期做出貢獻，無論誰獲勝。
那個也是！！！
那麼，歐巴馬終於變得強硬起來，向共和黨開戰了——他只花了三年時間就發現，自他就職前以來，每一個自由派、進步派和真正的中間派都在對他大喊大叫？
他是否也會審查和修改他的右翼政策，例如他的「自由貿易」（即離岸工作）協議？
是不是太晚了？他的行為會反映出他所謂的心意改變嗎？
歐巴馬是一位完美的競選者。 （他也擅長在白宮記者晚宴上諷刺他的政治對手，用簡潔、搞笑和尖銳的獨白摧毀了唐納德的總統希望。）
但他要么無法兌現自己的諾言（無骨無能），要么只是因為他的政治算計表明他們將使他（再次）當選（應受譴責的欺詐）而說出這些話。
切尼/布希的八年噩夢讓這個國家迫切需要有人扭轉他們的政策，而不是一個油嘴滑舌的布希願意增加驅逐出境，鎮壓舉報人，加強無人機的使用，無視否決權威脅以獲取收購有權在未經正當程序的情況下拘留任何美國公民，但只能根據新國王的話，並請求/獲得司法部批准對海外美國公民進行法外暗殺。 （這不是完整的清單。每次我去編制一份清單時，無法抗拒的吐血衝動都會危及我電腦的電子設備。）
歐巴馬把希望變成了另一個四個字母的字。
沒有人可以否認歐巴馬是一位才華洋溢的演說家。如果他能被相信就好了。然而，他的業績記錄不言而喻。
還記得他最初的競選活動嗎，當時他看起來很酷； 「你可以相信的改變」。不幸的是，它變成了你可以相信的詐欺。
他真的準備好離開內維爾張伯倫政治學院了嗎（如果類比令人困惑，請查閱《慕尼黑公約》）？
如果是這樣，他應該研究羅斯福的演講，以及他的一些私下評論，尤其是他的經濟政策。
哦，是的，他剛剛為我們簽了 2024 年阿富汗隊。
我不敢苟同……當事情看起來光明時，你是多麼悲慘……
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2012/03/barack-obamas-had-pretty-damn-good-presidency
我讀了那篇文章，大部分都是廢話，這對 MJ 一本通常很優秀的雜誌來說是非常令人驚訝的。他做了很多小事，如果你把它們整理起來，會讓他看起來很棒。但看看主要的事情，最具破壞性的決定，情況就沒那麼好了。看看他為華爾街所做的偉大工作，你對按照總統的要求無限期拘留有何感想。擁有「敵人名單」的尼克森一定會喜歡這個。不幸的是，這次選舉歸根結底是一場騙局，一場徹頭徹尾的噩夢。
然而，文章的其餘部分，對排斥黨的骯髒行為進行了分類，這非常好；我必須讚揚 Consortium 始終以專業的風格寫作，能夠接觸到那些需要接觸的人，而不是其他一些作家和網站的「向唱詩班說教」的風格。
顯然你沒有跟上歐巴馬的真正成就。首先，羅斯福和歐巴馬一樣感到沮喪，直到他能在法庭上聘請幾位新法官。歐巴馬的國會不會合作，即使他尋求他們的意見，即使沒有其中包含一些共和黨的愚蠢想法，只是為了讓某些事情通過。
您對他的前任有何評論？ 他的前任讓一個國家準備墜入懸崖，並撒謊並誤導我們陷入災難？
“政治是可能性的藝術”，儘管奧巴馬有種種缺點，但他仍然是米開朗基羅。
是的，需要米開朗基羅的技巧和藝術細微差別才能將 HR 347 或 NDAA 或非司法殺戮這樣的外屋畫得像西斯廷民主教堂。他在米開朗基羅部門的最高成就是為自由派「離開」阿富汗，為保守派「再待十二年」。對於那些認為共和黨的抵抗證明他不是公司棋子的人來說，請記住，向公眾撒謊是兩黨共同努力的結果。它維持了喬治·卡林所指出的「選擇的幻覺」。他可以隨心所欲地研究羅斯福的演講，但羅斯福有能力拿起電話，打電話給聯準會，並準確地告訴他們將提供多少資金來資助「新政」。請參閱 RT 上 Richard Wolf 博士對 Thom Hartman 的採訪“The Big Picture”。抱歉，擔任總統與政治無關。這是關於權力的。您要么知道如何使用它，要么不知道。至於它是用來行善還是作惡，則是另一回事，但到目前為止，歐巴馬並沒有反抗。他也跟著走了如果他抵制的話，在當時的民主黨國會中，我們本來可以擁有「全民健保」（單一付款人，用最終誤導性媒體的說法）。他與米開朗基羅唯一的共同點是對贊助者的忠誠。