衡量歐巴馬的記錄

看來2012年的競選活動將更關注美國人如何看待奧巴馬總統及其所做的事情,而不是如何看待他可能的共和黨挑戰者米特·羅姆尼(Mitt Romney),後者給人的印像是保守派人物。因此,貝弗利班德勒表示,美國人應該對歐巴馬的政績做出公正、清醒的評估。

貝弗利·班德勒

自 20 年 2009 月 XNUMX 日以來,我們所相信的變革來得並不容易。

許多進步人士認為,巴拉克·歐巴馬總統並沒有堅定地堅持進步的核心原則。他們抗議他在稅收、赤字、債務上限、甚至社會安全方面的屈服。他們將他的總統任期與溫和的共和黨治理進行比較。

羅比·康納爾 (Robbie Conal) 在 robbieconal.com 上繪製的巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 總統

但進步人士最好認識到歐巴馬可以誇耀大量的勝利。一些支持者甚至表示歐巴馬擁有「令人震驚的成就記錄」。值得注意的是,歐巴馬的成就是在面臨一系列幾乎不可能的挑戰的情況下取得的。

國際貨幣基金組織稱,歐巴馬上任後面臨「大蕭條以來最嚴重的金融衝擊」。 2008年冬天,在他的政府上任之前,經濟以年化率接近9%的速度萎縮,每月失去700,000萬個工作崗位,這是蕭條初期的症狀。

尼爾歐文提醒我們,在1999 年2008 月之後的「失去的十年」中,淨就業創造為零。另一個殘酷的結論是:「在某些基本方面,美國經濟已經停止運轉,」大衛‧萊昂哈特(David Leonhardt) 在《紐約時報》雜誌上寫道,沃爾街道於XNUMX年解體。

此外,歐巴馬還面臨來自倒退的共和黨的無情、頑固的阻撓,該黨已經演變成激進的右翼極端主義,並公然決心摧毀歐巴馬的總統任期。事實證明,國家可以在「後黨派」時代治理的判斷是不切實際的。

今天的共和黨拒絕一切溫和派。它對妥協或兩黨合作或所謂的“共同利益”沒有興趣。共和黨受到紀律嚴明的右翼噪音機器的支持,該機器為了政治利益而製造歪曲事實、半真半假的事實和公然的謊言。

相當一部分美國公眾出於恐懼和輕信而接受了這種錯誤訊息,而且對這些問題的基本無知令人震驚,更不用說政府和美國歷史的進程了。總體而言,美國公眾的教育程度較低,並且依賴原聲摘要。因此,它很容易受到巧妙宣傳的操縱。

此外,歐巴馬總統還必須穿越相當於企業雷區的強大競爭力量。 2010 年 XNUMX 月的事件之後,企業界實際上願意接管政府和國家的程度變得令人不寒而慄。  美國公民 決定。威廉·格雷德(William Greider)警告稱,可能會發生「企業政變」。

蘇珊娜·梅特勒在評論歐巴馬時指出,「這位年輕的總統一當選,就信守諾言,追求美國社會政策、醫療改革、新的稅收減免和加強對大學生的援助等方面的變革,這是絕大多數美國人長期以來告訴民意調查者的他們贊成。”

但是,她說:「在當前的政治背景下,歐巴馬的政策議程要求他進行一場更類似於進步時代改革者所進行的鬥爭,如果他們想要實現變革,就必須摧毀或重建根深蒂固的關係。他無法追隨羅斯福的道路,尋找繞過政治障礙的方法,或僅僅在現有的基礎上進行建設;相反,他必須找到解決這些問題的方法,要么消滅它們,要么重組它們。”

她寫道,歐巴馬“鑑於他的政策議程,已經直接陷入了迫在眉睫的懸崖” 淹沒狀態:美國市場機構表面之下和聯邦稅收體系內的現有政策。

「反對者指責他的議程涉及聯邦政府對私人事務的侵犯,與此相反,歐巴馬實際上是在試圖重組一大批長期制定的公共政策,但這些政策對大多數美國人來說基本上是看不見的,而且極其嚴重。抵制改變。”

梅特勒將淹沒狀態定義為「聯邦政策的集合,這些政策透過向私人組織或家庭提供激勵、補貼或付款來發揮作用,以鼓勵或補償他們開展被視為服務於公共目的的活動。然而,儘管它們的規模、範圍不斷擴大,並且傾向於將政府福利輸送給富人,但普通美國人仍然基本上看不到這些被淹沒國家的政策。” [強調]

儘管存在一些值得懷疑和爭議的判斷,但在動盪和危險的政治環境下評估歐巴馬總統的成就仍然很重要。有些人認為這些挑戰是前所未有的。

他的一項重要成就是《美國復甦與再投資法案》(2009 年 XNUMX 月)。儘管歐巴馬政府因經濟復甦「笨手笨腳」而受到批評,儘管刺激方案規模太小且結構不足以使經濟恢復到危機前的活力,但這項立法仍然代表著「英勇的努力」這有助於避免災難,即第二次大蕭條。許多公眾和企業媒體似乎完全忽視了這個不可否認的事實。

歐巴馬的主要政策目標是醫療改革,最終作為《病患保護與平價醫療法案》獲得通過(2010 年 40 月)。它被稱為“奧巴馬醫改”,是 20 年來最大規模的安全網擴張。它也代表了民主黨的非凡勝利,以及始於 XNUMX 世紀初的醫療改革探索的頂峰,七位總統都曾嘗試過這項改革,但都以失敗告終。

這項具有里程碑意義的全面性法律遠非完美,但它主要擴大了面臨嚴重醫療問題的中產階級和貧困家庭的保險覆蓋範圍。許多美國人對美國醫療保健的複雜性並沒有清晰的認識,因此歐巴馬醫改持續被誤解。反對者故意歪曲其作用這一事實並不令人驚訝,儘管這種努力最終證明是極具破壞性的。

在 2012 年大選即將來臨之際,進步人士、自由主義者和獨立人士最好仔細反思歐巴馬的總統任期。我們當然可以對巴拉克·歐巴馬的一些決定進行辯論,但除了歐巴馬必須應對的因素之外,我們還需要注意任何總統無法控制的因素。

這是一個異常複雜且瞬息萬變的時代。美國人成熟而深思熟慮的反應至關重要。

正如威廉·格雷德所懇求的那樣,美國確實需要“回家”。他寫道,儘管令人失望,2008 年選舉最終仍可被視為「歷史性轉折點」。

格雷德在 2009 年寫道:“巴拉克·奧巴馬為我們國家的救贖承諾提供了新的證據,並說服了充滿活力的大多數人相信美國人仍然可以重塑國家。”

理性的大多數人只能接受更新和改變不可能一蹴可幾的事實。甚至可能需要幾個世代的時間。這肯定需要精力和努力。所有美國人都應該對這種選擇感到不寒而慄。

貝弗利·班德勒 (Beverly Bandler) 是一位來自墨西哥的退休公共事務專業人士。

有關巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 記錄的更多信息,以下是一些來源:

真相團隊。  歐巴馬總統的支持者網絡,致力於回應毫無根據的攻擊並捍衛總統的記錄。 http://www.barackobama.com/truth-team/?source=tt-home-btn  和 AttackWatch.com http://www.attackwatch.com <http://www.attackwatch.com/>http://www.attackwatch.com/>

 

Obameter:追蹤歐巴馬的競選承諾。  http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/

 

理性的多數。 事實快照:超過 160 個每日事實及支援文件。加入 Snap-Fact 電子郵件清單。 金魚草龍:   將解決“共和黨/茶黨的激進右翼故意製造的謊言和錯誤訊息”。 https://sites.google.com/a/therationalmajority.org/snapofact/home    在 Facebook 上尋找「理性多數」。

沃森,羅伯特P.博士,博士 歐巴馬記錄. https://sites.google.com/a/therationalmajority.org/snapofact/information-links    該網站將為您提供奧巴馬總統自 2009 年 XNUMX 月就職以來的成就和活動的全面清單。成就可按類別存取。 http://tinyurl.com/6mnn682

白色的房子。 http://www.whitehouse.gov/engage

安納伯格政治事實查核 http://www.factcheck.org/

哥倫比亞新聞評論 http://www.cjr.org/campaign_desk/

打開秘密  http://www.opensecrets.org/

實時清除政治 http://www.realclearpolitics.com/

Snopes  http://www.snopes.com/politics/

真相反擊 http://www.truthfightsback.com/

都市傳說  http://urbanlegends.about.com/od/internet/a/current_netlore.htm

也可以看看:   

Trilogy Interactive 的 Will Bunnett 的「如何對抗網路誹謗」。 http://www.trilogyinteractive.com/work/fightingsmears    抹黑鬥爭的第一條規則是不要讓關於你的候選人的壞言論出現。

《揭穿手冊》。 作者:約翰·庫克和史蒂芬·萊萬多夫斯基。 全球變遷研究所,昆士蘭大學。 .pdf 第一版。 1 年 2011 月。第 2 版於 2012 年 XNUMX 月發布。 www.skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook.pdf

喬恩·佩爾的  觀點 http://www.perrspectives.com <http://www.perrspectives.com/>http://www.perrspectives.com/>  

格雷德、威廉. 美國回家:我們國家的興衰(以及救贖的承諾)。  羅代爾圖書(2 年 2010 月 XNUMX 日)。

「一場可怕的企業政變正在進行中——我們必須阻止它。」 Alternet, 2009-03-31。
http://www.alternet.org/democracy/134217/a_scary_corporate_coup_is_under_way_–_we%27ve_got_to_stop_it/

歐文、尼爾.   “對於美國經濟和工人來說,這是一個失落的十年。” 華盛頓郵報, 2010-01-02。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196.html

萊昂哈特、大衛. “透過就業數據判斷刺激措施是否成功。” 紐約時報,2010 2 16。 http://www.nytimes.com/2010/02/17/business/economy/17leonhardt.html

“歐巴馬經濟學。” 紐約時報,  2008-08-24。 http://www.nytimes.com/2008/08/24/magazine/24Obamanomics-t.html

梅特勒,蘇珊娜。 “奧巴馬被遺忘的勝利。”  沙龍, 2011年10月15日。他的總統任期實際上攻擊了極不公平的政策。可惜很少美國人知道它們的存在。

被淹沒的國家:隱形的政府政策如何破壞美國民主 (芝加哥美國政治研究)。芝加哥大學出版社(1 年 2011 月 XNUMX 日)。

“我們的隱藏政府福利。” 紐約時報, 2011-09-19。 http://www.nytimes.com/2011/09/20/opinion/our-hidden-government-benefits.html

“州下有 20,000 個聯賽。” 華盛頓月刊,  2011 年 XNUMX 月/XNUMX 月 http://www.washingtonmonthly.com/magazine/julyaugust_2011/features/20000_leagues_under_the_state030498.php#

羅斯、舍伍德。 “富裕的美國人比窮人獲得更多的福利。”  傻笑的黑猩猩, 2011-08-07。 http://smirkingchimp.com/thread/sherwood-ross/37755/well-to-do-americans-getting-more-benefits-than-the-poor

薩珀斯坦,蓋伊。 “歐巴馬願意正確對待茶黨對進步政治意味著什麼。”  Alternet,  2012-04-04。 http://www.alternet.org/story/154851/what_obama%27s_willingness_to_deal_with_the_tea_party_right_means_for_progressive_politics

沙伊伯、諾姆.  逃脫藝術家:歐巴馬團隊如何在復甦中失敗。  西蒙與舒斯特;重印版(28 年 2012 月 XNUMX 日)。

時代雜誌。  “巴拉克·奧巴馬上任一百天。” 特別報告。 http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1889908_1889909,00.html

12 條評論“衡量歐巴馬的記錄

  1. 傑夫·T
    五月1,2012 15處:45

    上面的文章侮辱了善意的進步人士,而且它本身完全缺乏任何硬分析或真正的反思價值。那些顯然對歐巴馬如此驚嘆或對共和黨獲勝如此恐懼的作家們,最好包含更多真相並稍微拓寬他們的視角。

    批評歐巴馬的進步派可以進行一些深入的分析。 許多人,像我自己,投票支持奧巴馬,現在正在積極尋找支持他的方法,如果誠實地解釋奧巴馬的醫療改革(該改革是由保險遊說團體精心設計,經過製藥業和最終迫使貧窮的美國工人為不合標準的保險支付保費)對於實際工人來說是任何真正的改善。 它從競選承諾的“單一付款人”,到“無公共選擇權”……真的。 我們可以吹捧一個好的特點,那就是它迫使保險公司一遍又一遍地為人們承保,無論他們的既往狀況如何。 而且,這非常好。 但是,我已經被一個蹩腳的計劃所覆蓋,並且經歷了工資下降的壓力——而且現在仍然如此。 在橡膠與道路相遇的地方,我的實際覆蓋範圍根本沒有改善,我的成本只會增加。 這不是一場勝利。 Kaiser Permanente(以及其他巨頭、中間商、HMO)仍然完全控制著。 我的雇主利用他們代表我支付的高額保費作為向我支付實際生活工資的槓桿。 而且,即使這一切在 2014 年生效,他的改革也不會給我帶來任何淨收益。 我的自付費用(即 保險不承保或需要自付額等的事情)一點也沒有減少。 他們說我每年的免賠額總額只有 1,000 美元。 但是,他們剛剛發明了一個新類別,「最高自付費用」費用,現在是 3,000 美元。 而且,還有很多事情沒有涵蓋。 我的「DHMO」計劃非常低劣,以至於我受到的對待就像是在麥當勞排長隊的人一樣,而不是像一個真正有固定醫生的病人等等。 他們從不希望我進來做任何事情,而且總是把我推薦給一位“諮詢護士”,她對我說了一堆陳詞濫調。 這是一個昂貴且計劃不周的騙局。 我的保險範圍不會因為「歐巴馬醫改」而得到改善,事實上,一旦所需的授權生效,我的雇主可能會試圖強迫我也為不合格的保險支付保費。 還有,牙科? 算了吧。 我的整體健康狀況並沒有真正改善,因為在美國仍然有太多我負擔不起的牙科手術。 歐巴馬醫改並沒有採取任何措施來改善這一點。 因此,對那些透過批評歐巴馬醫療改革努力來侮辱進步人士的作家進行乏味的、與事實無關的讚揚,實際上是在破壞對歐巴馬的支持,因為他們堅持認為,「嘿,醫療保健危機已經解決了,為歐巴馬寫一張粉筆吧, 」而對於工人階級來說,實際條件、護理品質和超高費用幾乎沒有改變。 任何黨派宣傳者都可以聲稱自己取得了勝利,但是,每個工人都知道他們的覆蓋範圍並沒有真正改善,而且他們仍然為醫療保健支付了太多費用。 對於收入豐厚和/或實際良好計劃的高端自由主義者來說,這可能是件好事。 他們可能不介意支付巨額護理費用,因為這只佔他們收入的一小部分。 而且,他們比工作窮人得到更好的照顧。 歐巴馬醫改並沒有採取任何措施來減少以所有這些中間人費用的形式強加給工人階級的成本(HMO 的利潤)。 僅僅說您有保險並不一定意味著您可以獲得負擔得起或優質的醫療保健。 因此,在這一點上,歐巴馬醫改是令人失望和失敗的。 我們沒有單一付款人,沒有公共選擇權——而且我沒有得到真正的護理改善或成本降低。 因此,如果作者想侮辱批評家,他們需要腳踏實地,用一些事實來爭論。 他們需要向我解釋為什麼歐巴馬醫改如此出色,如果這意味著我的實際醫療保健狀況品質下降而費用上升。 而且,在大多數人民的狀況幾乎沒有改善甚至惡化的情況下,繼續宣揚這是歐巴馬的巨大勝利,只能表明這些遊擊隊是如此渴望支持歐巴馬,以至於他們產生了邊境錯覺。

    接下來是備受吹捧的「刺激」計劃,該計劃未能創造任何長期就業成長或對實際工資產生上行壓力。 再說一次,對於真正的勞動人民來說,幾乎沒有什麼改善,或者根本沒有改善——儘管有相反的說法。 他們所擁有的就是共和黨所擁有的──恐懼。 「想想看,如果我們沒有向我們的銀行家朋友提供巨額救助……」(喘息)……但是,嚴肅地說,布希按照他的指示發放了 TARP(問題資產救助計劃)的前半部分。來自高盛的內閣成員。 美國納稅人甚麼也沒得到……沒有兌現任何承諾……沒有放鬆信貸、重組不良抵押貸款、沒有在公共工程項目上支出……什麼也沒有。 歐巴馬承諾,當他分發第二部分問題資產救助計畫時,他會在把錢交給銀行家之前從他們那裡得到一些東西。 但是,發生了什麼事? 他與 13 名銀行家關起門來,得出的結論是……你猜怎麼著? … 沒有什麼。 因此,無論是當時還是現在,所謂的刺激措施(略微降低了一些工人的年終稅收)幾乎沒有起到任何作用。 歐巴馬的高盛內閣已確保對沖基金管理、衍生性商品交易等方面仍然沒有真正的監管……什麼都沒有。 我們什麼也沒得到。 金融業仍然基本上不受監管,它仍然透過對我們(工人)做空來賺取巨額利潤和/或向我們收取聞所未聞的現有貸款利率。 一切都沒有真正改變。 歐洲正陷入一場與債務相關的危機,我們最近幾屆政府中沒有人有勇氣站出來說:「嘿,我們救助了你們銀行家,我們需要重組並註銷部分債務。 我們需要你拿出救助資金,並將其投資於基礎設施的改善,這實際上會創造生活工資工作。” ……這還沒發生。 無就業復甦根本就不是復甦。 所以,任何告訴我盲目支持歐巴馬,或是邪惡的共和黨可能獲勝的人,都需要給我看錢。 我的實際稅率只是漲了。 我在食物上花費的金額也是如此。 我的收入一直停滯不前。 而且,我附近的學校正在關閉,圖書館正在減少工作人員和營業時間。 我沒有看到任何地方安裝太陽能電池板,範瓊斯實際上被奧巴馬解雇了。 因此,對我來說,社區層面沒有發生任何真正正面的事情。 哪些州立公園或聯邦公園實際上正在擴建而不是關閉? 哪裡有一個就業創造計畫能夠真正帶來真正的、可用的、支付生活工資的工作? 嗯,為什麼唯一增加的就是警察權力和監獄人數? 而且,歐巴馬的人民花了數百萬美元起訴醫用大麻藥局!? 到目前為止,他的政府是一場鬧劇。 他對 NDAA(未經審判無限期拘留美國人)的投票以及 SB 347 的簽署 — — 也應該對奧巴馬提出更多要求。 他參與了對地方警察隊和憲法的破壞。

    如果您希望我支持歐巴馬,那麼您就應該調整您的帕羅西汀劑量,並向我提供一些真正的理由。也許我們都需要讓歐巴馬的腳踩在火上,直到我們真正得到對我們有價值的東西——而不是每次都是跨國公司和跨國銀行家。如果你所擁有的只是空洞的言論、分裂性的言論和恐懼——這不太可能帶來真正的改變或真正的希望。

  2. 藍*棉花糖
    四月24,2012 04處:40

    再補充一點,我對歐巴馬談判風格的分析:他屬於內維爾‧張伯倫政治談判派。

  3. 達霍特
    四月23,2012 11處:50

    給我一個真正的共和黨人,而不是拖沓的民主黨人。除了索托馬約爾,他的政策很糟糕,從支持我們的禍害以色列,到他擴張我們的警察國家,到他的反毒品合法化和非刑事化,到他令人厭惡的醫療欺詐,他的演習寶貝鑽,核武器擴張,更多戰爭的擴張,從頭到尾,一個徹底的欺詐和背叛者改變了他的承諾,這當然是我們褲子口袋裡收益遞減的改變。
    他還在對dem Kools吹氣嗎?天啊,一個真正的男人會放棄。這傢伙是自人類開始投票以來最空虛的西裝,被描繪成開明的人。

  4. 卡拉克斯
    四月21,2012 15處:43

    這篇文章什麼廢話。如果班德勒要講述一個關於歐巴馬的故事,那麼她應該要講述整個故事。歐巴馬在民主黨討厭布希二世的許多政策上走得更遠。沒有人強迫他在除夕夜修改並簽署《國防授權法案》,而全國的注意力都轉移到了其他地方。歐巴馬與其他美國政治家沒有什麼不同。他們不值得信任。不管誰當選。它是美國政治文化的一部分;只有阿諛奉承的主流媒體準備支持工業-軍事-政治-金融複合體的謊言,這是操縱系統的卡特爾網絡的一部分。遊戲結束了,一旦人們完全醒悟,就會有一場血腥的戰鬥。

  5. 奧迪瓦
    四月21,2012 10處:57

    雖然總統確實面臨著巨大的挑戰,主要是來自真正殘暴的共和黨的挑戰,但他在通往警察國家的道路上走得甚至比布希還要走得更遠。 08年,我為總統舉行黨團會議,我給了他錢,我還投給了他。這次不行。 NDAA 是最後一根稻草。我不能容忍憲法被撕碎。

  6. 約翰彪馬
    四月21,2012 01處:51

    除了上述評論中對奧巴馬悲慘而準確的評價之外,我還要加上他任期內尚未提及的“皇冠上的明珠”:宣布君主有權不經正當程序而僅根據總統的命令暗殺美國公民。

    是的,目前,這僅適用於美國以外的公民,但對於當選將我們從切尼/布希政權的深淵中拉出來的希望者來說,這只是將大量的油脂潑到滑坡上。

    http://tinyurl.com/cazndpl
    http://tinyurl.com/8a7r28s

  7. 拉德作家
    四月20,2012 21處:38

    這位總統令人深感痛苦。是的,他確實取得了一些象徵性的成就。但面對三年多後我們仍然面臨的挑戰,它們完全不夠。他的 ACA 就是一個笑話,將成為 Phrma 和健康 ins 公司的福利計劃。他的刺激措施在很多方面都不夠充分,因此沒有什麼值得吹噓的。他的公民自由記錄與 W 大致相當,甚至可能更差。多德-弗蘭克法案將蠶食問題的邊緣,然後再予以回報。他接受了一個似是而非的論點,即我們存在債務問題(而不是收入問題),必須透過那些沒有創造債務的人來解決這個問題,同時免除那些創造債務的人。他不斷地將社會安全和醫療保險放在桌面上,以解決並非由它們造成的問題。他已經與自己進行了談判,以至於只向共和黨提供他們所要求的一切,而不是我們所要求的一切。

    然而,他可能會比羅姆尼更好。好多少?可能不多。

    我們什麼時候才能選出一位值得被稱為美國總統的候選人?

    這也許是我們應該問自己的問題。我們什麼時候才能為一位值得成為美利堅合眾國總統的初選候選人工作和支持呢?我們什麼時候才能努力把選票投給那些真正為美國人民服務的候選人,而不是支持媒體或黨內駭客宣傳的候選人?四年前我們有兩位潛在候選人。兩人都沒有得到認真的支持。我想知道為什麼會這樣。

  8. 藍*棉花糖
    四月20,2012 16處:39

    令我無言的是,在其他文章描述他的背信棄義之後,財團竟然發表了這篇自吹自擂的文章。好吧,他比麥凱恩更好,麥凱恩現在已經轟炸了伊朗,他也比羅姆尼更好,但與之相比,這些標準相當低。總統競選似乎是一場逐底競爭。

    歐巴馬的部分成就包括:廣泛起訴檢舉人;美國人可能會被無限期拘留而不經審判;出售私人醫院大廳的公共選項;自雷根以來最大規模的財富向上再分配,即銀行家救助;增加破壞我們經濟的金融部門「太大而不能倒」的力量;讓布希家族擺脫戰爭罪並揭發一名中情局特工;僱用去監管者拉里·薩默斯(Larry Summers)來對經濟進行不充分的修復;未能對美國歷史上最廣泛的欺詐行為的實施者進行嚴厲起訴;這是我在總統身上見過的最軟弱的談判策略——記得他上任時就擁有眾議院和參議院的多數席位;在無休無止的戰爭中將美國軍隊管理得精疲力竭。這個清單還可以一直列下去,令人作嘔。
    奧巴馬斯卡姆是自林登·約翰遜與戈德華特競選並承諾不向越南派遣作戰部隊以來最大的民主黨騙子。

  9. 大衛圖特曼
    四月20,2012 15處:38

    班德勒女士忽略了一個關鍵點。歐巴馬真正贏得選舉是靠他的言語技巧,這是深刻的。然而,一旦上任,他似乎就把這些技能收了起來,只專注於與野蠻的反對派「和睦相處」。當面臨政治逆境時,他沒有一次站在美國人民面前闡述他的立場和願景,請求美國人幫助實現這一願景,並描述他所面臨的障礙,包括點名那些阻礙的人,所以-被稱為“藍狗」的民主黨,以及野蠻的共和黨。他一次也沒有打過「好仗」。相反,歐巴馬的「標準作業程序」是向他的敵人表示高興,同時向那些讓他上台的人提供幫助。我們從未實現「我們可以相信的變革」的原因是歐巴馬放棄了他作為領導者的角色。就我而言,我對他的懦弱和對數百萬把他推上總統寶座的人的持續背叛感到非常厭惡。我拒絕投票給他,儘管我對羅姆尼當選總統的前景感到不寒而慄。

  10. 希拉里。
    四月19,2012 20處:09

    (美國公眾)「很容易受到巧妙宣傳的操縱」。

    1. ----共和黨和民主黨候選人之間幾乎沒有任何區別。

    2.–以色列製造的迪堡電腦投票機將選出合適的候選人。

    http://www.sodahead.com/united-states/vote-fraud—diebold-whistleblower-speaks-out/question-2587257/

    http://www.examiner.com/article/nevada-vote-fraud-official

評論被關閉。