誰犯了恐怖主義？

從檔案： 週一，北歐/基督教恐怖分子安德斯·貝林·布雷維克承認去年夏天殺害了 77 人，但聲稱是“自衛”，保護基督教文化免受穆斯林和“多元文化主義者”的侵害。 他的著作表明，他受到美國“專家”傳播的反穆斯林偏見的啟發，羅伯特·帕里在 2011 年解釋道。

作者：Robert Parry（最初於 27 年 2011 月 XNUMX 日發布）

如果福克斯新聞的種族定性發起人負責調查 22 年 2011 月 XNUMX 日在挪威發生的恐怖襲擊，他們很可能會遇到金發碧眼的安德斯·貝林·布雷維克（Anders Behring Breivik）和他的兩把冒煙的槍如果他看到周圍有任何可疑的穆斯林。

畢竟，穆斯林是幾乎所有恐怖主義的根源，這一直是美國右翼和以色列右翼的試金石，因此將注意力集中在非穆斯林身上毫無意義。 像布雷維克這樣乾淨利落的北歐人，他幻想自己是現代聖殿騎士團的一員，是會得到通行證的人。

或者，正如以色列駐聯合國大使丹·吉勒曼（Dan Gillerman）在 2006 年美國以色列公共事務委員會的一次會議上所說的那樣，“雖然並非所有穆斯林都是恐怖分子這可能是真的而且很可能是真的，但幾乎所有的恐怖分子都是穆斯林也恰好是真的。 ” [華盛頓郵報，7 年 2006 月 XNUMX 日]

所以，如果你在挪威襲擊事件發生後收聽福克斯新聞，你會看到自鳴得意的福克斯談話首腦講述這次襲擊如何肯定是伊斯蘭恐怖主義行為，甚至是關於種族定性的價值以避免浪費時間的一次交流關於非穆斯林。

然而，雖然吉勒曼和福克斯新聞的偏見代表了傳統智慧的很大一部分，但現實情況是，恐怖主義遠非與穆斯林有關的某種特殊瘟疫。 事實上，恐怖主義，包括國家恐怖主義，在歷史上和更現代的時期，非穆斯林，尤其是基督教主導的國家，都更為廣泛地實施了恐怖主義。

恐怖戰術長期以來一直存在於主要是基督教軍隊和準軍事組織的工具箱中，包括布雷維克心愛的十字軍，他們在 1099 年耶路撒冷被征服時屠殺了穆斯林和猶太人。

恐怖，例如酷刑和活活燒死“異端”，是羅馬天主教宗教裁判所和上個千年中期歐洲基督徒內部放血的重要組成部分。 在基督教探險家對西半球土著人民和其他不幸的殖民主義目標實施的種族滅絕中，恐怖也發揮了重要作用。

更多十字軍“騎士”

在美國南部的吉姆克勞時代，白人基督徒組織了三K黨分會，與布雷維克的聖殿騎士一樣，他們認為自己是基督教“騎士”，他們回想起十字軍東征。 KKK 對黑人施加恐怖，包括私刑和爆炸，以捍衛白人至上。

在20^th 世紀以來，隨著共產黨人挑戰俄羅斯和其他國家的資本主義權力結構，“紅色”和“白色”恐怖的例子數不勝數。 這些暴力衝突導致了德國納粹主義的興起，這使“雅利安人”能夠實施可怕的屠殺，以“捍衛”他們的種族純潔性，使其免受猶太人、吉普賽人、斯拉夫人和其他“劣等”種族的侵害。

為了在二戰中獲勝，盟軍採取了自己的恐怖戰術，從空中摧毀了整個城市，例如德國的德累斯頓和日本的廣島和長崎。

第二次世界大戰後，美國創建了中央情報局，以對世界各地的革命運動進行恐怖戰爭和反恐戰爭。 這種“低強度衝突”有時會演變成大規模屠殺，例如美國的恐怖爆炸事件導致越南和東南亞估計有數百萬人死亡。

中央情報局還在整個拉丁美洲招募、部署和支持代理恐怖分子。 一代南美洲和中美洲軍官接受瞭如何恐嚇和鎮壓尋求社會變革的政治運動的教育。

1954 年中央情報局通過使用嚇壞了國家的暴力宣傳推翻了民選政府後，危地馬拉發生了一場激烈的屠殺。 中央情報局的政變之後是軍事獨裁政權，他們使用國家恐怖作為控制貧困人口的常規手段。

29 年 1968 月 XNUMX 日，美國大使館的副館長 Viron Vaky 撰寫了一份報告，描述了美國戰略的後果。

“官方小隊犯下了暴行。 審訊是殘酷的，使用酷刑，屍體被肢解，”瓦基寫道。 “在拉丁美洲許多人的心目中，可悲的是，尤其是在敏感、善於表達的年輕人中，我們被認為縱容了這些策略，如果不是真的鼓勵他們的話。 因此，我們的形象正在受到損害，我們聲稱想要一個更美好、更公正的世界的可信度越來越受到質疑。”

Vaky 還指出了美國政府內部的自欺欺人，這是由於其與國家支持的恐怖活動的共謀造成的。

“這導致了我個人認為最令人不安的一個方面，那就是我們對自己不誠實，”瓦基說。 “我們縱容反恐； 我們甚至可能實際上已經鼓勵或祝福了它。 我們一直對叛亂的恐懼如此著迷，以至於我們已經合理化了我們的疑慮和不安。

“這不僅是因為我們已經得出結論，我們對此無能為力，因為我們從未真正嘗試過。 相反，我們懷疑這也許是一個好策略，只要共產黨人被殺就可以了。 殺戮、酷刑和殘害是可以的，如果我們這樣做，受害者是共產黨人。 畢竟人類從一開始就不是野蠻人，所以讓我們不要對恐怖過於反感。 我確實從我們的人民那裡聽到了這些論點。”

然而，瓦基的哀嘆大多被置若罔聞。 不久之後，拉丁美洲的大部分地區都被兇殘的政權統治，包括南錐體獨裁政權，他們甚至建立了一個名為“禿鷹行動”的國際暗殺聯合組織，通過殺害遠至華盛頓和歐洲首都的批評者來在持不同政見者之間散佈恐怖。

布什的角色

當喬治 HW 布什在 1976 年擔任中央情報局局長時，這些恐怖行動達到了頂峰。那一年，美國支持的古巴恐怖分子炸毀了一架古巴航空公司的飛機，造成 73 人死亡，證據指向古巴反共分子奧蘭多·博世和路易斯·波薩達·卡里萊斯.

但是這兩個右翼古巴人繼續得到美國的幫助和保護，包括來自下一代布什家族的傑布和喬治·W。（多虧布什家族願意窩藏這些恐怖分子，博世度過了他的黃金歲月在邁阿密和波薩達沒有被引渡到委內瑞拉。）

在羅納德·裡根擔任總統期間，一些最嚴重的國家恐怖主義例子發生在中美洲。 裡根在危地馬拉和薩爾瓦多（具有諷刺意味的是，以打擊恐怖主義的名義）鮮血淋漓的軍隊背後投入了美國政府的支持。 他還發動了一個恐怖組織，稱為反對派，反對尼加拉瓜的左翼政府。

屠宰場令人震驚。 美國支持的危地馬拉軍隊對高地的印第安人進行種族滅絕，成千上萬的人在中美洲被屠殺。

儘管裡根是 1980 年代這種恐怖主義應用的主要支持者，但他今天是最受尊敬的美國總統之一，擁有許多以他命名的政府設施，包括華盛頓的國家機場。 （他在政策辯論中經常被各方引用，包括總統巴拉克奧巴馬。）

儘管以色列一直是許多可怕的伊斯蘭恐怖主義行為的受害者，但它在恐怖主義的黑暗藝術中也並非沒有罪過。 激進的猶太復國主義者利用恐怖主義作為他們在 1940 年代將以色列建立為猶太國家的運動的一部分。 恐怖主義包括殺害根據國際授權管理巴勒斯坦的英國官員以及被暴力驅離其土地以便猶太定居者聲稱擁有領土的巴勒斯坦人。

其中最著名的恐怖襲擊之一是 1946 年英國官員下榻的耶路撒冷大衛王酒店的爆炸事件。 這次襲擊造成包括當地居民在內的 91 人死亡，由梅納赫姆·貝京 (Menachem Begin) 領導的恐怖組織 Irgun 實施。 參加這場猶太復國主義恐怖主義運動的另一位老兵是伊扎克·沙米爾。

而且，這些猶太恐怖分子不僅僅是以色列歷史上不起眼的人物。 貝京後來創立了利庫德集團併升任以色列總理。 沙米爾是另一位後來當選總理的利庫德集團領導人。 （今天，利庫德集團仍然是以色列的執政黨。）

1990 年代初期，當我在特拉維夫的辦公室等待採訪沙米爾時，他的一位年輕女助理找到了我，她穿著灰色和藍色的罩衫，頭巾採用傳統的希伯來風格。 當我們聊天時，她微笑著輕聲說：“沙米爾總理，他是恐怖分子，你知道的。” 我笑著回答說：“是的，我知道首相的傳記。”

定義恐怖主義

“恐怖主義”的經典定義是對平民使用暴力來實現政治目標。 但這個詞最終已經變成了一種地緣政治的侮辱。 如果“我方”是目標，那就是“恐怖主義”，即使是當地武裝分子襲擊佔領軍的案例。 然而，當“我們”一方進行殺戮時，它絕不是“恐怖主義”。

因此，例如，當被困在名為加沙的露天監獄的巴勒斯坦人向附近的以色列定居點發射小型導彈時，這被譴責為“恐怖主義”，因為這些導彈是濫殺濫傷的。 但在 1983 年，當裡根政府從新澤西號航空母艦上向黎巴嫩村莊投擲砲彈（以支持以色列對黎巴嫩的軍事佔領）時，這並不是“恐怖主義”。

然而，當黎巴嫩武裝分子對美國的砲擊做出回應時，他們駕駛卡車炸彈進入貝魯特機場的美國海軍陸戰隊基地，炸死 241 名美軍，這在美國新聞媒體中被廣泛認為是“恐怖主義”，儘管受害者並非如此。平民。 他們是屬於一個已經成為內戰參與者的國家的軍隊。

當時，作為美聯社駐華盛頓的記者，我質疑電訊局在選擇性地使用“恐怖分子”一詞來描述爆炸事件時所表現出的表面偏見。 在回應我的擔憂時，美聯社的一位高級主管打趣道：“恐怖分子是跟隨著阿拉伯人的詞。”

在職記者明白，當肇事者是穆斯林時，隨意使用“恐怖主義”一詞是不成文的規定，但在描述美國或其盟國的行動時避免使用該詞。 在這樣的時刻，客觀性原則就消失了。

最終，美國記者團對這種雙重標準產生瞭如此根深蒂固的感覺，以至於當美國敵人犯下“恐怖主義”行為時，會爆發出肆無忌憚的道德憤怒，但在美國犯下類似罪行之後，他們會刻意保持沉默或細微的關切。或其盟友。

因此，當喬治·W·布什總統對伊拉克進行“震驚和敬畏”襲擊時，沒有跡象表明這次破壞可能是一種恐怖行為——儘管事實上它是專門為通過暴力行為恐嚇伊拉克人而設計的. 布什隨後發動了殘酷的入侵，導致數十萬伊拉克人死亡。

世界各地的許多穆斯林和其他人譴責布什入侵伊拉克是“國家恐怖主義”，但這種指控被認為遠遠超出了美國的主流辯論。 相反，伊拉克叛亂分子在襲擊伊拉克境內的美軍時被貼上了“恐怖分子”的標籤。

[這種模式一直持續到今天。 週一，在塔利班武裝分子襲擊了與北約佔領該國有關的阿富汗政府目標和辦公室後，《紐約時報》的頭條報導將這次攻勢描述為“近年來這裡最大膽的協同恐怖襲擊”。 然而，《泰晤士報》從未將導致大量平民喪生的美軍突襲描述為“恐怖主義”。]

這種雙重標準強化了“只有穆斯林”實施“恐怖主義”行為的概念，因為西方新聞媒體在實踐中很少將 t 字應用於非穆斯林（然後只應用於反對美國的團體）。 相比之下，將這個詞附加到美國和以色列政府不喜歡的穆斯林團體上，即哈馬斯和真主黨，既容易也很容易。

伊斯蘭恐懼症聽證會

這種雙重標準於 2011 年在眾議員彼得·金的國土安全委員會關於美國穆斯林“激進化”的聽證會上得到了體現。 金拒絕擴大他的調查範圍，將一些人認為是基督教右翼“激進化”日益嚴重的威脅包括在內。

就像挪威屠殺一樣，美國國內恐怖主義的一些例子源於右翼對多元文化主義和現代美國國家其他政策的敵意。

此類國內恐怖主義案件包括在肯塔基州的一神論教堂槍殺假定的自由主義者； 對進行墮胎的婦科醫生進行暴力攻擊； 華盛頓大屠殺博物館一名警衛被殺； 以及在亞利桑那州槍殺一名民主黨女議員和她的選民。

從布雷維克敦促歐洲基督徒起來反對穆斯林移民和容忍多元文化主義的自由派政治家的宣言中，很明顯，北歐/基督教大屠殺者受到了美國右翼普遍存在的反穆斯林言論的啟發。 這種偏見已經在醜陋的運動中浮出水面，以防止在全國各地建造清真寺，甚至是被認為離 9/11 的歸零地太近的伊斯蘭社區中心。

眾議員金的聽證會受到著名的伊斯蘭抨擊者史蒂文·愛默生（Steven Emerson）工作的啟發，他的恐怖主義調查項目試圖將清真寺的位置與恐怖主義案件的發生率聯繫起來。 艾默生與以色列的利庫德集團和美國的新保守派關係密切，他也是阻止歸零地附近的伊斯蘭社區中心的運動的關鍵人物。

2010 年，艾默生參加了右翼活動家比爾·貝內特的全國廣播節目，並堅稱伊斯蘭神職人員費薩爾·阿卜杜勒·拉烏夫 (Feisal Abdul Rauf)，社區中心背後的領導力量，很可能無法“倖免”艾默生披露拉烏夫發表了 XNUMX 年的所謂激進言論。早些時候。

愛默生說：“我們發現了伊瑪目拉夫捍衛瓦哈比教的錄音帶，瓦哈比教是統治沙特阿拉伯的清教徒版伊斯蘭教； 我們發現他聲稱他想要一個單一民族的國家意味著不再有猶太國家，從而呼籲消除以色列國； 我們發現他為本拉登的暴力行為辯護。”

然而，當艾默生的恐怖主義調查項目發佈時 它的證據 幾天后，它與艾默生的聳人聽聞的描述相去甚遠。 拉烏夫實際上提出了許多主流分析家都認同的觀點，摘錄的評論中沒有一條涉及“捍衛瓦哈比主義”。

不平衡的宣傳

至於拉烏夫“為本拉登的暴力辯護”，艾默生顯然是指拉烏夫 2005 年在澳大利亞向聽眾發表的關於美國和西方虐待中東人民的歷史的言論。

“我們往往會忘記，在西方, 美國手上的穆斯林鮮血比基地組織手上無辜的非穆斯林還要多，”拉烏夫說。 “你可能還記得，美國主導的對伊拉克的製裁導致超過 XNUMX 萬伊拉克兒童死亡。 這已被聯合國記錄在案。 而當馬德琳·奧爾布賴特在過去幾年成為我的朋友時，當她擔任國務卿時，當被問到這是否值得時，[她]說這是值得的。”

艾默生聲稱“事實核查”拉烏夫關於伊拉克制裁造成的死亡人數的聲明，聲稱“英國政府的一份報告稱，制裁導致最多只有 50,000 人死亡，制裁是由伊拉克前領導人的行動造成的。薩達姆·侯賽因。”

然而，艾默生的“事實核查”忽略的是，拉烏夫準確地敘述了 萊斯利·斯塔爾的提問 60 年，美國國務卿奧爾布賴特在哥倫比亞廣播公司的“1996 分鐘”節目中發表講話。艾默生還忽略了這樣一個事實，即聯合國研究確實得出結論，美國主導的製裁導致超過 500,000 萬伊拉克五歲以下兒童死亡。

在 1996 年的採訪中，斯塔爾就制裁告訴奧爾布賴特，“我們聽說有 XNUMX 萬兒童死亡。 我的意思是，這比在廣島死去的孩子還多。 而且，你知道，這個價格值得嗎？” 奧爾布賴特回應說，“我認為這是一個非常艱難的選擇，但我們認為這個價格是值得的。”

後來，哥倫比亞大學理查德加菲爾德的一項學術研究表明，與製裁有關的伊拉克五歲以下兒童死亡人數為 106,000 至 227,000。

艾默生沒有指出包含他較低數字的具體英國報告，儘管即使是這個數字 50,000 也代表了驚人的死亡人數，並且與拉烏夫的主要觀點並不矛盾，即美英行動多年來殺死了許多無辜的穆斯林。

此外，到 2005 年，當拉烏夫在澳大利亞發表講話時，美國和英國已經入侵並佔領了伊拉克，死亡人數從數万上升到數十萬，據估計，伊拉克與戰爭有關的死亡人數現已超過一百萬。

拉烏夫的評論遠非“為本拉登的暴力辯護”，而是僅僅反映了幾十年來美英干預對穆斯林世界造成的不分青紅皂白的殺戮的真相。 該地區的英帝國主義可以追溯到幾個世紀前，艾默生也忽略了這一點。 [參見 Consortiumnews.com 的“伊斯蘭巴舍聲稱揭露神職人員。“]

正是艾默生那種反穆斯林的宣傳感染了美國政治體系公平處理中東問題的能力。 眾議員金的片面聽證會成為加劇美國對穆斯林敵意的另一個機會。

艾默生吹噓他在幫助安排金的聽證會方面發揮的作用，但當國會議員拒絕將艾默生列入證人名單時，他猛烈抨擊金。 “我今天什至要請一位特邀嘉賓和一位消息靈通且有聯繫的消息人士，他可能對您的聽力非常有用，甚至可能對您的聽力至關重要，但除非我這樣做，否則他也不會出席，”艾默生在給金的信中寫道。 “你已經屈服於激進伊斯蘭主義者的要求，將我作為證人撤職。”

在一個特別奇怪的轉折中，艾默生不知何故將自己想像成麥卡錫主義的受害者，因為他不被允許在眾議院國土安全委員會面前指責美國穆斯林社區的大部分人不是美國人。 [政治，19 年 2011 月 XNUMX 日]

但這就是宣傳者的奇怪世界，他們設法將“恐怖主義”罪行幾乎完全與穆斯林聯繫起來，而醜陋的現實是無辜者的鮮血覆蓋了許多其他信仰（和政治運動）的追隨者的手，因為出色地。

正是這種反穆斯林的偏見助長了安德斯·貝林·布雷維克的基督教右翼恐怖主義。

[在布雷維克大肆殺戮之後，美國進步中心製作了一份關於愛默生和其他穆斯林抨擊者資金充足的偏執的報告。 授權 “恐懼公司” 這份 129 頁的報告將艾默生列為五位“學者”之一，他們充當“錯誤信息專家”，“製造虛假事實和材料”，然後被政客和權威人士利用，以恐嚇美國人對穆斯林構成的所謂威脅。 要了解有關艾默生“錯誤信息”角色的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“揭開十月驚喜“揭穿者”的面紗.'”]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。