呈現給凱撒，非凡

獨家： 在耶穌受難日，基督徒觀察到耶穌在羅馬佔領者手中遭受殘酷的酷刑和釘十字架，但許多現代基督徒並不介意「他們」一方對所謂的顛覆分子進行非同尋常的表演，以供他們遭受酷刑，有時甚至被殺害。中央情報局分析師雷·麥戈文指出。

雷麥戈文

我們中的一些人在耶穌受難日停下來紀念羅馬佔領者對一個高價值被拘留者的酷刑和死亡。

儘管對拿撒勒人耶穌的指控是捏造的，但羅馬人還是決定走向“黑暗面”，以求安全。他們採用了強化的酷刑技術和終極絞刑。

我盡力效法拿撒勒那個人所樹立的榜樣。正如丹·貝裡根告訴我們的那樣，我有時確實會因為“知道自己的立場並站在那裡”而受到毆打。但我沒想到會被折磨，更別說被吊死了。這些事情只會發生在那些看起來不像我的人身上。

在我最可怕的惡夢中，我從未夢想過我的出生國、我所愛的國家會訴諸酷刑囚犯。更不用說，我沒想到我的母校福特漢姆大學會向一位因支持綁架和酷刑（以及非法竊聽美國人）而聞名的人致敬， 邀請他 給出開始地址。

有什麼大不了的？我被問過。您是否為有一位福特漢姆校友在總統的右手邊擔任副國家安全顧問而感到自豪？當我回答「不是驕傲，而是羞恥」時，我看到的是一種疑惑的表情。

當震驚過去後，我意識到這並不奇怪。三年前皮尤民調的結果應該讓我習慣了這種恥辱。受訪的人包括非西班牙裔白人天主教徒、白人福音派教徒和白人主流新教徒。大多數經常去教堂的人（54%）表示酷刑可能是“合理的”，而大多數不經常去教堂的人則回應說酷刑很少或從來沒有合理性。

我讓自己想知道，如果今天在福特漢姆進行類似的民意調查，是否會得到類似的結果。然後我想起福特漢姆的大多數大學生還沒有到十幾歲，當時喬治·W·布希總統和副總統迪克·切尼決定訴諸為西班牙宗教裁判所開發並由納粹磨練的“增強”方法用於對付恐怖分子嫌疑犯。

這裡為那些剛成年的人提供了一些背景知識，並為其他人提供了回顧，特別注意您應該了解的有關約翰·布倫南（學院，1977 年）的知識。

布倫南在酷刑中的作用

2001 年9 月，約翰·布倫南(John Brennan) 擔任中央情報局局長喬治·特尼特(George Tenet) 的幕僚長，當時喬治·特尼特(George Tenet) 提拔他擔任中央情報局副執行主任。在11/XNUMX 襲擊事件發生後，他在擔任布希總統期間繼續擔任特尼特最親密的助手之一。切尼副總統命令中央情報局進入切尼（後來是布倫南本人）所說的「黑暗面」。

7 年 2002 月 XNUMX 日的布希行政命令提出了非常可疑的說法，即蓋達組織和塔利班被拘留者不受《日內瓦公約》保護。該命令產生了後果。

11年2008月7日，參議員約翰·麥凱恩和參議員卡爾·萊文公佈了參議院軍事委員會報告的摘要，該報告無異議，表明布希2002年2009月XNUMX日的備忘錄「為考慮侵略性策略開闢了道路」。技術」。紅十字國際委員會於 XNUMX 年春天發表的一份報告，詳細敘述了對所謂「高價值」被拘留者所遭受的酷刑。

然而，早在「反恐戰爭」初期，布希就必須在「管轄權」和審訊此類被拘留者的對手之間做出選擇。特尼特利用與布希的日常會面，贏得了關於中央情報局或聯邦調查局是否應該控制對「高價值」被拘留者的「黑暗面」處理的鬥爭。 （絕對清楚的是，特尼特想要它；他得到了它。）

最近發布 文件 提供了 2002 年春季白宮關於「高價值」被拘留者的會議的章節和內容，包括對「虛假供述指南」的討論。主要目標是確定哪些嚴厲的審訊手段會被批准。

上週，菲利普·澤利科 (Philip Zelikow) 公開將許多被批准的行為稱為「酷刑」。這有點令人驚訝，因為澤利科是布希國家安全顧問（後來的國務卿）康多莉扎·賴斯（Condoleezza Rice）的非常親密的知己，並且非常保護她。

在主持白宮有關酷刑問題的會議時，賴斯提出了一句著名的話：“這是你的孩子，去做吧。”他也這麼做了。

澤利科後來在賴斯手下擔任國務院參贊，2006 年初，他寫了一份備忘錄，其文本剛剛公佈，其中指出中央情報局的一些審訊手段是非法的。毫不奇怪，該備忘錄的所有副本都被下令銷毀。但是，可惜的是，據報道，其中一個被藏在國務院情報和研究局。這是 現已.

布倫南與時任中央情報局局長喬治·特尼特在酷刑問題上的工作關係非常密切，這使得當「校長」在白宮就酷刑問題舉行會議時，布倫南成為特尼特的助手。 （直到 2003 年，特尼特才任命布倫南領導恐怖威脅整合中心，該中心也與審訊問題密切相關。）

「校長」包括賴斯、切尼、國務卿科林·鮑威爾、國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德、司法部長約翰·阿什克羅夫特和特尼特。

大量證據表明，布倫南不僅深入參與了各種「強化審訊技術」的討論，而且還參與了阿什克羅夫特司法部虛假法律備忘錄的規劃。

這些「法律意見」使得喬治·W·布希得以在2010年XNUMX月告訴NBC的馬特·勞爾，水刑是合法的，「因為律師說這是合法的」。我不是律師，但你必須相信你周圍人的判斷，我也相信。”

本周有報道稱，波蘭政府正在追捕允許中央情報局在波蘭為「高價值」被拘留者建立黑色站點的波蘭官員，這讓人想起簡·梅爾(Jane Mayer) 2007 年在《紐約客》上關於黑色站點的文章：

「在少數了解拘留和審訊計畫細節的中央情報局官員中，對於待遇方面的界線存在著激烈的爭論。特尼特的前幕僚長約翰·布倫南 (John Brennan) 表示：“這一切都取決於個人的道德晴雨表。”

「撇開道德、倫理和法律問題不談，即使是約翰布倫南等支持者也承認，強制產生的大部分資訊都是不可靠的。正如他所說，“所有這些方法都產生了有用的信息，但也有很多是偽造的。”

布倫南自言自語

也許關於布倫南在酷刑、引渡（又名綁架）、黑人監獄等方面所扮演的角色的最確鑿的證據來自他自己的嘴。以下是 5 年 2005 月 XNUMX 日瑪格麗特華納 (Margaret Warner) 主持的 PBS“NewsHour”節目的摘錄：

瑪格麗特華納：這一問題（將恐怖分子嫌疑人引渡到第三國）以及據報道的中央情報局在東歐的秘密監獄的問題預計將在她（康多莉扎賴斯）為期五在天的歐洲之行中提出。那麼，引渡對於打擊恐怖主義是否必要且有效？

約翰布倫南：我認為這是一個絕對重要的工具。過去十年來，我對美國政府參與的引渡案件非常熟悉。我可以毫無疑問地說，在提供拯救生命的情報方面，美國政府非常成功。

華納：所以是這樣嗎──你是說有兩種方式──既讓恐怖分子離開街道，又在審訊中？

布倫南：是的。演繹是將某人從一個地方轉移到另一個地方的實踐或過程。它正在使他們流動，美國政府將經常促進從一個國家到另一個國家的流動。

坦白說，我認為認為我們在從恐怖嫌疑犯那裡獲取資訊方面在所有案件中都是最好的，這是相當傲慢的。因此，其他國家和其他部門在應對這項挑戰方面擁有長期經驗，因為他們每天都在對抗恐怖主義。

哎呀！

布倫南後來試圖扭轉局面，捍衛自己在這個「黑暗面」產業中的角色， 接受記者採訪 2006 年，他在 PBS 的《前線》節目中直接談到了中央情報局局長特尼特的擔憂，即希望法律明確批准澤利科和許多其他人現在承認的酷刑行為。事實上，布倫南幾乎做出了“懺悔之舉”，他說：

“希望‘黑暗面’不會永遠損害美國在海外的形象，並且我們會在回顧這段時間時對我們所做的一些事情感到遺憾，因為這不符合我們的價值觀。”

歐巴馬上任後，布倫南是最強烈反對歐巴馬公佈「酷刑備忘錄」的人之一，以免暴露他自己的罪惡知識和激進角色。參議院情報委員會幾年前就開始調查這一切，據報道，目前仍在這樣做。

所有這些可能是當選總統巴拉克·奧巴馬被告知委員會已經對布倫南有足夠的了解，如果奧巴馬繼續執行他提名布倫南擔任中央情報局局長的最初計劃，那麼任何確認過程都將變得非常痛苦。

大膽的希望

你們有些人可能還記得，我很榮幸能成為這班飛機的乘客。 大膽的希望， 去年六月，美國船前往加薩。那是一段緊張的時期。在飛往雅典之前，我裝滿了背包，接到了一位困惑的朋友打來的熟悉電話，他盡可能溫和地說：“你知道你可能會被殺，不是嗎？”

這並不是第一次表達這樣的擔憂。其他一些對加薩人的困境毫無興趣和/或不希望我們乘客好的人也發出了類似的話語：“你不是自找的嗎？”

在我離開美國之前，我明確地否認了美國政府會採取措施保護我們乘坐懸掛美國國旗的船隻的美國公民免受以色列人對土耳其船隻領導的類似船隊使用的暴力的任何想法。2010 年 XNUMX 月。據我所知，該警告來自能夠接觸國家安全委員會高級官員的消息來源。

有人告訴我，歐巴馬政府絕對不會採取任何措施來保護我們的船免遭以色列襲擊或非法登船，而且白宮官員「如果我們出了什麼事，他們會很高興」。有人告訴我，他們「非常願意在美國電視上播放活動人士冰冷的屍體」。

你能猜出誰是最終的來源嗎？上週，我回到了最初的消息來源，詢問消息來源是否可以告訴我是誰說的這些話。答案：約翰·布倫南，

我在登船前寫的一篇文章中提到了這個警告。這項警告讓好朋友、前英國駐烏茲別克大使克雷格·莫瑞（Craig Murray）的輕信達到了崩潰的邊緣，他在部落格中寫道：

「雖然我知道雷是一個非常誠實的人，但我認為他的消息來源可能誇大了。因此，我讓自己的外交消息來源在華盛頓工作，但沒有向他們透露任何雷的訊息。

「他們帶回了一份獨立報告，該報告來自與希拉蕊·柯林頓關係密切的不同來源，而不是白宮，其結果與雷警告的結果完全相同。對歐巴馬來說，死亡「不是問題」。

這位男子氣概、對以色列友好的布倫南竟然是官方咆哮背後的白宮政策官員，這一點也不讓我感到驚訝，儘管我認為得到證實是件好事。

事實證明，歐巴馬冷靜地尋求並聽取了一些成年人的建議。在試圖讓本傑明·內塔尼亞胡總理做出不向我們開槍的承諾失敗後，歐巴馬決定向希臘人施壓，要求他們拒絕我們前往加薩的許可，希臘人捏著鼻子這麼做了。

封鎖合法還是非法？

我們有權利嗎？根據國際法，以色列對加薩的海上封鎖是否合法？不。這就是為什麼，值得讚揚的是，我們國務院的法律部門不會因為稱其為合法而自欺欺人。

24 月 XNUMX 日，當我們實際上被困在雅典時，國務院發言人維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 在一場記憶中最奇怪的新聞發布會上繞過了這個問題。

美聯社記者馬特李和他的一些同事決定對紐蘭採取實事求是的態度，而不是外交手段。紐蘭是副總統切尼的前國家安全顧問（2003年至2005年），也是新保守主義作家羅伯特·卡根的妻子。

當三次被直接問到美國政府是否認為以色列對加薩的封鎖合法時，紐蘭女士沒有給出答案。

「我不是海洋法專家，」她堅稱（四次）。她的談話要點是，美國前往加薩的船不應該「重複去年發生的事情」（四次）。就好像去年的船隊應對以色列海軍突擊隊的攻擊負責，而今年的船隊也將被認為對此負有責任。

大膽的希望 組織者/領導者安·賴特（Ann Wright）和我向克雷格·默里（Craig Murray）詢問了關於合法性問題的直接意見，因為他是專家。我們知道他曾致力於制定《聯合國海洋法公約》，更重要的是，他已成為海事管轄權和海軍登船問題方面國際公認的權威。

當他擔任外交和聯邦事務部海事處處長時，他負責在伊拉克入侵科威特後為皇家海軍在波斯灣的登船行動提供即時政治和法律許可，以執行聯合國授權的封鎖伊拉克武器運輸。

20 年 2011 月 XNUMX 日，他寫下了以下一段評論，然後對法律狀況進行了深思熟慮的評價：

「在任何其他情況下，美國都不會容忍在公海登上懸掛美國國旗的船隻，我希望這會讓柯林頓（國務卿）感到頭痛。可以肯定的是，美國法院將對船上發生的任何事件擁有管轄權，我無法想像任何美國法官會放棄這一管轄權。”

穆雷隨後補充說：「法律立場很明確。位於沿海國領海（12 海浬限制）以外的船舶處於該船船旗國唯一管轄的公海上。該船在公海上擁有積極的通行權。該船有權自由通行。

「這種自由通行權受到《聯合國海洋法公約》的保障，美國是該公約的正式締約方。在公海上懸掛美國國旗的船隻上發生的任何事件均受美國法律管轄。船舶有權尋求其船旗國的保護，使其免受公海上的攻擊。”

法律奇特；人類——真實

我不認為 9/11 晚間布倫南與國家安全高級官員一起在白宮地堡中，當時布希總統宣布“我不在乎國際律師怎麼說”，以此定下基調。但顯然，布倫南抓住了重點。最可悲的是，在引渡以及海洋法等法律細節方面，這種語氣至今仍然存在。

誠然，現在無人機已經開始發揮作用，殺死人們比捕獲和「交出」他們要容易得多，就像耶穌被腐敗的宗教當局交給羅馬人一樣。

耶穌受難日是思考這些事情的一天。雖然我相信發生在耶穌身上的事情給了我們這些猶太基督教傳統的人一個額外的、非常令人心酸的理由這樣做，但我的無神論者朋友警告我不要採取勢利的態度。

其中一個說：“雷，你不必是基督徒，也能本能地知道人類絕對不能折磨其他人。”當然，他是對的。

我朋友的謹慎讓我想起了庫爾特馮內古特（Kurt Vonnegut）我最喜歡的名言之一，他曾一度自稱為美國人文主義協會名譽主席：

「人文主義者如何看待耶穌？正如所有人文主義者一樣，我談到耶穌時說：“如果他所說的都是好的，而且其中很多內容都是絕對美麗的，那麼他是不是神又有什麼關係呢？”

「但是，如果基督沒有發表登山寶訓，傳達仁慈和憐憫的信息，我就不想成為一個人。

“我寧願變成一條響尾蛇。”

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他在陸軍和中央情報局擔任情報分析員長達 30 年，目前在退伍軍人情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 任職。