歪曲伊朗核問題

從檔案： 國際原子能總署與伊朗就核子問題發生衝突 進入軍事地點之後，美國政府和主流新聞媒體都在譴責伊朗。但沒有人記得維基解密的文件，正如羅伯特·帕里 (Robert Parry) 2011 年報導的那樣，這些文件揭露了國際原子能機構新領導人的偏見。

作者：羅伯特·帕里（Robert Parry）（最初發佈於 21 年 2011 月 XNUMX 日）

隨著華盛頓的政治/媒體階層因針對伊朗的新的大規模殺傷性武器指控而奮起反抗，也許值得回顧一下近十年前，當美國公眾被捲入伊拉克戰爭時，類似的過程是如何上演的。喬治·W·布希不僅撒了一些謊，而且還撒了一些謊。事情比這更複雜。

2002年至2003年，華盛頓官方公開表示對中央情報局分析部門的專業精神抱有深深的信心，該部門接受了新保守主義戰爭鷹派推動的足夠多的虛假情報，為布希入侵伊拉克奠定了基礎。直到後來人們才清楚中央情報局的分析變得多麼政治化。

今天，聯合國國際原子能機構正在發揮類似的作用，該機構在伊拉克戰爭前夕並在不同的管理下是少數有勇氣拒絕布希關於伊拉克的一些主張的國際機構之一。

然而，過去兩年，國際原子能總署在新任總幹事、日本外交官天野之彌的領導下變得深度政治化。然而，你無法從美國新聞媒體如何接受國際原子能總署關於伊朗的言論中得知這一點，就像美國記者團避免質疑中央情報局對伊拉克的評估一樣。

國際原子能機構政治化的證據可以在維基解密取得的、英國《衛報》去年發表的美國機密外交電報中找到。在這些電報中，國際原子能總署新領導層表示，它願意在伊朗問題上滿足華盛頓的要求，只是過去十年，中情局的領導階層向布希在伊拉克問題上的需要傾斜。

根據國際原子能總署總部奧地利維也納的美國大使館電報，2009年，美國外交官們對天野之彌將以即將離任的國際原子能總署總幹事穆罕默德·巴拉迪不會採取的方式促進美國利益的前景感到高興。

In a 9 年 2009 月 XNUMX 日，電纜美國負責人傑弗瑞‧皮亞特表示，天野之彌感謝美國對他當選的支持。電報稱：“天野之彌將他的當選歸功於美國、澳大利亞和法國的支持，並指出美國對阿根廷的干預尤其具有決定性。”

讚賞的天野之彌告訴皮亞特，作為國際原子能機構總幹事，他將採取與巴拉迪不同的“對伊朗的態度”，並且他“認為他的主要作用是執行保障措施和聯合國安理會/理事會決議”，即美國-推動對伊朗的製裁和要求。

天野之彌也討論如何重組國際原子能總署的高級官員，包括取消一名高級官員並保留另一名高級官員。 「我們完全同意天野之彌對這兩位顧問的評估，並將這些決定視為積極的初步跡象，」皮亞特評論道。

作為回報，皮亞特明確表示，天野之彌可以期待美國提供強有力的財政支持，並表示「美國將盡一切可能支持他作為總幹事的成功任期，並為此預計美國將繼續向原子能機構提供自願捐款」。即將推出。天野表示，“合理增加”經常預算將會有所幫助。”

皮亞特還了解到，天野之彌「在任命後立即」與以色列大使以色列·米凱利進行了磋商，米凱利「對天野之彌優先考慮核查問題充滿信心」。

米凱利補充說，他對天野之彌關於“沒有證據表明伊朗追求核武器能力”的一些公開言論不以為然，認為這只是天野之野認為他必須說的話“以說服那些不支持他的人相信他的'公正性'”。

據皮亞特報道，天野之彌私下同意與以色列原子能委員會主席進行「磋商」。 （確實具有諷刺意味的是，當以色列成為世界上最大的流氓核國家，擁有龐大且未公開的核武庫時，天野之彌會就伊朗所謂的核武計劃與以色列官員進行秘密接觸，該計劃尚未生產出一顆炸彈。）

“建設性的歧義”

在隨後的日期為 16 年 2009 月 XNUMX 日的電報中美國駐維也納代表團表示，天野之彌「煞費苦心地強調他對美國原子能總署戰略目標的支持。天野之彌多次提醒大使[格林·戴維斯]，從高層人事任命到處理伊朗所謂的核武計劃，他在每項關鍵戰略決策上都堅定地站在美國法庭上。

「更坦率地說，天野指出了對其計劃保持某種『建設性模糊』的重要性，至少在他於 2009 年 XNUMX 月接任總幹事巴拉迪之前是這樣」。

換句話說，天野之彌的形像是一個渴望屈服於美國和以色列所青睞的方向的官僚，特別是在伊朗核計畫方面。天野之彌的行為無疑與思想更加獨立的巴拉迪抵制布希關於伊拉克所謂核武計畫的一些關鍵主張，譴責一些文件是偽造的形成鮮明對比。

英國衛報  觀察到的 天野之彌與美國關係融洽，但美國主要新聞媒體卻避免對天野之彌進行任何批判性檢視。相反，他們只是大肆宣揚2011年XNUMX月國際原子能總署關於伊朗的新報告，毫不懷疑地對待它。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“伊朗核指控似曾相識“和”大媒體對伊朗的雙重標準。“]

同月晚些時候，新保守主義主導的《華盛頓郵報》繼續大肆進行反伊朗宣傳，並發表了一篇題為“伊朗在卡扎菲庫存中扮演的角色受到調查在沒有任何確鑿證據的情況下暗示伊朗向穆阿邁爾·卡扎菲領導的利比亞提供了用於化學武器的砲彈。

《華盛頓郵報》與公共誠信中心聯合製作的文章稱，美國情報部門正在調查砲彈如何到達利比亞，“一些消息來源稱，早期的懷疑落在了伊朗身上。”一位掌握機密資訊的美國官員證實，人們「嚴重擔心」伊朗提供了這些砲彈，儘管是在幾年前。

「最近幾週，聯合國檢查員（國際原子能總署）發布了新訊息，顯示伊朗有能力研發核彈，但伊朗官員長期以來一直否認這項指控。伊朗提供專用砲彈的確鑿證據可能會加劇因該國據稱尋求大規模殺傷性武器而引發的國際緊張局勢。”

令人煩惱的並行

如果這一切造成了一種似曾相識的感覺，即所謂的客觀組織在幾乎沒有確鑿證據的情況下煽動對抗的火焰，這是可以理解的。幾乎相同的過程為與伊拉克的戰爭鋪平了道路。 （例如，多年來，公共誠信中心從自由派基金會獲得了大量資金，但此後它已經向右傾斜。）

[最近的谷歌搜尋顯示，這篇文章產生了數十個在世界各地閃現的衍生故事，但隨後沒有證實這些指控。 一則新聞分析 然而，PBS「前線」網站確實注意到了文章中的明顯漏洞。]

2002-2003年，美國政治/媒體進程同樣充斥著所謂的伊拉克追求核彈和其他非常規武器的客觀證據，包括從伊拉克叛逃的「科學家」披露的信息，這些證據隨後被美國情報分析人士和記者提供給美國情報分析師和記者。持不同政見的伊拉克國民大會黨。

直到2006年，參議院情報委員會才發布了期待已久的報告 屍體檢驗 為何美國情報界表現如此糟糕，以至於國大黨如何透過指導伊拉克「叛逃者」如何撒謊來影響支持戰爭的辯論的細節被披露。在當時華盛頓官方的強大「群體思維」中，這些謊言助長了戰爭狂熱。

就像今天一樣，對於政客和專家來說，讓所有的男子氣概對抗中東的“指定敵人”，比檢查大規模殺傷性武器聲明的細節並冒著被稱為敵人“辯護者”的風險要容易和安全得多。

畢竟，如果事實證明伊拉克薩達姆·侯賽因隱藏了化學或生物武器庫存怎麼辦？任何挑戰大規模殺傷性武器“群體思維”的人都會被視為“薩達姆走狗”，並且可能永遠不會再工作。

相較之下，如果你隨波逐流，幾乎不會有職業危險，即使事實證明沒有秘密的大規模殺傷性武器緩存。然後，你可以簡單地說「每個人」都被欺騙了，沒有人應該受到單獨的懲罰。

事實證明，那些散佈虛假資訊、為伊拉克戰爭辯護的人幾乎無一例外地在華盛頓權力集團中保持了受人尊敬的地位。

當然，有些人最終也為虛假的伊拉克大規模殺傷性武器「集團認為」付出了代價：近4,500名美國士兵死亡、數萬名傷員、數十萬伊拉克人死傷致殘，再加上美國納稅人誰被賬單困住了。但這些人很少參加喬治敦的雞尾酒會。

考慮到華盛頓被大規模殺傷性武器欺騙的內部人士的自身利益，2006 年參議院情報委員會公佈了關於伊拉克如何製造大規模殺傷性武器的調查結果時，這份詳細說明如何製造虛假大規模殺傷性武器案件的報告幾乎沒有引起人們的注意，這不足為奇。國民議會與美國新保守派合作，推銷對伊拉克戰爭的理由。

歷史沿革

美國與這些伊拉克流亡者的官方關係可以追溯到1991年，當時喬治·H·W·布希總統從科威特擊退了侯賽因的軍隊，並希望幫助薩達姆·侯賽因的國內對手。

1991 年1956 月，中央情報局聯繫了艾哈邁德·沙拉比（Ahmed Chalabi），他是一名世俗什葉派，自XNUMX 年以來就沒有在伊拉克生活過。然而，沙拉比遠非完美的反對派候選人。除了長期與祖國隔絕之外，查拉比還是約旦銀行詐欺指控的逃犯。

儘管如此，1992年XNUMX月，伊拉克流亡者在維也納舉行了一次組織會議，會議召開了以沙拉比為主席的伊拉克國民大會。

但沙拉比很快就開始與一些中央情報局官員發生衝突。他們抱怨他的資訊品質、他的安保人員規模過大、他對國會的遊說以及他對團隊合作的抵制。

就他而言，能言善辯的沙拉比對他是美國情報人員的想法感到憤怒，他更願意將自己視為獨立的政治領袖。儘管如此，他和他的組織並不反對接受美國的資金。

參議院情報委員會的報告稱，在美國的財政支持下，國大黨發起了針對侯賽因的宣傳活動，並安排「源源不斷的低階人員前來」提供有關伊拉克軍隊的情報。

國大黨的職責宣傳和情報工作的結合將引起中央情報局內部的擔憂，就像沙拉比與伊朗什葉派政府的「友好」問題一樣。中情局的結論是，沙拉比向伊朗謊稱美國希望伊朗協助反侯賽因行動，他兩面派交易。

根據中央情報局報道，「查拉比將白宮捏造的訊息傳遞給」伊拉克北部的一名伊朗情報官員。據中央情報局一名代表稱，沙拉比在這封偽造的信件中使用了國家安全委員會的信紙，但沙拉比否認了這一指控。

1996 年 XNUMX 月，柯林頓政府官員決定終止中央情報局與 INC 和沙拉比的關係。 「信任崩潰了，」中央情報局局長喬治·特尼特後來告訴參議院情報委員會。

然而，1998年，隨著國會通過《伊拉克解放法案》，INC再次成為有資格獲得美國資助的流亡組織之一。從 2000 年 33 月開始，國務院同意向 INC 基金會撥款近 XNUMX 萬美元，用於多個項目，包括更多的宣傳活動和收集有關侯賽因政權涉嫌犯下的戰爭罪行的資訊。

到 2001 年 XNUMX 月，喬治·W·布希 (George W. Bush) 上任並開始關注伊拉克問題，INC 獲得了更大的餘地來開展其項目，包括資訊收集計劃。

情報委員會在情報收集和宣傳傳播方面的職責模糊，引起了國務院內部的新擔憂。但布希的國家安全委員會對國務院切斷資金的企圖進行了乾預。

國家安全委員會將 INC 的運作轉交給國防部控制，新保守派在國防部擁有更大的影響力。參議院的報告稱，中央情報局官員警告國防情報局的同行，懷疑“國家情報委員會已被伊朗情報機構和可能的其他情報機構滲透，而且國家情報委員會有自己的議程”，但收效甚微。

中央情報局告訴國防情報局：“美國國家情報委員會確實已經裝滿了蠕蟲，我們希望你採取適當的措施。”

媒體炒作

但中央情報局的警告並沒有阻止國大黨的宣傳流入美國政壇和媒體。除了用新的宣傳灌輸美國情報界外，國家情報委員會還向渴望反侯賽因獨家新聞的美國新聞媒體輸送源源不絕的「叛逃者」。

這些「叛逃者」也出現在國會，議員們認為引用國大黨的宣傳作為在中東問題上強硬言論的一種方式具有政治優勢。反過來，保守派和新保守派智庫透過站在侯賽因負面新聞的最前沿，磨練了自己在華盛頓的聲譽，而人權組織也準備好反對這位伊拉克獨裁者。

布希政府發現所有這些反侯賽因的宣傳完全符合其國際議程。因此，國大黨的資訊計畫滿足了華盛頓官方的機構需求和偏見。無論如何，薩達姆·侯賽因是一個受人鄙視的人物，沒有任何有影響力的選民會挑戰對他的最令人憤慨的指控。

戰爭熱潮席捲美國，國大隊正竭盡全力傳播感染。國大黨的「叛逃者」提供了有關兩個關鍵點的主要或次要情報，特別是伊拉克所謂的非常規武器重建以及據稱對非伊拉克恐怖分子的訓練。

有時，這些「叛逃者」會在美國前政府官員的介入下進入美國情報部門的隱密世界。

例如，前中央情報局局長詹姆斯·伍爾西（James Woolsey）至少向國防情報局推薦了其中幾個伊拉克消息來源。伍爾西隸屬於戰略與國際研究中心和其他新保守主義智庫，他是 1980 年代雷根政府最喜歡的民主黨人之一，因為他支持鷹派外交政策。比爾·柯林頓入主白宮後，伍爾西利用他與新保守派的密切關係擔任中央情報局局長。

1993 年初，克林頓的外交政策顧問塞繆爾·“桑迪”·伯傑(Samuel “Sandy” Berger) 向一位地位顯赫的民主黨官員解釋說，伍爾西被任命為中央情報局的職位，因為柯林頓團隊認為自己欠新保守派一個人情。 新共和國，這使克林頓在華盛頓的內部人士中獲得了一些威望。

在冷戰後更輕鬆的氣氛中，柯林頓團隊將中央情報局局長職位視為一種恩惠之李，可以作為對競選支持者的恩惠。但新的國際挑戰很快就出現，事實證明伍爾西是情報界的無能領導者。兩年後，他被替換。

隨著1990 世紀XNUMX 年代的流逝，被拋棄的伍爾西與華盛頓快速發展的新保守主義運動走得越來越近，該運動公開敵視克林頓總統，因為他在維護美國軍事力量方面表現得軟弱，尤其是針對中東的阿拉伯政權。

26年1998月18日，新保守主義新美國世紀計畫致函柯林頓，敦促在必要時以武力推翻薩達姆·侯賽因。伍爾西是 2001 位簽名者之一。到 XNUMX 年初，他與 INC 的關係也越來越密切，被聘為聯合律師，代表 XNUMX 名伊拉克人，其中包括因移民指控而被拘留的 INC 成員。

因此，伍爾西處於有利位置，可以充當國大黨「叛逃者」的管道，試圖將他們的故事傳達給美國官員和美國公眾。

“來源”

國防情報局官員告訴參議院情報委員會，伍爾西向他們介紹了第一批向國防情報局透露侯賽因大規模殺傷性武器以及他與伊斯蘭恐怖分子之間關係的國大黨「叛逃者」。伍爾西則表示，他不記得曾經做過這樣的推薦。

參議院情報委員會的報告中稱他為“第一源”，他的報告產生了 250 多份情報報告。其中兩份報告描述了伊拉克境內所謂的恐怖分子訓練地點，據稱阿富汗、巴基斯坦和巴勒斯坦國民在巴格達以南 20 英里的薩爾曼帕克基地接受軍事技能訓練。

據參議院報告稱，「許多伊拉克人認為薩達姆·侯賽因已與烏薩馬·本·拉登達成協議，以支持他針對美國的恐怖活動」。

9/11 攻擊事件發生後，來自 Source One 和其他與 INC 有關的「叛逃者」的資訊開始出現在美國新聞報道中，不僅出現在右翼新聞媒體中，還出現在許多主流出版物中。

12 年 2001 月 XNUMX 日，題為「伊拉克怎麼樣？」的專欄 “華盛頓郵報” 首席駐外記者吉姆·霍格蘭德引用了“越來越多的證據表明伊拉克在資助其領土上開發國際恐怖主義武器和技術方面所發揮的作用”，其中包括在薩爾曼·帕克的訓練。

霍格蘭的消息來源包括伊拉克軍隊叛逃者薩巴赫·哈利法·霍達達達和另一名駐土耳其的未透露姓名的伊拉克前情報官員。霍格蘭也批評中央情報局沒有認真對待伊拉克與 9/11 事件可能的關聯。

霍格蘭的專欄之後是第一版的一篇文章 紐約時報，標題是「叛逃者稱伊拉克為恐怖主義進行訓練」。它依賴土耳其的第二個消息來源科達達（後來被確認為阿布·澤納布·庫雷裡，伊拉克情報機構 Mukhabarat 的前高級官員）和 Mukhabarat 的一名低級成員。

這個故事描述了 40 到 50 名伊斯蘭激進分子在 Salman Pak 接受訓練，包括如何在沒有武器的情況下劫持飛機的課程。還有報導稱一名德國科學家正在研究生物武器。

在 哥倫比亞新聞評論 作家道格拉斯‧麥科勒姆問道，回顧美國關於伊拉克情報的新聞報道 時 記者克里斯‧赫奇斯 (Chris Hedges) 報道 時 這篇文章是與 PBS 前線紀錄片《槍殺薩達姆》配合撰寫的，由記者 Lowell Bergman 負責。

在解釋當叛逃者帳戶與美國政府利益相一致時檢查叛逃者帳戶的困難時，赫奇斯說，「我們試圖審查叛逃者，但我們沒有從華盛頓得到任何資訊說，『這些人滿嘴都是狗屎。 ’”

伯格曼則告訴他 CJR的 麥科勒姆說：“涉案人員看起來很可信，我們自己沒有辦法進入伊拉克。”

打破反侯賽因獨家新聞的新聞競爭正在加劇。赫奇斯住在巴黎，他說他會定期接到來自 時 編輯請他查看源自沙拉比行動的叛逃者故事。

「我認為他不可靠且腐敗，但僅僅因為某人是個小流氓並不意味著他可能不知道某些事情或他所說的一切都是錯的，」赫奇斯說。赫奇斯形容沙拉比擁有「無窮無盡」的現成消息來源，可以就任何數量的伊拉克相關話題向美國記者提供資訊。

薩爾曼·帕克的故事將成為國大黨宣傳工廠的眾多產品之一，這些產品在伊拉克戰爭前夕具有影響力，但後來被美國情報機構擊垮。

根據參議院情報委員會的報告 屍體檢驗2006 年 1991 月，國防情報局表示，它發現「沒有任何可靠的報告表明非伊拉克人在 XNUMX 年後接受過在薩爾曼帕克進行或支持跨國恐怖主義行動的培訓」。

在解釋這些虛假故事的起源時，國防情報局得出的結論是，沙漠風暴行動引起了人們對薩爾曼帕克訓練基地的關注，因此「報道聽途說或三手資訊的捏造者和未經證實的消息來源創造了大量的人類情報報告。 2001 年 XNUMX 月之後，此類報告激增。”

隨波逐流

然而，在伊拉克戰爭前奏中，美國情報機構發現很難抵制國大黨的“叛逃者”，因為這意味著挑戰白宮並違背華盛頓的傳統智慧。許多情報分析師沒有抓住這些職業機會，而是發現隨波逐流更容易。

2002 年 XNUMX 月的一份美國情報備忘錄在提到 INC 的來源一時稱讚該資訊「高度可信，包括關於常規武器設施、否認和欺騙等廣泛主題的報告；通訊安全；可疑的恐怖分子訓練地點；非法貿易和走私；薩達姆的宮殿；伊拉克監獄系統；和伊拉克石化廠。”

只有國務院情報與研究局的分析師對此表示懷疑，因為他們認為第一源做出了毫無根據的假設，尤其是關於可能的核子研究地點的假設。

入侵伊拉克後，美國情報部門終於開始認識到源一故事中的漏洞，並發現了分析師根據他有限的第一手知識推斷出錯誤結論的例子。

參議院情報委員會的報告稱：“2004年XNUMX月上旬，為了解決第一來源的可信度問題，情報界人員將第一個來源帶到了伊拉克。” 「當他被帶到第一來源所描述的可疑[核]設施地點時，他無法識別它。

“根據一項情報評估，’對像在聽到自己正站在他報告的該設施位置的地點時顯得很震驚，堅稱自己從未去過那個地點，並想查看地圖’

「情報界官員證實他們正站在他所指認的位置。在審訊過程中，第一來源承認與 INC 華盛頓主管[已編輯]有聯繫，但否認華盛頓主管指示第一來源提供任何虛假信息。”

美國情報界對國大黨安排的其他伊拉克“闖入”反應不一。其中一些人陷入了徹頭徹尾的欺騙，例如“第二來源”，他曾談論伊拉克據稱正在建造移動生物武器實驗室。

在發現消息來源二自相矛盾後，中央情報局於2002 年XNUMX 月發布了一份“捏造通知”，認為他是“捏造者/挑釁者”，並聲稱他“在與西方情報部門會面之前受到了伊拉克國民大會的指導」。

然而，國防情報局從未否認基於第二來源報告的具體報告。因此，參議院情報委員會的報告稱，中央情報局的五項情報評估和 2002 年 XNUMX 月的關鍵國家情報評估繼續引用來源二，「作為證實其他來源報告的移動生物武器計畫」。

消息來源二是國務卿科林鮑威爾在 5 年 2003 月 XNUMX 日的聯合國演講中提到的四個消息來源之一。關於鮑威爾的講話，他說：「隨著時間的推移，我們失去了關注的線索，我認為我們不記得了。”

一名中央情報局主管補充說：「顯然，我們曾經一度擁有它，我們理解，我們對消息來源感到擔憂，但隨著時間的推移，它開始再次被使用，而且企業確實失去了我們對消息來源存在問題的認識。 ”

洪水叛逃者

美國情報機構面臨的部分挑戰是，國大黨將大量「叛逃者」帶入匯報室，以及他們的反侯賽因訊息對美國決策者的吸引力。

例如，「第五來源」聲稱奧薩馬·本·拉登已前往巴格達與薩達姆·侯賽因直接會面。 「第六來源」聲稱，伊拉克民眾對美國入侵推翻侯賽因的前景感到「興奮」。此外，消息人士稱，伊拉克人意識到美國入侵後需要控制。

到 2003 年 XNUMX 月初，隨著最終的入侵計劃正在進行，美國情報機構已經發展到了“十八號消息來源”，他是一些分析人士仍然懷疑 INC 正在指導消息來源的縮影。

當中央情報局試圖對「十八號消息來源」進行報告時，另一名伊拉克流亡者向該機構透露，一名 INC 代表告訴「十八號消息來源」「做出一生難忘的舉動」。由於伊拉克流亡者經常互相說壞話，中央情報局分析人士不確定如何看待這一消息，但這項警告的價值很快就變得清晰起來。

美國情報官員第二天向第十八號消息來源報告情況，發現「十八號消息來源應該具有核工程背景，但無法討論高等數學或物理，也無法描述不存在的『核子』反應器類型」。參議院情報委員會報告。

「第十八號來源經常去洗手間，尤其是當他似乎因一連串的詢問而感到慌亂，回來後突然想起一條新訊息時。在一次此類事件中，第十八號來源似乎正在審閱筆記，」報告稱。

毫不奇怪，中央情報局和國防情報局的案件官員得出結論，第十八號消息來源是捏造者。但與 INC 相關的錯誤訊息和虛假訊息繼續在美國情報界蔓延，並污染了美國情報產品，部分原因是上面要求嚴格的品質控制的壓力很小。

曲線球

其他與 INC 沒有直接關係的伊拉克流亡人士也提供了可疑訊息，其中包括代號為「Curve Ball」的外國情報機構的消息來源。他提供了有關伊拉克所謂的生產生物戰製劑的移動設施的重要細節。

中央情報局歐洲分部前負責人泰勒·德拉姆赫勒表示，他的辦公室已多次就曲線鮑爾的帳戶發出警告。 「指揮系統中的每個人都清楚發生了什麼，」德拉姆赫勒說。 [洛杉磯時報，2 年 2005 月 XNUMX 日]

儘管有這些反對意見，而且美國與曲線鮑爾缺乏直接接觸，他還是獲得了“可信”或“非常可信”的評級，他的信息成為布希政府入侵伊拉克案子的核心要素。

Curve Ball 想像中的生物武器實驗室的圖紙是國務卿鮑威爾向聯合國演講的核心內容

即使在入侵之後，美國官員仍繼續宣揚這些說法，將發現幾輛用於給火砲氣球充氣的拖車描述為「迄今為止伊拉克隱藏生物戰計畫的最有力證據」。 [CIA-DIA 報告，“伊拉克移動生物戰劑生產工廠”，16 年 2003 月 XNUMX 日]

最後，26 年 2004 月 XNUMX 日，中央情報局對 Curve Ball 的評估稱，“自伊拉克戰爭以來的調查以及對關鍵消息來源的匯報表明，他在獲得移動 BW 生產產品方面撒了謊。”

美國情報界也了解到，Curve Ball“有一位近親自1992年以來一直在INC工作”，但中央情報局始終無法解決INC是否參與訓練Curve Ball的問題。

中央情報局的一位分析師表示，她對INC 的直接角色表示懷疑，因為INC 的模式是「在城鎮周圍尋找優質資源，但他們並不以將人們偷偷帶出國家進入某些庇護系統而聞名。”

延遲報告

2006年XNUMX月，在布希政府開始煽動對伊拉克戰爭的四年後，參議院情報委員會的大多數成員不顧該委員會高級共和黨人的反對，發表了一份關於國大黨對美國情報失敗的貢獻的報告。

報告的結論是，國家情報委員會向情報界提供虛假訊息，讓華盛頓相信伊拉克無視大規模殺傷性武器生產的禁令。該小組還發現，這些謊言“在戰前廣泛傳播於情報產品中”，並確實影響了美國對伊拉克大規模殺傷性武器威脅的一些看法。

但戰前辯論充斥著虛假情報，並非僅歸咎於國大黨的虛假資訊。在華盛頓，美國民主傳統上用來挑戰和消除虛假數據的腐蝕性影響所依賴的正常制衡機制已經崩潰。

到了 2002 年，這個由懷疑的媒體、國會監督和頑固的分析師組成的自我糾正機制已經崩潰。除了極少數例外，著名記者都拒絕將自己的職業生涯置於危險之中。情報專業人員與當權者合作；民主黨領袖屈服於政治壓力，服從總統的路線。共和黨人與布希步調一致，走向戰爭。

由於這項系統性失敗，參議院情報委員會四年後得出結論，美國情報界在 2002 年國家情報評估中對伊拉克大規模殺傷性武器的幾乎所有關鍵評估都是錯誤的：

「戰後的調查結果並不支持[NIE]關於伊拉克正在重建其核武計畫的判斷；不支持[NIE]關於伊拉克採購高強度鋁管是用於伊拉克核子計畫的評估；不支持[NIE]關於伊拉克「極力試圖從非洲採購鈾礦石和黃餅」的評估；不支持[NIE]關於「伊拉克擁有生物武器」以及「伊拉克進攻性生物武器計畫的所有關鍵方面都比海灣戰爭之前更大、更先進」的評估；不支持[NIE]關於伊拉克擁有或曾經開發過用於生產生物戰劑的移動設施的評估；不支持[NIE]關於伊拉克「擁有化學武器」或「正在擴大其化學工業以支持化學武器生產」的評估；不支持[NIE]的評估，即伊拉克有一個無人機開發計劃“可能旨在運送生物製劑”，或者採購美國地圖軟體的努力“強烈表明伊拉克正在調查使用這些無人機執行任務”針對美國。 '”

現在，在參議院報告發布五年後，人們可能希望編輯、政治家和公眾能夠記住這個關於危險的「群體思想」如何導致國家走向戰爭的警示故事，就像針對伊朗的類似宣傳逐漸加強一樣。

但情況似乎恰恰相反。歷史失憶症已經出現，導致同樣的政治和職業壓力再次出現。主流記者不遺餘力地撰寫有關伊朗大規模殺傷性武器的獨家新聞，就像他們對伊拉克大規模殺傷性武器所做的那樣。在威脅伊朗方面，政治人物競相表現得更有男子氣概。

對國際原子能總署等政治化組織的懷疑幾乎不存在。美國人民被告知要害怕，非常害怕。唯一顯著的差異可能是巴拉克·歐巴馬總統不像喬治·W·布希總統對伊拉克戰爭那麼渴望與伊朗開戰。

但一位共和黨領跑者米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 新保守派外交政策顧問川普已明確表示，如果他在 2012 年當選，他將準備對伊朗發動戰爭，前提是這樣才能阻止伊朗製造核彈。

新保守派肯定會為羅姆尼總統提供高品質的情報，未來美國/以色列對伊朗的戰爭可能會根據與用來證明入侵伊拉克正當性的信息一樣可靠的信息來發動。

[有關相關主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 失落的歷史、保密和特權 頸深，現在提供三本書套裝，折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息， 點擊這裡..]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。