需要與內塔尼亞胡講道理

回顧喬治華盛頓總統的告別建議,不要將美國與任何外國聯繫得太緊密,退伍軍人和平組織敦促歐巴馬總統公開警告以色列總理內塔尼亞胡,不要在期望得到美國軍事支持的情況下攻擊伊朗。

備忘錄: 總統

從: 和平退伍軍人

學科: 你需要與內塔尼亞胡講道理

自二戰以來,我們退伍軍人和平組織的成員曾參與過每場戰爭。我們知道戰爭。我們知道什麼時候有戰爭的味道。現在,進攻伊朗的鼓聲已經敲得很響,這就是這種味道。

媒體提供的「證明」伊朗威脅的資訊與為「證明」對伊拉克戰爭合理性而編造的「證據」有著驚人的相似之處,參議院情報委員會主席在經過五年的調查後後來描述了這些證據, 「未經證實、矛盾,甚至不存在」。

美國第一任總統喬治華盛頓 (George Washington) 在 1796 年的告別演說中警告不要糾纏外國聯盟。

這次的好消息是,對以色列和伊朗的明智政策可以得到有原則的美國情報界的支持,美國情報界拒絕了迫使其提供經過篡改的「證據」來證明戰爭合理性的企圖。美國情報機構繼續堅持 2007 年 2003 月國家情報評估 (NIE) 中一致「高度可信」的判斷,即伊朗已於 XNUMX 年停止核武研究。

(喬治·W·布希總統和迪克·切尼副總統都公開承認 2007 年的 NIE 否決了美以在 2008 年襲擊伊朗的計劃,這可能對您來說不僅僅是偶然的興趣。)

我們希望您已充分了解聯合國國際原子能總署 (IAEA) 2011 年 XNUMX 月關於伊朗的報告的調查結果。這些調查結果與美國情報界四年前的關鍵判斷一致。國際原子能總署的報告沒有包含任何證據表明伊朗尚未決定製造核武器,儘管媒體廣泛宣傳相反的情況。

需要:總統行動

我們相信,您有能力透過採取兩個關鍵步驟,將當前的好戰行為消滅在萌芽狀態:

1-公開宣布,如果以色列攻擊伊朗或以其他方式挑起敵對行動,您將不允許美國捲入戰爭。

在威脅和策劃此類攻擊時,以色列總理本傑明·內塔尼亞胡及其支持者認為,除了派遣美軍支持以色列之外,別無選擇。獲得世界唯一剩餘超級大國的自動支持是一件令人興奮的事情,也是對冒險主義的邀請。

我們知道您已派出一位又一位特使要求以色列不要發動戰爭。我們無意冒犯這些使者,但沒有理由相信他們受到認真對待。

我們相信,只有您本人公開強烈反對,才有很大機會消除內塔尼亞胡和其他以色列領導人的錯誤觀念,即無論與伊朗的敵對行動如何開始,他們都可以期待美國的全力支持。

沉默的風險

A 公眾 現在的聲明可以預防一場災難性的戰爭。相反,以色列領導人可能會將你不願明確表態的行為解讀為一個訊號:一旦以色列與伊朗發生敵對行動,你將發現在政治上不可能拒絕以色列的軍事支持。

我們感到驚訝(以色列人可能會感到放心)的是華盛頓官方和媒體在討論可能爆發的戰爭時表現得漠不關心。官員和專家普遍認為,對伊朗發動攻擊是可以接受的選擇,唯一剩下的問題是以色列是否以及何時會選擇發動攻擊。

人們很少注意到這樣一個事實:如果沒有對以色列構成直接威脅,這種攻擊將是紐倫堡法庭所定義和譴責的侵略戰爭。

週日,參謀長聯席會議主席馬丁·登普西蒼白無力地表示,以色列對伊朗的襲擊將是“不謹慎的”,這恰恰是一種輕描淡寫的說法,給內塔尼亞胡留下了這樣的印象:他本質上已經 全權委託 與伊朗展開敵對行動,期待華盛頓的指關節輕輕一按。

2-向美國和世界人民宣布,伊朗不會對以色列構成直接威脅,更不用說美國了

伊朗對美國不構成威脅是顯而易見的。你們的國務卿已經公開承認了這一點。例如,克林頓國務卿 14 年 2010 月 XNUMX 日在卡達發表講話時表示,如果伊朗尋求核武器,這“不會直接威脅美國”,但會對我們“該地區的伙伴構成威脅”。 ”。

柯林頓國務卿明確表示,她最優先考慮的合作夥伴是以色列。她和以色列領導人利用媒體大肆宣傳這一“威脅”,儘管人們普遍認為伊朗對擁有數百枚核武的以色列使用這種武器無異於自殺。

媒體不斷向我們灌輸,伊朗手中的核武將對以色列構成「生存」威脅,這一說法很難受到質疑,除非人們仔細考慮。現在是挑戰它的時候了。事實上,整個概念是如此的延伸,甚至一些非常高級的以色列官員也開始公開挑戰它,正如我們稍後將在本備忘錄中指出的那樣。

希拉克惡搞“威脅”

法國前總統雅克·希拉克(Jacques Chirac)也許是最著名的西方政治家,他嘲笑這樣一種觀念:以色列擁有至少 200 至 300 枚核武器,會認為伊朗擁有一兩顆核彈是生死存亡的威脅。

在訪談錄音中 “紐約時報”是, 國際先驅論壇報新觀察家29年2007月200日,希拉克這樣說:「這顆炸彈會投到哪裡?以色列?它不會飛入大氣層 XNUMX 米,德黑蘭就會被夷為平地。”希拉克的結論是,伊朗擁有核彈不會「非常危險」。

奇怪的是,希拉克的邏輯在內塔尼亞胡的一些高級官員中比在你自己的強烈親以色列顧問中更容易接受,這些顧問現在包括中央情報局局長大衛·彼得雷烏斯。你可能不知道彼得雷烏斯在最近向國會作證時反覆提出「對以色列的生存威脅」的陳詞濫調。

彼得雷烏斯:「存在主義者」?

在 31 月 XNUMX 日的參議院情報委員會聽證會上,彼得雷烏斯表示,幾天前他剛剛與正在華盛頓訪問的以色列同行、摩薩德負責人塔米爾·帕爾多進行了交談。可以想像,彼得雷烏斯的工作人員沒有向他通報幾週前帕爾多對所謂的「存在威脅」的輕蔑言論嗎?

根據以色列媒體報道,27年2011月100日,帕爾多向大約XNUMX名以色列大使抱怨道:“‘生存威脅’這個詞用得太隨意了,如果有人說伊朗手中的核彈是‘生存威脅’, '這意味著我們將不得不關門回家。情況並非如此。”

觀眾中的一位大使告訴以色列報紙 “國土報” 帕爾多的言論「明確暗示他不認為擁有核武的伊朗對以色列構成生存威脅」。但這並沒有阻止彼得雷烏斯在31月XNUMX日的國會證詞中反覆炒作「存在威脅」。

彷彿為了回應彼得雷烏斯,8月XNUMX日,帕爾多的前任摩薩德負責人梅厄·達甘公開表示,他不認為以色列面臨來自伊朗的「生存威脅」。

你可能想問彼得雷烏斯,為什麼他聲稱比摩薩德和中央情報局分析師本身更擔心以色列的「生存威脅」。

至少從邏輯上講,如果仍然沒有確鑿的證據表明伊朗正在試圖製造核武器,帕爾多/達甘的做法肯定會佔上風。值得重複的是;自從情報界 2007 年 2003 月的調查結果以來,基本上沒有任何變化:“我們充滿信心地判斷,德黑蘭在 XNUMX 年秋天停止了其核武器計劃。”

國防部長提供背景資訊

即使美國和以色列高級官員的權威聲明也未能阻止媒體炒作伊朗正在發展核武。國防部長萊昂·帕內塔和以色列國防部長埃胡德·巴拉克分別於 8 月 18 日和 XNUMX 月 XNUMX 日公開表示,伊朗不會這樣做。

On 面向全國, 帕內塔問自己:“他們(伊朗人)是否試圖發展核武?”並立即回答了自己的問題:“不。”十天后,埃胡德·巴拉克也跟進了。他補充說,只有伊朗驅逐聯合國檢查員,才會有“明確的證據表明時間已經不多了”,然後“對伊朗採取更嚴厲的製裁或其他行動”可能就合適了。

眾所周知,以色列內閣在是否攻擊伊朗問題上存在分歧,內塔尼亞胡帶領鷹派推動儘早採取行動。以色列領導人如何解讀華盛頓的類似分歧和混合訊號將是以色列是否決定與伊朗開戰的關鍵因素。不幸的是,內塔尼亞胡和其他鷹派領導人可能會覺得你在 5 月 XNUMX 日超級盃比賽前的言論得到了支持。

我們發現您關於以色列和伊朗的言論非常令人不安。您對超過一億電視觀眾說:“我的首要任務仍然是美國的安全,但也是以色列的安全。”

兩者不一定相同,在我們看來,需要用多個逗號分隔。公開將美國的安全與以色列的安全視為「第一要務」可能會導致各種危害,包括戰爭。

由於多種原因,主要是以色列的不情願,美國和以色列之間沒有共同防禦條約。由於沒有條約觸發美國憲法中的至高無上條款,我國沒有保護以色列的法律義務。而且,正如我們希望您同意的那樣,如果以色列是發起/挑起敵對行動的一方,那麼也沒有道德義務。

我們謹建議您在內塔尼亞胡 5 月 XNUMX 日訪問您時向他明確說明所有這些內容。更好的是,為了安全起見,現在就公開告訴他。

誓言

在自豪地在我國武裝部隊服役時,我們宣誓支持和捍衛美國憲法,免受國內外所有敵人的侵害。我們仍然極其嚴肅地宣誓,尤其是因為它沒有有效期限。

我們沒有發誓如果未經正當程序下令就攜帶武器保衛以色列或任何其他國家。現在服役的勇敢的男男女女也沒有。

坦白說,我們認為你們有責任保護我們的繼任戰友免受喬治·華盛頓總統所說的對另一個國家的「熱情依戀」所帶來的後果,這種依戀會帶來各種邪惡。

和創辦人

美國第一任總統出生於 280 年前的今天。因此,我們用華盛頓告別演說中的一段高度相關的段落來結束這份備忘錄似乎更為合適。但在將此作為尖銳提醒人們這裡的利害關係之前,我們想再次敦促你發表兩項聲明,就像我們上面建議的那樣,這非常符合我們第一任總統非常有先見之明的警告的精神。

在目前情況下,我們相信,這將是您尊重喬治華盛頓的睿智見解、忠於自己捍衛憲法的誓言的最佳方式。身為武裝部隊的退伍軍人,我們擁有強烈敦促您百分之百明確表示的特殊權利: 您擔任總統期間的首要任務是確保美國的安全,從而防止另一場完全不必要的戰爭。

來自華盛頓的 告別演說 (1796):

「同樣地,一個國家對另一個國家的熱情依戀會產生各種罪惡。對最喜歡的國家的同情,在不存在真正共同利益的情況下助長一種想像中的共同利益的幻想,並將對方的敵意注入一個國家,使前者在沒有充分誘因的情況下參與後者的爭吵和戰爭或理由。

「這也會導致向最喜愛的國家做出讓步,而其他國家卻被剝奪了特權,這很容易雙重傷害做出讓步的國家;不必要地放棄本應保留的東西,並激發被剝奪平等特權的各方的嫉妒、惡意和報復傾向。

“它給野心勃勃、腐敗或受欺騙的公民(他們將自己獻身於最喜歡的國家)提供了背叛或犧牲自己國家利益的便利,而沒有任何厭惡,有時甚至很受歡迎”

32 條評論“需要與內塔尼亞胡講道理

  1. 蒙特利·比爾
    三月4,2012 03處:01

    一百個以色列大使?每個國家只有一名大使,所以這意味著派駐一百個國家的大使。也許你指的是 100 名以色列外交官。

  2. 三月3,2012 17處:22

    這是一封很好的信,討論了為什麼不攻擊伊朗,但可以通過建議奧巴馬如何在不造成不當政治危險的情況下拒絕攻擊伊朗來加強:

    我相信歐巴馬可以透過以下方式公開反對內塔尼亞胡:

    (1) 援引以色列內部消息靈通的反對派,包括前任和現任摩薩德領導人;
    (2) 援引美國情報,伊朗顯然尚未恢復核武計畫;
    (3) 引用美國退役軍事領導人的公開聲明(例如最近的C-SPAN討論),即即使擁有核武器,伊朗也不會對美國或以色列構成威脅;
    (4) 提供艾哈邁迪內賈德被廣泛引用的預言而非威脅言論的準確翻譯和意義;
    (5) 指出哈馬斯和真主黨,無論伊朗如何支持,都不會對美國構成威脅,在沒有與以色列簽訂共同防禦條約的情況下,他的唯一職責是保護美國人,而另一次軍事接觸將無法為美國人提供服務;
    (6) 以北韓最近的轉變作為證據,證明持續的非暴力壓力即使是對一個已確立的、好戰的核武國家也是有效的;
    (7) 表示他和許多以色列觀察家認為以色列走上了自我毀滅的道路,以色列對伊朗的攻擊將激發伊朗自衛的核野心,只會暫時拖延,並將在國際法庭上進一步孤立以色列公眾輿論;
    (8) 最後,以色列是我們的朋友(當然,只是假裝),朋友不會讓朋友酒後駕車。

    • 愛德華多·科恩
      三月6,2012 06處:46

      傑克,像往常一樣提出了很好的建議。只有一個問題。

      當你寫道:

      (6) 以北韓最近的轉變作為證據,證明持續的非暴力壓力即使是對一個已確立的、好戰的核武國家也是有效的;

      您是否將北韓與伊朗或週邊唯一真正的國家以色列進行比較?

      建議#6可以被解釋為證明對伊朗的製裁是合理的,這些制裁已經上升到針對一個沒有採取任何威脅任何其他國家的國家的經濟戰的程度。美方沒有理由、也沒有權利這樣做。

      感謝您的精彩評論。

    • 愛德華多·科恩
      三月6,2012 06處:47

      修正版本。

      傑克,像往常一樣提出了很好的建議。只有一個問題。

      當你寫道:

      (6) 以北韓最近的轉變作為證據,證明持續的非暴力壓力即使是對一個已確立的、好戰的核武國家也是有效的;

      您是否將北韓與伊朗或週邊唯一真正好戰的國家以色列進行比較?

      建議#6可以被解釋為證明對伊朗的製裁是合理的,這些制裁已經上升到針對一個沒有採取任何威脅任何其他國家的國家的經濟戰的程度。美方沒有理由、也沒有權利這樣做。

      感謝您的精彩評論。

  3. 維克·安德森
    三月3,2012 16處:26

    NO 以色列珍珠霍爾木茲偷襲伊朗、東條歐巴馬和比比仁!

  4. 獅子猶大
    二月29,2012 12處:43

    威斯:哈佛對以色列的最新攻擊
    在一所致力於「民主治理」的學校中推動猶太國家的毀滅。
    露絲·維斯..
    華爾街日報..
    28 年 12 月 XNUMX 日..

    1948年,阿拉伯聯盟向以色列宣戰,沒有人想到,XNUMX年後,美國大學會成為其海外代理機構。然而,從加州到紐約島,校園裡反以色列的煽動活動一直在增加。下週在哈佛大學舉行的一次名為「以色列/巴勒斯坦和一國解決方案」的會議只是針對猶太國家不斷升級的運動中的最新侵略行為。

    這個順序現在已經很熟悉了:阿拉伯學生團體和自封的進步人士組織了一次會議或活動,如“以色列種族隔離週”,將以色列視為中東的主要問題。他們用「擴大學術辯論範圍」的流行語來確定這些活動的目標。但由於演講者和主題的名冊使他們的敵對議程無可爭議,大學發言人爭先恐後地將他們的機構與他們贊助的活動劃清界限。猶太學生和校友爭論是否忽視或抗議侵略,而助長這項報道的報紙也同樣相信以色列的攻擊者和捍衛者。

    哈佛會議上的一位特色演講者是電子起義網站的創建者阿里·阿布尼瑪 (Ali Abunimah),他反對「猶太國家」的存在,因為他是猶太人,因此認為是種族主義。作為巡迴賽的常客,他還在最近的賓州大學會議上發表了主題演講,敦促對以色列「抵制、撤資和製裁」(BDS)。 BDS 表面上致力於保護巴勒斯坦阿拉伯人免受以色列的壓迫,但現在已經獲得了國際「運動」的地位,其一些分支將以色列學者排除在其期刊和會議之外。

    但對以色列的經濟戰並不是從BDS開始的。 1945 年,以色列建國之前,阿拉伯聯盟宣布抵制「猶太產品和製成品」。從那時起,總部位於大馬士革的中央抵制辦公室一直試圖實施三層抵制,禁止進口以色列原產的商品和服務,禁止與任何在以色列開展業務的實體進行貿易,並禁止與任何與以色列有業務往來的公司或個人進行接觸。阿拉伯聯盟黑名單上的公司。儘管美國國會採取措施抵制這種抵制,而且大馬士革局可能暫時專注於其他方面,但阿拉伯學生和學者的抵制勢頭已經有所增強。

    言論自由賦予所有美國人對以色列發動口頭戰爭的權利。但讓我們區分寬容和教唆。哈佛大學可能會容忍吸煙,但其醫學院不會主辦一場宣揚香菸好處的會議,因為醫生已經知道吸煙有害健康。即將舉行的會議主辦方哈佛大學肯尼迪政府學院公開宣稱的使命是“通過讓人們為公共領導做好準備並幫助解決公共政策問題來加強世界各地的民主治理。”多麼可笑的是,其學生不是尋求加強民主治理,而是劫持其論壇來「研究」如何摧毀中東最頑強的民主。

    反以色列的攻擊、行政上的尷尬、猶太人的困惑和媒體對這個故事的利用的模式將繼續下去,直到各方意識到針對以色列的戰爭與人們經常比較的偏見有著根本的不同。一旦美國人承認歧視非裔美國人的罪惡,他們就會放棄種族主義,並試圖透過平權行動來彌補過去的不公正。阿拉伯和穆斯林領袖卻做了相反的事。在試圖剝奪猶太人擁有自己國家的權利之後,他們指責猶太人剝奪了阿拉伯人的第 22 種權利。在戰場上失敗後,他們透過其他方式進行戰爭。

    被灌輸對以色列仇恨的學生可能希望透過敦促消滅以色列來表達他們的民族、宗教或政治認同。但縱容他們的行為的大學卻是三重罪犯——違背了他們的使命,違背了猶太人民,也許尤其是違背了誹謗者本身。吸菸對吸菸者的致命性不如反猶太政治對吸菸者的致命性。記住希特勒的地堡。

    威斯女士是哈佛大學意第緒語和比較文學教授,著有《
    「猶太人與權力」(Schocken,2007)。

  5. 獅子猶大
    二月28,2012 21處:20

    簡單明了:反猶太復國主義就是反猶太主義
    反猶太復國主義者和反猶太主義者之間沒有光明

    作者:David Solway,PJMedia.com,6 年 2012 月 XNUMX 日

    不難看出,許多以色列批評者在觀點和情感上毫無疑問是反猶太主義的,只是用政治論點來掩飾宗教、種族主義或民族恐懼症情緒。在「對以色列的合法批評」和譴責猶太復國主義為侵略性殖民運動的掩護下,反猶太主義現在變得安全了。顯然,這些新的反猶太分子喜歡在反猶太主義本身和反猶太復國主義之間做出區分,其目的只是為了掩蓋根本問題,並為庸俗的思想和信仰提供掩飾。

    這是一種非常精明的策略,最令人不安的不僅在於其報復性,而且在於其頻率。猶太哲學家和神學家埃米爾·法肯海姆(Emil Fackenheim)概述了反猶太主義的三個階段:“你不能像猶太人一樣生活在我們中間”,這會導致強迫皈依; “你不能生活在我們中間”,導致大規模驅逐;和“你無法生存”,導致種族滅絕。以色列新伊黨的贊助人、《從赫茲爾到拉賓:猶太復國主義形象的變化》一書的作者阿姆農·魯賓斯坦(Amnon Rubinstein) 增加了第四個階段:「你不能生活在自己的狀態中”,這會導致抵制、撤資、制裁、有偏見的報道、對巴勒斯坦人的形式支持,並呼籲取消以色列的合法性、縮小領土,在某些情況下甚至要求以色列消失。

    如果這不是無條件的反猶太主義,那就沒有什麼了。正如馬丁路德金在猶太復國主義受到攻擊的哈佛書展上所觀察到的那樣:「這是對猶太人民一項基本權利的剝奪,而我們公正地為非洲人民主張了這項權利,並自由地給予全球所有其他國家。我的朋友,這是對猶太人的歧視,因為他們是猶太人。簡而言之,這是反猶太主義。 ……讓我的話在你的靈魂深處迴響:當人們批評猶太復國主義時,他們指的是猶太人——毫無疑問。”金明白,正如許多人不明白的那樣,反猶太復國主義和反猶太主義之間確實沒有界限。剝奪猶太人的民族庇護所或將他們淹沒在阿拉伯人佔多數的所謂「兩國國家」中,將使他們容易遭受偏見的憤怒、替罪羊、大屠殺,甚至最終遭受大屠殺。

    耶魯大學管理學院與其社會和政策研究所合作,在 2006 年 XNUMX 月出版的《衝突解決雜誌》上發表的一份報告證實了金的樸素分析。報告的結論是,反猶太復國主義和反猶太主義之間的統計聯繫不再被否認——儘管秘密的猶太仇恨者和猶太修正主義者經常散佈免責聲明,但這種相關性在幾年前就應該是顯而易見的。

    在《為什麼是猶太人?》丹尼斯·普拉格和約瑟夫·特盧甚金同樣指出:

    儘管反猶太復國主義者所倡導的政策會導致大規模屠殺猶太人,但認為反猶太復國主義者不是猶太人的敵人的論點,盡可能慷慨地說,是不誠實的。 ……那麼,如果反猶太復國主義實現了其目標,另一場猶太人大屠殺就會發生,試圖區分反猶太復國主義和反猶太主義只是為了愚弄天真的人。

    這些作者認為,所發生的一切「只是言辭上的改變」。他們聲稱,反猶太復國主義“只有一個方面是獨一無二的:它是第一種否認仇恨猶太人的猶太人仇恨形式。”

    當我們轉向猶太社群本身時,我們發現在許多脾氣暴躁、麻木不仁的成員中也存在著類似的動力。大量普遍左翼的猶太人公開反對以色列,對猶太國家的社會和政治狀況或其與以色列的談判策略進行了無休止的挑剔、責備和誹謗,這只會加劇這個問題。巴勒斯坦人。他們不斷發射的口頭卡薩姆和文字喀秋莎對以色列的國際地位的損害,就像哈馬斯火箭和真主黨飛彈對其人身安全的損害一樣。有些人甚至對它的存在感到遺憾,認為這個國家是他們同化主義生活方式的負擔,是對他們不可磨滅和令人憎惡的猶太身份的不受歡迎的提醒,或者是對他們普遍正義的烏托邦觀念的特殊主義侵犯。

    許多猶太人傾向將以色列視為對他們便利的威脅,往好了說是麻煩,往壞了說是危險。他們無法理解喬治·施泰納在《語言與沉默》中哀傷的言論的正義性:「如果以色列被毀滅,沒有一個猶太人能夠毫髮無傷。失敗的震驚、尋求庇護者的需要和騷擾,甚至會牽涉到最冷漠、最反猶太復國主義者。”據索爾·貝婁在《前往耶路撒冷並返回》一書中所說,偉大的以色列歷史學家雅各布·萊布·塔爾蒙也有同樣的想法。在與作者的對話中,塔爾蒙擔心以色列的毀滅將帶來「全世界猶太企業存在的終結,以及一場可能降臨在美國猶太人身上的災難」。

    這些因後備國家的存在而煩惱的猶太人生活在幻想中,認為自己對猶太人仇恨的黑心免疫,而這種仇恨從未停止感染世界。當他們發現自己陷入絕境時,他們辱罵地球上這個作為最後庇護所的國家,他們不僅拿自己的——或者他們的孩子——未來可能的生存冒險。他們也有效地抹去了自己的歷史身份,與迫害者的邪惡理論和信念結盟。受害者和加害者意見一致。這無非是一種自我厭惡、對本質的拒絕,與非猶太反猶太主義者的蔑視和仇恨自相矛盾。簡言之,這無異於反射性的反猶太主義。

    正如丹尼爾·格林菲爾德在一篇揭露伯克利希勒爾分會校園背叛行為的文章中所問道,該分會支持明顯的反猶太復國主義組織,「為什麼不能就猶太身份與拒絕猶太國家不相容這一問題達成共識呢?”遵循同樣的思路,全國猶太事務會議成員菲爾‧奧倫斯坦寫道:

    兩千年來[原文如此],猶太人民一直被世界各國所拒絕。現在我們終於有了猶太國家,一個可以歡迎我們人民回家的安全港。我們需要教導我們的年輕人以色列的祝福對猶太人民意味著什麼。

    事實上,不僅僅是猶太青年不再認識到自己是誰以及世界將他們視為什麼樣的人,似乎他們可以在表面崇高的理想中或與頑固對手合作中找到庇護所。每個猶太人都接受了反猶太復國主義的謠言,從而否定了自己的正直和自我。以色列這個國家的建立是為了確保他的堅持並維護他在世界上的身份,在譴責或否認以色列時,他放棄了同樣的身份。他否認了自己,從而抹去了自己——正如典型的反猶太復國主義者,努力將以色列從地圖上抹去,試圖使猶太人變得毫無防禦能力,容易受到鎮壓,甚至更糟的是,被消滅。

    史蒂文·普勞特更新了光明節的故事,準確地將這些反猶太復國主義的猶太人描述為「為自己的猶太身份感到羞恥」的現代希臘主義者,他們與塞琉古帝國站在一邊,反對為猶太人的復興和生存而戰的哈斯蒙尼王朝。但結果是,任何反對以色列國存在的人、希望以色列國從國際舞台上消失的人、希望以色列國從未建立的人、認為這是地緣政治錯誤的人、或堅持對待它的人作為一個令人尷尬或令人不安的人,他是反猶太主義者,因為他會在一個總是充滿問題的世界中掠奪猶太人的最後一道防線。在《什麼是猶太教?》中,法肯海姆哀嘆道:“所有反猶太復國主義,無論是猶太人還是外邦人,都應該隨著奧斯維辛集中營的毒氣室和煙囪而徹底終結。”遺憾的是,事實並非如此。

    當然,人們可以批評以色列,但考慮到其陷入困境、四面楚歌、不斷受到攻擊,這種批評必須以尊重和謹慎來緩和。批評也不應該成為敵對或煽動性計畫前進的掩護者。當合法的批評演變成反猶太復國主義時,我們就知道邪惡的議程正在發揮作用。

    國王是對的。 “當人們批評猶太復國主義時,他們指的是猶太人——毫無疑問。”這其實是一回事。任何人——無論是猶太人還是非猶太人——發起反對猶太國家福祉或存在的運動,很簡單,都是反猶太分子。無論仇恨者是像謝赫·優素福·卡拉達維這樣的穆斯林,像喬斯坦·加德這樣的基督徒,像托馬斯·弗里德曼這樣的美國猶太人,還是像內夫·戈登這樣的以色列猶太人,他都是所謂“猶太復國主義實體的敵人” ”,因此是反猶太主義者。別搞錯了。

    大衛·索爾韋是加拿大詩人和散文家。他是《彌天大謊:論恐怖、反猶太主義和身份》一書的作者,目前正在創作續集《住在什蒙谷》。他關於猶太和以色列主題的新書《以色列啊,聽吧!》由曼圖亞圖書公司發行。

  6. 獅子猶大
    二月28,2012 19處:09

    以色列種族隔離週:在大學校園教授仇恨

    :網路紀錄片揭露「以色列種族隔離週」期間校園內的反以色列煽動行為

    2012 年是第八屆年度“以色列種族隔離週”,該活動於二月和三月在世界各地的數十所大學校園和城市舉行。

    該活動將於27月3日至XNUMX月XNUMX日在美國舉行,是一次精心組織的政治攻擊,旨在透過錯誤地將以色列描繪成種族隔離國家並採用雙重標準來非法化、妖魔化以色列並導致其崩潰。道德行為。

    作為本週的一部分,一系列活動將在全球各地的城市和校園舉行,試圖將以色列定性為種族隔離國家,並為日益增長的全球抵制、撤資和製裁 (BDS) 運動爭取支持。

    作為回應,United With Israel 聯合耶路撒冷線上U.com,免費放映他們的 30 分鐘震撼人心的紀錄片《跨越界限:起義來到校園》,該片揭露並反擊了日益猖獗的反以色列運動。 Crossing the Line,由JerusalemOnlineU.com 製作,是其 5 部分電影系列活動“Step Up For Israel”的一部分。

    「為以色列加油」由哈佛大學法學教授艾倫·德肖維茨和以色列前駐聯合國大使多爾·戈爾德擔任主席。德肖維茨教授表示:“像《跨越界限》這樣的電影通過凸顯經常被忽視的阿以衝突的基本事實,在信息傳遞過程中發揮著至關重要的作用。” “當學生聽到有關以色列暴行或非法建築被夷為平地的指控時,他們現在將擁有資源以知情且有效的方式做出回應。”

    點擊下方觀看影片:

    您的瀏覽器不支持iframe。

    請按照以下三個簡單步驟來傳播這部令人震驚的電影:

    步驟 1 – 透過複製並貼上程式碼,將以下小工具嵌入到您的網站/部落格上:

    步驟 2 – 透過電子郵件將以下文字傳送給您的聯絡人(複製並貼上):

    2012 年是第八屆年度“以色列種族隔離週”,該活動於二月和三月在世界各地的數十所大學校園和城市舉行。不幸的是,很多人不知道這個事件的存在。正是出於這個原因,我們United With Israel 與JerusalemOnlineU.com 合作,免費在線提供他們的《跨越界限:起義來到校園》。 《跨越界限》講述了美國和加拿大大學校園中發生的完整故事,是「為以色列加油」系列電影活動的主角影片。 「為以色列加油」活動由艾倫·德肖維茨和多爾·戈爾德共同主持。

    步驟 3 – 宣傳並與您的 Facebook 好友分享。

    點擊此處註冊以了解更多資訊並參加“為以色列加油”的迷你課程。

    我們敦促您聯繫哈佛大學,該大學將主辦“一個國家會議”,該會議完全由主張消除以色列猶太特徵的學生團體組織。我們敦促您告訴哈佛大學,這是不可接受的。

    直接向哈佛大學發送電子郵件至:
    [email protected]

    點擊“讚”來表達您對“以色列種族隔離週”的憤怒。

    請與您的家人和朋友“分享”這個令人震驚的影片!

  7. 博茲
    二月24,2012 21處:09

    你是完全錯誤的。以色列對 1967 年邊界的土地擁有合法權利。這怎麼是反猶太主義呢?包括我在內的大多數人都希望看到以色列能持續下去。請相信我,我們都非常清楚 17 世紀以來教會和各國對猶太人的迫害,最終導致了大屠殺。我們試著告訴你們,從長遠來看,你們強硬派所採取的做法將對以色列不利。以色列在入侵黎巴嫩、加薩、槍殺自由船隊無辜者以及其他許多事情上已經過分了。指出這一點並不反猶太主義,就像指出任何形式的犯罪​​行為一樣也不反社會。

  8. 二月23,2012 23處:02

    我們必須迫使以色列離開巴勒斯坦人的土地,創建巴勒斯坦,這將使巴勒斯坦人承認以色列,這將安撫伊朗,如果我們告訴伊朗我們不會打擾他們,那麼伊朗可能會停止嘗試製造核武。伊朗下次選舉將罷免伊朗現政府。席捲中東的革命火焰很快就會蔓延到伊朗。閱讀我的網頁: http://www.mybetteramericaplan.com 了解如何在中東創造和平以及如何創造新的美國政府。

  9. 邁克爾蘭格
    二月23,2012 12處:27

    我認為我們應該談論右翼媒體,而不是「猶太」媒體,「支持以色列想要的任何東西對美國都有好處,無論以色列政府有多右翼法西斯」。事實上,以色列及其美國支持者成功地向美國政治機構灌輸的恐嚇確實是一場國家災難。不幸的是,大多數非猶太裔美國人不敢說出來。事實上,幾乎所有對以色列種族隔離國家及其在納赫巴期間種族清洗的嚴重批評者都是猶太人,從我們自己的馬克斯·布盧門撒爾、理查德·福爾克、內森·芬克爾斯坦等開始,以及非常勇敢的以色列學者,如什洛莫·桑德、內夫戈登、烏裡·阿夫納里和伊蘭·帕佩以及吉拉德·阿茲蒙等藝術家的《流浪的誰?》對以色列內部發生的事情(希特勒青年團的色調)真正令人大開眼界;僅舉幾例。
    退伍軍人的這封勇敢的信是否可以透過某種方式發起一場美國運動,將美國外交政策機構從對親以色列遊說團體的屈從中解放出來?我認為BDS是一個很好的國際運動,可以引起人們對巴勒斯坦人困境的關注。然而,退伍軍人的這封信應該成為一場運動,將我們的外交政策從外國勢力和高於美國國家利益的叛國支持以色列的美國人的控制中解放出來。即使帝國主義的「全方位統治」確實是美國的慣用伎倆,這項政策也可以明智或愚蠢地實施。它顯然不應該由外國勢力管理。
    我們可以收集簽名來支持這封信嗎?

  10. 射線
    二月23,2012 04處:18

    你們所有人都錯過了為什麼地球上沒有人問過正確的問題???為什麼以色列應該擁有 300 枚核武器,而告訴其他國家不要擁有一枚?這就是問題所在,而每個人似乎都如此愚蠢和盲目地看到了這一點?他們到底是出於什麼原因,才願意殘殺無辜呢?此外,歷史將表明美國人是多麼天真地接受以色列塞進他們喉嚨裡的任何狗屎。老天啊,以色列怎麼沒有加入 Profi 條約?但他們說讓我們摧毀另一個誠實表達邪惡慾望的國家?佔領其他土地並變大?
    殺了巴勒斯坦人卻沒人說什麼?天哪,美國沒有一個是真正民主的象徵,但是,由於他們在過去十年中犯下了所有這些錯誤,美國已經不再是真正民主的象徵了。我們是時候醒悟了,不要讓「控制世界」的猶太媒體影響我們的生活和我們偉大國家美國的安全。歐巴馬需要告訴他們閉嘴,不要欺負其他國家。 10萬人,他們控制世界,多麼悲傷

    • 美國意識
      二月23,2012 07處:27

      我確信,如果歐巴馬差點對以色列說“閉嘴”,他們就會確保他失去一個或兩個女兒,可能還有他的妻子。我甚至懷疑這些威脅會持續一生,超越總統任期,否則前總統會毫不猶豫地站出來抱怨。

    • 理查德
      二月23,2012 16處:28

      以色列告訴其他人他們不能擁有核武的原因顯而易見:核武會阻止以色列擴大侵略戰爭。真正的問題是,為什麼以色列首先擁有如此多的核武器,而其敵人卻沒有?我能看到的唯一答案是,如果「大國」最終真的厭倦了這種情況,以色列將威脅用他們的末日機器殺死世界大部分地區。許多人沒有意識到,以色列是對美國發動「小規模」核攻擊的最大威脅,這種攻擊偽裝成穆斯林透過商業航運進行的攻擊。美國海軍「正式洩漏」援助以色列發展實現這一目標的能力。

    • 博茲
      二月24,2012 01處:05

      由於以色列對待巴勒斯坦人的方式,穆斯林對以色列感到憤怒。我們無法真正知道有多少穆斯林真正想要摧毀以色列,以及有多少穆斯林願意和平相處。我的猜測是,大多數人希望與以色列和平相處。你可以說我天真,我可以說你偏執,但這並不能解決任何問題。事實是,我們沒有這方面的具體事實,但我們可以知道以色列有很多拒絕和平主義者,我們可以知道以色列強硬​​派不想要和平——就像我們美國強硬派想要煽動戰爭狂潮一樣。

      PS:我在這個問題上與以色列的分歧並不意味著我反猶太主義。

      • 三月3,2012 17處:48

        事實上,埃及和約旦從一開始就提出了和平條約,但本古里安拒絕了,因為他不想鎖定以色列的邊界。埃及和約旦隨後分別於1979年和1994年與以色列簽署和平條約,並從那時起一直與以色列合作。約旦於1970-71年驅逐了巴解組織,海灣國家自1973年以來一直處於美國的政治和經濟控制之下。事實上,阿拉伯國家為巴勒斯坦人做的很少或根本沒有做任何事情,而其他穆斯林國家則根本沒有做任何事。而在以色列境內遭受佔領、封鎖和法律歧視的絕大多數巴勒斯坦人只是想與以色列猶太人平等生活,而不是驅逐他們。

        阻礙和平的只是以色列無視國際法和人權的頑固態度,以及拒絕放棄建立一個猶太人佔多數的「猶太國家」的種族主義要求,並透過武力和在阿拉伯人佔絕大多數的土地上剝奪土著人民的權利來建立猶太人至上的地位。土地。

    • 射線
      二月24,2012 13處:21

      我覺得你比誰都白?你顯然不懂政治,也不應該在這裡發表任何評論。如果兩億人發誓要消滅他們,你能想到為什麼在這個時代和時代會這樣嗎?因為他們才是強行進入別人的土地、殺害別人的人!是誰製造了這種仇恨?

      • 博茲
        二月24,2012 14處:12

        我非常清楚,聯合國為以色列開闢了巴勒斯坦土地,讓他們有一個可以稱之為家的地方。但隨著時間的推移,一切都會安定下來。巴勒斯坦人和以色列都簽署了《奧斯陸協議》,該協議本身就應該消除 200,000 億(!) 穆斯林發誓要摧毀以色列的想法。然而,這個想法在政治上對武士階級是有用的。頭腦發熱的穆斯林聲稱他們想要摧毀以色列,而宣傳者則將其投射給中東的所有穆斯林。如果以色列同意兩國解決方案、停止在 1967 年邊界外建設定居點並停止虐待巴勒斯坦人,大多數人將過著和平的生活。這不僅僅是我的觀點,儘管我不同意你的觀點,但我不會稱你為白痴,也不會告訴你你不應該發表評論,即使你的觀點有點難以理解。

        • 三月4,2012 05處:22

          事實上,聯合國並沒有為以色列「開闢」土地。首先,巴勒斯坦 94% 的土地歸阿拉伯人所有,而不是聯合國可以給予的土地。 UNGA 181只是一項建議,由於它違反了《聯合國憲章》的自決原則,並立即被視為一場災難,因此從未獲得聯合國安理會的通過。相反,5 年1948 月,聯合國安理會正在製定一項由美國發起的替代計劃,以實現為期33 年的聯合國託管,當時猶太復國主義恐怖組織哈加納(Hagana)、伊爾貢(Irgun) 和李海(Lehi) 意識到他們不會從聯合國得到他們想要的東西,因此啟動了達萊特計劃(Plan Dalet),他們策劃已久、組織嚴密的種族清洗運動,進行了XNUMX 次屠殺,恐嚇巴勒斯坦人逃離,自己完成了任務。

          到1950 年,近59 萬巴勒斯坦人被趕出家園,進入13 個聯合國難民營,並且從未被允許返回,違反了《世界人權宣言》第17 條和第194 條、聯合國1948 年1949 月第87 號決議以及以色列自己的決議承諾作為 XNUMX 年加入聯合國的條件。這被巴勒斯坦人稱為「al Nakba」——災難——並且仍然是問題的核心。即使在鑄鉛之後,XNUMX%的巴勒斯坦人在一項調查中宣稱,「返回權和賠償權」對於任何最終解決方案都是「必不可少的」。

          這個問題並不比其他富有的罪犯對貧窮受害者的武裝搶劫更複雜。劫匪一直堅稱受害者必須透過談判才能奪回財產,而美國則因以色列遊說團體勒索美國政治領袖而保護劫匪免受刑事責任。六十多年來,巴勒斯坦人在幾乎沒有外界幫助的情況下,針對殖民佔領者發起了一場英勇的、基本上是非暴力的抵抗運動,儘管世界歷史上從未有過這樣的抵抗運動是完全非暴力的。

          自奧斯陸以來,以色列無情地繼續其土地盜竊和兩國模式,這與國際法和巴勒斯坦人權(返回家園,在獨立國家內擁有主權,在以色列境內享有平等權利)不符。越來越站不住腳。

          巴勒斯坦人總體上並不要求猶太人離開,只是要求對他們所遭受的不公正行為進行賠償,並希望與以色列人平等地生活。以色列遵守國際法和人權只會讓他們失去猶太人的多數地位,但會給他們一個正常的國家和國際認可。他們的「原罪」就是在別人的土地上囂張建國,救贖的時刻即將到來。

          至於性急的人,你看錯方向了。過去57年裡,除了伊拉克對伊朗和科威特的攻擊之外,1948個穆斯林占多數的國家都沒有入侵和佔領其他國家,這兩個國家都是在美國的鼓勵下進行的。 181 年,阿拉伯軟弱的軍事努力僅試圖保護 1973 國向阿拉伯國家建議的巴勒斯坦地區,1967 年僅試圖收復以色列 1973 年奪取的土地。威脅。另一方面,以色列一再襲擊和佔領其鄰國的土地,並繼續這樣做,現在控制著整個歷史上的巴勒斯坦,包括從約旦和埃及奪取的地區,以及敘利亞的戈蘭高地和黎巴嫩的希巴農場。以色列自己的歷史學家記載,除了XNUMX年以外,以色列發生的戰爭都是以色列挑起的。

          • 愛德華多·科恩
            三月6,2012 07處:06

            也許也值得記住的是,猶太復國主義武裝部隊對巴勒斯坦人的種族清洗是從 1947 年 XNUMX 月開始的。

            感謝您為許多沒有機會了解這些重要歷史事實的人清楚地講述了這段真實的歷史——這些事實已經被以色列數十年毫無疑問的宣傳所掩蓋。

            • 獅子猶大
              三月7,2012 08處:51

              更多來自自我憎恨的猶太人的阿拉伯宣傳

  11. 羅伯特·瑟基
    二月23,2012 03處:18

    聽到歐巴馬總統談到我們與以色列在伊朗問題上“步調一致”,我感到非常憤慨。這種語言降低了我們的主權,損害了我們在國際事務中行動的獨立性。

    艾森豪威爾總統在蘇伊士危機中表明,美國的關鍵利益不會服從我們的主要盟友英國、法國和以色列入侵埃及的決定。儘管時代不同,原則仍然相同:美國的外交政策必須是在美國國內製定、為美國制定的。

  12. 美國意識
    二月23,2012 02處:55

    人們必須問一個顯而易見的問題:“以色列遊說團體為何/如何對國會和總統產生如此大的影響?”我懷疑生命受到嚴重威脅,謀殺任何認真企圖反對以色列的人的陰謀已經成熟。美國前參議員詹姆斯·阿布雷斯克透過他的第一手資料證明了這一點,即遊說團體因他反對以色列政策的立場而密謀謀殺他。

    • 博茲
      二月23,2012 12處:10

      在某種程度上,基督教猶太復國主義致力於以色列,因為基督的再來是以色列重返這片土地的偶然因素(或他們是這麼認為的),而無論誰祝福亞伯拉罕的子孫(當然,以撒的子孫,而不是以實瑪利的子孫),誰都會受到祝福。克雷格·昂格爾講述了克林頓讓內塔尼亞胡在桶裡的故事,隨著討論的進行,一名援助人員在克林頓耳邊低聲說了些什麼。他臉紅了,突然離開了困惑的內塔尼亞胡(傷害控制招手)。不久之後,內塔尼亞胡將這件事告訴了傑瑞·福爾韋爾,並開玩笑說莫妮卡·萊溫斯基拯救了以色列。福爾韋爾告訴他不要擔心。如果柯林頓向他施壓,他就會號召200,000萬福音派牧師和他們的會眾向柯林頓施壓,讓他不要打擾他。是的,關於暗殺陰謀,人們只需回想起最近關於歐巴馬因其反猶太政策而被暗殺的建議。那傢伙道歉了,但他首先在想什麼?如果一位對以色列構成嚴重威脅的政治人物被暗殺,我們一得知以色列這樣做,就會立刻將其掩蓋起來。我們把拉文號和自由號事件掩蓋起來。確實,尾巴搖狗,基督教猶太復國主義不是以色列影響力的全部,而是很大一部分。

  13. 二月23,2012 01處:55

    來自退伍軍人和平組織的這條極其有價值的信息立即發佈在我的博客站點的“滾動頂部”,今晚在自由堪薩斯廣播電台上閱讀並歸因於聯盟新聞。感謝您讓我們的新聞媒體發揮作用。

  14. 二月22,2012 23處:58

    自從歐巴馬當選以來我就一直在做這件事。我的立場是駁斥內塔尼亞胡,公開表示“以色列是一個主權國家,他們可以做出自己的決定,但不能依賴我們來承擔後果”
    另請告知所有為外國利益服務的遊說團體,他們只能按照既定程序透過大使館這樣做。國會只能透過申請獲得訪問權。
    對國會議員執行現行的反賄賂法。

  15. 邁克爾沃克
    二月22,2012 20處:50

    歐巴馬唯一要考慮的是戰爭將如何影響他連任的機會。他不是任何意義上的政治家,而是典型的只關心底線的華盛頓政客。他知道兩件事,一方面對伊朗施加壓力,提高石油和天然氣價格,損害經濟,另一方面,他知道在戰爭期間永遠不會更換總司令。隨著選舉日期的臨近,他將做出明智的決定,決定哪一個更合適。美國人民已經被洗腦,認為伊朗是個可怕的威脅,是我們的不共戴天的敵人。如果戰爭爆發,他們會認為這項行動是正當的,因為總統將保護我們的祖國免於另一個希特勒的蹂躪。美國人記憶力很差,已經忘記了伊拉克戰爭的謊言和欺騙。很少有美國人了解或關心我們的憲政共和國。完全虛假的反恐戰爭讓多數人願意放棄權利法案的保護,轉而採取某種人為的保護措施來抵禦並不存在的威脅。雖然我支持並讚揚和平退伍軍人的這封信,但它對最終決定的影響為零。美國政府熱衷於成為帝國與共和國。 「全方位主導」是指導每項重大政治決策的主題。共和黨還是民主黨,哪個都不重要。

  16. A.阿爾瓦雷斯
    二月22,2012 20處:43

    身為越戰老兵以及 VFP、美國軍團騎士和愛國衛隊騎士的成員,我無法形容我對退伍軍人和平組織的所作所為和所主張的事情感到多麼自豪。像 VFW 這樣的美國軍團為我們的退伍軍人及其家人做了偉大的事情,但我沒有看到 VFP 在防止像我們自二戰結束以來似乎一直參與的不負責任的政治戰爭方面所做的努力。正如蘭格先生所正確建議的那樣,我們需要從「偉大」的基座上下來,以身作則,而不是透過恐懼來領導。惡霸,無論是學校裡的,還是國際上的世界強國,遲早都會被取代!

  17. 博茲
    二月22,2012 17處:53

    歐巴馬的才智不是問題,問題是他的才智。他有那個。問題在於他強烈渴望取悅權力掮客。唯一敢於對抗以色列的總統是卡特和布希一世。當以色列人堅持建造定居點時,布希一世削減了部分外援,他們就停止了——我可以補充一下,這對以色列沒有任何不利影響。我希望,但基於過去的表現懷疑,歐巴馬對他有信心。另一場信用卡戰爭肯定會讓我們成為第三世界國家,一個軍隊得到食物而越來越多的平民卻在坦克的國家。而這一切都是沒有任何理由的!

    • 三月3,2012 16處:45

      甘迺迪也勇敢地面對以色列,要求貝京提供“排除合理懷疑的證據”,證明迪莫納沒有生產核武。這導致貝京倉促辭職,以避免需要答复,但答复從未收到。以色列繼續向美國視察員隱瞞其核武計劃,在隨後的二十多年裡,英雄莫迪凱·瓦努努冒著巨大的個人風險和最終代價揭露了他們的計劃。

  18. 邁克爾蘭格
    二月22,2012 16處:31

    真實有效的警告。如果美國想繼續保持公認的超級大國地位,它就需要以道德權威來領導,而不是屈從於以色列右翼政府,以色列右翼政府非法佔領巴勒斯坦,對其控制下的阿拉伯人口實施惡性種族清洗,犯下國際罪行。美國這個以其民族和種族多樣性而自豪的國家,其憲法規定宗教和國家事務嚴格分離,但它卻在全世界面前羞辱自己,導致失去尊重和虛偽的指責。顯然,攻擊伊朗不符合我們的利益。身為美國人,我們應該為我們的憲法和外交政策感到自豪,而不是屈從於以色列利庫德集團及其叛逆的美國支持者的狹隘利益。

  19. 蘇珊娜和詹姆斯·本寧
    二月22,2012 16處:07

    我們感謝並感謝退伍軍人和平組織這個組織,他們公開而誠實地談論了某些利益團體(在我們媒體的幫助下)因所謂的核武而與伊朗發生戰爭的狂熱。我們以前見過這種戰爭行為,它導致數百萬無辜平民以及雙方善意但被濫用的士兵死亡。如果歐巴馬總統像我們認為(和希望)的那樣聰明,他將仔細考慮這項建議,並公開反對支持以色列對伊朗的任何攻擊。他在這方面的道德領導不僅可以保護伊朗人,還可以保護美國人和以色列人。

評論被關閉。