桑托勒姆的反環保主義

分享

獨家: 前參議員現在在許多共和黨總統民調中名列前茅。里克·桑托勒姆(Rick Santorum)瞄準了他所說的奧巴馬總統的“虛假神學”,而不是“基於聖經”,據稱該神學將地球環境置於人類需求之上,薩姆·帕里(Sam Parry)對此指控提出異議。

山姆·帕里

在上週日的“面對全國”節目中,共和黨總統候選人里克·桑托勒姆指責總統巴拉克·奧巴馬信奉環境神學的“虛假理想”,這種理想將保護地球置於人類開採資源的願望之上,同時為政府攫取更多權力。

「當你有一種將地球置於人類之上的世界觀,並說我們不能拿走這些資源,因為我們會傷害地球,這只是為了集中權力,給政府更多的權力,」前者賓州參議員說。

1980 世紀 XNUMX 年代末期紐約市上空的煙霧

這種說法有很多錯誤,讓人不知從何說起。

首先,我剛好認識很多環保人士,他們在環保運動工作了近15年。我不僅與環城公路內的「專業」環保人士合作,而且還走遍全國,與從邁阿密到西雅圖以及其間許多城鎮的數千名當地環保活動人士會面。

我從未見過任何人將他們的環保倡導視為一種宗教形式。當然,許多環保人士非常重視保護地球,並改變了他們生活的許多方面,以減少他們個人對地球宜居性的影響。許多環保人士在戶外探索自然之美時享受精神時刻。

但是,我們當中誰不為大峽谷或優勝美地令人嘆為觀止的美景感到敬畏和謙卑呢?我們當中誰不會在溫暖的秋日在樹林裡徒步旅行或在沿海沼澤或濕地劃皮划艇一天而感到精神煥發?我們當中誰沒有被寧靜的夏日日落或遠離城市燈光、天空中數百萬顆星星的晴朗、無月的夜晚所平靜過?

關懷自然並不是什麼奇怪的「虛假理想」或宗教。我遇到的大多數環保活動家都是非常普通的人,有孩子、工作、帳單和抵押貸款。許多環保人士出於深厚的傳統宗教信仰而加入這場運動,並希望盡自己的一份力量來保護「上帝創造的奇蹟」。

現代環保運動並不是「將地球置於人類之上」的努力。這只是為了確保我們為我們的孩子和社區提供一個安全、清潔的環境而做出的努力;保護我們的自然資源,使人類能夠繼續依靠地球的豐富生存;並確保子孫後代能夠享受與大自然安靜交流的寧靜時刻。

美國右翼長期以來一直試圖將環保人士描繪成怪異的嬉皮士反文化極端分子。但是,自1800 年代末美國環保主義興起以來,傳統上它一直是一場力求與市場工業力量實現平衡的運動,市場工業力量無節制地砍伐森林、污染空氣、消耗自然資源的速度超過了自然補充的速度。

亞伯拉罕·林肯總統被認為為我們的國家公園系統奠定了基礎,部分是為了響應美國向西擴張的發展,他簽署了一項立法,將優勝美地山谷劃歸加利福尼亞州,條件是保留該山谷用於娛樂和公共使用。

泰迪羅斯福總統創建了國家林務局,將《古物法》簽署為法律,並在美國邊境最近宣布關閉之際保護了 230 億英畝的公共土地。

1970年,當美國許多城市籠罩在霧霾之中時,理查德·尼克森總統通過了《清潔空氣法案》並簽署成為法律。 (有些仍然如此。)尼克森總統還簽署了對 1948 年《聯邦水污染控制法案》的重大修訂,該法案在克利夫蘭法案頒布後不久為《清潔水法案》奠定了基礎。 凱霍加河著火

就連羅納德·雷根總統的環境遺產也受到了活動人士的廣泛批評,他也指定了超過10 萬英畝的荒野地區,簽署了1986 年的《安全飲用水法案》,並支持一項強有力的《蒙特婁議定書》條約,開始逐步淘汰消耗臭氧層化學品的使用。

我不記得有人指責這些共和黨總統相信環境神學的某種「虛假理想」。桑托勒姆的咆哮中的另一個大謬論幾乎每天都在右翼媒體和博客圈中迴盪,那就是環保主義者在某種程度上相信更嚴格的清潔空氣標準或支持全球變暖行動,以“集中權力”或“賦予政府更多權力”。 ”

再說一次,我成年後的大部分時間都參與了環保運動,我從未在與任何同事或草根活動家的任何會議上討論過甚至考慮過類似的事情。這並不是環保人士所想的。

事實是,大多數國家環保組織花費大量時間直接與從沃爾瑪到麥當勞、從木材公司到公用事業公司的公司合作,合作制定雙贏的解決方案,保護環境和公司的利潤。

而且,撇開右翼的言論不談,大多數環保人士都明白,如果沒有受監管產業的一些支持和投入,嚴格的環境標準是很難贏得的。制定環境立法或其他立法的藝術是所有利害關係人之間的平衡行為。這是政治101。

右翼簡化和短視的觀念認為,環境標準的存在僅僅是為了將權力集中於聯邦政府,他們忽略了一個更重要的觀點,即許多行業在製定和實施國家環境標準方面發揮著非常積極的作用。

例如,最近,主要汽車製造商協助制定並批准了歐巴馬政府嚴格的新燃油經濟性標準,該標準要求乘用車和卡車到 54.5 年平均每加侖行駛 2025 英里。

這些言論也忽略了一個現實,明智的監管實際上會帶來創新和提高業務效率。例如,《清潔空氣法》被認為有助於啟動一項 價值300億美元的環境技術產業 在美國擁有 1.7 萬名員工。

最後,右翼對歐巴馬政府追求更嚴格的環境標準的攻擊忽略了一個更重要的觀點:這些標準都不是憑空產生的。

例如,1990 年的《清潔空氣法案》特別呼籲 EPA 減少汞和有害空氣有毒物質的排放。二十一年後,在經過長時間的拖延和多次關於規則制定的法律鬥爭之後,美國環保局終於推進並最終確定了上週在《聯邦公報》上公佈的嚴格的新標準。

但是,聽聽許多右翼政客和評論家的說法,你可能會認為美國環保署在沒有任何警告或授權的情況下向工業界提出了這一點。事實上,公用事業公司知道這些規則即將出台,並且法律要求歐巴馬環保署推進這項規則。

政治家通常不太擅長說真話,尤其是當他們可以透過踢「古怪」的環保主義者來獲得廉價的政治分數時。但最新一位共和黨總統候選人的鸚鵡學舌般的右翼攻擊路線也導致了美國在一個問題上的分裂,而不久前,這個問題還是共和黨在環境管理和保護方面令人自豪的遺產的一部分。

薩姆·帕里 (Sam Parry) 是 深陷困境:喬治布希的災難性總統任期.

18 條評論“桑托勒姆的反環保主義

  1. 公民潘恩
    二月25,2012 11處:56

    自 1980 年雷根以壓倒性優勢擊敗卡特以來,我們一直受到石油和天然氣宣傳的轟炸。雷根的內政部部長詹姆斯·瓦特在選舉後不久發表了臭名昭著的聲明,稱我們不應該擔心環境,因為耶穌很快就會帶來地球的末日

    雷根在上任第一天說,把那些東西從我的屋頂上拿走,指的是卡特在白宮屋頂上安裝的太陽能板。

    安·庫爾特(Ann Coulter)關於上帝承諾讓人類成為地球守護者的說法實際上意味著,如果我們強姦、掠奪和掠奪地球直到它死亡,我們就會受到上帝的祝福,這只是同一想法的延續。

    現在,里克·桑托勒姆(Rick Santorum)接受了世界末日邪教的口號,聲稱奧巴馬和他的“激進環保主義者”陰謀集團代表了一種基於“不同”神學而不是基於聖經的世界觀。顯然,他也認為,保護我們的大氣層是一項愚蠢的任務,歐巴馬和他的爪牙將其列為「魔鬼的待辦事項清單」的首要任務。

    有趣的是,根據桑托勒姆的說法,撒旦試圖欺騙我們拯救地球。他為什麼要做這樣的事?

    也許里克·桑托勒姆真的是里克·撒旦-奧魯姆或撒旦法定人數的縮寫。撒旦可能會實現他的願望,愚弄我們所有人並終結人類。

    雷根在 1950 世紀 XNUMX 年代拍攝了反對社會醫療保健的電影,稱其為共產主義的蠕變。現在,共和黨人正在攻擊所有政府資助的社會服務,同時他們捍衛億萬富翁不為石油戰爭納稅的權利,這有利於他們持有的化石燃料公司的股票。

    如果共和黨可以的話,他們會用核武攻擊伊朗並清理利潤。

    一點點輻射會對撒旦產生什麼影響?

  2. 博茲
    二月22,2012 18處:17

    好吧,我們有安·庫爾特:上帝賦予人類對地球的統治權。 「地球是你的。拿去。強姦吧!”谷歌會給予準確的報價。然後我們還有受人愛戴的前國會小組委員會內政部長詹姆斯·瓦特(James Watt):環境不是什麼值得關注的問題;無論如何,世界很快就會結束(意味著基督的第二次降臨)。有趣的事實:北極冰芯在史前時期實際上是乾淨的,直到羅馬人在鼎盛時期大規模開採銅和鉛。污染物被困在冰芯的一層中。帝國滅亡後,核心恢復到接近原始的水平。任何客觀的人都會從工業革命幾個世紀後可能發生的這一小證據中得到什麼結論?

  3. 格雷戈里·L·克魯斯
    二月22,2012 12處:05

    MSNBC 晚間主持人沒有正確處理桑托勒姆的引言。他們認為這是對歐巴馬對基督教的承諾的挑戰,而不是對環境哲學的挑戰。我很欣賞這樣的指導,即身為右翼宗教極端分子,桑托勒姆最希望在美國建立神權政治,因此民主必須被放棄。他和他的同類似乎認為時間可以一路倒退到墮落之前的伊甸園,然後我們就可以繼續前進,就好像撒旦沒有以不服從的優勢出賣夏娃一樣。僅就猶太基督教傳統而言,我不得不想知道桑托勒姆如何在遊戲後期以及全球範圍內擊敗撒旦,而事實上撒旦正坐在里克·桑托勒姆的嘴裡,溫暖而水潤。

  4. 理查德·李·德克特
    二月22,2012 00處:21
  5. 理查德·李·德克特
    二月22,2012 00處:06

    上述希拉蕊強調了這樣一個事實:桑托勒姆妄想否認人類引起的全球暖化及其對地球日益不利的影響,這一事實得到了自治領神學及其化石燃料資助者的強化。教義和政治病理學的令人震驚的案例研究。請參閱“桑托勒姆和‘綠龍’:基於信仰的對環保主義的攻擊,宗教右翼沒有什麼新鮮事”,網址為
    http://www.rightwingwatch.org/content/santorum-and-green-dragon-faith-based-attacks-environmentalism-nothing-new-religious-right>.

  6. 奇摩爾
    二月21,2012 22處:28

    我和瑞克·桑托勒姆唯一的共同點是成長為羅馬天主教徒。任何共同點都到此為止。

    有趣的是,我記得有人教導我,創世記中提到的「統治」是為了建議我們成為好的照顧者和負責任的管家;這似乎與小瑞奇學到的任何妄想教訓相反。

    他的評論錯誤地描述了「...一種將地球提升到人類之上的世界觀,並說我們不能拿走這些資源,因為我們會傷害地球」對我來說聽起來是不合邏輯的,因為管理權不會降級任何人都可以達到我們所居住的地球以下的地位。很簡單,如果我們不愛護我們居住的地方,那麼我們的不負責任就會導致我們無法再住在這裡。

    故事結束——真的——這就是故事的結束。

    • rosemerry
      二月22,2012 04處:06

      Sick Rantorum(原文如此)與我成長的天主教環境完全不同。
      至於“大政府”,如果美國有民主制度,人民投票支持他們想要的東西(而不是企業和遊說候選人的謊言),人民就不會像現在這樣不信任“代表”。對「選區重劃」的政治幹預意味著不斷的選區劃分,而現任者是壓倒性選舉產生的,所以什麼也改變不了。任何假裝奧巴馬支持環境的人都表明過去三年的立法沒有受到關注!

      • 查爾斯·塞雷諾
        二月22,2012 17處:46

        我無意自詡為語言大師,但我還沒聽過--「San(a)tor(i)um」。有一個朗朗上口的名字,誰知道呢?

  7. 莫頓庫茲韋爾
    二月21,2012 21處:53

    為什麼我們要用關於環境的合理論點來回應桑托勒姆和其他宗教極端分子的瘋狂妄想,他們的知識建立在不安全和偏執的嬰兒的子宮安全網之上?
    這種形式的瘋狂是宿命中的安全網和無法應對現實壓力的情況。
    對這種打著道德和倫理幌子的狂熱的尊重,確實損害了絕大多數為每個人謀求更好生活的各種信仰的宗教信徒。
    那些需要保衛自己的上帝免受其他人侵害的瘋子已經按照自己的形象創造了一個上帝,不值得尊重。

  8. 吉姆·阿林
    二月21,2012 21處:35

    (Google為「santorum」創造的含義是恰當且當之無愧的。)

  9. 吉姆·阿林
    二月21,2012 21處:35

    儘管 TeaBag 沼澤的輕信、愚蠢和天生的偏執,目前當選的共和黨官員中的大多數不太可能讓桑托勒姆成為 2012 年總統提名人。

    (Google為「santorium」創造的意思是恰當且當之無愧的。)

    桑托勒姆的提名可能會摧毀其餘的共和黨選民,因為非原教旨主義共和黨人會留在家裡,而不是通過投票給桑托勒姆來羞辱自己,而絕大多數民主黨人會強力投票以製止共和黨的這種愚蠢行為。

    不要停止警告人們有關桑托勒姆的事情,即使對他的支持者的明智評論會被忽視。但如果該黨試圖複製約翰·伯奇(John Birch)誘導的提名類型(注定會導致巴里·戈德華特(Barry Goldwater)的失敗),那麼反對桑托勒姆的投票應該向全國其他地區傳達一個訊息:美國仍然有希望。

  10. 希拉里。
    二月21,2012 20處:23

    上帝不是在祂的聖經中告訴我們,人類將統治這片沃特的萬物嗎?

    你的旨意將會完成!

    • 格雷戈里·L·克魯斯
      二月22,2012 11處:50

      願沃特與你同在。

  11. 大衛·J·哈特
    二月21,2012 18處:15

    我們沒有從父母那裡繼承地球。我們為我們的孩子保管它。

  12. FG桑福德
    二月21,2012 14處:46

    整個悖論在於,不知何故,美國公眾被欺騙了,相信他們的敵人是「大政府」。轉移人們對「大資金」的注意力總是謠言。雷根的老話總是「政府監管太多」。我想知道「大政府」的哪一部分曾經傷害過藍領工人。然而,正是這些人投票維護企業對我們社會的霸權。我們目睹的是新法西斯主義的蓬勃發展:龐大的宣傳機器、企業對政治進程的控制、對「祖國」不斷製造的威脅、文字貨幣、宗教和政治組織之間的勾結(參考:希特勒的與天主教會的協約)和警察的暴行。克虜伯、蒂森、拜耳、寶馬,甚至福特和通用汽車都在靠納粹政權賺錢,更不用說銀行業了。敵人是“大企業”,而不是“大政府”,但它們已經成為一體。這就是法西斯主義,簡單明了。但是,當你面對的公眾從未受過教育,甚至沒有達到分析剪報所需的水平時,你會期望什麼?神權政治就是要消除「批判性思考」。它有效,而且在美國的結果是顯而易見的。

    • 奶奶
      二月21,2012 18處:54

      致桑福德前鋒:從來沒有說過更真實的話。你把它們從我嘴裡奪走了。

      共產主義:政府控製商業
      法西斯主義:企業控制政府

評論被關閉。