關於伊朗核武的新黃鼠狼言論

分享

獨家: 美國新聞媒體一直給人留下這樣的印象:伊朗正在製造核彈,其否認不應被認真對待。然而,羅伯特·帕里報道說,美國和以色列的情報評估最終可能會削弱這種自以為是的確定性。

羅伯特·帕里

當《華盛頓郵報》的新保守主義社論作者比《紐約時報》的新聞報導更正確地描述了美國和以色列對伊朗核計畫的評估時,我們還能說什麼呢?週三早上出人意料的是,《華盛頓郵報》 社論 或多或少正確地指出了細微差別:“美國和以色列官員一致認為,儘管伊朗正在增強核能力,但它尚未採取決定性步驟來製造炸彈。”

國防部長萊昂·帕內塔在國會作證,坐在參謀長聯席會議主席馬丁·登普西旁邊(國防部照片)

你仍然可以說《華盛頓郵報》有點炒作,將措辭偏向反伊朗的方向,但就美國和以色列情報判斷的立場而言,這句話基本上是正確的,即伊朗尚未決定製造核彈。

但還有《紐約時報》。它繼續誤導讀者,儘管插入了一個新的狡猾的詞以避免被指控完全錯誤地陳述事實。在 一篇新聞文章 週三,《泰晤士報》報道稱,“美國、歐洲和以色列都稱(伊朗的核)計劃是伊朗發展核武器能力的掩護,但伊朗否認了這一指控。”

現在關鍵的狡猾詞是“能力”,這是一個非常有彈性的概念,因為任何用於和平目的的核子研究工作,例如低水平鈾濃縮,理論上都可以用於武器“能力”。 (這個字也出現在《華盛頓郵報》的社論中。)

這裡與喬治·W·布希總統關於伊拉克戰爭的聲明有相似之處:請記住,在他承諾的伊拉克大規模殺傷性武器庫存沒有兌現之後,布希退回到有關大規模殺傷性武器「計劃」的說法,即在伊拉克戰爭中可能發生了一些事情的可能性。道路,而不是它實際上已經發生、正在發生或可能發生。 「能力」現在也扮演類似的角色。

因此,《紐約時報》並沒有聲稱美國和以色列情報機構一致認為伊朗領導層尚未做出繼續使用核彈的決定,而是暗示伊朗正在「核武」方面取得進展,從而製造出他們已經這樣做的錯誤印象。能力。”

如果這種措辭讓你覺得伊朗領導人決定繼續製造核彈(但在他們的意圖上撒了謊),那麼你可以原諒,因為這似乎是《紐約時報》希望你擁有的錯誤印象。事實上,即使是消息靈通的美國人也會產生這樣的錯誤印象。

布希對伊拉克戰爭的說法還有另一個相似之處,當時他錯誤地暗示入侵前的伊拉克與蓋達組織結盟,但實際上並沒有準確地說出這一點。任何偶然聽到布希演講的人都會發現這種隱含的聯繫,這正是布希並置詞語的明顯意圖,但他的辯護者仍然可以辯稱,他並沒有明確地表達這種聯繫。

現在,這種花招主要是由美國新聞媒體實施的,其中包括《紐約時報》在其頗具影響力的新聞專欄中所做的事情。顯而易見的是,對於一個負責任的新聞機構來說,使用誤導性的詞語結構來迷惑讀者是一種不恰當的做法。

智力評估

《泰晤士報》和大多數其他美國主要新聞媒體都拒絕改變其關於伊朗核野心的模板(除了省略「能力」一詞之外),儘管美國和以色列情報機構已經達成共識,即伊朗沒有核野心。做出了製造核武的決定。

正如前中央情報局分析師雷·麥戈文所指出的,這種情報判斷甚至最近被兩國國防機構的高層人物——美國國防部長萊昂·帕內塔和以色列國防部長埃胡德·巴拉克——所表達。

在一篇題為“美國/以色列:伊朗沒有建造核武器,」麥戈文寫道:「你可能認為你會聽到更多關於這件事的信息,不是嗎?美國和以色列一致認為伊朗沒有製造核彈。然而,關於伊朗尚未決定製造核彈的聯合評估顯然代表了《泰晤士報》和其他 FCM(諂媚的企業媒體)所接受的敘述發生了太大的變化,無法處理。

麥戈文引用了巴拉克 18 月 XNUMX 日的一次採訪,其中國防部長被問到:

問題: 以色列是否判斷伊朗尚未決定將核武潛力轉化為大規模殺傷性武器?

巴拉克: 混亂源於這樣一個事實:人們詢問伊朗是否決心立即擺脫控制[檢查]制度,以試圖盡快獲得核武器或可操作的設施。顯然事實並非如此。

問題: 從伊朗決定將其變成有效武器到擁有核彈頭需要多長時間?

巴拉克: 我不知道;人們必須估計。有的說一年,有的說18個月。這並不重要。為此,伊朗必須宣布退出[聯合國國際原子能機構]檢查制度,並停止回應國際原子能機構的批評等。

為什麼他們(伊朗人)沒有這麼做?因為他們意識到,當每個人都清楚伊朗試圖獲得核武時,這將明確證明時間已經不多了。這可能會導致針對他們的更嚴厲制裁或其他行動。他們不希望這樣。

問題: 美國是否詢問或要求政府提前通知美國人,是否應決定採取軍事行動?

巴拉克: 我不想涉及這個。我們還沒有做出選擇的決定,我們還沒有決定做出決策的日期。整件事情還很遙遠。

問題: 你說整件事「非常遙遠」。你是指幾週、幾個月、幾年嗎?

巴拉克: 我不想提供任何估計。這當然不緊急。我不想把它聯繫起來,就好像它明天就會發生一樣。

不那麼令人擔憂的共識

以色列《國土報》19月XNUMX日在一篇關於巴拉克採訪的文章中總結了以色列的觀點:「情報評估表明,伊朗尚未決定是否製造核彈。

「以色列的觀點是,雖然伊朗繼續提高其核能力,但它尚未決定是否將這些能力轉化為核武器,或更具體地說,將其轉化為安裝在飛彈上的核彈頭。目前還不清楚伊朗何時會做出這樣的決定。”

麥戈文指出,巴拉克在訪談中似乎認同美國情報界自 2007 年底以來的一致評估,即伊朗尚未做出繼續使用核彈的決定。 2007 年 16 月,美國所有 XNUMX 個情報機構達成共識的正式國家情報評估指出:

「我們充滿信心地判斷,2003 年秋天,德黑蘭停止了其核武計畫;德黑蘭決定停止其核武計劃,表明它發展核武的決心不如我們自 2005 年以來的判斷。”

儘管一些美國和以色列戰爭鷹派人士對NIE提出了抱怨,但美國高級官員仍繼續支持它。 8 月 XNUMX 日,國防部長帕內塔在哥倫比亞廣播公司 (CBS) 的“面對國家”節目中親自提出了這個話題。

帕內塔 說過 「現在負責任的做法是繼續向他們(伊朗人)施加外交和經濟壓力,並確保他們不會做出繼續發展核武的決定。”

帕內塔含蓄地指出,伊朗人沒有做出這個決定,但為了以防萬一有人可能聽不懂他的意思,帕內塔向自己提出了直接的問題:「他們(伊朗人)是否試圖發展核子武器?不。”

如今,似乎連《華盛頓郵報》的新保守派編輯也被迫接受這一重要區別,儘管這種承認可能是不情願的。然而,《紐約時報》只是插入了一個新的狡猾的詞“能力”,這個詞幾乎可以表示任何意思,但仍然誤導讀者。

也許值得讚揚的是,《紐約時報》在周三的文章末尾附近確實包含了另一個相關事實,指出以色列是「一個核武國家」。這是理解為什麼伊朗可能想要核威懾的一個關鍵事實,但《紐約時報》在當前危機的背景中很少引用這一事實。

為了進一步了解背景,《泰晤士報》可能還想補充一點,以色列的核武庫仍未申報,而且與伊朗不同,以色列拒絕簽署《核不擴散條約》或允許國際視察員進入以色列核設施。但對《紐約時報》來說,這種平衡的期望可能太過分了。

[有關相關主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 失落的歷史、保密和特權 頸深,現在提供三本書套裝,折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息, 點擊這裡..]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。

32 條評論“關於伊朗核武的新黃鼠狼言論

  1. 大衛·博耶
    二月16,2012 22處:16

    在戰爭中,第一個傷亡是事實。以色列和美國缺乏真相能力。

  2. 羅伯特·馬爾卡希
    二月16,2012 10處:50

    我剛剛完成我的研究。伊朗已有500年沒有攻擊過任何國家。美國和以色列對其他國家的聯合侵略是頻繁的、具有恐嚇性和破壞性的。毛拉似乎比我們所知道的更清醒、成熟和有遠見。想知道西方世界什麼時候才能擺脫不成熟、不負責任和危險的領導人。

  3. 古里
    二月16,2012 08處:51

    這只是學術和媒體的戰爭,沒有真正的問題。以色列的存在與戰爭息息相關,否則猶太國家就會崩潰。同樣,美國政治需要一個敵人,那就是伊朗或穆斯林國家。

  4. 二月16,2012 02處:52

    你正確地扭曲了《泰晤士報》和《華盛頓郵報》等人,但你的貼文犯了幾乎同樣嚴重的錯誤。伊朗「尚未決定是否製造核彈」的說法並不真實。伊朗已經決定──決定不製造核彈。總統(艾哈邁迪內賈德)和最高領袖(哈馬內伊)都明確闡明了這個決定;後者甚至發布了反對核武的追殺令。關於伊朗「仍在做出決定並尚未做出決定」的說法完全是錯誤的。

  5. 二月15,2012 22處:12

    我相信這篇文章是關於主流媒體報導新聞的方式,推動某種意識形態的傳播,而真相就該死。 《紐約時報》試圖掃除其為推動伊拉克戰爭而出版的整版《Mea Culpa》。現在,該報正毫不掩飾地走上同樣的道路。然而,出版商忘記了,我們中的一些人患有一些紐約時報出版商鮮為人知的疾病,稱為良心和大象記憶力。

  6. 肯尼·福勒
    二月15,2012 20處:51

    “今天看來,即使是《華盛頓郵報》的新保守派編輯也被迫接受這一重要區別,儘管這種承認可能是不情願的。”

    右翼新保守主義媒體戰爭熱潮正顯示出破裂的跡象。它將繼續潛伏在陰影中,我們必須保持警惕。

  7. 二月15,2012 19處:48

    不要相信來自國務院或五角大樓的任何該死的事情。天哪,即使是國際原子能總署其報告的完整性也受到了損害。如果你有讀過這份報告,你會發現每隔 6-12 個月就會插入相同的 CIA 廢話,就像免責聲明一樣!然後世界上的桑托勒姆和巴赫曼就會歇斯底里地宣稱:“伊朗將在 6 個月內擁有核武。”他們從 2003 年起就一直這麼說!

  8. 奇摩爾
    二月15,2012 15處:57

    在主流新聞報導中,雙曲線標題似乎佔據了主導地位。

    “伊朗在核領域取得‘進展’”
    顯然,他們已經在研究器中實現了 20% 的濃縮水平,目標是用於醫用同位素增殖反應器;伴隨著艾哈邁迪內賈德插入國產燃料棒的照片。

    聲稱離心機取得了進步。
    高級相對於什麼?以前或現在生產的伊朗離心機?與美國技術,或者更確切地說,與官方未承認的以色列技術相比,這項進步如何?

    另一種說法是,伊朗的核不擴散無法得到證實,因為他們拒絕接受聯合國將濃縮程度限制在某些較高的和平利用水準以下的決議。

    沒有任何關於接近武器級 90% 濃縮的說法或指控,即使是來自伊朗的批評者。

    另一個缺席是──在經濟蕭條時期,伊朗為何要花金錢和安全風險來製造核彈頭,而如果部署核彈頭,充其量只能遠遠落後於第二名?

    只要我們猜測伊朗假設的核武意圖,那麼猜測其他國家接管伊朗石油基礎設施的意圖(就像在伊拉克一樣)不是同樣有效嗎?

    同時,在經濟方面,石油出口限制可能會給歐洲經濟衰退帶來麻煩,也不會完全幫助美國,除非它可能會幫助大型石油公司,因為這些公司似乎總是享受利潤成長和股價上漲當石油供應減少時。

  9. 格雷戈里·L·克魯斯
    二月15,2012 14處:45

    MSNBC 下午和晚間的觀點節目沒有介入有關伊朗意圖和以色列計劃的辯論。今天早上,msnbc 的頭條新聞與《紐約時報》一樣,帶有支持攻擊的傾向。這種將所有聖地永遠賜給猶太人的舊約反對者的壓力,來自於最不可能的來源。當然,有些公司想把石油變成金錢,猶太人自己認為自己是上帝的子民,但也有一些受欺騙的基督徒,他們想透過支持猶太人來毀滅整個地球。攻擊伊朗。我們能在懸崖邊掛得更遠而不掉下來嗎?

  10. 查爾斯·塞雷諾
    二月15,2012 14處:37

    拋開動機不談,你怎麼能相信以色列的存在比伊朗的存在受到更大的威脅?確實,人口之間存在著鮮明的對比。然而,自二戰以來,槍枝變得更加重要,今天更是如此。

    • 格雷戈里·L·克魯斯
      二月15,2012 15處:08

      以色列的存在是不容置疑的,無論她的鄰國多麼熱切地希望如此。自二戰以來,伊朗在世界上沒有任何朋友可以與以色列的大朋友相比,但這並不意味著他們不試圖結交一些朋友,以便在世界舞台上維護自己的地位。這是各國人民的權利,也是各國人民爭奪舞台一席之地的權利。缺少的是一個有權制定比賽規則並在所有參賽者中執行的實體。以色列無法將其野心限制在表面上真正重要的程度,這是該地區的惱火。如果沒有美國,以色列將會並且仍然會面臨滅絕的威脅,但現在不是終於可以期待以色列像成年人一樣行事了嗎,即使他們生活在條件較差的國家中,這些國家仍然表現得像個孩子?

  11. 湯瑪斯貝克
    二月15,2012 14處:00

    以色列擁有核武器,但從未宣稱任何其他國家沒有生存權,就像伊朗顯然聲明以色列沒有生存權一樣。聲稱伊朗想要核武是因為以色列擁有核武器,這似乎等於構成威脅。以色列鄙視伊朗現政權,但不鄙視這個國家本身;伊朗並不關心誰統治以色列,而是鄙視這個國家的存在。伊朗政權想要保護自己;以色列希望保護其作為一個國家的存在。這並不是真正的動機對稱。以色列是否承認擁有核武或簽署《不擴散核武條約》很可能不會影響伊朗是否製造核武的決定。如果伊朗明確接受以色列作為猶太國家存在的權利,可能會大大緩和該地區的緊張局勢。

    • 格雷戈里·L·克魯斯
      二月15,2012 14處:32

      這裡的關鍵字是「可能」。

      • 曼努埃爾·翁均科
        二月15,2012 20處:38

        Gregory L.Kruse 的評論是誠實的。羅伯特·帕里是一位頑固的自由主義者,他不希望不惜一切代價避免戰爭。他只是一名普通公民,與總統和內閣其他主要成員不同,他並不了解正在發生的事情。如果帕里想把自己餵給獅子來進入天堂,那是他的權利。但試圖影響政治領袖相信他的理想主義是卑鄙的。任何政治領袖的首要責任是確保他的國家和人民安全,而不是被摧毀和死亡。這就是為什麼我們不應該選舉宗教和自由主義狂熱分子擔任高階職位。如果帕里對伊朗真實意圖的評估是錯誤的,我們突然失去了兩三個美國城市和以色列怎麼辦?我相信他只會說:“對不起!”,並帶有幾個感嘆號。我相信他是如此膽怯,他甚至不會犯下哈里基里罪。讓政治領袖做好他們的工作。在美國沒有人想要戰爭,但當我們的生存真正受到威脅時,只有懦夫才會逃避戰鬥。只有叛徒才會對國家的敵人表示懷疑。

        • 松鴉
          二月15,2012 21處:06

          曼努埃爾·翁瓊科:

          伊朗威脅美國的生存?還是你指的是以色列的存在,如果以色列第一次發動攻擊,那麼伊朗到底什麼時候威脅要攻擊以色列? (喔等等,那些很可能已經發生了——以色列支持的伊朗境內的謀殺案。)

        • 查爾斯·塞雷諾
          二月15,2012 21處:32

          曼尼·翁瓊科(Manny Ongjunco),需要比你更強大的巨魔才能搞亂這個網站。

          • 艾本·羅斯
            二月15,2012 23處:42

            當我們以開放的心態看待情況時…
            伊朗沒有核武……以色列有……伊朗沒有攻擊以色列……以色列威脅並攻擊了伊朗。以色列和美國可以尋找一些道德高點……以己所欲,以待他人。公開會談將是一個好的開始。以色列
            完全能夠保衛自己……一隻眼睛,一隻眼睛將是一個很大的進步……停止秘密並讓其他國家提供幫助……。

        • 吳博士
          二月16,2012 18處:54

          豬洗

    • FG桑福德
      二月15,2012 15處:04

      不對稱在於這樣一個事實:伊朗希望存在,而以色列則希望作為一個種族純粹的猶太人而存在,只在不屬於他們的土地上建立國家。這筆交易怎麼樣:伊朗同意以色列作為猶太國家存在的權利,而以色列按照聯合國第 1967 號決議的規定,撤回到 242 年之前的邊界?以色列堅持玩這種關於其「生存權」的幼稚文字遊戲,以轉移理性話語。以色列充滿了這些違背現實的奇幻文字遊戲。我最喜歡的是「實地事實」。在資助非法定居點之後,他們想聲稱這些定居點改變了事實。如果這是真的,小偷就在天堂了。任何扒手都可以聲稱:「事實是,你的錢包現在在我的口袋裡!」多麼方便啊。現實情況是,如果以色列保持單一國家和名義上的民主國家,巴勒斯坦人的數量最終將超過猶太人。那麼所有這些「猶太國家」的廢話都將毫無意義。這不是民主國家。這是一個隱藏在文字遊戲背後的種族隔離神權國家,用「聖經和槍枝」等俗名來稱呼狂熱分子,例如「定居者」。這是荒謬的、荒謬的、虛偽的,最重要的是,世界其他地方都看穿了它。以色列在其被佔領土上建立了集中營。不管你喜歡與否,有些類比是不可避免的。也就是說,除非有人願意忽略實際的「事實」。

    • 侯賽因
      二月15,2012 15處:38

      抱歉托馬斯,但你需要從福克斯噪音以外的其他來源獲取事實。你從哪裡得知伊朗鄙視以色列的存在?讓我猜猜狐狸噪音?伊朗和地球上幾乎所有國家都一再投票支持兩國解決方案,我想我需要向你們解釋這一點,特別是這意味著什麼,以色列一個國家,巴勒斯坦一個國家。但每次都有兩個國家的否決權。換句話說,魚叉這個想法。你能猜出這兩個國家是哪兩個國家嗎?我認為你們沒有能力這樣做,所以我為你們命名,美國和以色列。現在,如果伊朗確實“鄙視以色列的存在”,為什麼他們會一再投票支持兩國解決方案,順便說一句,哈馬斯也主張兩國解決方案。你看,我認為你是猶太復國主義者,並試圖傳播謊言,以便以色列可以繼續違反所有國際法並殺害無辜人民。因此,儘管人們在企業媒體上聽到的是廢話,但他們已經了解了真相。我會把這個留給你;以色列最大的敵人是猶太復國主義。

      • 二月15,2012 22處:04

        同意侯賽因的所有說法,但他最好正確地闡明事實:以色列沒有否決權。這令人厭惡的區別被授予了這五個人。中國、法國、俄羅斯、美國和英國。

        • 侯賽因
          二月16,2012 11處:08

          為什麼不查一下然後發表聲明。你說以色列沒有發言權?

          • 二月20,2012 20處:12

            以色列當然有發言權,但沒有否決權。否決權是聯合國安理會為 15 個成員國中的常任理事國保留的術語。
            然而,美國的否決權實際上屬於以色列,因為美國在過去十年中使用否決權幾乎完全阻止了譴責以色列的決議。

    • 起亞
      二月16,2012 01處:41

      不存在一個國家承認另一個國家的生存權的概念;這是 mas media 創造的用詞不當 [請閱讀 Noam Chomsky 關於此主題的內容]。作者將自己的「直覺」與實際情況混淆了:以色列是一個核武國家,在其短暫的歷史中曾多次襲擊其他國家,並且自 20 年前以來一直公開威脅要襲擊伊朗。它的好戰立場也得到了其他核武國家的支持。另一方面,伊朗不是核武國家,而且 300 多年來沒有入侵其他國家。它從未威脅要攻擊以色列。它已表示準備進行報復。說一個連自己的公民都無法提供和平的國家還可以講道理,這在當年是輕描淡寫的!

    • 喬C.
      二月16,2012 09處:07

      誰能向我解釋為什麼以色列支持者認為以色列可以擁有數百枚未申報、未經檢查的核武器,這些核武器的技術和原材料顯然是1960 世紀XNUMX 年代從美國賓夕法尼亞州的核電站非法獲得(即盜竊)的。還相信因為伊朗擁有核武「能力」而攻擊伊朗是合法的嗎?貝克斯先生的論點,我們以前都聽過,似乎歸結為伊朗是壞的,以色列是好的。如果伊朗拒絕承認以色列是一個「猶太國家:(這是什麼病態的、制度化的種族主義?),他們就是一個合法的目標。他顯然不想讓我們認為,在過去的幾十年裡,以色列一直在攻擊、謀殺、佔領和壓迫其每個鄰國,而伊朗卻沒有攻擊任何人。您想緩解該地區的緊張局勢嗎?取消美國對以色列的支持,要求他們償還從美國收到的數千億美元稅款,並要求他們放棄核武。如果他們想生存,他們就必須與鄰居進行真正的談判和相處,而不是像種族滅絕的惡霸一樣

    • rosemerry
      二月16,2012 18處:33

      請停止這種「生存權」和「保護自己」的口號。以色列竊取了土地並驅逐了大部分巴勒斯坦人。它與伊朗國王和薩瓦克保持友好關係,並假裝伊朗(200年來沒有攻擊過任何人)是敵人,並堅持將任何敵意歸咎於除了自己的領導人之外的任何人。

    • 二月16,2012 19處:23

      你的謊言就像其他猶太復國主義戰爭販子一樣,你知道這是一個謊言,一個錯誤的解釋。他說猶太復國主義政權應該從歷史的書頁中消失,而不是摧毀以色列。當人們重複使用這個謊言時,所有人都會這樣做自己是個騙子。伊朗不會也不想對以色列使用核武。以色列將使用超過 200 枚非法核武摧毀伊朗。如果你要撒謊,請不要發表評論。以色列是一個國家有了桑普森選項,人們需要看看它是如何發生的。以色列是中東真正的恐怖主義國家。他們違反了超過65 項聯合國決議,比整個中東加起來還要多,巴勒斯坦0 項。他們還美國擁有超過35 項否決權,允許他們繼續犯罪。我已經說了這麼多,但重要的是要表明他們對世界的真正危險有多大。

      • 二月16,2012 19處:39

        也要看看像美國海軍利伯蒂號、拉馮事件和大衛王酒店這樣的事。看看9/11和7/7,但7/7沒有像其他以色列那樣的教授,中情局摩薩德也參與其中。還有更多,但1948年,英國人偷走了巴勒斯坦的一部分並將其交給他們後,他們通過謀殺英國士兵並向懸掛的屍體綁上炸彈來謀殺那些將要打倒的士兵來表示謝意。他們一開始是恐怖分子,後來發展成恐怖分子。從那時起一直在繼續。以色列可能是發生過的最糟糕的事情。現代猶太人被趕出了大約109 個國家。人們不應該相信是109 個國家或猶太人做錯了。我們今天看到類似的事情,他們是現代猶太人不是聖經中的猶太人,但85% 是來自一個叫卡扎里亞的地方的阿斯克納粹分子。在被踢出現代亞洲之後。有很多紀錄片和書,其中兩本書是《第十三次提貝》和《安德魯·卡林頓·希區柯克的《撒旦猶太教堂》。有很多猶太人談論並寫了關於這一事實的書,一個很好的人,他有視頻和一本書,是一位名叫肖洛姆·桑德的以色列猶太人。他們稱任何不同意我們揭露的人都是反猶太分子當他們甚至不是閃米特人,而是最大的反猶太分子,他們在2 多年裡一直在折磨真正的閃米特人巴勒斯坦人。要寫的太多,你必須自己研究我告訴你的事實。這一切都在互聯網上查看。

        • 二月16,2012 19處:51

          我開始吧,不提最重要的一點,所有現代猶太人都不像其他人那樣反對以色列的罪行。地球上每個種族都有好有壞。似乎猶太人擁有最大的權力和地位金錢是好戰的猶太復國主義者,讓那些不明白的人變得很糟糕,他們不代表所有猶太人,他們只是因為金錢和擁有男同性戀者而擁有更大的聲音。當我有人稱我為反猶太主義者時我離它還很遠。現代猶太人就像任何其他人一樣,有好有壞。重要的是我說,說出事實真相並不會讓我成為種族主義者。我是加拿大白人,我的家人在這裡生活了很長時間我記得我的祖父參加過二戰。我是愛爾蘭人,蘇格蘭人,不確定我的祖母是誰。但是白人對世界上許多醜陋的事情負有責任,但每個種族總是有好有壞。所有的歷史。我不認為我比任何人都好,特別是因為我的膚色。

評論被關閉。