獨家： 儘管科學家普遍認為全球暖化是真實且危險的，但魯珀特·默多克的《華爾街日報》和其他右翼媒體卻將否認氣候變遷作為美國保守主義的核心原則，正如山姆·帕里所觀察到的那樣，需要無休止的歪曲。
山姆·帕里
魯珀特·默多克和他的短語“Bugger Off”，作者：Robbie Conal (robbieconal.com)
魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 的《華爾街日報》最近發表了由 16 名科學家簽名的專欄文章，“無需擔心全球暖化《華爾街日報》的社論版對全球暖化科學的譴責並不令人驚訝。 似乎無法處理基於現實的氣候新聞 與叢林聯盟分析的情況不同。
專欄作家須知：當您使用俄羅斯古拉格集中營來描述美國現代科學辯論的進行方式時，您可能需要調整您的誇張過濾器。
整篇專欄文章中唯一直接的科學主張是地球在過去十年中沒有變暖。如果地球沒有變暖，氣候變遷怎麼會發生？
但任何花一天時間在網路上研究氣候變遷的人都會發現這一說法的兩點：
1）這不是真的。 2）即使有人真的認為這是真的，那也無關緊要。
關於第一點，只要看看 1880 年以來的全球平均氣溫，你就可以告訴我地球是否正在變暖（http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/):
地球在過去十年沒有變暖的說法奇怪地忽視了一個事實，即過去十年的氣溫都遠高於正常水平。全球氣溫已達到新的穩定水平，明顯高於歷史平均。
它也忽略了全球氣溫並不是每年都直線上升的事實。沒有人聲稱情況確實如此。事實上，氣候科學家已經竭盡全力解釋我們應該如何專注於長期趨勢和大局，而不是著眼於某一特定年份或單一天氣事件。
全球暖化就像給氣候打了類固醇。它本身並不決定任何一年的天氣。但我們向大氣中註入的吸熱氣體越多，長期暖化趨勢就會變得異常明顯。
地球大氣中的溫室氣體只是影響地球氣候的眾多因素之一。在任何一年，厄爾尼諾和拉尼娜南方濤動週期（ENSO）等事件都會對全球平均氣溫產生更直接的影響。
自 1997 年底至 1998 年初以來，我們還沒有出現過強烈的厄爾尼諾現象，而厄爾尼諾現象往往會導致全球平均氣溫升高。正如上圖所示，厄爾尼諾現象導致 1998 年全球平均氣溫飆升。如果將 1998 年加強的厄爾尼諾現象排除在圖表之外，那麼從 1990 年代中期到今天的全球平均氣溫上升將會更加明顯。
因此，這種「過去十年不會變暖」的說法是虛假的。但是，即使為了爭論你接受這個觀點，它仍然是完全無關緊要的。
不可否認，自工業革命開始以來，地球大氣中二氧化碳的累積量增加了約 40%。我們現在的二氧化碳濃度為百萬分之 392 (ppm)，而工業化前水準約為 2 ppm。
地球大氣中二氧化碳的濃度比至少數十萬年甚至數百萬年來的任何時候都要高。事實上，二氧化碳濃度至少在任何時候都沒有超過 2 ppm。 最後650,000年。考慮到人類文明大約始於 15,000 年前，我們已經處於未知領域。
但是，這只是即將發生的事情的序幕。目前大氣中的二氧化碳濃度預計將在未來幾十年內激增。即使是美國和全球提出並爭論的最積極的氣候污染減排政策，其目的是將二氧化碳濃度限制在 2 ppm。
鑑於《華爾街日報》等美國媒體的否認勢力以及華盛頓的政治僵局，美國可能還需要數年時間才能採取嚴肅的全國性措施，甚至達到 450 ppm 的目標。
在全球範圍內，我們繼續向大氣中添加二氧化碳，其速度遠遠快於地球吸收的速度。我們每年平均排放 2 億噸二氧化碳。地球可以透過自然碳匯（例如生長的森林和漂浮在海洋表面附近的浮游植物）處理大氣中的碳來吸收部分二氧化碳排放。
但這些自然過程有其限制。例如，當人類同時砍伐地球森林時，世界森林就很難充當碳匯。雖然其中一些森林確實正在再生，生長中的森林比成熟的森林吸收更多的碳， 當前毀林率的平衡 使世界森林成為碳排放的主要來源，而不是淨固存資源。
即使地球上浩瀚的海洋也有其極限。目前，海洋吸收了所有擬人化二氧化碳排放源的四分之一。但， 最近的研究表明 隨著海洋二氧化碳濃度的增加，海洋吸收二氧化碳的效率正在降低。
結果太明顯了。地球大氣中二氧化碳的濃度每年增加約 2-2 ppm，並且還在增加。這種成長速度超出了地球吸收二氧化碳的能力。而且，根據一些專家的說法，我們目前正在努力 達到前所未聞的 1000 ppm 到本世紀末。
地球上一次看到二氧化碳濃度達到 2 ppm 是在 35萬年前 當地球比現在溫暖約 30°F 時， 地球上幾乎沒有冰或根本沒有冰，海洋是 比今天高 250 英尺.
這大致上就是美國在海平面高 250 英尺時的樣子：
誠然，即使在最可怕的氣候模型下，這種程度的海平面上昇在我們有生之年也不會發生。即使我們到本世紀末達到 1000 ppm，也需要很長時間才能融化地球上所有的冰。
也就是說，科學家們非常擔心，一旦超過 450 ppm，我們可能會失去控制未來暖化的能力，我們將使地球走上失控的軌道，使未來這種程度的暖化不可避免。
更重要的一點是，我們談論的不是瑣碎的、可管理的事件。全球暖化是一項大規模的全球實驗，其明顯的災難性影響超出了我們的控制能力。
那些試圖否認科學並拖延行動的人確實對這個更宏觀的論點沒有回應。他們認為 500 ppm 的世界是什麼樣子？還是 1000 ppm？
是的，他們可以玩統計遊戲來聲稱地球在過去十年中沒有變暖。但他們的抗議聽起來更像是孩子找藉口不洗澡或刷牙。我們當然不應該根據這種幼稚的廢話來做治理決策。
想要更徹底打倒《華爾街日報》16位愚蠢的“科學家”，請查看 氣候進展.
薩姆·帕里 (Sam Parry) 是 深陷困境：喬治布希的災難性總統任期.
我饒有興趣地閱讀了最近在電視上引用 Giaever 教授和 Happer 教授評論的文章。無論出於何種原因，他們選擇聲明，總體而言，美國的平均氣溫保持不變，人為二氧化碳增加不是氣候變遷的影響因素。哈珀教授在電視上建議「讓我們再等幾十年，看看會發生什麼事」。下面我提供一個獲利解決方案。
過去六年，在中國和蒙古為中國政府提供諮詢，並在不斷擴大的沙漠中種植土壤、糧食和飼料。我親眼目睹了極端氣候變遷的影響。在此期間，我觀察到中國亞熱帶地區遭受了長時間突然冰凍的影響，這是以前從未有過記錄的事件。基礎設施未能應對大規模停電。對於蒙古的另一端，即內蒙古，我看到了相反的極端。極端熱浪導致沙漠擴張，消滅了所有生命。進一步的影響是，城鎮、小城市、水作物被遷移的沙子和沙塵暴氣溶膠消耗！
科學表明，地球經歷了數十億年的極端溫度。這些變化顯然是在很短的時間內發生的，沒有任何通知，正如中國過去十年所顯示的那樣。蒙古、內蒙古現在的沙漠之旅顯示，恐龍之類的大量滅絕，化石和完整的樹木正在被發現，植被被凍結的樣子。科學建議是，這不是地球撞擊！
讓我們暫時拋開情感政治驅動的「人為二氧化碳排放以及冰蓋融化導致大量礦產財富暴露和氣候變遷的原因」。
歐洲在 1700 年代末經歷了一次小冰河時期，一直持續到 1900 年代初。美國大學最近十年的研究表明，原因是該地區同時噴發的一系列大規模火山活動，其中氣溶膠是遮蔽陽光的主要因素。現在，這就是中國發生的事實，正如 10 年所多次目睹的那樣，奇異但反覆的火山爆發封閉了南半球和北半球，陽光的熱量、飛機和當地的生活被擾亂了數週！是的，二氧化碳氮氧化物、硫氧化物、質量增加，科學表明，在先前的全球事件中，這些累積與溫度變化有關。
這是遺漏的證據。與所有這些事件相關的是，相應的氣溶膠（如火山），即過去 300 年來中國、澳洲、非洲、美國的人為土地清理造成大規模風沙暴時產生的微粒。每年 1.3 月開始，PRC 氣溶膠會繞地球 2 次。亞銀中國邀請我從 C4 UNFCCC 植被開始扭轉這些事件並降低二氧化碳排放量。
這就是16人組的巨大矛盾！在先前發生的火山氣溶膠事件中，二氧化碳濃度達到了 500 ppm，並伴隨嚴重的持久氣候事件。人為排放的二氧化碳當量是未來變化的一個非常精確的晴雨表，但是，我們需要一種新的方法，當然是在裡約+2 和此後的另外 2 年討論之前。 20 年來，政治管理的聯合國式聊天一直是一種可悲的浪費，短暫的人們做出「我認為」的決定，而不是基於核心科學和歷史證據。
基本上，大氣層具有反射熱量和二氧化碳冷卻層，因此未經研究，似乎沒有明顯的氣候變化。誰為複利風險提供保險？是華爾街的勞埃德銀行嗎？
我們從明天的歷史學家那裡借來了這個星球，我們這一代必須實施 110% 的賠償。一個國家和少數科學家與一個擁有既定證據的世界不同，無論出於何種動機，都無法再佔據舞台。
這是計劃和全景。 CO2 是最能說明問題的，但是，它是 CO2e（當量），即 6 種恐怖氣體和氣溶膠的總和，這是概括中涵蓋的情況和要點。超過3 億人處於貧困線以下，是的，我們需要在這裡進行控制，“但為了恩典”，沒有食物庇護所，全球失去食物和水碗，另外4 億人可能很快就會加入他們的行列。
(1) 這是一個非政治性的解決方案。從今天開始，我們需要解決的是二氧化碳當量問題。澳洲表現出了輕微的修正，但卻是典範。在沙漠中種植土壤，將二氧化碳當量降至碳，同時提供食物和樹木、動植物微生物。根據《聯合國氣候變遷綱要公約》的規定，精心規劃可以為糧食、飼料、飲用水和永續就業帶來可觀的收入。
（2）讓開發中國家研究如何應用美國國際開發署EUAID來恢復300年的清理，也恢復他們的經濟、價值和尊嚴。
(3) 碳交易也將資助清潔無污染能源，例如目前在中國應用的澳洲技術化學計量氫。
(4)我們可以將CO2降低到C4植被中，開始地球基線資產修復的過程，土壤-水-植被-大氣扭轉上述沙漠，其中熱量向高層大氣反射，這是導致變暖的嚴重因素。
(5) 我們可以像羅斯福和邱吉爾等人一樣，僱用所有失業者從事必要的活動。
(6) 最重要的是，透過將政治動機從第一線思維中剔除，並讓民間在幕後動手，接手者自然會伺機而動，接管基線資產的控制權，從而在短時間內為我們提供透支便利。
（7）我們不要印鈔票，讓我們的足跡延續到幾代歷史學家，「管理基線資產，恢復、再利用、回收、修復，甚至保持可用資產的數量平衡」宇宙應用這些原則」。
(8) 時間是人類所有生物的敵人，無論是人為的，或是自然的，可怕的改變都在我們身上。
不帶偏見，解決方案，複製自然既定的專業知識，消除政治自負！我們已經吃光了家裡、食物、水，透支了基線資產銀行！我的訂閱是基於確鑿的證據，無論是人為的，還是大自然自動排放的氮氧化物和硫氧化物變成必需的硫酸氮，大自然中不起眼的 C4 雜草可以吸收二氧化碳並種植土壤。解決方案證據豐富！
要將人從人手中拯救出來，唯一缺少的元素就是人。
羅伯特·文辛
從煤礦工作面，親眼目睹Google
[email protected]
61（0）466 823 305
羅伯特，謝謝您的評論。我必須承認我並不完全遵循你的推理。其中有一些觀點我完全同意，包括氣溶膠可以對我們的微觀和宏觀氣候產生非常重大的影響。
事實上，人們認為，從 1940 年代中期到 1970 年代中期，全球暖化的放緩可以追溯到 1970 年《清潔空氣法案》通過之前覆蓋我們空氣的傳統污染量。這些氣溶膠反射太陽光線，使我們免受原本可能發生的暖化的影響。隨著這些污染物開始從空氣中散發出來，氣候再次開始變暖。
然而，我不確定我是否同意你早期的觀點之一。美國在上個世紀確實顯著暖化： http://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/time-series/index.php?parameter=tmp&month=12&year=2011&filter=ytd&state=110&div=0
我同意你的觀點，不是16日美國暖化的文章。來自沙漠煙灰等的氣溶膠會像二氧化碳一樣在高空停留很長一段時間。 2 年代末至 1700 年代初，歐洲、英國周圍一系列火山爆發產生的氣溶膠將熱量向外反射。西元前 1900 年，同一地區也得出了同樣的結論。我恭敬地建議，沒有立法修復美國和全球的沙漠，這些沙漠造成了大部分高層大氣氣溶膠。美國尚未在發電廠和鋼廠實施氮氧化物汞捕集技術，而北美的此類技術目前已在中國應用。此技術排放捕獲符合 UNFCCC 規則，因此在幾年內即可成為資產收入並防止毒素
影響婦女兒童健康
不影響羅伯特
「氣候否認」…這個字常出現在你的嘴邊。氣候否認。你怎麼能否認氣候呢？首先是一個愚蠢的聲明，但卻是一個很好的宣傳片段。其次，一種可悲的嘗試將對現行宣傳的任何質疑與另一個著名的（當然也是令人憎惡的）聯繫起來
“否認”的類型。猜猜是哪一個！
什麼樣的人不允許就某個話題進行辯論？
但當然，科學已經「確定」了。任何真正的科學家當然都會告訴你這是不科學的說法。
氣候的定義=天氣的總和。因此，那些無法獲得下週天氣預報的人知道 20 年後的氣候會是什麼樣子。
當然，最好相信大學裡的所有科學家，他們從所有推動全球暖化的基金會那裡獲得資金，哎呀，對不起，氣候變遷現在變得相當寒冷。石油大亨正在資助所有“反氣候”宣傳，抱歉，否認。那會是洛克斐勒基金會，這個老「搖滾傢伙」不是其中最大的石油公司之一嗎？但等等，他們是全球暖化危言聳聽的最大支持者之一，哦，這一切都太令人困惑了。
JD——氣候否認者的使用只是「那些否認和/或拒絕接受半個多世紀的研究和數據收集所積累的壓倒性科學共識的人們的簡寫，這些共識表明氣候變遷是真實存在的，是由人類污染，對我們今天所知的人類文明構成了非常嚴重的威脅。”
正如我在該帖子的評論中所說，我非常樂意回答誠實的懷疑論者提出的誠實問題。但是，在與那些自稱懷疑論者的多年打交道中，我發現他們通常不是真正的懷疑論者，而只是否認者——也就是說，無論有多少資訊、事實、研究、現實或理由都是不夠的。
坦白說，你的其餘評論表明你更有可能是一個否認者，而不是一個真正的懷疑論者。您沒有提出有關氣候科學的真正問題。你只是在惡作劇而已。當然，如果您想進行誠實的氣候對話，我很樂意。球在你的球場上。
謝謝，
山姆
如今，您不會經常看到部落客對否認主義貼文做出回應。克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）曾經這樣做過，但效果太令人沮喪了。關於否認圈的最奇怪的事情（比否認圈更尷尬）是，如果他們採取措施減少碳排放來為全球氣候不穩定提供保險，那麼整個問題可能會變得毫無意義。為什麼要等到你的房子著火了才買火災保險呢？
山姆，你對否認者太仁慈了。你也沒有提到 255 位真正的氣候科學家向《華爾街日報》寫了真實的訊息，《華爾街日報》也沒有發表他們的文章。
報紙，有人嗎？
如果人們想就科學進行誠實的辯論，我歡迎。我們應該以負責任的方式辯論科學。因為這是一個非常嚴重的問題，而否認並不是一個明智的政策決定——所以我們需要找到共同點。
您對 255 位科學家和《華爾街日報》提出了一個很好的觀點。不過，《華爾街日報》今天確實發表了這項反駁： http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577193270727472662.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket
但是，這裡有一個更大的背景。否認派喜歡把自己描繪成受害者。 《華爾街日報》最初的專欄文章將自己與被送往古拉格集中營的蘇聯科學家進行了比較。然而，右翼媒體和政治領導人審查、貶低和/或忽視氣候科學家及其發現的例子有很多。由於迪克·切尼的壓力，鮑勃·沃森被免去 IPCC 主席職務。諷刺的是，切尼精心挑選的繼任者拉金德拉·帕喬裡幾乎和沃森一樣直言不諱地談論氣候危機的嚴重性。
布希政府期間，美國環保署和美國太空總署官員經常受到布希-切尼團隊的審查和霸凌。天知道，否認領域已經讓嘲笑阿爾·戈爾變成了一種運動。
然而，否認者卻是受害者。實在是太可悲了。
我每天都會造訪 10-15 個其他新聞網站，所以我最近才注意到 consortiumnews.com。這只是另一個帶有議程的偏見的網站。我喜歡這篇文章的作者沒有提及洩露的「氣候門」電子郵件，其中創建阿爾·戈爾電影中的「曲棍球棒圖」的科學家承認他們捏造了數字。我不知道是否存在全球暖化。我不知道它是否是人造的——是否存在。我確實知道，如果他們能夠說服美國人接受人為的全球暖化，以便他們可以對其徵稅，那麼可以賺到數十億美元。我知道一個事實，相信全球暖化並希望盡快消除所有化石燃料的人們不會說服或強迫中國（記得1.5億人）放棄他們的燃料來源。或印度。或其他任何地方。我們將切斷我們的「廉價」能源，以便其他共產主義、社會主義噩夢國家可以吃我們的午餐。再見美國
達斯汀——感謝您的閱讀和評論。儘管我們對此的看法完全不同，但我總是很高興看到積極參與的公民分享他們的觀點。
你在評論中提出了很多問題——氣候門、曲棍球棒圖、戈爾、清潔能源投資、中國、印度、社會主義、共產主義…
我不想嘗試解決每個問題（這會花費太長時間），但我想專注於基礎知識：
1）二氧化碳是一種溫室氣體。
2) 大氣中二氧化碳的含量自工業化前時期以來增加了 2%。
3) 我們每年向大氣排放 33.5 億噸二氧化碳。
4) 照這個速度，到本世紀末我們可以看到二氧化碳濃度增加 4 倍。
5) 在這樣的二氧化碳水平下，我們很容易看到全球氣溫上升 2 華氏度。
所有這些都是簡單的物理和數學。他們都沒有發生嚴重的爭議。氣候否認者喜歡做的就是玩騙局，以避免應對這些基本現實。因此，我們最終陷入了圍繞被盜電子郵件和戈爾的爭論。忘記電子郵件。忘記阿爾·戈爾吧。用科學來對待。告訴我這 5 點你不同意哪一點。從那裡，我們可以討論影響和後果。
我喜歡您在文章中使用的圖表，但我認為您應該使用可追溯到 1827 年的圖表，該圖表顯示二氧化碳濃度約為 2%。 481ppm，比現在高出約 100ppm。但我們都還在這裡！我們這些選擇質疑和批判性思考這個理論的人，以及被你錯誤地置於「否認領域」（人身攻擊）的人，不會爭論氣候變化，而是爭論是什麼促成了這些變化。在這場雜耍表演中，有不只一個球，現在是氣候科學超越碳作為氣候波動主要原因的時候了。我想了解整個情況，但我沒有從 AGW 理論中得到它。更不用說，當我們把所有的時間和金錢浪費在這場永無止境的無用辯論上時，賓州的人們卻因為水力壓裂而點燃了自來水。全球暖化是多麼完美的消遣。
抱歉，2 年二氧化碳濃度不是 481 ppm。我很想知道這一點的來源。事實上，至少 1827 萬年來，二氧化碳濃度從未超過 2 ppm，直到現在。
這是一張可以追溯到 400,000 多萬年前的圖表： http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png
正如我之前所說，我欣賞辯論。我們應該持懷疑態度。但是，我花了 10 多年的時間處理來自我所謂的否認領域的問題（這不是人身攻擊，而是對以重複和重複重複為生的專業人士的準確描述）長期被揭穿的否認全球變暖現實的主張），我很少看到誠實的懷疑論，而是經常看到那些注定反對全球暖化科學的人。
回到你的評論，我很想看到 481ppm 的來源。我非常懷疑，但願意看到你的證據並將其納入辯論。
謝謝，
山姆
我有興趣看看他的消息來源。到目前為止，可能還沒有關於二氧化碳濃度的良好直接數據。相反，第 2 章的測量可能是最近的一項間接推斷的確定，例如從樹木年輪生長數據中推斷出來的。此數據必須顯示增長高峰與氣溫升高或雲量減少無關。此外，如果某些沉積物將空氣困在可追溯至 481 年的地層中，它們可能會顯示二氧化碳濃度。
如果事實證明來源是好的，那麼科學就會有一個奇怪的異常現象需要解釋。但是，如果 1827 年之前或之後的其他年份沒有顯示出如此巨大的濃度，科學家可能會想知道那一年是否有大量的二氧化碳排放，或類似的情況。人們可能想知道它是如何在接下來的幾年裡消散恢復正常的。
至於變暖的其他原因，我從一所研究大學（至少）了解到，近年來地球軌道使我們離太陽更近，並且它占我們所看到的變暖的“15%”。然而，高海拔顆粒物的遮蔽作用具有大致相同的冷卻效果，即使我們降溫約 15%。
因此，我們看到的暖化仍然與人造溫室氣體密切相關。
我向否認者，甚至連肖恩等懷疑的調查人員提出的問題是「為什麼我們釋放的所有二氧化碳不會升高大氣溫度？」。就所有實際目的而言，大氣層只是一層約 2 英里厚的薄毯。
在這一點上，沒有必要嘗試解釋全球暖化的科學。討論結束了，這是真實的，就在這裡，討論結束。默多克和其他騾子不會被移動。他們很久以前就根據政治學說而不是科學來劃定自己的領土。保守派和右翼立即加入了否認的行列，騾子正在拉動它。今天的共和黨候選人，無論受過多少教育，都別無選擇，只能加入否認者的行列，否則就會被默多克這樣的騾子拖走。
感謝 Sam Parry 撰寫的文章。今天早上，我剛剛讀了您最近複製的一篇文章。 （羅恩·雷根非常卑鄙，丟棄了卡特總統在白宮安裝的太陽能板）。
您今天發布的這篇文章中最好的部分是我在複製該文章後要做的事情。我小心翼翼地撕下魯伯特的照片，將其揉成一團，然後放入適當的容器中。由於他將前往環球垃圾箱，我想他可能會喜歡預覽他會是什麼樣子！
哦，山姆，你是一位非常好的作家，就像你爸爸一樣，他是我第二喜歡的聯盟新聞作家。
誠然，
凱倫·羅梅羅
好吧，如果您決定本月給默多克先生一份情人節禮物，他的地址是：
第五大道 834 號（第五大道東 5 號）
紐約州紐約市10065
貝絲