獨家: 美國和以色列軍方領導人最近的評論表明,兩國情報部門一致認為,伊朗已經 任何監管機構都不批准 正如前中央情報局分析師雷·麥戈文所解釋的那樣,決定製造核彈,這是美國記者團不會接受的西方敘事中的一個裂縫。
雷麥戈文
伊朗決定製造核彈嗎?這似乎是當前激烈爭論的核心問題,爭論的焦點是世界是否應該簡單地削弱伊朗的經濟並給其平民帶來嚴重痛苦,或者發動先發製人的戰爭以摧毀其核能力,同時可能實現“政權更迭” 。
如果你一直在閱讀《紐約時報》或關注其他諂媚的企業媒體,你可能會認為每個重要人物都同意這個問題的答案是肯定的,儘管 FCM 補充了伊朗堅持其立場的警告。核計劃僅用於和平目的。這句話中包含著幾乎可以察覺的眨眼和「哦,是的」。
然而,美國和以色列的情報和軍事機構似乎正在形成共識,即伊朗尚未做出製造核武的決定。最近幾天,兩國國防部長美國國防部長萊昂·帕內塔和以色列國防部長埃胡德·巴拉克都表達了這個判斷。
您可能認為您會聽到更多相關訊息,不是嗎?美國和以色列一致認為伊朗沒有製造核彈。然而,關於伊朗尚未決定製造核彈的聯合評估顯然對《泰晤士報》和 FCM 的其他成員所接受的敘述發生了太大的變化,無法處理。
然而,18月XNUMX日,即美國參謀長聯席會議主席馬丁·登普西將軍抵達以色列舉行會談的前一天,以色列國防部長巴拉克接受了以色列陸軍電台的採訪,他在採訪中坦率地談到了他對伊朗核子計畫的評估。這不是普通的食物。
問題: 以色列是否判斷伊朗尚未決定將核武潛力轉化為大規模殺傷性武器?
巴拉克: 混亂源於這樣一個事實:人們詢問伊朗是否決心立即擺脫控制[檢查]制度,以試圖盡快獲得核武器或可操作的設施。顯然事實並非如此。
問題: 從伊朗決定將其變成有效武器到擁有核彈頭需要多長時間?
巴拉克: 我不知道;人們必須估計。有的說一年,有的說18個月。這並不重要。為此,伊朗必須宣布退出[聯合國國際原子能機構]檢查制度,並停止回應國際原子能機構的批評等。
為什麼他們(伊朗人)沒有這麼做?因為他們意識到,當每個人都清楚伊朗試圖獲得核武時,這將明確證明時間已經不多了。這可能會導致針對他們的更嚴厲制裁或其他行動。他們不希望這樣。
問題: 美國是否詢問或要求政府提前通知美國人,是否應決定採取軍事行動?
巴拉克: 我不想涉及這個。我們還沒有做出選擇的決定,我們還沒有決定做出決策的日期。整件事情還很遙遠。
問題: 你說整件事「非常遙遠」。你是指幾週、幾個月、幾年嗎?
巴拉克: 我不想提供任何估計。這當然不緊急。我不想把它聯繫起來,就好像它明天就會發生一樣。
正如我在 19 月 XNUMX 日的文章中指出的那樣,“以色列壓制伊朗戰爭威脅”,這主要是基於在我獲得採訪完整記錄之前以色列媒體的報道,我注意到巴拉克似乎認同美國情報界自 2007 年底以來的一致評估,即伊朗沒有做出任何決定。決定繼續使用核彈。
一個重要的NIE
2007 年 16 月,所有 XNUMX 個美國情報機構達成共識的正式國家情報評估與伊朗核發展計畫「當然」必須以生產核武為目的的傳統觀點相矛盾。 NIE 表示:
「我們充滿信心地判斷,2003 年秋天,德黑蘭停止了其核武計畫;德黑蘭決定停止其核武計劃,表明它發展核武的決心不如我們自 2005 年以來的判斷。”
該估計的主要判斷引起了一些以色列官員和美國新保守派圈子的謾罵。這也激怒了時任總統喬治·W·布什,他與以色列人一起表達了對這些判決的不同意見。 2008 年 XNUMX 月,布希飛往以色列慰問以色列官員,他說這些官員本應「因 NIE 問題對美國感到憤怒」。
在布希的回憶錄中, 決策點充滿了怪異的坦率,沒有什麼比他承認「國家情報局在軍事方面束縛了我的手腳」更能阻止他下令對伊朗發動先發製人的戰爭的了,這一行動受到鷹派副總統迪克·切尼的青睞。
對我個人來說,令人振奮的是,在喬治·特尼特和約翰·麥克勞林等中情局領導人在中情局領導下經歷了不光彩的歲月之後,中情局走上了政治上更安全的路線,我在中情局分析部門的前同事們恢復了向權力說出困難真相的舊風氣,這是令人振奮的。告訴強者他們想听的話。
自從我主持幾次國家情報評估以來,已經過去了三十年,但命運從未給我機會去管理一個在防止不必要的災難性戰爭中發揮如此關鍵作用的國家情報評估,就像2007 年XNUMX月的國家情報評估那樣。
在這種高壓鍋的情況下,估算工作不適合有韌性或膽小的人。其精神是勇敢地說話,不帶恐懼或偏袒,但這往往說起來容易做起來難。然而,在我那個時代,我們分析師因為像我們看到的那樣講述它而享受職業保護。 2007 年看到這種情況再次發生,大大鼓舞了士氣。
然而,自從《NIE》發布以來,強大的政治家和媒體專家就試圖削弱其結論,認為分析人士要么天真得無可救藥,要么出於政治動機,要么報復心強,是為了懲罰布希和切尼在政治上所採取的高壓手段。2002 年和 2003年對伊拉克大規模殺傷性武器提出虛假和可疑的說法。
新的傳統智慧
華盛頓官方出現了一種新的傳統觀點,即 NIE 是錯誤的,不再值得一提。儘管歐巴馬政府一直堅持這一立場,但《紐約時報》和其他 FCM 媒體經常聲明,美國和以色列一致認為伊朗正在開發核彈,然後又加上伊朗的眨眼否認。
然而,8月XNUMX日,國防部長帕內塔 告訴 希弗(Bob Schieffer) 在《面對國家》節目中表示,「現在負責任的做法是繼續向他們(伊朗人)施加外交和經濟壓力,並確保他們不會做出繼續發展核子計畫的決定”。武器。”
帕內塔含蓄地指出,伊朗人沒有做出這個決定,但為了以防萬一有人可能聽不懂他的意思,帕內塔向自己提出了直接的問題:「他們(伊朗人)是否試圖發展核子武器?不。”
巴拉克 18 月 19 日向以色列陸軍電台發表的聲明表明,他的觀點與帕內塔的觀點一致,而且他們的評論顯然得到了兩國情報分析員評估的支持。以色列《國土報》XNUMX月XNUMX日在對國防部長巴拉克言論的報道中,將以色列領導人立場的變化總結如下:
「以色列官員將向鄧普西提交的情報評估表明,伊朗尚未決定是否製造核彈。以色列的觀點是,雖然伊朗繼續提高其核能力,但它尚未決定是否將這些能力轉化為核武器,或更具體地說,將其轉化為安裝在飛彈上的核彈頭。目前還不清楚伊朗何時會做出這樣的決定。”
《紐約時報》對巴拉克採訪的最初報道集中在另一個方面。伊莎貝爾·克什納(Isabel Kershner) 和里克·格拉德斯通(Rick Gladstone) 於19 月5 日發表在AXNUMX 頁上的一篇文章,標題為“以色列國防部長表示,決定是否攻擊伊朗'還很遙遠'」。
值得讚揚的是,《泰晤士報》的克什納和格萊斯頓毫不猶豫地準確翻譯了巴拉克在國際原子能機構視察的關鍵點上所說的話:「伊朗人沒有結束國際原子能機構的監督,他們沒有這樣做因為他們知道,這將證明其核計劃具有軍事性質,並將引發更嚴厲的國際制裁或針對其國家的其他類型的行動。”
但《紐約時報》的文章中缺少巴拉克更直接的評估,即伊朗顯然尚未做出推進製造核彈的決定。這將削弱《紐約時報》幾乎每一篇報導中的樣板內容,即美國和以色列官員相信伊朗正在研發核彈。
但這不是正確的路線!
那該怎麼辦?毫不奇怪,第二天(20月XNUMX日),《泰晤士報》刊登了中東分社社長伊森·布朗納(Ethan Bronner)的一篇文章,他在文章中斬釘截鐵地表示:「以色列和美國都說伊朗正在尋求製造核武器,伊朗否認了這一說法…”
到21 月8 日,《泰晤士報》有時間準備了整整一頁(AXNUMX) 的文章,可以說是「直接」記錄了伊朗的核能力和意圖:以下是按文章列出的最有說服力的摘錄(重點是我的) :
1-“歐盟更接近對伊朗實施嚴厲制裁”,作者:Steven Erlanger,巴黎:
「法國高級官員擔心這些措施(制裁)力度不足以推動伊朗政府就伊朗核問題進行認真、實質的談判。 西方稱其核子計畫旨在生產武器。“
「尼古拉斯總統在周五關於法國外交的年度演講中 薩科齊指責伊朗撒謊,並譴責伊朗「毫無意義地爭奪核彈」。
「伊朗表示,其濃縮鈾活動僅用於和平目的,並否認其軍事意圖。但 西方很少有人相信德黑蘭,因為德黑蘭沒有與國際原子能機構的檢查人員充分合作,並且一直在追求一些僅用於軍事用途的技術。”
(請原諒我。我的回憶很糟糕。有人還記得《紐約時報》對那些臭名昭著的“鋁管”的無與倫比的報道,這些鋁管據稱是用於核離心機的,直到有人在谷歌上搜索後發現它們是用於火砲的然後被伊拉克使用?)
2-“中國領導人警告伊朗不要製造核武”,作者:Michael Wines,北京
「溫家寶總理本週以比平常更強的態度結束了為期六天的中東之行。 對伊朗蔑視其核子計畫的批評“
“先生。溫家寶對伊朗的評論對於中國外交來說是不同尋常的。他在卡達首都多哈表示,中國“堅決反對伊朗發展和擁有核武。”
“西方國家懷疑伊朗正在致力於製造核武器,而伊朗堅稱其計劃是和平的。”
3-“美國將軍敦促與以色列建立更密切的關係。”作者:伊莎貝爾‧克什納,耶路撒冷
「儘管伊朗繼續堅稱其核子計畫僅用於民用目的,但以色列、美國和許多西方國家都相信伊朗正在努力開發武器計畫。 」
週日永遠不要(放鬆)
接下來,《泰晤士報》從華盛頓牛棚推出了大衛桑格(David Sanger)。許多人都會記得他是《泰晤士報》2003 年XNUMX 月布希/切尼襲擊伊拉克事件的速記員/拉拉隊長之一。桑格在伊朗問題上也是熱情的鷹派,他被提升為駐華盛頓首席記者,顯然是因為他所提供的服務。
桑格在 22 月 XNUMX 日的文章《在選舉之年對抗伊朗》中使出渾身解數,甚至復活了康多莉扎·賴斯的「蘑菇雲」來嚇唬我們所有人,尤其是伊朗人。他寫了:
「『從伊朗人的角度來看,伊朗的另一邊的生活可能看起來更好 蘑菇雲” 美國外交關係委員會高級研究員雷‧塔基 (Ray Takeyh) 表示。他也許是對的:雖然歐巴馬政府發誓永遠不會容忍伊朗成為核武國家,但一些官員承認,他們可能不得不接受一個擁有技術、核燃料和核技術的「有核能力」的伊朗。在幾週或幾個月內成為核子國家的專業知識。”
如果這還不夠,請加入《泰晤士報》啦啦隊的全國冠軍,前執行主編比爾·凱勒(Bill Keller),該隊幫助美國人民在2002年和2003年初對伊拉克的襲擊做好準備。第二天(23 月 XNUMX 日),他發表了一篇題為“炸彈-炸彈-炸彈,炸彈-炸彈-伊朗?”的專欄文章,為我們增光添彩。儘管他不贊成軍事打擊,至少現在不贊成。這是凱勒:
「[核能]計畫的實際狀況並不完全清楚,但最好的開源估計是,如果阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊下令全速前進(沒有跡象表明他已經這樣做了),他們可能會擁有真正的武器一年左右的時間。事實上,歐巴馬的政策承諾比布希的政策更嚴厲。由於歐巴馬一開始提出了直接談判的提議,而伊朗人愚蠢地拒絕了這一提議,因此世界輿論已經轉向我們的方向。”
哇。帶著伊拉克雞蛋的臉,名譽掃地的凱勒開始「唾棄」歷史本身,重寫事實。對不起,比爾,不是伊朗,而是國務卿希拉里·克林頓以及美國國務院和白宮的其他新保守派人士(你和媒體上的新保守派盟友為他們歡呼)“愚蠢地拒絕了” 2010年,伊朗將其大約一半的低濃縮鈾交易為醫用同位素。這是土耳其和巴西談判的協議,但新保守派認為這是加強制裁的障礙。
凱勒在 23 月 XNUMX 日的專欄中,以更具二年級學生的油腔滑調寫道:
「我們現在可能有足夠的全球支持來實施一項真正具有破壞性的措施,即抵制伊朗石油。伊朗人非常重視這項對其經濟生計的威脅,以至於關注這個主題的人們不再將霍爾木茲海峽發生海上對抗的可能性降到最低。即使不轟炸伊朗核設施,我們也不是不可能與伊朗發生戰爭。”
多整齊啊!不經嘗試就發動戰爭!
(方格記錄)的論文
給所有《紐約時報》工作人員的指導:你明白了嗎?畢竟,國防部長巴拉克知道什麼?還是國防部長帕內塔?還是美國情報界的16個機構?甚至是以色列情報部門?
《紐約時報》管理階層的命令似乎是不要理會這些資訊來源。只要重複這句口頭禪:每個人都知道伊朗正在努力研發原子彈。
眾所周知,其他報紙和媒體也效法《泰晤士報》。因此,毫不奇怪《今日美國》在 23 月 XNUMX 日似乎也遵循了同樣的指導方針,正如其關於針對伊朗的軍事行動的主要社論中所見:
“美國和伊朗將繼續走向對抗,伊朗意圖獲得核彈以確立自己的區域大國地位, 美國打算阻止它,以保護盟友並避免在世界上最動蕩的地區發生核武軍備競賽。
「有一天,美國可能會面臨一個痛苦的選擇:轟炸伊朗,讓整個國家完全團結起來並為後果做好準備,或者讓伊朗擁有武器,並採取類似冷戰的理論,確保伊朗一旦發生核毀滅。使用它們。在這種情況下,制裁仍然是達成滿意解決方案的最後最好希望。”
當然,美國記者團幾乎從未添加這樣的背景:以色列已經擁有數百枚未公開的核武器,或者伊朗基本上被核武國家包圍,包括印度、巴基斯坦、俄羅斯、中國,並且在海上擁有核武。美國。
PBS同樣有罪
在埃胡德·巴拉克的採訪開始流傳大約18 小時後,12 月1 日的“新聞一小時”節目中,PBS 的行為遵循了其慣常的“不要冒犯政客,否則他們可能會削減預算”的態度。主持人瑪格麗特華納(Margaret Warner) 使用了前參議員里克桑托勒姆(Rick Santorum) XNUMX 月XNUMX 日在“與媒體會面”節目中的一段完全誤導性的片段,為接受新保守派丹尼斯·羅斯(Dennis Ross) 和瓦利·納斯爾(Vali Nasr,塔夫茨大學教授) 的採訪做好了準備。
華納首先表示:「在美國,許多共和黨總統候選人一直發誓他們會對德黑蘭採取更強硬的態度。前參議員里克桑托勒姆在美國全國廣播公司(NBC) 的「會見媒體」節目中表示:「我要對伊朗人說,你們開放這些設施,開始拆除它們並將其提供給檢查人員,否則我們將通過空襲削弱這些設施,並使其成為可能。”我們非常公開地表明我們正在這樣做。”
桑托勒姆似乎完全不知道伊朗有聯合國視察員,而主持人戴維·格雷戈里也沒有採取任何行動來糾正他,桑托勒姆的言論沒有受到質疑。部落格圈立刻沸騰了,要求 NBC 告訴觀眾,伊朗已經有聯合國視察員,與以色列不同,伊朗是《核不擴散條約》的簽署國,並允許國際原子能總署進行視察。
在華納的訪談中,丹尼斯·羅斯表現得一如既往,表現出極大的信心,他對伊朗核計畫的了解比以色列國防部長和美國情報界的總和還要多:
瑪格麗特華納: 如果你削弱他們的[伊朗]中央銀行,而美國說服所有其他大客戶不要購買伊朗石油,這可能會被視為伊朗人的戰爭行為。這樣有危險嗎?
羅斯: 我認為這裡有一個背景。上下文是這樣的 伊朗人繼續推行核子計畫。對許多人來說,毫無疑問,這是一個旨在獲得核武的核子計畫。 這具有非常高的危險、非常高的後果。因此,他們可以繼續這樣做,而沒有意識到在某些時候他們必須做出選擇,如果他們不做出選擇,他們將付出的代價是非常高的,這就是邏輯增加壓力。
別介意以色列國防部長在大約 12 小時前向媒體透露了一些完全不同的資訊。
儘管如此,有趣的是,巴拉克對以色列情報部門如何看待伊朗核計畫的評論現在與 2007 年的 NIE 非常吻合。這是一個新的、重要的故事,我相信任何客觀的記者都會同意這一點。
然而,以《紐約時報》為首的FCM不能容忍承認他們一直在炒作來自伊朗的威脅,就像九年前他們對伊拉克不存在的大規模殺傷性武器所做的那樣。因此他們不斷重複以色列和美國同意伊朗正在製造核武的說法。
在這個起起落落的世界裡,美國的報紙甚至不會準確報道以色列(或中央情報局)對這個重要問題的看法,如果這違背了新保守派所青睞的危言聳聽的傳統智慧。因此,我們在美國媒體報導的平淡事實(即以色列和美國相信伊朗正在製造炸彈(儘管伊朗否認))與以色列和美國高級官員的聲明(伊朗沒有製造炸彈)之間存在分歧。決定製造炸彈。
雖然這可能會讓一些人感到吹毛求疵,因為和平核技術可能具有潛在的軍事用途,但這一點非常重要。如果伊朗不致力於製造核彈,那麼先發制人的戰爭威脅不僅是不合理的,而且可能正是伊朗決定確實需要核彈來保護自己和人民的動機。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。在擔任中央情報局分析師的 27 年職業生涯中,他編寫並通報了總統的每日簡報,並主持了國家情報評估。他現在是資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 的成員。
可以在未來的文章中詳細闡述的其他要點是:
1)伊朗民用核能計畫的歷史
2)揭開伊朗內部動態與權力參與者的神秘面紗;目前美國大眾收到的只是對艾哈邁迪內賈德的扭曲、誇張、卡通化的誹謗
3)76萬伊朗人民的人性化以及不同類型的普通伊朗人的真實生活(提示:這與普通美國人的想法完全不同)
你只是個新納粹時期的混蛋
馬克·羅傑斯是另一個理性的聲音。遺憾的是,這個網站有很多積極的一面,除了對以色列的偏執的法西斯主義、反猶太主義觀點,以及對伊朗這樣明顯的流氓國家的不正當讚譽。
鑑於缺乏向公眾提供的可靠事實,以及另一場基於恐懼、欺詐和不實陳述的戰爭將導致災難性後果,這是一篇非常出色且急需的文章
雖然雷·麥戈文提出了一些精彩的觀點,但他的外交事務寫作重點是以色列,他似乎對以色列的一切都很著迷。我確實相信這一點,引用莎士比亞的話來說,他確實「抗議得太多了」。
他自詡的公正性繞過了猶太國家,他陰險的敵意也浮出水面。
為什麼他不把他那尖刻的網路筆指向以色列以外的至少一個國家呢?
任何公正的作家都不可避免地必須這樣做。難道你看不出原因嗎?還可以舉出其他國家有特權經常違反國際法而不受懲罰的國家嗎?
哈哈哈哈!真是個軟木塞啊!
這個問題是真的嗎??
當然,只有以色列喜歡厚顏無恥的有罪不罰政策,而每個真正的民主國家都會立即迴避這種政策,認為這是公然的種族主義和落後!
當然!
呵呵!!!
反對以色列?這聽起來像是個樣板評論。巴拉克和帕內塔是有關伊朗不致力於核武研究的兩個關鍵(且一致)引述的來源。引用他的話怎麼會成為針對以色列的「陰險敵意」呢?也許是針對《紐約時報》。以色列前總理兼現任國防部長聽起來像是個具有變革意識的人。現在不能對所有以色列內閣部長這樣說,可以嗎?你真的有讀過這篇文章嗎?
雷·麥戈文從國家安全的角度以及以色列自身的安全角度撰寫文章。他之所以關注以色列,是因為它實際上是中東唯一一個可能在沒有真正證據表明執政的毛拉正在獲得支持的情況下,先發製人地打擊伊朗的計劃,從而進一步破壞整個地區的穩定。首先是炸彈。
這不是要反以色列,而是要揭露美國外交政策上的雙重標準,並展示美國和加拿大主流媒體如何透過陳述半真半假或毫無根據的指控來幫助解決局勢,更不用說總是讓同樣的支持戰爭的「分析師」和「專家」發表評論。
如果美國在國際法和人權方面讓盟友保持一致,包括自己樹立榜樣,那麼它在與其他不這樣做的國家打交道時就會更有信譽。
除了最無知的人誰敢不同意!!
與伊朗開戰?你幾乎可以打賭。原因如下:
石油曾經很便宜。不是因為有很多,而是因為擁有很多的人沒有其他東西。如果他們想要其他東西,他們就必須賣掉很多東西才能得到我們確實擁有的好東西:汽車、電視、收音機、音響、電器,最重要的是,工藝。如果您有機會駕駛 1950 年的 Packard,您就會明白我的意思。那時,指甲下的污垢並不是什麼可恥的事。然後,推紙者和「企業家」逐漸將遊戲規則從製造轉向了市場操縱。他們是當今的銀行和金融大亨,他們的產品是紙:法定貨幣。我們現在生產貨幣。這是我們的主要出口商品,伊朗即將淘汰它。
所提到的那些報紙和媒體機構是外包我們的真實資產:我們的熟練勞動力的同一叛徒的工具。現在,他們唯一有銷路的商品——石油美元,即將暴露其真實面貌。伊朗這個暴發戶的小國。令人驚訝的是:世界上僅有的其他以企業融資為基礎的經濟體以色列和英國在這場「核遏制」騙局中與我們結盟。印度和中國以及許多其他國家現在願意用黃金或共同貨幣從伊朗、委內瑞拉和許多其他國家購買石油。看看卡扎菲提出黃金第納爾之後堅持了多久。
我們生產的汽車數量是 1970 年的一半。我們生產的大部分零件和組裝都外包給墨西哥等地。德國汽車工人每小時賺 70 美元,美國人每小時賺 30 美元,但我們仍然無法競爭。墨西哥工人的收入甚至更少,你無法讓我相信他們的勞動力比我們的勞動力優越。哈雷戴維森?看看組件來自哪裡。本田戴維森可能是更準確的描述。除了 Zippo 打火機之外,我們只有三種製成品仍然具有優勢。他們有一個專門為自己服務的政府機構:酒精、菸草和槍支。我們不再需要擔心教育問題:幾乎沒有需要填補的技術職位,菁英們在私立學校教育他們的孩子。
我們會與伊朗開戰嗎?你幾乎可以打賭我們會的。我們必須。如果真相敗露,紙面經濟就會崩潰,所有銀行家將不得不搬到聖卡洛斯-德巴里洛切這樣的地方,以避免激怒群眾。否則我們為什麼需要像《國防授權法案》這樣的法律,它本質上為元帥法鋪平了道路?也許這就是詩意的正義。等到他們到達這樣的地方,發現他們必須與真正的勒索專業人士:前納粹分子競爭。