伊拉克戰爭期間，美國瞄準了半島電視台。現在，隨著西方和伊朗之間的資訊戰升溫，英國監管機構已下令伊朗新聞電視台停播，丹尼·謝克特表示，此舉進一步限制了有關下一場迫在眉睫的危機的公共資訊。
丹尼·謝克特
英國媒體監管機構 OFCOM 已吊銷 Press TV 在英國的播出許可，而該監管機構卻沒有採取任何措施來監管魯珀特·默多克的媒體做法或 BBC 對伊拉克戰爭的傾斜報道。
OFCOM 突然決定，必須對伊朗的全球英語頻道進行刪除和封鎖的製裁。 （諷刺的是，默多克的 BSKYB 頻道在英國轉播 Press TV。）Press TV 在美國也不轉播。事實上，以其新聞節目贏得全球認可的半島電視台只能在美國少數城市看到。然而，上週，其關於海地的紀錄片贏得了著名的皮博迪獎。
Press TV 為英國觀眾提供了在其網站 http://www.presstv.ir/ 上觀看的方式
據 致英國衛報監管機構認為 OFCOM 的決定違反了英國《通訊法》。 「Ofcom 發現 Press TV 由德黑蘭進行編輯監督的做法， 伊朗的首都，違反了英國的廣播許可規則，」《衛報》報道。
「Ofcom 在 11 月給 Press TV 寫了一封信，強調了這個問題，並提供了兩種補救措施的選擇。第一個是將 Press TV 節目的編輯控制權轉移到英國，第二個是將廣播許可證轉移到伊朗。”
許多觀察家認為 OFCOM 的決定更多的是政治性而非行政性，是英國對最近在德黑蘭英國大使館舉行的示威活動的報復，抗議英國對伊朗的政策。英國認為，伊朗警方試圖控制活動人士並保護大使館，但行動不夠迅速。
PressTV 的總部設在伊朗，或伊朗支付其帳單，這在過去也不是秘密。事實上，包括美國在內的許多政府都資助國際頻道，例如美國之音和反古巴馬蒂電台頻道。他們在其他縣出現，但總部位於美國
OFCOM 還指控稱，Press TV 的簡短報道稱，前《新聞周刊》記者 Maziar Bahari 的 10 秒採訪是「在脅迫下」進行的。 OFCOM 處以重罰 去年100,000萬英鎊 Press TV 拒絕支付費用，堅稱指控不屬實。巴哈里一直在美國電視上宣傳一本關於他在伊朗經歷的書。
《衛報》補充道，「前新聞電視節目主持人包括工黨倫敦市長候選人肯·利文斯通和切麗·布萊爾的妹妹勞倫·布斯。 Press TV 新聞編輯部主任 Hamid Emadi 表示，該頻道已在英國停播，原因是「播放了巴哈里的 10 秒新聞片段」。
「『他聲稱他是在脅迫下接受採訪的。新聞電視台強烈拒絕了這一點，」艾馬迪補充道。 Press TV認為，Ofcom是英國政府的媒體工具，該政府曾向伊拉克和阿富汗派遣軍隊參與殺害無辜平民的行為。
「維基解密電報稱，倫敦和華盛頓已探索限制 Press TV 在英國運營的方法。它來了； Press TV 已從 Sky 平台刪除。他補充說，Press TV 正在研究繼續向英國廣播的方式。”
我必須透露，我是許多經常接受紐約新聞電視台採訪的美國人之一。那裡沒有人告訴我該說什麼或不該說什麼，而且我經常公開批評伊朗政府的做法，該頻道進行現場評論，然後又讓我回來。
我幾乎總是在我的 News Dissector.com 部落格上發布這些採訪。我還為他們的「佔領華爾街」焦點計畫製作了一個節目，我對此感到自豪。得到了眾多業主的一致好評。
該節目的一個鏡頭被拉上了封面 佔領華爾街日報 攜帶一張男性和女性佔領者接吻的照片，但這在計劃中並不是什麼大不了的事情，因為許多網絡，包括美國的網絡，都有警惕的律師管理的“標準和實踐”部門來監管他們的航空公司是否有違反規定的行為。社會習俗。
問問珍妮傑克森吧！
一般來說，根據我的經驗，我發現 Press TV 比我工作過的三個美國電視網提供更多樣化的觀點，而且往往更專業的報導。他們對只出現在美國電視喜劇節目中的美國警察提出批評。西方不應就媒體誠實問題對伊朗說教。
我寫了很多書和博客，並根據我在主要網絡的美國電視經歷製作了電影，包括《你看的越多，你知道的越少》和《大規模殺傷性武器：大規模欺騙武器》，講述了美國媒體操縱和網路共謀的情況。錯誤地認識了伊拉克戰爭。
我當然不支持伊朗政府鎮壓人權，但同時也無法支持我自己的政府採取類似的行動。 5,000月以來美國逮捕XNUMX多名非暴力佔領抗議者的批評在哪裡？另外，關塔那摩有人嗎？
我也不支持西方對伊朗實施嚴厲制裁，這種制裁不僅懲罰伊朗政府，也懲罰伊朗人民，而且我不認為我們應該在媒體上壓制伊朗的觀點。 （我的批評並不完全正確，因為一部偉大的伊朗電影《分離》剛剛獲得金球獎，儘管其導演挑戰了政府的電影政策。）
我們需要美國人和伊朗人之間有更多的相互理解和互動。當 Press TV 等媒體停播時，這種情況並不容易發生。
去年我被邀請擔任伊朗影展的評委，現在又被邀請回來了。我去那裡是否表明支持他們政府的政策？絕對不行！我廣泛地寫下了我的經歷。
這是否讓我成為宣傳員，就像我自己的許多前同事似乎不知道駭客、攻擊者和記者之間的差異？透過我們的工作來評判我們所有人。
儘管我的旅行得到了保障，但沒有人付錢給我，因為這是為了邀請我參加許多我在本縣和國外無法參加的活動。只有富裕的媒體公司的員工才能堅持只有公司付錢的時候才會去旅行，彷彿這就是他們的純潔。
資金不足的獨立媒體記者生活在一個不同的世界。他們渴望進入這個領域，但往往無力承擔，因此無法報導未被講述的故事。
另外，我要補充一點，我從「敵方」和我們自己的角度報道了越戰，違反了南非種族隔離政權的媒體規則。我也為此感到自豪。記者需要盡一切努力盡可能多地報道問題的各個方面。
現在，世界媒體需要批評英國監管機構限制新聞和言論自由的虛偽和自以為是。他們對伊朗發起了一場媒體戰，這可能是軍事戰的前奏。在網路或手機上查看 PressTV。有一個應用程式可以做到這一點！
同時，當我們自己的自由因美國聯邦通訊委員會和美國聯邦通訊委員會的做法而受到威脅時，我們必須保持警惕。 SOPA/FIPA 等建議措施.
如果西方政府今天能夠成功打壓伊朗媒體，那麼我們的政府也將成為下一個。
新聞解剖學家 Danny Schechter 撰寫 newsdissector.com 部落格。他的最新著作是《佔領：剖析佔領華爾街》。 (ColdType.Net) 評論 [email protected]
這難以置信
自1900年代以來，英國對伊朗的干涉一直是可恥的，現在仍然如此
是真正的英國人嗎？
Press TV報道的訊息甚至不是「官方秘密」。在新聞自由的其他地方，這些資訊已經為公眾所知。切斷新聞電視的目的只是為了否認英國在決定投票給哪些政治候選人以及要求政府奉行哪些政策（包括對伊朗的政策）時應該掌握的公共信息，而英國自己的歷史卻沒有這樣做過。不僅煩惱，而且羞恥。阻止取得此類資訊就劫持了民主國家政體的基本要素，無異於剝奪人權。 （例如，請參閱《聯合國世界人權宣言》第 19 條，以及禁止成員國阻止人民之間交流的其他條款。）
目前，與伊朗建立更好關係的機會渺茫，也有機會開始認真處理和解決以色列-巴勒斯坦衝突——這符合以色列及其所有鄰國以及英國、美國的利益。各國和世界其他地區
然而，如果英國政府現在的政策是切斷訪問，我希望這不是英國高等法院將如何對阿桑奇案做出裁決的預兆。