佔領對伊朗的恐懼

分享

正如溫斯洛·邁爾斯(Winslow Myers) 所言,在選舉年,許多美國政界人士都在與伊朗展開新的戰爭方面競相表現出男子氣概,但很少有人自我反省美國方面是否在這場陷入困境的雙邊關係中承擔了自己的一份責任。觀察到。

溫斯洛·邁爾斯

很久以前,美國的行為為我們對伊朗伊斯蘭共和國假定的核野心感到不安提供了一個因果背景:出於對共產主義影響和石油國有化的恐懼,美國和英國擾亂了伊朗1953年最後一次真正的民主選舉。

在中央情報局推翻當選的穆罕默德·摩薩台並扶植獨裁國王之前,美國石油公司只是一個小夥伴,但後來成為最大的利潤實體,甚至超過了石油來源國。

被驅逐的伊朗總理穆罕默德·摩薩台

快轉到 1979-81 年的人質危機到現在。這種動態與 60 年前差不多:石油和天然氣的戰略爭奪、軍事競爭力的原始運用,以及現在擔心超級大國主導地位的國家獲得核武的衝動,這是可以理解的。

伊朗領導人很快指出,薩達姆·侯賽因和穆阿邁爾·卡扎菲很容易受到攻擊,因為美國和朋友不必擔心核報復(儘管美國總統喬治·W·布希和英國首相託尼·布萊爾非常樂意利用薩達姆的手段)假定核武是一種方便的手段 交戰的原因)。

這是世界上盛行的範式,那些支持替代方案的人被迫適應。成千上萬的組織可能投入了數百萬小時的和平活動,但我們也繼續繳稅,為越南、伊拉克或阿富汗的徒勞戰爭提供資金,現在可能還與伊朗發生戰爭。

無論你喜歡與否,這種矛盾的範式也定義了我們的個人背景。人類出生、成長到成年、工作或建立家庭、貪圖金錢或聲望、對他人行使權力或讓權力強加於我們自己,然後大部分時間都是以狗咬狗的方式死去。

過去和現在的精神領袖呼籲我們走向一個不同的故事,另一套價值觀,我們應該成熟為對整個地球和所有人的富有同情心的認同,一個為每個人服務並養活所有兒童的世界。

我們有太多人仍然拒絕看到這些價值觀與國際或個人政治的實際相關性。我們稱他們為天真,為我們隨意的武力攻擊辯解。我們假設民主選舉的領導人控制的數千枚核彈頭與獨裁者手中的相同武器有本質上的不同,否認這樣的現實,即此類武器的後果,無論是誰的,都會污染落在公正國家的雨水。無論是戰士還是嬰兒,都是不公平的。

「我們的」核武是出於我們對安全的需求而合理的,而「他們的」核武則顯示了不可接受的侵略性。即使在現有的國家競爭範式中,它們在戰略上也已經過時,正如亨利·基辛格、薩姆·納恩、喬治·舒爾茨和威廉·佩里等前高級官員雄辯地證明的那樣。

與此同時,候選人米特·羅姆尼(Mitt Romney)通過主張更多的“全方位主導地位”來煽動安全問題,而候選人里克·桑托勒姆(Rick Santorum)則對採取更多措施阻止伊朗核計畫表現好戰;巴拉克·歐巴馬被迫透過高科技法外暗殺等可疑但受歡迎的冒險活動來維持自己的信譽。

核武器,無論是潛在的還是實際的,都非常有利於這些建立在恐懼基礎上的循環對抗系統的永久存在,阻止領導人突破現狀,而現狀並不是靜態的。隨著越來越多的國家獲得這些武器,錯誤或故意濫用的可能性(就好像可以「正確使用」一樣)穩定增加。

現有的範式使各國政府相互對立,因為人們錯誤地認為核武可以產生明顯的贏家和輸家,而不是造成普遍的災難。這種新興範式讓每個國家的深思熟慮、積極主動的公民都反對戰爭本身,展示了各國如何在不使用暴力的情況下解決不可避免的衝突的個人和地方模式。

這是通往真正安全的唯一途徑。它的根源是實用的、超越政治的黃金法則,它的變體在每個主要宗教中都可以找到,但也存在於殘酷現實的心理洞察力的結論中。

早在1964 年,佛洛伊德分析家艾瑞克·艾瑞克森就擔心核武器,呼籲在國際舞台上應用黃金法則:「今天的國家根據定義是處於政治、技術和經濟轉型不同階段的單位。

「只要一個國家將自己視為一個集體個體,那麼它很可能學會將其任務想像為維持國際關係中的相互性。因為武裝競爭的唯一替代方案似乎是努力 激活歷史夥伴的力量,增強他的歷史發展,同時也增強行動者自身的發展,走向共同的未來身份。”

在一個已經很危險的世界裡,九個政治觀點不同的國家擁有原子彈,第十個國家是否擁有核武並不重要。重要的是,世界人民以善意的精神佔領並復興好戰的陳詞濫調,善意的善意建立在對戰爭、特別是核戰的罪惡的共同理解的基礎上。

80萬伊朗公民渴望像大多數美國人一樣享有繁榮和自由,其中許多人冒著生命危險來表達他們的渴望。超級大國在裁軍倡議上的領導作用以及更多的民間交流將比軍事威脅更有效地鞏固伊朗的安全並加強我們自己的安全。

溫斯洛‧邁爾斯 (Winslow Myers) 是《超越戰爭:公民指南》一書的作者,也是超越戰爭委員會的成員 (www.beyondwar.org),一個非營利教育基金會,其使命是探索、示範和促進人類在沒有戰爭的情況下生活的方式。

3 條評論“佔領對伊朗的恐懼

  1. 傑克俱樂部
    一月9,2012 00處:04

    裁軍的反向連鎖反應,任何驗證這種謊言的代碼,當然歷史適合學校出版哇,我們會看到《紐約時報》(記錄紙又名國家媒體)最終版的文字偽造嗎?神奇消失角落的倒數第二頁,,,哇

  2. 一月5,2012 22處:42

    感謝您提供富有洞察力的資訊。幾年前,我與一位伊朗國民進行了交談,他告訴我目前伊朗石油生產的利潤分配仍然基於英伊石油時代的合約和關係。

    這是真的?今天誰真正擁有伊朗石油?

    • 西莫夫121
      一月6,2012 07處:00

      該人沒有正確的資訊。 Ebay/伊朗與石油卡特爾之間的合約於 1979 年到期,沙阿不想續簽該合約,這就是他被解僱的原因。但韋斯特並不認識霍梅尼,也不允許伊朗與石油卡特爾續約。目前伊朗政府同時擁有天然氣和伊朗石油。

評論被關閉。