101 年前，在泰迪·羅斯福(Teddy Roosevelt) 嚴厲斥責他那個時代的金融投機者的同一個堪薩斯小鎮，巴拉克·奧巴馬(Barack Obama) 總統表達了美國99% 人口的擔憂，即那些在超級富豪繁榮時仍在苦苦掙扎的人。但歐巴馬的新言論只是說說而已，丹尼謝克特問。
丹尼·謝克特
巴拉克·歐巴馬正在改變嗎？如果是這樣，佔領華爾街運動中的許多人都會對他們的努力表示讚賞，甚至聲稱對總統似乎轉向更積極地討論經濟公平的運動的轉變表示讚賞。
歐巴馬在堪薩斯州的演講是以共和黨公牛駝鹿泰迪·羅斯福 1910 年的言論為藍本的。沒有什麼比引用共和黨人的言論更能體現可信的中間派立場了。 （註：他引用了TR，而不是羅斯福。）接下來，他會接受共和黨總統艾森豪威爾關於軍事工業複合體的警告嗎？不太可能。
西奧多·羅斯福總統
儘管如此，理查德·埃斯科還是很快向新任奧巴馬致敬：“巴拉克·奧巴馬訪問了一個多世紀前泰迪·羅斯福發表'新民族主義'演講的堪薩斯小鎮，以此向美國歷史上真正具有變革性的人物之一致敬。看到總統引用他的前任，令人耳目一新，他是白宮內外強大而無畏的變革推動者。
「總統第一次直接面對我們日益擴大的經濟鴻溝的不公正，這是由本已富有的人的持續貪婪造成的。他承諾對那些在破壞經濟後接受我們的幫助，然後繼續以犧牲其他人的利益為代價為自己囤積國家財富的銀行家採取真正的行動。
“泰迪會很自豪的。” （當然，羅斯福也為自己在美西戰爭中所扮演的角色感到自豪，這場戰爭演變成了菲律賓的血腥平叛戰爭，這是越南戰爭之前的越南戰爭的一個版本。）
顯然，聽到總統重新擁抱受華爾街犯罪狂潮傷害的數百萬人的需求，比看到他與華爾街犯罪狂潮的更狡猾的勾結，更令人振奮。
儘管如此，由於右翼的攻擊方式，他的演講似乎更加激進。 《華爾街日報》的一位專欄作家將他與委內瑞拉的烏戈·查韋斯進行了比較，但也認為這次演講是一種競選姿態，一種團結失望的基礎的技巧，而不是白宮採取強硬行動的承諾。
丹尼爾‧亨寧格在《華爾街日報》上寫道：「有些人會說，在歐巴馬的演講中聽到粗俗的查維斯民粹主義是一種過度反應。一旦明白堪薩斯州的演講是黨領袖的作品，而不是美國總統的作品，我們就會更容易思考它，而不會對其激烈而生動的言辭反應過度。”
泰迪·羅斯福總統真誠地與他那個時代的壟斷者作鬥爭，而不是投機取巧地玩弄政治。
羅斯福說：“像我們這樣的代議制政府的基本必要條件之一是確保人民授予權力的人為選舉他們的人民服務，而不是為特殊利益服務。”
他還說：「任何人都不應該得到一美元，除非那美元是公平賺取的。收到的每一美元都應該代表一美元所提供的服務的價值——不是股票賭博，而是提供的服務。”
阿門。但僅僅重複TR的言論並不等於實施他的破壞信任政策。甚至埃斯科也承認這一點，並指出「當美國證券交易委員會繼續讓大公司為高管犯罪罰款支付輕率罰款時，奧巴馬司法部袖手旁觀，而這些罰款往往是由他們欺騙的股東支付的，而'既不承認也不承認'”否認有不當行為。’”
赤裸裸的資本主義部落格的伊夫史密斯走得更遠：「哇，我必須把它交給歐巴馬的政治家。他們設法找到一種方法來復活他的舊鴉片品牌，將其命名為完全不同的、仍然具有許多舊聯想的東西。
“歐巴馬推出了他的新品牌“真正的泰迪·羅斯福之子”，這是一個雙重因素。這種策略的第二個要素是，歐巴馬正在利用羅斯福式的形象來聲稱他將透過立法對大型金融惡棍採取嚴厲措施。當然，這種姿態是為了強調這樣一個想法，即你無法用目前薄弱的法律來抓捕罪犯。”
歐巴馬譴責“金融機構的商業模式建立在違法、欺騙消費者或進行可能損害整個經濟的高風險賭注的基礎上”，並宣稱“我將呼籲立法，對[反欺詐]處罰進行計數，以便企業受到懲罰”。不要將違法處罰視為開展業務的代價。”
聽起來不錯，但現在有可以部署的法律和規則！
試圖讓共和黨國會通過新的「反商業」立法肯定是不可能的，只是為了給他一個新的俱樂部來攻擊他的對手，而不是打擊華爾街的詐欺行為。
史密斯寫道：「不，它有很多工具，從薩班斯奧克斯利法案開始。正如我們在之前的文章中詳細討論的那樣，Sarbox 旨在消除執行長和高層管理人員「一無所知」的藉口。民事和刑事指控的語言是平行的，因此檢察官可以提出刑事指控，如果成功，則可以立案相關的[民事]案件。
「Sarbox 要求高階主管（至少是執行長和財務長）證明內部控制的充分性，對於大型金融公司來說，這必須包括風險控制和職位評估。事實上，政府沒有試圖追查 AIG 等公司對 Sarbox 的攻擊，這一事實是不可原諒的。”
我們可以繼續詳細描述這位重生為泰迪·羅斯福的總統在許多方面都不是一個衝上華爾街山坡的粗野騎手。前記者、耶魯大學教授吉姆‧斯利珀(Jim Sleeper) 在《赫芬頓郵報》上撰文，將歐巴馬的演講與《紐約時報》早先發表的評論家德魯‧韋斯滕(Drew Westen)的文章中的建議進行了比較，後者告訴他應該說些什麼：
「以下是韋斯滕去年夏天在他的文章中提出的一些內容。接下來是奧巴馬本週交付的內容。”
西 去年夏天歐巴馬該說的話：
「你們中的許多人失去了工作、家園和希望。這是一場災難，但不是自然災害。它是由華爾街賭徒製作的，他們用你的生活和未來投機。它是由保守派極端分子製作的，他們告訴我們，如果我們取消監管並獎勵貪婪和魯莽的話。”
奧巴馬 上個星期：
現在，就像泰迪·羅斯福時代一樣，過去幾十年來，華盛頓有一些人用同樣的老調來應對這一經濟挑戰。他們告訴我們，「市場會解決一切」。只要我們減少更多監管並削減更多稅收——尤其是針對富人——我們的經濟就會變得更加強勁。 ……
「這是一個簡單的理論——它反映了我們頑固的個人主義和對過多政府的健康懷疑態度。問題是：它不起作用。從來沒有成功過。”
好吧，至少歐巴馬願意接受建議，但這是為了改變他的執政方式，還是為了尋找新的掌聲？
金融分析師艾倫布朗寫道：「華爾街賺錢機器的持續主導地位取決於集體失憶症。這段記憶再次浮現的事實可能是機器最大的威脅──也是我們身為一個國家最大的希望。命令他的司法部長立即執行法律。”
新聞解剖學家 Danny Schechter 在 NewsDissector.com 上發表部落格。他執導了一部關於華爾街犯罪的電影《掠奪》。 (Plunderthecrimeofourtime.com) 評論 [email protected] 推特：DissectorEvents
歐巴馬言出必行，但他是截癱患者。
我絕對贊成丹尼謝克特分析中悲觀的一面。我認為沒有理由相信歐巴馬或民主黨會很快對華爾街「採取強硬態度」。他們為什麼會這麼做？他們對公眾意願的三角測量已經走到了這一步，那麼什麼會「激勵」他們放棄它呢？自 1970 年代末，尤其是 1980 年代以來，美國政治（國家、州和地方）已經恢復到「付費遊戲」的風氣，這將需要一些重大事件——比如一場甚至例如，在大多數選民在真正認真考慮好的解決方案並選出合適的政治家之前（即我認為他們目前被置於第三黨的邊緣，例如綠黨或社會主義者）之前，他們可以改變潛在的經濟衰退我們政治體系中的結構性問題。與此同時，歐巴馬/民主黨將繼續貶低前任總統重大歷史人道主義計劃（儘管很少見）的重要性，粗暴地利用這些計劃作為本週的話題，但到下個月很快就會被遺忘。