復興共和國的三大支柱

獨家： 隨著地方政府關閉更多「佔中」營地，「99%」運動正處於十字路口。一些支持者主張更多的公民不服從；其他人則敦促轉向媒體宣傳；還有一些人希望進入政界。但羅伯特·帕里指出，這三種方法可能都是必要的。

羅伯特·帕里

美國進步人士因「佔領華爾街」運動成功地將政治辯論從共和黨要求政府緊縮的問題轉向私人財富集中於高層的問題而受到鼓舞，但下一步該做什麼的問題充滿了風險。

討論似乎分為應該採取三種方法中的哪一種：激進主義（和公民不服從）、選舉（和立法）政治或外展（透過更強大的媒體基礎設施）。通常，這三者在某種程度上被表現為彼此排斥。

例如，更激進的激進主義往往會優先考慮選舉政治和媒體宣傳。常見的論點是，巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 2008 年的選舉曾嘗試過選舉政治，但失敗了，而且公共領域已經有大量信息，因此不必成為焦點。

然而，這些論點忽略了這三個組成部分都是建構更公平的美國社會的必要支柱。

顯然，激進主義可以戲劇化社會和政治弊病，就像全國性的「佔領」抗議活動批評收入差距、失控的軍國主義和公民自由受到侵蝕一樣。然而，這些問題的解釋必須超出集會上舉牌的範圍。

為了引起廣泛的共鳴，這些敘述必須以多種方式傳達給美國公眾，目前美國公眾不斷從強大的右翼媒體和許多主流媒體中獲得相反的訊息。

在我看來，1970世紀XNUMX年代進步運動的核心錯誤之一是在越南戰爭結束後關閉、出售或縮小其地下報紙、廣播電台、雜誌、視頻製作、智庫甚至是媒體基礎設施。國家通訊社。

當時，左派在媒體宣傳方面擁有強大的優勢，它向數百萬美國年輕人提供獨立訊息，並向主流媒體施加壓力，要求其解決其中一些事實。然而很快，《Ramparts》和《Dispatch News》等主要媒體就消失了，而《新共和》等其他媒體則繼續出版，但處於新的新保守主義管理之下。

許多左派人士相信，未來的關鍵是圍繞當地問題進行地方組織，打著「全球思考，本地行動」的旗幟。同時，當時陷入混亂的右翼透過創辦或收購媒體來接觸美國人民而進行了重建，實質上賦予了右翼組織全國性辯論和爭取全國性支持的能力。

右派的成功

三十年後，結果應該是顯而易見的。工會組織者甚至抱怨說，當他們拜訪會員家時，他們會在電視上聽到福克斯新聞。許多中產階級推銷員和通勤者在開車從一個城市到另一個城市時，透過收聽右翼談話廣播來塑造自己的政治觀點。

如果沒有右派在訊息傳遞上的巨大優勢，就無法解釋為什麼如此多的美國勞工階級和中產階級支持幫助超級富豪、傷害一般民眾的政策。然而，左派，尤其是富裕的進步人士卻沒有採取任何行動來應對這種危險的不平衡。

因此，目前的提議是在美國人已經「明白」並且不需要解釋問題和可能的解決方案的假設下強調媒體的激進主義，這一提議已經被嘗試過，但失敗了。事實上，許多「佔領」抗議者認識到資訊的價值，將「人民圖書館」作為他們營地的中心。

幾乎完全強調激進主義的第二個論點是，選舉政治和立法改革是浪費時間，民主黨人和共和黨人一樣腐敗（或「公司化」）；選舉的唯一價值是發起第三方競選活動。但這種做法也有一段令人不安和悲慘的歷史。

例如，1968 年，美國左派有充分的理由對民主黨感到憤怒。林登·約翰遜總統戲劇性地擴大了越南戰爭，仍然控制著大部分提名過程的黨派領導人推動副總統休伯特·漢弗萊成為民主黨旗手，而年輕的活動人士卻在芝加哥街頭遭到毆打。

因此，許多左翼領導人主張要么退出選舉，要么投票給第三方候選人，以此來表達他們對民主黨的憤怒，即使這意味著理查德·尼克森會當選。但 1968 年左派的策略無意中使尼克森能夠阻止約翰遜透過談判結束越戰，從而將流血事件再延長四年。

我們現在從解密記錄和第一人稱敘述中得知，尼克森的競選團隊意識到約翰遜距離結束血腥衝突有多近，他們背著總統，讓南越領導人抵制和談。

換句話說，尼克森欺騙性地把自己定位為和平候選人，並製定了結束戰爭的“秘密計劃”，實際上是在計劃擴大衝突，目的是讓南越總統阮文紹達成比約翰遜準備的更好的協議。簽署。

尼克森破壞了約翰遜大選前的和平協議，隨後以微弱優勢擊敗了漢弗萊，並又將越南戰爭打了四年，最終接受了與約翰遜在 1968 年準備接受的和解條款幾乎相同的條款。請參閱Consortiumnews.com 的“理查德·尼克森最黑暗的秘密。“]

在此期間，又有 20,000 萬名美國士兵死亡，估計有 1.7 萬名越南士兵死亡。尼克森入侵柬埔寨也破壞了該國的穩定，導致極端暴力的紅色高棉崛起，並造成約 XNUMX 萬柬埔寨人死亡。

在國內，尼克森將「安全帽」與「嬉皮士」以及他的「沉默的大多數」與那些走上街頭尋求制止殺戮的人對立起來，美國陷入了分裂。父母開始反對自己的孩子，而尼克森所引發的仇恨至今仍在毒害美國政治。

布什訴戈爾

2000 年拉爾夫·納德(Ralph Nader) 的綠黨競選活動也造成了類似的意想不到的血腥後果。當時，許多左翼人士對克林頓政府的中間派政策感到沮喪，並對其對前南斯拉夫的軍事幹預感到憤怒。他們想透過剝奪副總統高爾的選票來表達他們的憤怒。

因此，納德在競選時打出了這樣的口號：阿爾·戈爾和喬治·W·布希之間“沒有一毛錢的差別”，儘管戈爾主張對全球變暖採取強有力的行動，而石油大亨布希則反對國際社會解決迫在眉睫的危機的努力。 。布希的當選也意味著新保守派重新掌權，因為他們渴望在中東採取更軍國主義的政策。

納德無視布希當選總統可能帶來的這些風險，甚至在佛羅裡達州等關鍵搖擺州進行競選活動。

結果是，戈爾的選票被稀釋到足以讓布希有能力竊取選舉結果，特別是在佛羅裡達州，後來的研究表明，戈爾本應以微弱優勢獲勝，但卻“輸了”，因為他的優勢如此之小，以至於布希可以依賴他的兄弟傑佈在佛羅裡達州的盟友和他父親在美國最高法院的朋友將該州的決定性選舉人票交給了他。

如果納德的大部分選票都投給了高爾，副總統在佛羅裡達州的優勢幾乎肯定會太大，以至於布希無法竊取該州。 [有關 2000 年選舉的更多信息，請參閱 頸深.]

布希「勝利」的後果對美國和世界來說是毀滅性的。可以說，布希對戈爾首要任務之一的氣候危機的忽視可能是其中最糟糕的，因為布希的不作為可能會導致未來幾十年人類文明的崩潰。

但還有其他更直接的傷害。透過激進的減稅，布希加速了財富向頂層的集中，並透過將巨額聯邦盈餘轉變為巨額赤字，布希推進了取消政府計畫資助的右翼目標。如果共和黨如願，包括社會安全和醫療保險在內的社會安全網計畫將被削減，讓病人、窮人和老年人受苦。

雖然不能確定戈爾對基地組織威脅的警惕是否能夠避免 9/11，但他極不可能像布希和他的新保守派顧問那樣做出反應，踐踏憲法權利並為針對基地組織的攻擊辯護。外國以虛假藉口。

過去十年，戈爾是少數強烈反對侵犯公民自由和入侵伊拉克的國家人物之一。然而，入主白宮的是布什，而不是戈爾，這意味著伊拉克和其他地方可能有超過一百萬人遭受可怕的死亡。

殘酷的現實

因此，殘酷的現實是：共和黨和民主黨候選人之間的分歧，即使一些左翼人士認為他們一文不值，也可能意味著世界各地數百萬無辜人民的生死存亡。即使兩位候選人的政策相同，氣質也很重要，因為美國總統控制著一個可以真正終結地球上所有生命的核武庫。

對於美國選民來說，假裝他們沒有責任在現實的總統選擇中選擇「兩害相權取其輕」的做法是魯莽的。它將一個人的憤怒感或一個人對純潔的渴望置於世界各地人民的福祉之上。

如果今天的民調是正確的，那麼 2012 年的總統選舉似乎也可能在總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 和前眾議院議長紐特·金里奇 (Newt Gingrich) 之間進行。

儘管一些左翼人士對奧巴馬感到憤怒，並希望因為他的一些政策而懲罰他，但現實是，這樣做很可能意味著金里奇及其激進的社會安全、醫療保險和窮人計劃將受到影響。有權實施它們。請記住，金里奇和他的盟友將佔領抗議者視為需要洗澡的失敗者。

金里奇擔任總統也意味著新保守派將再次獲得美國軍隊的控制權，他們的目標是與伊朗爆發新的戰爭。

還有金里奇的個性。那些熟悉他的人經常注意到他的衝動狂妄、他對破壞的嗜好、他隨時準備妖魔化他的對手、他捏造事實的傾向，以及他對困難的社會問題的魯莽談論，比如他最近對貧困兒童的誹謗。

週四在愛荷華州的一次競選活動中，金里奇說：「真正貧困社區的貧困兒童沒有工作習慣，而且周圍沒有人工作，所以他們沒有周一出現[上學]的習慣。他們沒有整天呆著的習慣，也沒有‘我做這個，你給我現金’的習慣，除非這是非法的。”

金里奇將自己視為具有偉大歷史命運的人物，對最輕微的輕視都會感到憤怒，例如比爾·克林頓總統讓他在空軍一號後部附近的座位上。金里奇奇怪的政策處方和嚴重的人格缺陷相結合，可能使他成為一個極其危險的人物，被委託擔任美國總統。

他的小報復心可能會讓他成為現代的理查德·尼克松，甚至更糟。在他的總統任期內，數百萬人可能會死亡或遭受不必要的痛苦。

換句話說，選舉政治確實很重要。不管人們喜歡與否，選舉是美國分配權力的方式，而這種權力影響著世界。它也影響了美國人的福祉，因為我們已經看到從羅納德·裡根到喬治·W·布希的減稅和放鬆管制導致了今天的經濟危機。

但答案肯定不是簡單地相信選票。如果民眾被系統性地誤導，或者那些真正了解利害關係的人表現得像被動的觀察者，那麼當選的政客無論意圖多麼善意，都無能為力。同樣，如果只是被不採取行動的人消費，誠實的媒體本身就沒有什麼影響。

而且，如果大多數美國人認為這項訊息過於簡化、不切實際或缺乏政策實質，那麼激進主義本身就不會產生持久影響。在某種程度上，幾個世紀以來成功的激進主義已經透過當今可用的媒體說服了更多的受眾，並實現了旨在讓生活更美好的具體政策變革。

因此，對未來採取現實和負責任的態度需要同時維護所有三個支柱：行動主義、媒體外展和選舉政治。沒有任何一個支柱能夠單獨取得多大成就。每個單獨行動幾乎肯定會失敗。但這三者都可以支持一個復興的民主共和國。

[有關相關主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 失落的歷史、保密和特權 頸深，現在提供三本書套裝，折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息， 點擊這裡..]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。