我們想保留哪個國家？

21月XNUMX日，前國家安全局官員托馬斯·德雷克因勇敢舉報美國政府濫用保密權力而受到表彰。德雷克在獲獎感言中解釋了美國自由喪失的更大、更可怕的背景。

介紹了這21^st 2011 年XNUMX 月的一天，在華盛頓特區，由前中央情報局分析師薩姆·亞當斯（Sam Adams）樹立的榜樣的崇拜者（他揭露了越共和其他在越南戰爭期間與美軍作戰的部隊故意少報的情況）， Sam Adams Associates 情報誠信獎 托馬斯·德雷克 (Thomas Drake) 2011 年：

作為國家安全局的高級官員，托馬斯·德雷克不僅目睹了廣泛的浪費、欺詐和濫用行為，而且還目睹了對我們第四修正案權利的嚴重侵犯。

他是國防部監察長對一項失敗的多年審計的重要證人和舉報人。十億 名為 TRAILBLAZER 的美元旗艦計劃和突破性的多百萬 名為 THINTHREAD 的美元情報資料收集、處理和分析系統已準備好部署。

THINTHREAD 經過精心設計，可以處理大量且多樣化的數據，但這樣做需要內建第四修正案和隱私保護措施，同時提供卓越的情報。美國國家安全局拒絕了它。

湯姆·德雷克（Tom Drake）以正直、勇氣和真正的愛國主義挺身而出，揭發了此事。司法部根據《間諜法》對德瑞克進行報復，並再次成為法律界的笑柄。

在德雷克的案件中，政府試圖濫用法律來恐嚇那些願意向權力說真話的人，以生動的方式揭露了軍事-工業-情報-監視-網路安全-國會-媒體複合體及其濫用行為，耗盡了我們的國庫。 ，危及我們的自由，使我們的國家變得更不安全，而不是更安全。

Sam Adams Associates 並不是第一個對湯姆·德雷克 (Tom Drake) 在所經歷的磨難中無所畏懼的正直和忍耐力給予高度認可的團體。今年早些時候，他被授予 裡登小時說真話獎 （以揭露美萊村大屠殺的越戰老兵羅恩·裡登霍爾的名字命名）。

與合作夥伴 傑西琳拉達克，德雷克就舉報、隱私、公民自由、保密、監視和濫用政府權力進行寫作和演講。

托馬斯德雷克 (Thomas Drake) 的獲獎感言：

我首先要感謝山姆·亞當斯情報誠信協會 (Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence) 授予我們這一真正特殊的榮譽，並感謝雷·麥戈文 (Ray McGovern) 使這一切成為現實。感謝 Jesselyn 將我介紹為檢舉人。

我對你們在政府針對我的刑事案件中為我所表現出的令人難以置信的精力、勤奮、堅持、奉獻和不懈努力簡直無法言表。傑西琳以如此突出的焦點和令人信服的清晰度在內容和背景方面撰寫和談論了我的案例。

正是傑西林巧妙地傳達了政府在對我作為舉報人的刑事起訴中嚴重濫用受保護通信的訊息，其目的是進行報復、報復、鎮壓和消除異議。

是傑西琳徹底解決了我的案子，並完全理解我在我們自己的政府手中所經歷的嚴重不公正，因為我是一名舉報人。正是傑西琳在另類媒體和主流媒體上接受的無數電台採訪、部落格、新聞文章、專欄、電視露面，以及她在幕後為我工作的無數時間，才產生了巨大而顯著的變化。

可以說，傑西琳真正成為了我的公眾聲音和良知——無畏而勇敢地大聲疾呼和寫作——透過她出色的外展和宣傳將真理帶入了權力。因此，我非常感謝你作為舉報人曾經為我所做的一切，傑西林，以及你的出色努力和行動，這些努力和行動極大地幫助我在反對無情的政府起訴方面取得了巨大而決定性的勝利，從而讓我自由。

我們生活在一個真正清醒的時代，在這個時代，自由受到重大而持久的脅迫。傑西琳和我是兩位因 9 悲劇而緊密相連的舉報人。作為政府僱員，我們捲入了這個時代最具爭議的兩項計劃：酷刑和未經授權的竊聽，這是政府濫用權力和規避法律的主要證據。

身為司法部道德律師，傑西林建議聯邦調查局不要在沒有律師的情況下審問美國人約翰沃克林德。聯邦調查局忽視了這一建議，審訊構成了刑事起訴的基礎，其中拉達克關於聯邦調查局違反道德規範的結論從司法檔案中“消失”，並被扣留在法庭上。

當我在國家安全局擔任高級官員時，我發現了對美國人使用電子竊聽的行為，並將這個國家變成了一個外國國家，以進行全面監視和數據挖掘，公然無視長達23 年的法律制度是進行此類電子收集和監視的唯一手段，違反者將受到刑事制裁。

我還發現，美國國家安全局在 9/11 之前和 9/11 之後隱瞞了關鍵情報，以及可用但未被發現的數據和信息，如果共享，就可以在防止 9/11 方面發揮決定性作用攻擊永遠不會發生。

我還了解了一個正在開發中的名為TRAILBLAZER 的極其昂貴且失敗的監控項目，該項目在很大程度上只不過是一種融資工具，旨在讓政府承包商致富並讓政府項目經理負責— —而名為THINTHREAD 的廉價、高效且可操作的替代方案已經出現。內部可用，根據法律充分保護美國人的隱私權，同時也為國家提供優質情報。

這些秘密計畫故意繞過憲法和現行法律，是在 9/11 事件發生後的最初幾週和幾個月內誕生的，是我國政府最高層故意做出決定的結果。

這種捷徑和最終結果是沒有必要的，因為有合法的替代方案，可以利用美國最好的聰明才智和創新以及歷史悠久的非強制性審訊技術來極大地提高我們的情報能力。

傑西琳和我都透過內部管道（包括我們的老闆和監察長）提出了我們的擔憂。就我而言，我還直接與國家安全局總法律顧問辦公室交談，並成為兩次 9/11 國會調查的重要證人。

我還成為國防部監察長根據 2002 年 XNUMX 月的熱線投訴對 NSA 的 TRAILBLAZER 和 THINTHREAD 進行的多年審計的重要證人，該投訴試圖揭露 NSA 的大規模欺詐、浪費、濫用和管理不善以及 NSA 使用與現成的替代方案（即THINTHREAD）相比，該資料收集計劃的成本要高得多，對美國公民隱私權的威脅要大得多，而且在支援關鍵情報需求方面的效果要差得多。

這份投訴書是由我的前國家安全局同事——柯克·韋伯（Kirk Wiebe）、埃德·盧米斯（Ed Loomis）和比爾·賓尼（Bill Binney）以及眾議院常設情報特別委員會的前專業工作人員黛安·羅克（Diane Roark）簽署的，她對國家安全局負有監督責任，並且都已於2017 年退休。這次來自政府服務。我是該投訴中未透露姓名的高級官員——直接在國家安全局工作。

THINTHREAD 被拋棄是由於數十億美元的「買與賺」金錢利益和政治關係，所有這些都圍繞著個人利益和機構自身利益。 THINTHREAD 被淘汰也是由於公然無知和無視《聯邦採購條例》和《憲法》第四修正案規定的政策。

無論哪種方式，同樣的結果是資訊科技、安全和國防創新和獨創性的重大突破，美國人民剝奪了我們作為美國人最好的品質，並且被排除在憲法規定的共同防禦中使用（就像其他程序的數量）－智力損失不可估量。

這是這場偉大歷史悲劇的一部分，這場悲劇原本可能包括對 9-11 事件的破壞，甚至是阻止。 THINTHREAD 有一個值得稱讚的目的——找到恐怖分子，從頭到尾對非常過時的信號情報系統進行現代化改造，從而保護美國、其士兵和盟友，同時一切都是合法的。

它陷入了官僚主義的嫉妒、地盤以及令人衰弱的企業內部政治角力和爭吵，這些都會困擾著太多的大型組織，一旦它們在離開最初的創意階段後必然變得更加“有組織”和官僚主義。

THINTHREAD 也充分說明了保護反傳統、富有創造力和開箱即用、「與現狀相反」思維的人們及其新的、甚至是革命性的想法的普遍困難——當一個組織擁有有效的壟斷時，這個問題尤其困難，例如美國國家安全局。

美國國家安全局希望基於舊技術進行進化，​​即使對於更古老且不那麼複雜的問題也不能很好地發揮作用，而不是革命性的。 「ins」們竭盡全力保護舊技術，並成功地將有創造力的人驅逐出去，從而保住了自己的地盤和權力。他們甚至可能對新制度的優點視而不見，相信自己的謊言，儘管從一開始他們就明顯地將其視為威脅。

在某種程度上，它是一種威脅，因為它是由一小部分人員在預算有限的情況下迅速開發出來的——NSA相當於矽谷的車庫新創公司，其設計要優越得多，複雜程度要低得多，而且只花費了大約3萬美元。一個完全可操作的演示階段是有效的，而不是在舊技術上花費了數年的數十億美元，除了一些非常奇特的PowerPoint幻燈片之外面幾乎沒有任何東西可以展示。

由於所有統一的行政特權、保密性和緊迫條件都被用作酷刑、拒絕正當程序和從事「不記名」電子監視的藉口，傑西琳和我遵守了作為舉報人的所有規則，直到它從根本上與我們的誓言相衝突。憲法。

然後我們都做出了行使第一修正案權利的決定性選擇。我們向媒體提供了公眾有權了解的明顯非機密資訊。然而，政府並沒有解決自己的腐敗、無能和非法行為，而是讓我們成為聯邦刑事「洩密調查」的目標——這是布希領導下開始並在奧巴馬領導下全面實現的針對舉報人的惡毒運動的一部分。

顛倒邏輯範式，我們從試圖改善我們政府的公務員變成了國家的叛徒和敵人。政酒吧執照）。

我們被列入黑名單，不再有收入來源，同時還要支付律師費，並需要對房屋進行第二次抵押貸款。但與即將到來的過度報復、將傑西琳列入「禁飛」名單以及根據《間諜法》對我進行起訴相比，這根本算不了什麼。

我們的經驗傳達了一個明確令人心寒的訊息：當一個人向權力說出真相時，政府可以做什麼、會做什麼，這是政治鎮壓和審查的直接形式。

如果分享公眾關心的重大且嚴重的問題（這些問題不會以任何方式損害我們的國家安全）現在被視為犯罪行為，那麼我們已經偏離了我們開國元勳的設想。當行使第一修正案權利現在被視為間諜活動時，這對自由、開放和民主的政府來說是一種詛咒。

身為美國人，我們竭盡全力捍衛所有美國公民的憲法權利，這些權利被我們自己的政府侵犯和濫用，而根本沒有理由這樣做，除了作為走向眾所周知的黑暗面的藉口秘密廢除不負責任、不負責任和「不公開」的單方面行政權力。

一旦曝光，這些違反憲法的彎路就可以預見地被模糊和不明確的國家安全主張所證明是合理的，同時受到政府無恥散佈恐懼的幫助和慫恿。

認為政府可以在不受限制的豁免權和有罪不罰的情況下秘密運作，特別是在沒有逮捕令的情況下實施酷刑和竊聽等公然違法行為，這是純粹的詭辯，它在提供國家共同防禦時有憲法義務服務和保護那些人，然後迫害和起訴揭露此類不當行為和瀆職行為的人。

在反恐戰爭之前，我國就充分認識到言論自由、隱私、法律諮詢以及免受殘酷和非常懲罰的權利的重要性。如果我們根據安全所必需的錯誤二分法而犧牲這些基本自由，那麼我們就會把自己從自由的綠洲變成一個警察國家，當自己的公民越界時就會對其進行恐嚇。

這些是暴政和專制的標誌，而不是民主的標誌，並且與憲法和我們美國的生活方式越來越格格不入。

現在，傑西琳和我與丹·埃爾斯伯格、科琳·羅利（他還提名我獲得Ridenhour 說實話獎）以及情報誠信獎得主拉里·威爾克森等其他舉報人一起站在你們面前。

我們沒有宣誓看到秘密和詭計被用作顛覆憲法和違法行為的掩護。我們支持和捍衛憲法的誓言佔據首要地位。我為共和國擔心。

「民主是兩隻狼和一隻羔羊投票決定午餐吃什麼。自由是一隻全副武裝的羔羊，正在爭奪投票。”班傑明·富蘭克林

那麼，9/11 到期的是什麼──憲法？

“那些放棄基本自由來購買一點臨時安全的人，既不配得到自由，也不配得到安全。”班傑明·富蘭克林

 

傑西琳和我成為舉報人，我們的舉報既是對政府人員乃至公眾的警告，也是對政府內部製造和隱藏的嚴重不當行為、危險和瀆職行為的警告和警示。我們的舉報也是因為嚴重的製度失敗和問責制的多層次崩潰而發生的。

今天，我們的國家安全體系內嚴重缺乏責任和問責，這對我們所有的個人自由構成了直接威脅，也對我們的憲政共和國構成了明顯而現實的危險。由於社會和法律契約正在被打破，兩者不能共存。我們的政府已經徹底失去了憲法的指南針，其核心也受到了污染。我們神聖的自由就是我們的國家安全。

我們要保留哪個國家？

傑西林和我宣誓支持和捍衛憲法，而不是宣誓忠誠於組織和用來繞過和違反法律的虛假保密。

但個人誠信和忠誠是什麼意思呢？我們的人格正直，意味著我們始終堅守以維護和捍衛憲法為中心的理想和價值！由於忠誠，我們堅定地效忠國家法律。然而，盲目或錯誤的忠誠就不再是一種美德，而是變成一種腐敗機制，用來隱藏和混淆不法行為、尷尬和掩蓋。

我們之所以舉報，是因為我們看到各自組織內發生了嚴重的不公義和不法行為。我們舉報的核心是透過揭露和揭露政府不當行為來追究責任。

在我最近成功結案並以對我有利的方式結束的案件中，政府想把我關進監獄很多很多年（實際上我被威脅要被判35年），因為我只是作為舉報人說了實話，揭露了政府的不法行為，違法行為。

政府查出了有關我的一切信息，並將我變成了國家公敵。擁有秘密收集和分析資料的能力，而幾乎沒有任何實質限制，特別是對人來說，這種能力具有誘人的力量，特別是在未經人許可的情況下秘密進行時，這是最終的控制形式。

事實上，壟斷某些權力的政府有時甚至比最殘酷的企業環境也有更黑暗的一面。所以它選擇向大企業出賣國家安全，這也是違憲的。一切都是那麼不必要。

美國的聰明才智和憲法足以用最好的法律來保護和捍衛國家。沒有，我再說一遍，沒有必要走向黑暗面。

當過兵的人都知道，國旗倒掛意味著什麼。這是痛苦的徵兆。當一個政府隱藏在其秘密面紗後面時，當它聲稱開放和透明，同時卻實行不透明和欺騙時，那就是其公民需要對未來可能會發生的事情保持高度警惕，因為他們認為自己擁有哪些自由，而這些自由隨後被侵蝕甚至被剝奪。以國家安全的名義被帶走。

如今，現代政府越來越多地對其公民進行大規模監視，並解釋說，他們認為有必要保護他們免受恐怖分子、犯罪分子或政治顛覆分子、持不同政見者等危險團體的侵害，以便追蹤公民並維持社會控制。

我們正在美國快速接近一個真正的監視社會，一個黑暗的奧威爾式未來，我們的一舉一動，我們的每筆交易，我們的每一次溝通，我們的每一次聯繫都會被記錄、彙編和存儲起來，準備好被檢查和用來對付我們。當局可以隨時隨時提供。

我們要保留哪個國家？

大規模監控將侵蝕我們的隱私。然而，隱私是行使寶貴的個人自由的絕對必要先決條件，也是我們作為人類擁有的不可剝奪的生命權、自由權和追求幸福的權利。然而，對隱私的侵蝕也削弱了我們民主的憲法基礎和邊界。

五個世紀前，馬基雅維利解釋瞭如何在大多數人沒有註意到的情況下進行自上而下的革命。在他的 李維話語，他寫道，「至少必須保留舊形式的外觀；因此，在人們看來，這些機構並沒有發生任何變化，儘管事實上它們與舊的機構完全不同。”

換句話說，即使你對實際系統進行了深刻的改變，也要保留舊的政府結構，因為大多數人只會注意到外表。所以今天，我們看到的不是我們所居住的共和國的屍體，而是衣服，而那些衣服看起來和以前一樣，儘管越來越破舊。

我們經歷了一場來自內部的革命，這場革命並沒有消除我們選出的代表，而只是使他們在很大程度上變得無關緊要，特別是因為國會主要被華爾街的錯誤所佔據，被華爾街所佔據！

我們經歷了一個漫長的過程才達到目前的狀況，而戰爭和衝突是這個過程的主要催化劑，特別是自二戰以來。美國發動的戰爭大多增加了行政部門的權力，同時也剝奪了立法機關的權力。

我認為二戰結束後是真正的轉捩點，在美國登上世界權力頂峰的那一刻，美國夢開始南下。考慮所有由國會通過或由行政部門實施的國家安全國家集中立法。問題就在這裡。

因為此時美利堅共和國開始轉變為一個國家安全國家，然後由於9/11，這種轉變呈指數級加速，成為一個絕密的美國，一個在我們憲法政府形式下運作的越來越“不公開”的秘密政府這隱藏在單一行政特權和在受到質疑或追究責任時援引國家機密的背後。

艾森豪威爾總統在他的告別演說中警告我們這種複合體的興起。參議員弗蘭克·丘奇對未來感到擔憂，如果國家監視綜合體利用更先進的技術從內部將其巨大的能力轉向美國，那麼在適當的情況下，回頭可能是不可能的。

我們現在生活在9後的美國，卻突然發現我們不開車，煞車失靈，其他人坐在前座和後座，也跟著我們。

我們要保留哪個國家？我們越來越不再以民有、民享、民治的方式來治理自己。

想想這些天美國在世界各地「不間斷」的軍事行動。國會上次發布正式宣戰是什麼時候？想一想吧！考慮一下 9/11 事件發生僅僅一個月後，《愛國者法案》（我想補充一下，國家安全局已經違反了更多秘密計劃）的情況，當時顯然沒有一個國會議員徹底閱讀它？

您是否想知道行政部門對《愛國者法案》第 215 條的秘密解釋到底是什麼？那麼，授權無限期拘留美國公民的《國防授權法》法案第 1031 條又如何呢？

或者，14 年 2011 月 XNUMX 日，哥倫比亞特區上訴法院的珍妮絲·羅傑斯·布朗 (Janice Rogers Brown) 裁定，在人身保護訴訟中，法官必須授予官方政府記錄 規律性推定 定義為簡單地接受“官方行為”已經完成，並且在證明相反情況之前，將推定該行為“符合任何必要的手續”，並且執行該行為的人是“正式任命的” ？

隨著政府監視你個人生活的能力如此大規模擴大，我們不妨告別第四修正案，它是公民作為個人及其在這個國家的個人財產以及他們的能力的誠信基礎。根據第一修正案，與他人自由交談和交往。

難道我們就變成傳說中的溫水煮青蛙了嗎？我們要保留哪個國家？

想想這個國家的開國元勳所持有的信念：一個運作良好的憲政共和國和民主制度需要有知情的公民。

如果是不知情的公民呢？ 「民治」的實驗注定要失敗，也必然會演變成今天我們所看到的越來越多的樣子。這是像羅馬帝國暮年那樣的麵包和馬戲團的日子嗎？

我們的例外論是否是終止執行這個共和國的基本戒律和原則的藉口，並被用來違反某些絕不能違反的人類價值觀，就像酷刑永遠不是可接受的人類價值觀一樣，侵蝕第一和第四修正案會消除人類價值的核心。我們的實驗的例外論？

馬基雅維利說得對，正如那首老歌所說，「必須付出一些東西」。我們還願意放棄什麼？我們是否會成為始終受到國家安全局/美國監視的國家安全國家？秘密政府是古雅過時憲法的新遮羞布嗎？

奧威爾的 1984 是真實的，而且現在已經非常相關了。只有政府才能創建一個警察國家，而我們的技術現在可以實現這一目標。一長串的私人企業和政府行為正在剝奪我們的隱私、我們的第四修正案權利以及我們自由談論它的能力！

我向你們所有人提出挑戰，要求問責制，更新我們在網路時代的保護措施，並堅持遵守憲法——無論是保守派、自由派還是獨立派。即使在公開媒體上，我們也足夠了解產業和政府正在做什麼。你關心？你會採取什麼措施？

我們真正想保留哪個國家？我們是否想繼續擁有一個蓬勃發展的軍事-工業-國會-情報-監視-網路安全-和媒體綜合體？它對誰有利？我們是否願意承認基本人權受到侵蝕？為什麼？

因為我們害怕敵人，這就產生了對安全的需求，然後我們相信人權被忽視，因為國家安全國家的首要地位超越了合法的保護以及識別那些實際上會在國內外傷害我們的人作為痴迷於國家安全和政府利用恐懼來控制公共和私人議程的統一原因？

我們要保留哪個國家？

3年1857月23日，弗雷德里克·道格拉斯於XNUMX日在紐約卡南代瓜發表“西印度解放”演講^rd 該活動週年紀念日。他說：

「人類自由進步的整個歷史表明，迄今為止對她的莊嚴主張所做的所有讓步都是在認真的鬥爭中產生的。這場衝突令人興奮、激動人心、引人入勝，並且暫時平息了所有其他騷亂。它必須這樣做，否則什麼都不做。

「如果沒有鬥爭，就沒有進步。那些自稱支持自由卻反對騷亂的人，是那些想要莊稼而不耕地的人；他們想要沒有雷電的雨。他們想要的海洋沒有眾多海水的可怕咆哮。”

權力和控制者不會在沒有他們從未有過、也永遠不會提出的要求的情況下做出讓步。我們每個人都必須不斷要求，必須繼續戰鬥，必須繼續雷鳴，必須繼續耕耘，必須繼續奮鬥，必須大聲疾呼，必須大聲疾呼，直到「正義」得到伸張，因為哪裡有正義，哪裡就有正義。沒有正義就沒有和平！

我們真正想要保留的是哪個國家？

考慮一下今晚離開時您將採取什麼行動。畢竟，這是我們的國家！因此，請採取必要的行動，為這一代人和子孫後代保留我們最好的一面，讓我們保持自由。我們的未來取決於它。