向候選人提出的問題

獨家： 在最近的總統辯論中，主持人提出的問題大多是可以預見的，除了一些值得注意的失言之外，大多數問題都引出了話題性的答案。但前中情局分析師雷麥戈文表示，現在是公民向政治人物提出一些更尖銳問題的時候了。

雷麥戈文

可憐那些專家。 假裝自己是記者，一直生活在擔心被提問或評論而無法加入失業者的行列中，這一定很困難。

這個感恩節週末，我們可以感謝「主流」專家不惜一切代價避免冒犯擁有和使用它們的公司的努力的令人厭惡的透明度。

相反，希望存在一段時間的媒體人士必須盡其所能地宣傳美國例外論的概念，以及為了保衛和擴張帝國而在國內做出犧牲的必要性，“這樣我們就不必與美國進行鬥爭”。在這裡。

從全球角度回顧幾十年來，很難相信中國和俄羅斯這樣的大國為了改善與美國的關係而相互激烈競爭，而我們能夠相互較量以推動美國的發展。興趣。

他們現在正在嘲笑我們，嘲笑我們在試圖投射力量和壟斷世界市場時已經超出了自己的限度。

實際上，很難相信：海軍陸戰隊現在駐紮在澳大利亞，我們的國家安全專家顯然認為澳大利亞靠近中國（嗯，有點接近）； 美軍現在駐紮在非洲，那裡還有大量未開發的石油； 美國威脅對伊朗使用「軍事選項」。

而 妙招：建立可以擊敗所有反制措施的反彈道飛彈防禦系統的不負責任的努力，美國的國防工業項目長期以來一直是最昂貴和最有利可圖的企業福利計劃之一。

看看這個突發新聞，它為軍工複合體帶來了更多好消息：俄羅斯威脅要擊敗美國在歐洲的飛彈防禦系統，但缺乏監管雙邊協議。 因此，我們又回到了繪圖板，然後回到生產線，不切實際地尋找無法對抗的技術系統。 對於武器研究人員和製造商來說，這是一個偉大的國家嗎？

專家會解釋，我們的外交官將試圖說服其他人，尤其是不相信的歐洲人，需要這樣的防禦系統來防禦來自伊朗的最終導彈威脅，我們的國家安全專家認為伊朗就在歐洲附近（嗯，有點接近） ）。

這一切都是在美國三分之一的兒童生活在貧困之中的時候發生的。 我們的諂媚企業媒體（FCM）主要由軍火製造商、戰爭奸商及其朋友擁有和經營，他們竭盡全力掩蓋這一點以及其他嚴峻的統計數據。

百分之一的人說，要心存感激。已經放鬆了。畢竟，即使是貧窮的孩子，或者他們中的大多數，無論如何，也可以在電視上觀看足球比賽，並被英雄廣告所吸引，加入軍隊或國家安全機構的其他部分。因此，也許他們有資格獲得一張信用卡，使他們能夠在黑色星期五和未來的黑色星期五瘋狂購物。

為了進一步鼓舞國家士氣，我們的電視網絡可以放心地播放揮舞著旗幟的“上帝保佑美國”的慣常狂歡，伴隨著那些明確或含蓄的關於美國例外論的教程，並通過噴氣式戰鬥機的飛越和切換鏡頭來表達向美國軍隊在阿富汗和其他遙遠的地方「捍衛我們的自由」。

共和黨立法者喜歡稱讚為「就業創造者」的百分之一的超級富豪傳達的信息是，所有人都必須感激這個感恩節假期，包括忘恩負義的百分之九十九的人，他們中的一些人正在抱怨不平等全國各地的「佔領」抗議活動。

提出真正的問題

軍國主義、消費主義和盲目政治的感染有藥可治嗎？ 我認為是有的，但前提是我們都盡自己的一份力量。 我們需要找到方法來提出 FCM 專家和記者像躲避瘟疫一樣迴避的問題。 參加集會、記者會、競選演講； 要求對真正的問題給出令人信服的答案。

這就是我在未來幾週和幾個月內將嘗試做的事情。 我認為我們可以嘗試向候選人本身提出以下三個方面的問題。 您可能希望自己嘗試和/或設計自己的。 我在下面列出了三個問題，並輔以背景和潛在的引導：

–問題1：

背景： 二戰後美國外交政策的目標本質上是加強全球體系，使美國領導下的西方列強保持全球主導地位。 這本質上意味著以犧牲非西方國家的利益為代價來控制世界資源。

戰後時期美國外交政策的這一基本目標在喬治·凱南 (George Kennan) 於 1948 年 XNUMX 月撰寫的一份絕密政策文件中以赤裸裸的坦率體現出來。備忘錄。 以下是摘錄：

「我們擁有世界約 50% 的財富，但只佔世界人口的 6.3%。 ……我們未來一段時期的真正任務是維持這種不平等的地位。為此，我們必須摒棄一切感傷和白日夢。我們不必欺騙自己，認為自己可以享受利他主義的奢侈。我們應該停止談論人權、提高生活水準和民主化等模糊、不切實際的目標。我們必須處理直接權力概念的那一天已經不遠了。

帶入：控制超過我們所佔「世界財富」份額的基本政策目標獲得批准五年後，該政策的實施是向中央情報局投入數百萬美元，以推翻伊朗民選領導人。 你看，總理穆罕默德·摩薩台有一個革命性的、不可接受的想法，即伊朗石油的更多利潤應該留在伊朗，為伊朗人民服務，而不是簡單地流向像英國石油公司（BP）的前身這樣的石油巨頭。

問題：您認為我們有權推翻 1953 年的伊朗領導人嗎？ 您會再次向中央情報局提供數百萬美元以推翻您擔任總統期間的伊朗政府嗎？

-問題2

背景：進一步關於伊朗：在5 年2006 月XNUMX 日參議院關於提名羅伯特·蓋茨擔任國防部長的聽證會上，RS.C 參議員林賽·格雷厄姆向他詢問了伊朗獲得核武和核武的可能性。如果這樣做的話，將對以色列構成威脅。 蓋茲表示，他相信伊朗正試圖取得核武器，而伊朗表示並非如此，那是在說謊。

然而，令人驚訝的是，蓋茲補充說，伊朗的動機主要是自衛。 參議員格雷厄姆問道：“你相信伊朗人會考慮對以色列使用核武能力嗎？”

蓋茲回答說：「我不知道他們會這麼做，參議員。 ……我認為，雖然在我看來，他們確實迫切需要核能力，但我認為他們首先會將其視為一種威懾。 他們被擁有核武的國家包圍：東邊是巴基斯坦，北邊是俄羅斯，西邊是以色列，而我們則在波斯灣。”

這項非常坦率的答覆解釋了伊朗尋求核武的可能動機，以威懾包括以色列和美國在內的該地區核武大國的侵略。換句話說，根據蓋茲的說法，伊朗尋求核武是為了防止其他國家對其進行攻擊，而不是攻擊以色列等其他國家。

這幾乎是說美國應該能夠與擁有核武的伊朗共存（以色列也應該能夠）。 並且，請記住，所有這些談話都正確地置於虛擬語氣中。 它仍然是一個非常大的 IF； 即伊朗領導人是否選擇發展核武。

去年三月，我們被正式提醒，這個關鍵問題還沒有定論。 國家情報總監詹姆斯·R·克拉珀向國會作證稱，情報界判斷伊朗尚未做出這項決定。 因此，儘管目前媒體對伊朗核計畫進行了各種炒作，但可以這麼說，仍然有一些理由希望不要炒作。

在上述答覆中，蓋茲也承認美國官員官方試圖混淆的事實：以色列擁有核武。 請記住，在確認聽證會時，蓋茲已經擔任中央情報局局長，並在多個政府中擔任其他高級國家安全職位。

他已經存在了足夠長的時間，既了解以色列未申報的核武庫的細節，也了解美國不承認以色列擁有核武的長期政策。 這項政策旨在實現雙重好處，一是不破壞以色列在這一問題上刻意模棱兩可的政策，二是不要求美國採取支持或反對以色列擁有核武器和拒絕簽署《核不擴散條約》的立場。伊朗已簽署。

美國所謂的「客觀」FCM 在關注伊朗所謂的核武計畫而同時忽視以色列真正的核武計畫時，也很容易蒙上眼睛。 事實是，聯合國武器檢查員並沒有像伊朗那樣經常爬進以色列的縫隙中。

引入問題： 一部分情報資金用於支援情報分析。 前國防部長羅伯特·蓋茨曾在中央情報局的分析部門工作。 [實際上，40年前，作為一名見習分析師，他在我領導的蘇聯外交政策部門工作。 他的職責是蘇聯對中東的政策。]

快進 35 年到 5 年 2006 月 XNUMX 日，參議院就蓋茲的國防部長提名舉行了為期一天的聽證會。 當參議員林賽·格雷厄姆問蓋茲是否認為伊朗人會考慮對以色列進行核攻擊時，蓋茲回答：

「我認為他們首先會將其視為一種威懾。 他們被擁有核武的國家包圍：東邊是巴基斯坦，北邊是俄羅斯，西邊是以色列，而我們則在波斯灣。”

這是實事求是的情報分析[這超出了我作為他昔日導師的希望]。 其中甚至實事求是地提到了以色列的核子能力，而美國總統歐巴馬本人卻拒絕承認這一點。 當海倫·托馬斯在奧巴馬就職新聞發布會（9 年 2009 月 XNUMX 日）上強調這個問題時，總統尷尬地迴避了這個問題，解釋說他不想「猜測」。

問題： 您是否同意蓋茲先生的觀點，即伊朗將核能力「首先視為一種威懾」？ 西方專家認為以色列擁有多少核武？ 卡特總統說過150，但那是前一段時間了。

後續行動： 假設伊朗確實擁有核武：你認為它向以色列方向發射核武會自殺嗎？

-問題3

背景和導入： 這個問題涉及酷刑，這個問題最近被賦予了新的生命，越來越多的共和黨總統候選人對此表示支持。 自從弗吉尼亞愛國者帕特里克·亨利熱情地堅持認為，用他的話說，“架子和螺絲”是野蠻的做法，必須留在舊世界，我們確實已經取得了長足的進步，否則我們就會“迷失和毀滅”。 ”

問題： 6 年 2006 月 XNUMX 日，時任陸軍情報負責人約翰‧金蒙斯將軍在五角大廈用明確無誤的語言告訴記者：「濫用行為不會產生任何好的情報。 我認為歷史告訴我們這一點。 我認為過去五年（艱難的五年）的經驗證據告訴我們這一點。”

基蒙斯將軍知道，僅僅兩小時後，喬治·W·布希總統就決定公開宣稱，布希批准的審訊「一套替代程序」（如水刑）是有效的。您認為我們應該相信誰：布希總統？或金蒙斯將軍？

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他在 27 世紀 XNUMX 年代初擔任陸軍步兵/情報官員，隨後擔任中央情報局分析師 XNUMX 年。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人