獨家: 美國左派的一個奇怪特徵是它拒絕承認自己的成功。因此,正如羅伯特·帕里報導的那樣,儘管巴拉克·奧巴馬總統正在結束美國對伊拉克長達八年的佔領,但一些左翼人士拒絕慶祝。
羅伯特·帕里
上週五,美國總統歐巴馬宣布美國將在聖誕節前從伊拉克撤軍,你可能會認為這項進展會讓反戰左派歡呼。
但對於一些活動人士來說,情況並非如此,至少根據我收到的一些著作樣本來看是如此。我沒有慶祝反戰運動結束這場戰爭的成功,而是讀了一些評論,要么堅持認為這都是騙局,要么把功勞歸於喬治·W·布希總統。
看來有些人不願意承認反戰運動已經贏得了來之不易的勝利,而歐巴馬的當選是其中一個因素。就好像透過存在嚴重缺陷的美國政治體系所取得的某些成就威脅到了首選的政治分析,這種分析認為不會有任何好事發生。
因此,一些活動人士並沒有讚揚許多抗議戰爭或找到方法向公眾解釋戰爭不公正的美國人,而是強調負面影響,指出安全承包商將繼續保護美國大使館,或者美國公司仍將繼續保護美國大使館。試圖出售武器系統並開採伊拉克的石油儲備。
另一些人則認為,伊拉克政府在2008年底與布希總統談判達成了“部隊地位協議”,確定了美軍撤軍的時間表,因此歐巴馬總統不應該得到任何讚揚。他應該因為沒有早點結束戰爭而受到譴責。
但這些論點在很大程度上沒有抓到重點。在伊拉克政府的堅持和歐巴馬的默許下,美軍最終撤軍是一件非常大的事。奇怪的是,右派比左派更承認這一點,知名共和黨人士譴責歐巴馬的聲明是承認美國的失敗。
前眾議院議長紐特金里奇宣稱:“總統宣布了歷史學家眼中的美國在伊拉克的決定性失敗。”
新保守派非常憤怒,因為他們認為布希的SOFA只是保留行動,並期望美國政府扭轉伊拉克人的手臂,讓他們接受美國在伊拉克的永久駐軍。新保守派現在譴責歐巴馬沒有這樣做。
畢竟,如果新保守派沒有想到把伊拉克變成美國的殖民地、美國的家園,布希就不會讓美國駐巴格達大使館成為世界上最大的大使館,並在伊拉克其他城市設立規模過大的領事館。軍事基地威脅該地區其他國家,例如伊朗和敘利亞。
如今,隨著美軍全面撤軍,美國在伊拉克控制基地的新保守主義夢想已經破滅,外交前哨基地的規模也開始縮減。巴格達龐大的大使館建築群未來很可能被視為美國傲慢的紀念碑,而不是美國幹預的中心。
血腥愚蠢
當最後一批美國車隊在1 月衝向科威特邊境時,全世界將親眼目睹這一事件的真相:美國帝國擴張的驚人逆轉,這是一場耗資4,500 兆美元的新保守主義愚蠢行為,造成近XNUMX 名美軍和數十萬伊拉克人死亡。
然而,一些左翼人士似乎並沒有深刻領會這一重要教訓,而是更願意堅稱這一歷史性失敗只是一種幻覺,或者反戰運動(包括歐巴馬的當選)與結果無關。
也許這是因為現在流行說選舉不重要。然而,人們只需要考慮一下,在約翰·麥凱恩總統甚至希拉蕊·柯林頓總統領導下,美國對伊拉克的態度會是什麼。
因為歐巴馬的政治生涯主要建立在他對伊拉克戰爭的反對之上,而麥凱恩和柯林頓都是熱切的戰爭支持者,如果他違背競選承諾並留下大量美軍,歐巴馬將損失慘重。最終,他並沒有大力推動美國在伊拉克的駐軍。
因此,歐巴馬的當選標誌著結束這場邪惡戰爭的艱難鬥爭的一個重要轉折點。它顯示了反戰異議和選舉政治如何結合起來,無論多麼不完美,都能取得成果。取得成果可能需要時間,而且肯定會令人沮喪,但勝利是可以贏得的。
因此,這可能是一個為那些勇敢地面對2002-03 年醜陋的支持戰爭壓力的人們歡呼的時刻,比如武器檢查員斯科特·里特(Scott Ritter)、前中央情報局分析師雷·麥戈文(Ray McGovern)、粉紅代碼(Code Pink) 成員、許多部落客等。向權力、上街遊行的年輕人等等說出真相。
然而,一些活動人士更願意看到美國政府擁有全能,因此肯定會找到某種方法將這種可恥的失敗轉變為對伊拉克的永久政治控制。但歷史告訴我們,有時帝國強權會失敗。
越南先例
越戰後我親眼目睹了類似的事情,當時左翼人士普遍認為,多年來的反戰遊行、宣講和透過媒體向公眾宣傳並沒有產生太大影響。
許多進步人士相信尼克森政府堅持認為當權者很少關注理查德·尼克森總統曾經所說的反戰抗議者的「流浪漢」。因此,當戰爭在 1970 世紀 XNUMX 年代最終結束時,左派否認了自己的成功感。
尼克森白宮錄音帶中的文件和書籍還需要很多年才能保存。 霍德曼日記 將揭示反戰運動對國家領導人有多大的擔憂,包括臉皮薄的尼克松,他對反戰舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格反應過度,並為水門醜聞奠定了基礎,從而毀掉了自己的總統職位。
然而,美國左派不僅沒有意識到它的成功,而且許多進步人士,特別是那些有錢人,都吸取了反戰運動基本上不成功的錯誤教訓。
因此,說服進步人士拆除使數百萬美國人加入反戰陣營的基礎設施就變得相對容易了。
“地下媒體”,包括《Ramparts》雜誌和《Dispatch News》通訊社等有前途的媒體,都因缺乏資金而被關閉。其他媒體要么被出售給以利潤為導向的公司,如波士頓的 WBCN,要么被移交給新保守派,如《新共和國》。
左派在很大程度上放棄了國家媒體結構,轉而將「地方組織」作為未來的關鍵,其口號是「全球思考,在地行動」。
同時,右翼觀察了左翼在民權和反戰時代的實際成功,並模仿了一場複製左翼戰略的運動,重點關注建立對美國人民的媒體宣傳,並構建具有國家信息的政治運動。
結果是,這兩艘意識形態的船在一夜之間擦肩而過,左派拋棄了媒體優勢,而右派則盡可能地利用媒體力量。後果現在應該很明顯了。
在過去的幾十年裡,右翼取得了政治主導地位,但其立場的內在質量無法證明其合理性,而左翼則基本上與廣大美國民眾失去了聯繫,並逐漸變得無關緊要。
事實證明,地方組織雖然令人欽佩,但與建構理解世界的方式並積極向公眾推廣這些想法的價值並不相符。直到最近,左派主要依靠資金不足的網站和「佔領華爾街」等非正統抗議活動,才開始重現 1960 年代的做法。
錯誤分析
左派現在面臨的危險是,這次在伊拉克問題上再次誤解其反戰成功,錯誤的分析將再次推動未來的行動。
透過拒絕承認歐巴馬當選的價值在某種程度上體現了國家反戰情緒,左派可能會轉向完全拒絕選舉政治,認為歐巴馬和其他國家之間沒有一毛錢的區別。米特·羅姆尼或里克·佩里,他們中的任何一個人將恢復新保守派在美國外交政策中的主導地位。
是的,我知道歐巴馬的許多失誤。事實上,我已經寫過關於它們的批評文章。例如,他保留了太多布希的後繼者,任命了太多的民主黨新保守派人士,未能對布希政府的戰爭罪行進行調查,並使阿富汗戰爭升級(儘管他已經開始扭轉這一方向)。
我也意識到美國政治過程中的深刻缺陷,特別是自從右翼控制的最高法院為政治進程的秘密企業融資敞開大門以來。
全國新聞媒體也嚴重右傾,CNN 認為沒有任何問題 與茶黨極端分子合作,而美國國家公共廣播電台 不能容忍歌劇節目的主播 參加華盛頓的民主抗議活動。
然而,儘管受到金錢的扭曲,選舉制度還是美國分配權力的方式,尤其是透過總統辦公室,權力可以透過戰爭等行動或在全球暖化等問題上不採取行動造成巨大傷害。
如果不出意外的話,美國人民有責任投票給可能造成最小損害的候選人來減輕損害。這聽起來可能並不鼓舞人心,但如果做出錯誤的選擇,數百萬無辜的生命和地球的未來可能會失去。
然而,美國左派中的一些人在所謂的「完美主義的虛榮心」下運作,認為最重要的是進行「完美」的分析,即使其後果對人類具有破壞性。
因此,有缺陷、妥協的政治領袖被認為並不比極度危險的領導人更好,他們會發動伊拉克血腥混亂等戰爭,或忽視全球暖化等長期威脅。
在2000年的競選中,戈爾有缺點,但他和小布希不一樣。假裝不這樣做不僅是錯誤的,而且是魯莽的。這使得競選的勢均力敵,足以讓布希入主白宮。
結果是許多人不必要地死亡,由於布希對全球暖化警告的敵意,地球的未來面臨更大的風險。
甘迺迪模型
2012 年競選活動和歐巴馬的連任競選也將與 1964 年約翰·F·甘迺迪的連任競選有一些歷史相似之處。
許多越戰學者認為,甘迺迪在豬灣入侵古巴和越南局勢早期升級方面犯下了鷹派錯誤,但他已經吸取了教訓,如果他贏得連任,他就會從越南撤軍。 。
相反,肯尼迪於 22 年 1963 月 XNUMX 日在達拉斯被刺客槍殺,而他的部隊從未撤出。甘迺迪的繼任者林登·約翰遜向越南增派了數十萬名士兵,使印度支那的人類災難更加嚴重。
和甘迺迪一樣,歐巴馬身為總統也面臨陡峭的學習曲線,也犯過一些錯誤。但他完成美國從伊拉克撤軍以及到 2014 年逐步取消美國在阿富汗作戰角色的時間表表明,他正在遵循甘迺迪式的軌跡。
除了這一次,可能扭轉歷史進程的是歐巴馬在2012 年的選舉中失敗。包括米特·羅姆尼和里克·佩里在內的共和黨領跑者已明確表示,他們將再次推行強有力的新保守主義議程,增加軍事開支並堅持美國的全球主導地位。
羅姆尼轉向著名的新保守派 撰寫他的外交政策宣言題為“美國世紀”,向新美國世紀新保守主義計劃致敬,該計劃為入侵伊拉克提供了意識形態框架。
因此,現在的問題是,美國左派是否會從過去的經驗中吸取教訓,並認識到,讓美國撤出伊拉克的運動雖然困難重重,但並不完美,但卻取得了成功。
[有關相關主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 失落的歷史、保密和特權 頸深,現在提供三本書套裝,折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息, 點擊這裡..]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
當一位保守派政治家偶然做出某種人道姿態時,我並沒有預見到更自由的未來。當歐巴馬推行倫敦和紐約金融界認為適合其當前狀況的相同議程和時間表時,我不會讚揚歐巴馬,無論他是自由主義者,無論善意與否。
至於認為美國全面撤軍並不能完全滿足美國利益的狹隘觀點……那麼,問下一個問題:“那麼,國際金融利益得到滿足嗎?”是的?'也許這就是連保守派有一天也會窒息的答案。
問題是,反對伊拉克戰爭的運動從來沒有像反越戰運動那樣規模大、影響力大。伊拉克叛亂從未像北越在蘇聯的支持下、民族解放陣線主導的戰鬥那樣有效。在伊拉克,美國是輸家,但尚不清楚我們的運動是否是贏家。這更像是一個僵局,這為利比亞、巴基斯坦、索馬利亞等地的更多侵略留下了空間。按照事態發展,我們將有很多機會更新我們的反戰憑證。
鮑勃,這篇文章很好,它觸及了當今「純粹」左派的問題的核心。我從這裡的評論流中可以看到,這裡有很多人 - 因為他們對奧巴馬沒有像他們那樣純粹的左派感到不滿 - 計劃不在 2012 年投票,因為這會告訴他。是的,它肯定會的,而且它會向羅姆尼總統和共和黨表明,無論他們如何把這個國家搞砸在左翼純粹主義者身上,他們都會確保,儘管他們可能會抱怨、抱怨和譴責糟糕的共和黨領導層,但有一件事他們不會做可能真正改變事情的事情,即投票或鼓勵其他人投票。不,更容易到處撒尿和抱怨兩黨完全一樣,所以,比如說,一位想要給我們全民醫療保健、教育機會、高效政府服務等東西的總統之間根本沒有區別,和足夠的社會福利計劃,而另一個人不支持任何這些事情,並認為解決方案是讓經濟崩潰,因為這樣投資者就可以進來,購買所有止贖的住房,並為我們所有人進行貧民窟細分。但至少他們會保持純潔,不是嗎?他們可以說這不是他們的錯,因為他們沒有投票,因為投票會讓他們變得不那麼純潔。
打擾一下!歐巴馬不是想把軍隊留在那裡更多年嗎?我們應該慶祝,因為伊拉克人民不會同意被佔領更多年?好的。我會慶祝這一點。伊拉克,對你有好處!
現在,讓我們把那個可怕的駐伊拉克大使館變成一個為無家可歸的伊拉克人提供住房的城市。所有這些軍事基地也是如此。讓我們真正擺脫伊拉克吧。
精彩的作品!它有點曲折,有很多論文值得思考,尤其是這種格式。不過,我真的很喜歡它。
抱歉,羅伯特,但我做不到。我不能投票給任何一個如此明顯的背後捅刀子的人。這傢伙是終極政治家——他不善於說出當前聽眾想聽的話。身為一名行銷人員,我印象深刻,直到我想起他才是這個國家的統治者。
告訴底層 99% 的人,他將與華爾街的貪婪作鬥爭,同時告訴銀行家,他是他們和乾草叉之間的唯一一個。告訴人們他正在將遊說者趕出政府,並且在 2012 年聘請一名 Keystone 遊說者加入他的團隊的同時,他正在盡最大努力淨化環境。告訴五角大廈的人們,他們會得到他們需要的一切,而他告訴他的基地,他正在努力結束戰爭。完全捏造一個理由,讓他可以在未經國會同意的情況下讓我們在利比亞發動戰爭。最糟糕的是,捏造另一個理由,如果他將任何美國公民指定為恐怖分子,他就可以在任何地方殺死他們。
可悲的是,我僅僅觸及了表面。
那麼現在,2011 年即將結束,我們會得到什麼?歐巴馬又回到了 2007 年的競選模式。對富人徵稅,改革華爾街,等等等等。饒了我吧。我們都知道小喬治說過的話:“騙我一次…”
我拒絕相信一個屢次在背後捅我和我的人。畢竟,當你和那些把我們的國家瓜分成小塊的人一起打高爾夫球時,你看到防彈玻璃後面的其他 99% 的人,你要跟誰上床呢?
至於給出的「伊拉克法律豁免權」的理由,我不管理由是什麼,脫身才是最重要的,成功才能被人們記得。謝謝歐巴馬!讓軍隊在假期及時返回美國將是一件非常壯觀的事情。
《理性美國》認識到,必須只允許共和黨人乘坐巴士進入白宮,否則任何其他行為都會增加美國註定失敗的可能性。至少還有整整一代人將努力從雷根/布希/布希造成的浩劫中擺脫出來,事實上,可能要到本世紀末才能修復所有的破壞。
慶祝歐巴馬的勝利,並譴責共和黨對歐巴馬的任何言論攻擊,認為這是對我們國家的致命威脅。共和黨、民主黨和一些第三黨候選人之間一直存在足夠的分歧,因此他們永遠不會投票給共和黨。
這是虛張聲勢! http://www.informationclearinghouse.info/article29519.htm
在某種程度上,我覺得自己沒有資格提出如此深入的知識和參與的意見,但在我看來,伊拉克戰爭的「結束」就像一個年輕人的回家一樣。一名長期參加入侵伊拉克的士兵被簡易爆炸裝置擊中,腦部受損,一隻手臂和一條腿被炸斷。是的,他可能會很高興回到家,但當你的大腦和身體都不在時,就很難慶祝了。軍隊已經出去了,但他們沒有理由不能返回,並通過伊拉克到達伊朗。一支極其強大的艦隊就在地平線上,可以在整個地區隨意實施恐怖暗殺行動。數以千計的「安全」傭兵的工資是維持佔領的軍隊的三到四倍。石油公司的油田已恢復良好狀態。我們仍在因石油和天然氣而恐嚇阿富汗,並因巴基斯坦抵制我們將所有權力交給跨國公司的整個計劃而恐嚇他們。歐巴馬執行了布希的撤軍計劃,我是否鬆了一口氣?是的。當我看到他似乎準備好利用新保守派賦予他的行政權力來擊敗新保守派議程時,我是否感到有點鼓舞?是的。我對他不斷試圖在那些喜歡公司統治的人和熱愛民主的人之間進行妥協感到高興嗎?不。
我對羅伯特對「左派愚蠢」的批評唯一的不同意見是,他沒有強調 1968 年反戰運動的情緒幫助理查德·尼克森當選,並可能將越南戰爭延長 6 年,浪費了另有28,000 名美國士兵死亡。
而正是「左派的愚蠢」讓布希#43在2000年當選,因為納德/摩爾的競選活動導致在伊拉克和阿富汗又浪費了超過6,000名美國士兵的生命。
(有人統計過我們在利比亞「戰爭」中陣亡的美國士兵嗎?)
如果布希#41有頭腦或有膽量在1992年支持什葉派或庫德人,薩達姆很可能早就離開伊拉克了。相反,我們繼續將什葉派視為我們的敵人,沒有意識到我們幫助向伊拉克提供了大規模殺傷性武器,這就是為什麼伊朗將美國描述為「大撒旦」不是一種觀點,而是一種事實陳述。
拉姆斯菲爾德與薩達姆的握手應該會讓拉姆斯菲爾德與薩達姆一起被處死。
任何堅持用「左」和「右」的視角來看待美國政治的人都是一個受騙的傻瓜。
只有掠奪者和被掠奪者。
嗯,顯然鮑勃·帕里是對的。經過漫長歲月的越戰、大規模遊行和抗議,多年來似乎沒有任何結果——最後我們都精疲力盡了……真的、真的精疲力竭,而且可能即使結束了,仍然感到幻滅。我們甚至不知道如何應對從越南迴家的朋友……太難過了。當時和現在一樣,很明顯,金錢勝過民主和人類生命——而且幾乎是壓倒性的!
鮑伯對後來發生的事情的類比是完美的:「結果是,這兩艘意識形態的船在一夜之間擦肩而過,左派將其媒體優勢拋到了一邊,而右派則盡可能多地利用媒體力量。現在後果應該很明顯了。”
毫不奇怪,我們可能在精神上試圖找到一種方法來不看到正在發生的事情。我們可能都需要好好睡一覺……精力太少,無法認識到金錢仍在前進……吞噬媒體,創建右翼機構,用金錢(學費)和金錢賄賂學生,灌輸和賄賂學生。權力,以保證未來的企業士兵聽話、不假思索。
極右翼正在創造一個宣傳機器,弗蘭克·倫茨(Frank Luntz),僅次於希特勒和戈林的,他有意並成功地將因希特勒法西斯政權而陷入貧困的“好德國人”的挫敗感轉移到一個目標:猶太人,而不是猶太人。屬於。希特勒對此大肆吹噓。弗蘭克·倫茨現在對此吹噓不已。
但我認為我們無法體認並宣稱成功還有更深層的原因。是的,筋疲力盡,但也很困惑!你如何與那些完全、徹底、明顯腐敗、瘋狂、沒有良心、卻有很多錢的反社會人士奮戰?為了保護公眾,這些罪犯顯然應該被關進監獄——但從來沒有!不。他們只是掌權(斯科特沃克就是證據)並改變了法律!聽這些人一遍又一遍地吐出明顯的謊言;看著他們成功地讓人們脫離他們對科學、宗教和世界的了解;讓我們的家人、朋友和鄰居陷入瘋狂並互相敵對是一個瘋狂的製造者。至少對我來說,壓力和憤怒幾乎太多了。
眼睜睜地看著媒體淪為宣傳機器,甚至無法體認到人類的痛苦、死亡和破壞,因為犯罪造成的傷害更大。你如何對抗?如何?
但我們確實一直在努力!但今天,要弄清楚哪個因素更瘋狂、更危險並且會立即造成損害是很困難的,幾乎是不可能的:新保守派似乎認為他們的事業是正義的資本主義(甚至道德)事業,為自己佔領世界好的(他們的妄想)無論誰或多少人被搶劫、受傷或死亡——他們自己被機會主義的企業戰爭奸商利用(他們不在乎誰或多少人被搶劫、受傷或死亡)——誰受到其他企業和金融掠奪者的鼓勵,他們將美國帝國主義和殖民主義視為其國際成功/利潤的保證(並且不關心誰或有多少人被搶劫、受傷或死亡)——誰使用瘋子工作(有時是犯罪的)這個國家的基本宗教激進分子,他們自己通過鞭打他們的“基督教”追隨者來獲利並獲得權力,說服他們給他們最後一毛錢,並跪下祈禱救贖而不是為他們的信仰而戰。生命與自由(誰不在乎誰或有多少人被搶劫、受傷或死亡)。更令人震驚的是,他們說服這些自稱為“基督徒”的人不僅忽視而且接受腐敗和暴力的政治制度,認為這是完成上帝工作的“必要”,並且投票反對他們自己的最佳利益,無論他們是否願意他們的家人正遭受貧困、飢餓、無家可歸、失業和無知的折磨。讓我想起了羅丹的《地獄之門》雕塑 http://museum.stanford.edu/view/rodin__1985_86.html
身為一名疲憊不堪的反戰抗議者和組織者,我的幻想早已幻滅……甚至對與我一起參與這場鬥爭的人們感到憤怒。由於無法專注於最重要的問題,進步人士和活動人士一次又一次地分散自己的注意力,每個人都堅持自己的寵物問題,無法認識到我認為可以儘早結束這場廢話的一件事:彈劾。
但我們現在在這裡:感謝上帝賜給了令人難以置信的作家、記者、進步媒體和舉報人,他們以鮑勃·帕里(Bob Parry)、克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)、艾米古德曼(Amy Goodman)、托馬斯·弗蘭克(Thomas Frank)、娜歐蜜·克萊因(Naomi Klein)以及其他數十位調查、報道、發言的人的正直態度出庭作證、撰寫說明性書籍、創建部落格、網路新聞媒體,如Truthout 和AlterNet.org、9/11 Truth.Org(非常勇敢的靈魂!)、Thom Hartmann、Bobby Kennedy, Jr. 和Mike Pappantonio 在“Ring of Fire” ”,傑裡米·斯卡希爾,半島電視台,所有反對戰爭的退伍軍人,其中許多人拒絕再次重新部署。還有很多其他人!我想我們再也不會放鬆警戒了!曾經!
現在,我們有幸擁有這些佔領世界各地華爾街的勇敢而富有創造力的靈魂,他們將鏡子舉到世界面前!
謝謝你,謝謝你,謝謝你!!!!我恢復了!
>>“讓美國撤出伊拉克的運動成功了…”
不是因為無人機轟炸機歐巴馬想要它,而是因為「我們」不希望我們的軍隊受到伊拉克法律的管轄。這是布希協議中規定的。帕里忽略了奧邦巴仍在努力重新談判這個小癥結這一事實。
扭曲仍在繼續......他們繼續前進
格倫·格林沃爾德(Glenn Greenwald) 是新帕里(New Parry),因為帕里(Parry) 被(D) 迷惑了,這就是為什麼他的一個專欄通常會收到300 條回复,而這些可悲的試圖愚弄人們進入舊的R 和D 劃分的嘗試則只有10 條左右。
格倫戈
羅恩保羅 2012 年,沒有其他人
我同意凱莉的觀點——帕里甚至拒絕提及歐巴馬對美軍在伊拉克犯下的罪行的豁免要求,這是一個遺漏的謊言,使整篇文章失去了信譽。很好的嘗試向我們推銷奧巴馬作為不太邪惡的羅伯特,但我們已經受夠了他的無人機爆炸、針對舉報人的戰爭、對以色列的怯懦以及與華爾街的共謀。讓那些支持戰爭、支持華爾街的政黨見鬼去吧!
我不贊成戰爭。但我也不希望那些恐怖份子過來把我們炸成碎片。
羅恩·保羅(Ron Paul)在多年前的共和黨總統辯論中表示,我們的干預始於1953 年推翻民選的摩薩台,並將我們的軍隊留在穆斯林土地上,這是9/11 事件的背景。魯迪古利亞尼回應:「這是我聽過的最瘋狂的事情。我就在那裡[歸零地]」。古利安尼不僅毫無頭緒,他的無頭緒回應也贏得了辯論中最熱烈的掌聲。拉登一再表示,他想要的只是將外國軍隊從穆斯林土地上撤走——這是 9/11 的直接原因。我們持續的軍事行動招募了更多的恐怖分子,這是英美干涉中東的產物。
格倫·格林沃德不值錢!!!!!!
羅恩保羅?嚴重地?我們談論的是在 1980 世紀 XNUMX 年代四處發送有關“那些人”及其燒毀社區的邪惡習慣的時事通訊的種族主義者嗎?我們是在談論那個幻想加拿大、美國和墨西哥之間達成秘密協議以創造一種名為阿梅羅的新貨幣的瘋子嗎?我們是在談論那些認為政府不應該提供社會福利計劃、不應該保護我們的環境或頒布法規來保護消費者安全並防止我們受到污染的空氣、土地和水的人嗎?我們談論的是同一個人,他希望我們結束毒品戰爭,但認為墮胎可以嗎?
你們羅恩保羅的狂熱分子真的很明白我的意思。就好像你除了希望回到 20 世紀早期的孤立主義政策、讓你能夠安心地生活而不必擔心被捕之外,看不到任何其他東西。作為交換,你會支持這個瘋子,他的演講經常以他與伍德羅·威爾遜和泰迪·羅斯福的論點為特色,他相信在一片神奇的土地上,純粹的自由市場占主導地位,所有企業都會自願約束自己,因為它們將面臨激烈的競爭。在保羅的神奇土地上,沒有任何企業聯合起來形成壟斷,並且都認識到自己有義務滿足消費者對純度、安全和低成本的需求。在保羅的神奇土地上,公民與企業和他們的小地方政府幸福地平等相處,從大量企業中選擇,在同一水平的競爭環境中競爭,並享受自給自足,就像我們在舊西部片中看到的那樣。
我稱之為胡說八道。
這就是「使墮胎非法」。