米特·羅姆尼是新保守派純粹主義者嗎?

獨家: 羅伯特·帕里寫道,任何仍然懷疑《華盛頓郵報》是新保守主義媒體旗艦的人都應該反思一下週六的社論,其中《華盛頓郵報》批評共和黨總統候選人米特·羅姆尼表示,美軍應該「盡快」從阿富汗撤軍。 。

羅伯特·帕里

共和黨總統候選人米特·羅姆尼宣布了一系列外交政策目標,重申了“新美國世紀計劃”的新保守主義議程,但《華盛頓郵報》的新保守主義編輯仍然指責他不夠鷹派。

週六,《華盛頓郵報》發表社論,“米特·羅姆尼的外交政策失敗」指出,羅姆尼在競選過程中建議,“駐阿富汗美軍應該‘盡快’撤出,這場戰爭表明美國人‘不能參加另一個國家的獨立戰爭’。”

我羅姆尼

《華盛頓郵報》引述這些言論引發了人們的擔憂,即羅姆尼「可能將自己置於歐巴馬總統的左翼」。

可憐的羅姆尼。這是一個組建了一個新保守主義團隊來撰寫他的外交政策白皮書的人,“美國世紀」。他允許這個標題明顯是對新美國世紀新保守主義計畫的致敬,該計畫在 1990 世紀 XNUMX 年代為災難性的伊拉克戰爭和喬治·W·布希總統的其他「政權更迭」戰略建立了意識形態框架。

羅姆尼甚至聘請了新美國世紀計畫的創始成員、著名新保守派保羅·沃爾福威茨和理查德·珀爾的門生艾略特·科恩來撰寫序言。羅姆尼仍然無法讓《華盛頓郵報》的新保守派編輯忽視他的建議,即阿富汗戰爭不應該無休無止。

然而,也許《華盛頓郵報》只是想確保羅姆尼不會稍微偏離他的新保守主義顧問所製定的路線。畢竟,羅姆尼的白皮書譴責巴拉克·歐巴馬承諾在30,000年年中之前從阿富汗撤出2012萬名“增援部隊”,並在70,000年底之前逐步撤出剩餘的2014萬人。

相反,羅姆尼的白皮書認為,歐巴馬應該聽從當時的將軍等戰地指揮官的建議。大衛·彼得雷烏斯(David Petraeus)的撤軍要么放慢速度,要么取決於美國的軍事成功。白皮書也反對從伊拉克全面撤軍,甚至反對歐巴馬政府計畫只留下3,000名左右的「訓練員」。

更廣泛地說——《華盛頓郵報》的編輯應該喜歡這一點——羅姆尼的白皮書明確表示,如果他入主白宮,他決心重建布希的幾乎所有外交政策,並重新堅持美國在世界上的軍事主導地位。新保守主義在華盛頓的影響力全面恢復。

對批評者的敵意

羅姆尼的「美國世紀」也帶回了布希時代最喜歡的策略,即引誘那些敢於批評該國過去十年傲慢外交政策的美國人。羅姆尼呼應共和黨最喜歡的話題,斥責歐巴馬所謂的為美國「道歉」。

白皮書指出:「歐巴馬總統就任第一年,就在法國、英國、土耳其和埃及發表演講,為美國道歉,更不用說在國內多次類似場合了。

「他以我們集體的名義懺悔的『罪孽』包括美國的傲慢、輕蔑和嘲笑;獨斷專行、單方面行動、不顧他人;他們將其他國家視為代理人,不公正地干涉他國內政,實施酷刑,煽動反伊斯蘭情緒,在應對全球暖化問題上拖延,以及有選擇地促進民主。

「歐巴馬總統的言論努力的總和是外交和道德領域單方面裁軍的一種形式。一位對美國的過去如此困擾的總統無法帶領我們走向未來。”

換句話說,羅姆尼的新保守派正在重申他們長期以來的模式,即妖魔化任何試圖誠實討論美國外交政策的人。畢竟,布希時代的新保守派幾乎犯下了上面提到的所有「罪」。顯然,說實話是沒有資格的。

羅姆尼也攻擊歐巴馬小幅削減美國軍事預算,目前美國軍事預算大致相當於地球上所有其他國家的開支總和。

根據《美國世紀》報道,羅姆尼「將讓我們的海軍走上將造船速度從每年九艘增加到每年約十五艘的道路。他還將對空軍、陸軍和海軍陸戰隊的老化庫存進行現代化改造和更新,並有選擇地加強我們的部隊結構。

「他將全力致力於建立一個強大的、多層的國家彈道飛彈防禦系統,以阻止和防禦對我們的祖國和盟友的核攻擊。”

白皮書確實對現實做出了讓步,承認「這不會是一個沒有成本的過程。如果不付出代價,我們就無法重建我們的軍事實力。”白皮書補充道:

「羅姆尼將首先扭轉奧巴馬時代的國防削減,回到國務卿羅伯特·蓋茨在2010年制定的預算基線,目標是確定核心國防支出,即專門用於人員、運營和維護、採購等基本軍事組成部分的經費。以及研究和開發, 地板 佔 GDP 的 4%”,約 565 億美元。

保衛以色列

新保守主義白皮書的典型特徵是,其中也強制聲明美國必須採取一切必要措施來保護以色列的利益。它指出:

「以色列是美國在中東最親密的盟友,也是該地區民主和自由的燈塔。中東的動盪加劇了以色列的安全問題。

「事實上,對於猶太國家來說,這是一個特別危險的時刻。它與土耳其和埃及的關係不斷惡化。它面臨著加薩哈馬斯、黎巴嫩真主黨、暴力且高度不穩定的敘利亞以及渴望擁有核武的伊朗(其領導層公開呼籲消滅以色列)的長期威脅。

「為了確保以色列的安全,米特·羅姆尼將與以色列密切合作,以保持其戰略軍事優勢。美國必須強力抵制土耳其和埃及反以色列政策的出現,並努力表明孤立以色列不符合他們的利益。

「在巴以衝突議題上,羅姆尼的政策將與歐巴馬總統的政策截然不同。歐巴馬總統長期以來一直處於多種幻想之中。一是以色列-巴勒斯坦爭端是該地區的核心問題,這導緻美國政府相信,美國與以色列保持距離是明智之舉,它將為我們在阿拉伯世界贏得信譽,並以某種方式讓和平更近。

「記錄證明並非如此。談判持久和平的關鍵是讓以色列知道自己將是安全的。

「美國需要一位不會成為以色列的酒肉朋友的總統。美國必須作為一個國家共同努力,抵制全球範圍內剝奪以色列合法性的運動。我們必須在每個論壇上反對這項運動,並將其標記為反猶太毒藥。以色列作為一個猶太國家的存在是沒有爭議的。”

對於目前以色列頭號敵人名單上的伊朗,羅姆尼誓言要加大軍事壓力,向該地區部署航母攻擊群,並與以色列並肩作戰。儘管伊朗多次威脅要轟炸伊朗核設施,但以色列並肩作戰。繼續堅稱它沒有核武野心。

羅姆尼的白皮書寫道:“美國應該修復與以色列的關係,加強軍事協調和援助,並加強情報共享,以確保我們的盟國能力強大並準備好應對伊朗。”

“反恐戰爭”

羅姆尼也建議擴大美國官員進行「反恐戰爭」的法律權力。他的白皮書寫道:「身為總統,米特·羅姆尼將賦予所有相關軍事、情報和國土安全機構適當的法律權力和政策指導,以瓦解恐怖組織並防止恐怖分子襲擊我們的祖國和國外目標。 」

這些更廣泛的法律權威將瞄準羅姆尼所說的“美國公民和居民的激進化導致‘本土’伊斯蘭恐怖主義對祖國的新威脅。”

「米特·羅姆尼將把應對這一日益嚴重的危險作為首要任務。他將責成我們的聯邦機構不僅要設計更好的框架以在它們之間「橫向」共享情報,還要加倍努力與州和地方當局合作以「縱向」共享情報。

「我們的反恐專業人員需要繼續開發『融合中心』和其他創新系統,以收集和系統分析有關國內活動的資訊。他們需要具備符合美國法律的能力,收集並堅定地分析國外恐怖分子網絡與我國境內人民之間的通信。”

當新保守派說「符合美國法律」時,我們總是很難理解他們的意思,因為他們制定了布希政府無限總統權力的學說,但「堅定不移」一詞表明他們設想了一個強大的國內間諜計劃。

儘管羅姆尼編制了一份新保守主義願望清單,但《華盛頓郵報》的編輯仍然認為羅姆尼的外交政策存在“缺陷”,例如他關於美軍可能不會永遠留在阿富汗的評論。

但也許羅姆尼不該對《華盛頓郵報》的批評感到如此難過。該報對他的競爭對手之一、前猶他州州長、前駐華大使喬恩‧洪博培(Jon Huntsman)的態度更為嚴厲。 《華盛頓郵報》認為他「明顯比羅姆尼更容易被誤導」。

洪博培因“承諾將美軍‘帶回家’以重建他認為‘破碎’的美國‘核心’而受到指責。”

《華盛頓郵報》稱,這「聽起來像是喬治·麥戈文1972 年'美國回家'運動的更新版本。當時美國人並不買賬;他們認為這就是'美國回家'運動的升級版本。”如果共和黨初選選民現在就排隊支持的話,那將是令人驚訝的。”

[有關相關主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 失落的歷史、保密和特權 頸深,現在提供三本書套裝,折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息, 點擊這裡..]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。

13 條評論“米特·羅姆尼是新保守派純粹主義者嗎?

  1. 溫斯頓·史密斯
    十月25,2011 10處:26

    不打算投票給任何共和黨人……過去兩次投票給憲法黨,只有真正好的政黨……“誤導”的是繼續投票給共和黨和民主黨……就像巴甫洛夫狗一樣,2%的“保守派」和基督徒都會投票如果羅姆尼是指定的競選者,請再次出賣並投票給他…

  2. 博布扎吉
    十月22,2011 16處:06

    現在還有人不為自己考慮嗎?
    這個國家的創始人能流利地用法語、德語、義大利語和拉丁語撰寫外交文章!

  3. 安吉
    十月18,2011 23處:04

    不,那需要他有實質內容。

    羅姆尼沒有實質內容,沒有核心價值。

    他改變了自己在問題上的立場,以適應他的議程:自我提升。為了當選,他會不惜一切代價。他會支持政策,不是因為他實際上相信任何事情,而是為了服務那些讓他當選的企業主。

    至少其他候選人實際上代表了某些東西,無論你是否同意他們。

    共和黨可以比這種典型的空西裝做得更好。

    • 溫斯頓·史密斯
      十月25,2011 10處:27

      可能,不,他們多年來沒有“做得更好”,除了那些被忽視的人,如羅恩·保羅、塔夫脫等……如果你不是全球主義者、新保守派,那麼你就不會得到媒體和金錢…對自己更好,不要一次又一次地把他們帶回來,繼續成為受虐待的配偶...

  4. 羅伊·羅傑斯之子
    十月16,2011 00處:02

    白人的白皮書。

  5. 約瑟夫·格蘭特
    十月15,2011 18處:33

    我必須同意米特·羅姆尼的觀點。

評論被關閉。