越戰期間，「安全帽」建築工人有時會向年輕的反戰抗議者吐口水或毆打他們。但麥可溫希普指出，美國的政治/經濟狀況現在如此嚴峻，以至於「安全帽」們正在與邋遢的華爾街抗議者找到共同的目標。
麥可·溫希普
上週五一早，當「佔領華爾街」抗議者剛從睡袋中舒展開來時，我去市中心參觀了他們位於祖科蒂公園（現在也稱為自由廣場）的露營地。
我在那裡會見了美國勞工聯合會-產聯主席里奇·特魯姆卡和紐約市中央勞工委員會主席文森特·阿爾瓦雷斯。 （我是 AFL-CIO 附屬工會的主席。）
美國勞工聯合會-產聯主席理查德·特魯姆卡參觀「佔領華爾街」抗議活動（帕特·艾弗斯攝）
我們一行人只有幾個人，當太陽穿過黎明的寒冷時，我們在遊覽時並沒有引起太多注意。我們壓低聲音，小心翼翼地走著，盡量不被絆倒，吵醒還在睡覺的人。
一兩個記者和我們搭訕，不包括你可能見過的那個拿著假紙板福克斯新聞攝影機和麥克風的孩子，他一邊走在我們後面一邊拋出問題。這就是媒體報道的範圍。
每隔一段時間就會有人問特魯姆卡是誰，他就會停下來聊天。在我們訪問結束時，他與一群人坐在公園西端、歸零地對面，靜靜地提供鼓勵，討論策略、目標以及在實際層面上保持抗議活動所需的必需品。
正如許多人所指出的，這支由學生和活動人士組成的所謂烏合之眾大軍巧妙地採用了最原始的民主，並將其組織得很好：寫滿信息的白板、調動社交媒體的電腦、裝滿書籍和雜誌的塑膠箱臨時圖書館，這些委員會負責處理從「直接行動」和培訓到衛生和兒童保育的一切事務。
至於他們發表演講和做出集體決定的大會，許多人取笑「人民的麥克風」的呼喚和回應，有時讓他們聽起來有點像邪教成員高喊口號的聲音。
但問問自己，這是否並不比現任美國國會議員的許多言行更奇怪。與《聖經》中的野地百合花不同，那些可敬的紳士和女人們並不辛勞，而是像地獄一樣旋轉。
想想一下，忠誠的男男女女們熱切而真誠地聚集在一起，他們大多只想看到我們的國家從深淵中拉回來，與立法者認為一個絕望國家的需求只不過是採取行動的國會山之間的區別。夢幻聯盟足球的一場醉酒遊戲。
哦，我並不認為公園“聞起來像開放式下水道”，正如魯珀特·默多克所說 紐約郵報 本週報導（市政府報告稱，其 311 求助熱線尚未收到任何投訴）。
事實上，當我在那裡時，主要的香氣是從停在路邊的食品攤販的卡車上飄來的令人飢餓的香料的味道。也沒有任何證據表明該報道的公然性行為、毒品和公共場所排便，但不可否認的是，現在還為時過早，無論如何我通常都會錯過這類事情。
事實上，這裡蘊藏著大量的創造力和智慧。只需閱讀該運動編輯和撰寫的報紙即可 佔據 “華爾街日報”，當然，看看他們的一些標語牌：
「如果反貧窮戰爭是一場真正的戰爭就好了。然後我們實際上就會投入資金」（康奈爾·韋斯特持有那個）； 「警察只要裁員一次就可以加入我們」； “當圖書館員開始遊行時，你就知道事情會變得一團糟。”
人群中是否存在惡棍、追隨者甚至挑撥者？當然。作為一位經歷過示威和糾察線的經驗豐富的老手，自從人類第一次聚集在一起表達異議以來，情況就是如此。低等人總是試圖抓住。
就在幾天前，右翼寵兒詹姆斯·奧基夫（ACORN 和公共廣播電台的微不足道的禍害）穿著西裝，打著領帶，戴著眼鏡出現，顯然是希望激怒抗議者，讓他們誤認為他是某個重要人物，並用拳頭毆打他。空的披薩盒。
大多數人都會伸出雙手錶示團結，但總有一些人會握緊拳頭或做出猥褻的手勢。
在我們的訪問結束時，當里奇·特魯姆卡(Rich Trumka) 離開時，一群來自美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers) 的人從澤西島趕來參觀，並為佔領華爾街運動提供支持。
有些人戴著安全帽，我記得 8 年 1970 月 XNUMX 日，在尼克森入侵柬埔寨、肯特州立大學國民警衛隊殺害了四名學生、大樓成員和工會成員（離我們站的地方不遠）之後，毆打抗議者就像現在在祖科蒂公園露營的抗議者一樣。
As 紐約時報 傳奇人物荷馬·比加特當時報道稱，「昨天，戴著頭盔的建築工人驅散了華爾街的一場學生反戰示威，在中午的一場瘋狂混戰中，他們在金融區的峽谷中追趕年輕人，造成約70 人受傷。”
孩子們遭到工具、撬棍和安全帽的野蠻踢打。四十多年後，一切都改變了。
我們的經濟和集體未來的命運是如此嚴峻，工會加入了「佔領華爾街」活動分子的行列。他們為有組織的勞工和整個進步運動注入了活力，因為這些團體知道，只有透過統一聲音的力量，將真相付諸權力，才能迫使政府、工業和金融機構的財閥在貪婪的價值觀上做出哪怕一吋的讓步。利潤高於人民，統治自由。
我還記得我一年半前寫過的一些東西，回憶起 1970 年反戰抗議和全國學生罷課的勢頭有多少隨著夏日的樂趣而消失，並且至少在一段時間內萎縮成編輯的樣子。朋友稱之為「飛盤革命」。
我寫道：「儘管今天存在所有的憤怒和擔憂——經濟陷入混亂、就業和安全保障缺失、阿富汗和伊拉克戰爭持續、功能失調的政府因競選資金和政治黑客的束縛而步履蹣跚——但同樣缺乏2008 年，許多為巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 的事業集結起來、挨家挨戶敲門、捐款投票的人都受到了困擾。”
佔領華爾街證明我錯了。請。
邁克爾溫希普 (Michael Winship) 是 Demos 的高級編劇、美國東部作家協會主席，也是新系列的高級作家，“Moyers & Company”，於 2012 年 XNUMX 月在公共電視上首播。
是的，邁克爾，我清楚地記得那段時間。我還記得那些建築工人盯著我和其他越南退伍軍人的眼睛，認為如果他們對我們嘗試與嬉皮小女孩所做的同樣的事情，他們可能會死。這次好多了。致力於非暴力是正確的道路，共和黨人已經按照自己的方式行事了很長時間（即使在克林頓和奧巴馬的領導下），以至於他們在勞動人民面前暴露出他們一直以來的敵人。在喬治任職期間，他們使出渾身解數，沒有提供更可信的言辭。
回顧六十年代是有用的，但也存在一些重要的差異。由於徵兵，反戰運動主導了這場運動。它的領導者在自我教育方面走得非常遠、非常快，而且與其他人口相比，他們的距離也遠遠超出了他們的水平。他們感受到的緊迫感導致他們不了解其他人的處境，因此他們接觸更多人口的努力往往會適得其反。這使得未來當權者能夠遏制這場運動的領導人，並將其與他們希望接觸的人民隔離。因此，我們與建築工人攻擊學生和現在加入佔領軍的工會形成鮮明對比。當然，另一個重大變化是當前的財務狀況促使更多的人意識到自己的處境，並聚集在一起尋找不能滿足其基本需求的系統的替代方案。在越戰時代長大，但直到雷根的中美洲戰爭並最終在布希佔領戰爭期間重新加入抵抗隊伍之前，我並沒有真正了解我國政府以我的名義所做的事情；無法讓更多人參與這過程令人沮喪。現在我明白了尊重他人的立場是多麼重要。人們終於按照自己的步調聚集在一起，準備好發起一場真正的變革運動。另外一個需要考慮的變化是我們為什麼要投票給代表我們的人。如果我們可以投票給“與星共舞”，我們可以投票給真正影響我們的問題。
我收到了你們的推薦信和衷心的關心。但我傾向於同意，針對「佔領華爾街」運動提出的批評、要求和壓力似乎是不合時宜的。這是一個新事物，舊的情況似乎不再適用。幾代美國人的經濟生活很可能遠不如他們的父母，甚至祖父母。這是對看似富裕之中的蕭條的回應，此時媒體正在強調最新 iPad 或谷歌季度報告的瘋狂銷售。這不是艾比霍夫曼的華爾街挑戰，儘管他會很高興。
我們經濟的問題在於黃金法則：擁有黃金的人制定規則。
這就是為什麼美國證券交易委員會被銀行和對沖基金經理閹割，而我們的外交政策是由哈里伯頓和石油公司製定的。
不幸的是（或許幸運的是），增加上層 2% 的人的財富並不是增加 21 世紀社會總財富的方法。戰爭不再「對商業有利」。資源的壟斷控制對資源所有者來說並不好，因為21世紀的經濟財富來自消費而不是生產或所有權（就像邁達斯國王，如果他不能出售黃金，他的黃金就沒有價值）。
我們需要“保守”，回到平衡的經濟，即上層 2% 的人繳納更高的稅收，既滿足政府對全社會的需求，又防止他們的貪婪失控。
別再乞求華爾街證明你錯了。少數公司統治著世界，他們的運作是為了少數人的利益，而犧牲我們其他人的利益——就他們而言，我們是完全可以犧牲的。這就是這次運動的目的。不僅佔領華爾街，還奪回民主！