獨家: 三十年來,美國進行了一項非凡的社會實驗,透過將最高稅率削減一半或更多來刺激最富有的美國人的貪婪。雷根的大膽賭博的結果現在出來了,羅伯特·帕里說結果並不好。
羅伯特·帕里
所以,事實證明,貪婪終究是不好的,至少對絕大多數美國人民來說是這樣。但這是許多美國輿論領袖至今仍抵制的教訓。
自1980年羅納德·雷根(Ronald Reagan)的共和黨獲得壓倒性勝利以來的過去三十年裡,美國進行了可以說是美國歷史上最具破壞性的社會實驗,透過將最高邊際稅率減半來激勵富人的貪婪。
右翼經濟學家阿瑟·拉弗(Arthur Laffer)曾在餐巾紙上勾勒出著名的想法,即削減富人的稅率,以刺激“供給側”的經濟增長和政府更高的稅收收入。
在成為雷根的副總統競選搭檔之前,喬治·H·W·布希將這種稅收策略稱為“巫術經濟學”,雷根的第一任預算主任大衛·斯托克曼警告說,如果不大幅削減開支,它可能會造成一望無際的赤字。 。
但無論如何,實驗還是進行了,雷根說服了一大批美國選民,尤其是疏遠的白人,讓他們相信,對富人來說減稅是正確的選擇,最重要的優先事項是廢除聯邦法規,或者作為裡根說:“政府就是問題所在。”
雷根的支持率大幅下降 稅率 這意味著富人有更強的動機去提高工資並攫取一切能得到的東西。
最富有的美國人沒有像70 世紀1960 年代和1970 年代那樣將其最高收入的90% 或更多繳納給財政部(1950 世紀28 年代德懷特·艾森豪威爾總統領導下的比例甚至更高,達到1988% ),富人看到了雷根的政策。到 XNUMX 年將邊際稅率降至 XNUMX%。
如果一些百萬富翁的收入被歸類為“資本利得”,稅率為 15%,那麼他們的稅收負擔可能會更低。隨著時間的推移,共和黨人還取消了對巨額財富的「遺產稅」。
因此,從德懷特·艾森豪威爾、約翰·F·肯尼迪到理查德·尼克松和吉米·卡特·裡根,美國總統並沒有像德懷特·艾森豪威爾、約翰·F·肯尼迪、理查德·尼克松和吉米·卡特·雷根那樣抑制財富過剩,而是鼓勵富人變得貪婪。貪婪從道德罪變成了政策目標。
邁克爾道格拉斯在奧利弗斯通的《華爾街》中扮演的虛構企業掠奪者戈登蓋柯總結了裡根的新範式:“貪婪,雖然沒有更好的詞來形容,但它是好的。”
鞏固正統觀念
在1984 年的總統競選中,雷根和共和黨將他們激進的稅收政策變成了全國性的正統政策,當時民主黨候選人沃爾特·蒙代爾宣布,如果當選他將提高稅收,雷根隨後微笑著反駁競選中的質問者,“我會讓蒙代爾提高稅收”。你的稅。”
1984 年,當蒙代爾在雷根的壓倒性勝利中被壓垮時,美國選民顯然已經接受了這個理論:降低稅收對所有人都有好處。
1988 年,雷根的副總統喬治·H·W·布希(George HW Bush) 繼深受喜愛的“Gipper”之後,又做出了雷根式的承諾:“讀我的嘴唇:不再徵收新稅。 」
儘管布希最終在某種程度上背棄了自己的承諾,作為與民主黨達成的赤字削減協議的一部分,於31 年將最高稅率提高至1991%,但雷根的低稅率正統觀念已成為美國政治的永久特徵,儘管赤字巨大它創造的。
事實證明,即使是為扭轉雷根的愚蠢行為所做的微小努力,政客也付出了高昂的代價。 1994 年,許多國會民主黨人在支持比爾·柯林頓總統將最高邊際稅率從 31% 提高到 39.6% 後慘遭失敗。
1994 年共和黨獲得壓倒性勝利後,克林頓轉向右翼,並接受了更多共和黨將經濟從政府監管中「解放出來」的計劃。
在財政部長拉里·薩默斯和其他新自由主義經濟顧問的支持下,柯林頓簽署了《格拉姆-里奇-比利利法案》,取消了將商業銀行和投資銀行分開的格拉斯-斯蒂格爾法案的限制,這項大蕭條時期禁止華爾街與儲戶賭博的規則' 儲蓄。
這項廢除為華爾街的投機活動打開了閘門,因為美國越來越從一個製造事物的國家轉變為一個製造事物的國家,通常透過使用奇異的金融產品來轉移資金,同時給銀行家們豐厚的好處。
2001年小布希入主白宮後,共和黨再次下調最高邊際利率,這次降至35%,很快就將柯林頓的預算盈餘變成了新一輪的深度赤字。華爾街的泡沫接連不斷,最終在2008年XNUMX月以如此巨大的力量爆發,導致整個世界經濟遭到毀滅性打擊。
所以,雷根的貪婪實驗的結果已經出來了。不是雷根承諾的“山上閃亮的城市”和“美國的早晨”,許多美國人正在經歷一個噩夢般的午夜,在腐爛的城市裡勉強生存,14萬美國人被淘汰了。工作,還有數百萬人離開家園。
奢華的富人
在雷根經濟學的領導下,富人從減稅中得到的好處應該會「滲透」到其他美國人口中,從而形成一股上漲的浪潮,讓所有的船都升起。然而,事實上,它只漂浮了幾艘遊艇,上面擠滿了漂亮的人,炫耀著蒂芙尼珠寶、普拉達鱷魚皮手袋(每個 41,000 美元)和 Louboutin 靴子(薩克斯百貨 2,495 美元)。
正如作家芭芭拉·埃倫里奇(Barbara Ehrenreich) 上週日在《華盛頓郵報》上所寫,這個時代的“超豪華”以123 歲的英國女繼承人佩特拉·埃克萊斯頓(Petra Ecclestone) 剛購買的擁有22 個房間的洛杉磯豪宅為代表,該豪宅可能可以舒適地容納50 人。無家可歸的家庭,同時為主人留出足夠的空間,如果她願意留在家裡的話。
「這個詞可能也適用於新流行的高端兒童遊樂場,其中一間售價 248,000 美元。正如這類空調玩具的一位領先供應商所言,「特殊的劇場不是那種可以推遲到經濟好轉才開始建造的項目。」[華盛頓郵報,2 年 2011 月 XNUMX 日]
雷根經濟學的其他受益者,年輕而有男子氣概的對沖基金經理,已經將曼哈頓下城和其他最喜歡出沒的地方變成了瑪莎拉蒂經銷店、時尚餐廳、昂貴的酒吧、高價伴遊服務和最好的可卡因的所在地。
與此同時,其他美國人在帶家人去快餐店或在沃爾瑪給孩子們穿打折衣服上學之前必須清點零錢。
但許多苦苦掙扎的美國人仍然投票給共和黨,並為呼籲對富人減稅的共和黨候選人歡呼。部分原因在於,在雷根時代,右派也建立了強大的宣傳基礎設施,以強化這樣的訊息:對富人的低稅收在某種程度上等同於良好的經濟和美國的「自由」。
隨著時間的推移,這種宣傳機器炮製出一種改變了的美國歷史,其中開國元勳們據說鄙視強大的中央政府,儘管他們在1787 年根據憲法用動態的聯邦結構取代了薄弱的《邦聯條例》。[請參閱財團新聞] .com 的“茶黨把憲法搞錯了。“]
聯邦的至高無上地位在1830年代的廢除戰爭中得到重申,並最終在1860年代的內戰中得到解決。然而,今天許多戰敗的南方邦聯的意識形態後裔發現,美國歷史知識現在如此薄弱,以至於他們可以簡單地用修訂後的歷史知識來代替,而很少有選民會知道更多。
「雷根遺產」和國父「原初主義」意圖的修正主義歷史結合在一起,確保了雷根失敗的稅收實驗比其應有的更加持久。就像禁酒令一樣,在其破壞對法律的尊重和助長組織犯罪的破壞性影響變得顯而易見之後,它仍然持續了多年。
抵抗現實
事實證明,扭轉災難性的實驗(一旦它被根深蒂固的利益包圍)是非常困難的。事實證明,雷根受激勵的貪婪尤其不受事實影響,儘管最近華爾街的抗議活動表明現實可能最終會被揭露。
國際貨幣基金組織前首席經濟學家西蒙約翰遜2009年的一項研究表明,在雷根放鬆管制狂潮生效之前的幾年裡,銀行佔國內企業利潤的比例不超過16%。然而到了上個十年中期,這一數字已上升至 41%,隨著利潤的增加,華爾街的薪資也隨之飆升。
然而,貪婪並不僅限於華爾街。在美國企業界,執行長和其他高級官員的薪酬飆升,而員工的薪酬卻停滯不前。
根據美國勞工統計局編制的數據,執行長薪酬中位數從1 世紀1970 年代和1980 年代初的約2 萬美元躍升至1990 年的約5 萬美元,到上個十年中期的約XNUMX 萬美元。
許多執行長的業績平庸似乎也沒什麼大不了的。正如《華盛頓郵報》的彼得·霍里斯基(Peter Whoriskey)所寫,公司董事會經常運用“沃比岡湖效應”,通過將首席執行官的薪酬與首席執行官薪酬的整體漲幅掛鉤來提高首席執行官的薪酬。
例如,去年15 月,安進(Amgen) 執行長Kevin W. Sharer 的薪酬從每年21 萬美元增至3 萬美元,儘管這家生技公司的股東在2010 年投資損失了7%,在過去五年中損失了4%。 [華盛頓郵報,2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日]
然而,隨著銀行家、執行長和偶爾出現的女繼承人為自己的奢華巢穴添磚加瓦,雷根的經濟實驗為美國中產階級和勞工階級帶來了災難性的後果。薪資下降,工會萎縮,工廠倒閉,就業機會變得稀缺,而自豪的工業城市卻面臨著日益嚴重的貧困和日益惡化的衰退。
儘管現在應該清楚雷根在激勵貪婪的社會實驗中做了什麼,但這些教訓尚未被許多主要政治家和專家接受。流行的「傳統智慧」仍然是對富人的稅收必須保持在較低水平。政客們對待高稅收的「第三軌」非常謹慎。
儘管歐巴馬總統呼籲實施新的就業計劃,但他建議透過對一些富有的美國人提高稅收來支付部分費用,這樣他們就不必支付 降低 稅率比他們的秘書高。然而,共和黨人對這一溫和的提議的回應是指責歐巴馬進行「階級戰爭」。
錯失絕佳機會
歷史的另一個諷刺是,1980 年雷根的上台恰逢美國正處於黃金時代的風口浪尖。聯邦對交通、技術和科學的投資使該國看到了一個新的前景,全體人民都有可能實現廣泛的繁榮。
透過 1950 年代、1960 年代和 1970 年代的稅收結構,美國人為廣泛的進步買單。然而,1970 世紀 XNUMX 年代,從越戰的通膨後遺症到中東的石油危機,一些暫時的經濟逆轉造成了全國性的萎靡不振,雷根承諾用他樂觀的性格和稅收政策來治癒這種萎靡不振。
因此,國家並沒有從艾森豪威爾統治下的高速公路系統到微處理器,從肯尼迪的太空計劃到五角大樓早期的互聯網開發等所有政府投資中獲利,利潤幾乎全部流向了大公司和富人,他們想出了各種方法來利用這些投資。這是納稅人資助的進步。
一些利用網路等政府資助計畫的新富聲稱,他們是值得的人,理應獲得突然的財富。共和黨人繼續警告說,懲罰社會的「贏家」是錯誤的,儘管如果不是納稅人的錢被用來創建互聯網,許多網路大亨今天可能會送披薩。
同時,普通美國人以兩種方式遭受損失:首先,技術突破帶來的更高的生產力消除了許多中產階級的工作,從工廠工作到會計,其次,「自由貿易」政策的採用將許多工作轉移到了海外。工資國家。
僅這兩項發展就確保了跨國公司及其富有的所有者獲得超額利潤。然而,這些錢的大部分並沒有用於償還國家的關鍵投資和使「自由貿易」成為可能的全球安全,而是大部分用於購買寬敞的豪宅和昂貴的小玩意。
如果雷根時代之前較高的邊際稅率保持不變,多餘的資金本可以重新投資於國家的基礎設施,並循環用於更多的科學研究,創造數百萬個新的就業機會,以取代因技術和全球化而失去的就業機會。
失去的機會不僅對數百萬美國人來說是一場個人悲劇,他們當時瘋狂地透過延長工作時間和以房屋為抵押借款來維持生活水平,而且對整個地球來說也是一場歷史性悲劇,因為人們本來有機會到處都可以享受這項新技術的成果。
相反,雷根不合時宜地登上世界舞台改變了這段歷史。但這並不是大多數美國人聽到的敘述。相反,羅納德·雷根已成為國家偶像,最近的美國民調將他評為有史以來最偉大的總統。
民粹主義聲音
直到最近,美國最響亮的「民粹主義」聲音還來自憤怒的右翼脫口秀主持人和茶黨抗議者,他們讚揚雷根並主張為富人提供更多減稅,並進一步減少聯邦政府的作用。
許多工薪階層和中產階級白人男性將自己對地位下降的憤怒從富人轉向少數族裔、女性和「政府薄荷糖」。這些雷根崇拜者仍然堅信,「政府造幣廠」是對他們「自由」的威脅,而他們的「自由」取決於賦予富人和企業幾乎無限的權力。
這些「民粹主義」右翼分子中的一些人將他們的種族/民族/宗教偏執表現在他們的袖子上,將白宮中的非裔美國人視為他們「壓迫」的終極象徵,並發誓要「奪回我們的國家」。
這種恐懼和偏見的混合有助於解釋關於巴拉克·奧巴馬出生在肯尼亞,因此不是“天生的”美國人的醜陋謊言的頑固吸引力。
但最終,一場反對這種右翼正統觀念的運動開始形成,由美國年輕人帶頭,他們認為自己的未來比父輩的前景黯淡得多。儘管他們的「99%」運動可能缺乏具體的政策補救措施,但它確實認識到國民財富集中在前XNUMX%所造成的傷害。
「99%」運動沒有像茶黨一樣站在科赫兄弟等億萬富翁一邊(以及組織資金),而是瞄準了貪婪的華爾街銀行和美國超級富豪。這些抗議者至少已經找出了真正的罪魁禍首。
華盛頓官方在過去幾十年裡一直是富人可靠的婢女,但當這場新運動佔據了華爾街附近的一個公園並蔓延到其他城市時,它所表達的反資本主義情緒卻讓政府感到困惑。
華盛頓的智庫和其他政策中心仍然由雷根的「自由市場」擁護者主導,但這些情緒也瀰漫在美國主要新聞媒體中,尤其是《華盛頓郵報》和《紐約時報》等主流媒體。一個關鍵原因是許多高薪媒體明星從當前的政治/經濟環境中獲利豐厚。
暢銷書作家(兼《泰晤士報》專欄作家)托馬斯·弗里德曼(Thomas Friedman)等人提出了代用的“改革”,開始呼籲建立一個“激進中間主義”的第三方,該第三方將支持稅收收入的適度增長,同時繼續實施「自由貿易」政策和採取「勇敢」立場削減社會安全和醫療保險等「福利」計劃。
應該記得,在喬治·W·布希入侵伊拉克之前,弗里德曼熱情支持非法戰爭,並自認為是“托尼·布萊爾民主黨人”,認為與油嘴滑舌但無原則的英國首相交往是一個很好的選擇。事物。
將會有許多媒體大佬敦促美國人支持據稱勇敢的弗里德曼和他的“中間派”第三方。然而,如果美國和世界要發生重大變革,就需要佛里曼別緻的中間主義。
目前,「99%」的新抗議運動可能希望繼續關注其反資本主義批評。這一切都很好。然而,美國經濟要復甦,最終還是需要具體的建議。
一個好的起點可能是重新學習前幾代人的經驗教訓,從西奧多和富蘭克林·羅斯福的經濟進步主義,到德懷特·艾森豪威爾和約翰·F·肯尼迪的政府實用主義,再到理查德·尼克森、傑拉爾德·福特和吉米·卡特的早期環保倡議。
國家重生的關鍵起點可能是恢復雷根先前對富人的邊際稅率,將額外的收入再投資於創造就業機會和重建美國。參議院民主黨人已朝這個方向邁出了溫和的一步,提議對年收入 1 萬美元或以上的人徵收 XNUMX 個百分點的附加費,以支付奧巴馬的就業計劃。
換句話說,國家結束雷根失敗的實驗並開始抑制貪婪的時機可能終於成熟了。
[有關相關主題的更多信息,請參閱 Consortiumnews.com 的“貪婪如何摧毀美國“ 要么 羅伯特·帕里的 失落的歷史、保密和特權 頸深,現在提供三本書套裝,折扣價僅為 29 美元。 有關詳細信息, 點擊這裡..]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
各位,這裡缺少一些歷史觀點。
1945年,美國是世界上唯一有償債能力且製造業基地完好的國家。因此,戰後的繁榮是預料之中的,因為實際上美國正在向世界提供一切。
現在,快轉到 70 年代中期……石油危機、日本汽車、為越南買單,以及我們所擁有的……一種基於美國失去優勢的經濟衰退,這要歸功於二戰摧毀了其他國家。
最後,在 80 年代,一種基於金融工具流動的新經濟形成,因此,一種更多地基於金融而不是實際製造的經濟的開始。然後意識到,隨著日本公司達到頂峰,韓國和台灣開始接管半導體產業。這並沒有被廣泛談論,因為全球化並不是一個新現象。
這導致了 2001 年爆發的 IT/電信泡沫,以及隨後的房地產和私募股權泡沫。 2011 年,整整一代人都處於一種虛幻的動態經濟之中,而實際上,我們或多或少已經在一段時間內互相洗內衣了。
總而言之,雷根時代確實是美國的結果,從服務業/製造業混合社會轉變為金融業、部分服務業和少量製造業混合的社會。
今天的抗議已經晚了一代。毫無疑問,中產階級已經輸了,但你猜怎麼著,如果美國在人們走上街頭之前仍在製造一些東西,那就更好了。今天,我們最希望的是,當美國向世界市場出售煤炭、頁岩、玉米、武器等時,政府將1/2的公民置於福利之中,而機器人則承擔大部分工作。
因為我已經40多歲了,我也記得雷根,以及他時代之前的國家和世界是什麼樣子。我認為這種對他的歷史的公然歪曲和歪曲完全是一種侮辱。根據我們要求所有總統負責的標準(即經濟、國際事務、國家士氣)來判斷,雷根最終成為我們國家有史以來最偉大的總統之一。他在任期內唯一沒有面臨的挑戰是世界大戰。喔等等,他有效地結束了冷戰——這個問題讓大多數美國人和俄羅斯人擔心他們的未來。雷根扭轉了垂死的經濟,降低了利率和通貨膨脹率,簡化了稅法,並恢復了美國作為自由世界領導者的角色。當然,他也有缺點,但國會的每一步都對他不利,這就是為什麼雷根的許多缺點的原因。總的來說,無論黨派如何,他都是我一生中最偉大的總統。我會在一周中的任何一天重新僱用他來做這份工作。
在妻子和政黨互換的羅納德·雷根成為總統後,美國的螺旋式下降開始了。他將赤字增加近兩倍與前蘇聯的解體無關。五角大廈的計劃浪費了數萬億美元,但仍然無法按預期發揮作用。雷根在不到1年的時間裡將美國從第一大債權國變成了第一大債務國,他的經濟復甦是建立在幾代人之後仍只能償還其複利的一小部分的債務基礎上的。
雷根的「自由鬥士」薩達姆·侯賽因、奧斯瑪·本·拉登以及他在80年代用武器支持中央情報局,這些武器的盈餘現在被簡易爆炸裝置殺死在非法佔領中的美國士兵,這被稱為鬧劇,不斷擴大的恐怖戰爭。如果雷根政府中被定罪最多的重罪犯因煽動伊朗反對派武器獲取可卡因醜聞而陷入叛國罪,那麼就不會有 PNAC「新珍珠港」——9/11。國防軍士兵因罪行較輕而被絞死。
雷根倡議的放鬆管制引發了儲貸醜聞和其他所有需要政府救助的金融災難,最終導緻美國今天面臨的量化寬鬆政策。雷根解僱美國聯邦航空局空中交通管制員工會是針對有組織的勞工的第一槍,該勞工組織開始將美國的就業機會離岸和外包。雷根領導的環保署醜聞導致空氣、土地和水的污染有增無減。
如果美國遵循卡特能源政策,那麼它已經在使用第二代至第三代替代燃料的公共交通網路上運行,而不是依賴 ME 石油。今天,在理想的「綠色」技術工作上,美國將領先世界,而不是中國。
雷根的第一任妻子在發生婚前性行為後指責他“精神極度殘酷”,導致他與懷孕三個月的南希結婚;所有債務奴隸的美國公民和那些在恐怖戰爭中失去親人的人現在也可以說出這句話。
不愛國、不道德、不道德的雷根沒有什麼值得驕傲的。這種「涓滴效應」對您和您的後代效果如何?
讓我看看我現在是否有這個。讓某人保留自己的錢是貪婪。要求比你更有錢的人幫助滿足你的需求和需求並不是貪婪。如果合法的話,群眾有權利剝奪較幸運者的部分財產,也有製定法律的權利。偉大的!我想我現在已經有了。
你真是個白痴。首先,這筆錢不是「自己的錢」。沒有人靠自己賺錢。你的薪水是由政府提供的:道路、學校、家中的自來水、醫學研究、網路、能源網、警察、消防等等。其次,這不是一個封建國家。這是一個大國,需要政府來實現更大的利益。你知道嗎,正如憲法中規定的那樣,你拒絕聲稱愛?你不知道世界如何運作,政府如何運作,這個國家應該如何運作。爬回你的洞裡。
這篇文章說明了一切。首先,很明顯,任何支持左派觀點的人通常都對任何與自己相反的觀點懷有極大的敵意(例如,以稱對方為「白痴」為主導)。為什麼是這樣?其次,這個人顯然支持社會主義,甚至共產主義國家。我的薪水是政府提供的。艾克姆?!?我們人民使政府成為可能!社會主義和共產主義制度已經在世界各地進行過嘗試,但結果不佳或徹底失敗。同時,自由盛行、資本主義繁榮的美國是世界上最強大的國家。這並非偶然。那些尋求社會主義或共產主義的人應該搬到提供社會主義或共產主義的眾多國家之一。但諷刺的是,你會看到很多人走向另一個方向,來到美國是為了她所提供的!
我想澄清雷根統治下的資本收益率。 1986 年的稅收改革法案為經常收入和資本利得設定了 28% 的最高稅率。在某些逐步淘汰的情況下,實際比率可能高達 33%。在此之前,最高限額為 20%。
資本利得率和常規稅率之間的差異始於布希政府,當時他們提高了常規稅率,並將資本利得率最高限額保留在28%。
根據柯林頓簽署的 20 年稅收法案,資本利得率降至 1997%,布希二世時期進一步降至 15%。
我記得羅尼當選的那天晚上。心懷不滿的白人嘲笑卡特溫和的半心半意,並讚揚一個「強硬」的人的美德,他不會讓那些伊朗人或其他任何人踐踏「我們」。別介意美國把薩達姆式的獨裁者強加給伊朗,後者最後帶著國庫逃離了這個國家。因此,雷根民主黨人犧牲了自己的經濟未來,選舉了一個無能、古怪的空談家,他的親貴族政策(對富人減稅,對中產階級增稅,對窮人進行污名化和貧困化,像喝醉酒的水手一樣在龐大的軍隊上花錢)經濟成長、破壞環境、工作場所和金融監管,以及美國與石油、軍事、工業、金融、遊說集團更加緊密地結合在一起)已經把我們帶到了毀滅的邊緣。現在是更多人開始覺醒並認識到財富是權力的時候了,促進財富的集中會促進權力的集中,以至於富人開始利用新發現的權力來操縱規則,以獲得更多權力。集中在少數人手中的權力必然會被多數人奪走,犧牲多數人的利益。怎樣才算是「自由」呢?雷根和他的偶像哈耶克、弗里德曼、馮米塞斯和艾因蘭德完全錯了。 (或者他們只是無恥的精英主義者,他們太精明了,不會直接站出來這麼說。)當經濟被操縱,「市場」允許少數人最終擁有所有的大理石時,這不是自由,而是自由。真正的「通往奴役之路」。用克林頓競選時的話來說,“這就是不平等,愚蠢的!”
普立茲獎的《紐約時報》稅務專欄作家戴維‧凱‧約翰斯頓 (David Cay Johnston) 對共和黨宣傳的一些要點提供了相對簡潔的回應:
http://www.csindy.com/gyrobase/sham-i-am/Content?oid=2118954&mode=print
您可以在這裡閱讀他最近的所有專欄:
http://www.tax.com/taxcom/taxblog.nsf/Profiles/DavidCayJohnston?OpenDocument
我會嘗試簡潔和簡潔:
1980 年,雷根因競選時承諾縮小政府規模並減少對富人的稅收而選舉。該理論認為,富人將創造就業機會並進行研發,以便利潤「滲透」到大多數中產階級和窮人手中。
富人並沒有像預想的那樣行事,他們把所有多餘的現金都花在了奢華的價值數百萬美元的甜蜜十六派對、名牌服裝上,而有些人只是囤積了多餘的現金。
同時,我們國家的基礎設施沒有投入資金,導致橋樑不安全、道路坑坑洞洞、坑洞不平,學校每班只有 40 名兒童;社會安全網被撕碎。
2005 年,當卡崔娜颶風淹沒新奧爾良和第九區時,我們發現我們只能靠自己了。整個國家和全世界都對我們的準備不足和對同胞的漠視感到震驚。我們都記得聯邦緊急事務管理署的拖車閒置且日益惡化,數千人無家可歸。
社會保障不是「權利」!我們人民透過在每張薪資單上註明的扣除額來支付這筆費用。厚顏無恥地說這是一種福利形式。
如果我們關閉世界各地大量的軍事基地,該國將充滿剩餘資金。我們每天為阿富汗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、巴基斯坦、葉門和哥倫比亞無止盡的戰爭和占領花費天文數字。
我們需要停止侵略,並為我們的能源需求支付公平的市場價格。我認為沒有一個美國人願意成為一個充滿小偷、海盜和刺客的國家。
我知道我沒有涵蓋所有內容(殖民猶太復國主義計畫的失敗需要我兩倍的時間才能簡潔地涵蓋),但你可以觸及雷根以及隨後的四位總統的主要罪惡。我故意使用罪這個字。
我永遠不會原諒雷根建議番茄醬可以算是兒童學校午餐的蔬菜。讓他和南希吃一份番茄醬配菜,看看他們喜歡吃什麼。
我同意蘇珊的第一篇部落格。這篇文章太長了,其他很多文章也是。閱讀一些內容的唯一方法是將它們列印出來並在床上閱讀。誰有時間在網路上閱讀書籍,因為還有那麼多的書等待閱讀和完成。
這是一種恥辱,因為這非常重要,應該被很多人閱讀。我知道如果我把它發給我的右翼丈夫,因為他閱讀速度慢,他不會讀完第二段或第三段,然後就把它刪除。
那麼,我們該如何將這些訊息傳達給那些將國家陷入的混亂歸咎於歐巴馬總統的前中產階級呢?令我驚訝的是,有些人認為總統在短短三年內就應對這一混亂負責。
讓我感到憤怒的是,你聽到共和黨人說我們不需要增稅,但我們需要削減開支。但同樣的共和黨人反對削減軍事開支,或反對對流向聯準會的納稅人美元金額採取措施。
因為我已經71歲了,所以我記得這一切。但是,我無法將您的文章發佈在 Facebook 上,因為它太長了。沒有人會從頭到尾讀完。你能寫一頁摘要,涵蓋以下內容:激勵貪婪,具體包括減少了哪些稅收;右翼宣傳機器的崛起;格拉斯-斯蒂格爾和修正主義憲法歷史,包括內戰的結果?
我想我可以做到,但我最終可能會抄襲你論文的一些內容,所以我寧願你這麼做。請記住,注意力持續時間很短。
我非常同意這些評論,更多的人需要知道這一點,但注意力短、思想封閉或被洗腦的人不會想得到它。其他人不知道該相信什麼,所以保持現狀。改變對很多人來說是可怕的,缺乏訊息,正確的人提出的可怕策略嚇到了我。我指的是大多數並不富裕的人,他們確實不會從貪婪中受益。
我覺得我們不能袖手旁觀,讓這個國家陷入地獄。我們需要繼續將這些文章發送給盡可能多的無知的右翼人士。令我驚訝的是,儘管美國人民可以獲得大量信息,但仍然有人選擇忽視這個國家正在發生的事情。
謝謝羅伯特!我希望現在還不算太晚。