為什麼巴勒斯坦已經是一個國家

巴勒斯坦官員呼籲加入聯合國,引發以色列憤怒反駁,並威脅歐巴馬政府否決。但聯合國的問題是會員資格,而不是國家地位,喬·勞裡亞(Joe Lauria)寫道,這已經是事實。

喬·勞裡亞

無論是由於無知還是有意為之的錯誤,加上對事實的重大遺漏,使美國公眾對巴勒斯坦人為何前往聯合國以及他們試圖實現的目標產生了誤解。

媒體在數百個頭條新聞和故事中重複出現的最大錯誤是巴勒斯坦人正在聯合國尋求建國事實上,巴勒斯坦正在 已經 在法律上是一個主權國家,並且正在尋求 聯合國的地位,而不是國家地位。

聯合國不授予或承認國家地位。只有國家才能雙邊承認其他國家。聯合國只能授予現有國家會員國或非會員觀察員國地位。 《聯合國憲章》是明確的。第4條規定,只有現有國家才可以申請加入聯合國。

23月XNUMX日,秘書長潘基文接受了巴解組織主席兼巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯提出的加入聯合國的申請。潘基文將申請提交給安理會,安理會於上週開始審議。

巴勒斯坦總統馬哈茂德·阿巴斯

秘書長接受會員申請的行為本身就是聯合國承認巴勒斯坦已經是一個國家,因為只有國家才能申請。

1933 年的《蒙得維的亞公約》規定了建國的要求:人口生活在規定的領土上,政府可以與其他政府建立關係。巴勒斯坦人擁有這三者。

儘管與以色列的邊界尚未確定,但其他有邊界爭端的國家已被接納為聯合國會員國,例如巴基斯坦和印度。第一任聯合國秘書長特里格夫·賴伊 (Trygve Lie) 也在 1950 年撰寫了一份備忘錄,指出各國無需普遍承認即可適用。

巴勒斯坦於 15 年 1988 月 4 日宣布獨立,這一事實在過去一周的美國主流報道中找不到。那天,一名巴勒斯坦人走出耶路撒冷聖城的阿斯卡清真寺,大聲宣讀宣言,就像 1776 年 XNUMX 月 XNUMX 日有人在費城州議會大廈庭院裡向人群宣讀《美國獨立宣言》一樣。

幾乎立刻就有一百個國家承認了一個獨立的巴勒斯坦國。自此之後,又有 30 個國家承認了巴勒斯坦,其中一些國家在其首都開設了巴勒斯坦大使館。美國媒體也沒有報導這項重要事實。對巴勒斯坦人和那些承認他們的國家來說,以色列軍隊正在佔領一個主權國家。

這與摩洛哥、後來的法國和其他國家在抗英戰爭勝利前幾年承認美國獨立的情況相同。對於美國人和那些承認美國的國家來說,英國軍隊變成了佔領軍,而不是保衛英國領土的軍隊。

當時的美國人和現在的巴勒斯坦人面臨的問題是,佔領國和世界上最大的國家並不在承認他們的 130 個國家之列。

如果 1777 年有聯合國,美國人就可以申請加入。如果英國像現在一樣擁有安理會否決權,它就會阻止其成為安理會成員。

今天,佔領國以色列和世界最大的國家美國都不承認巴勒斯坦的國家地位。因此,美國誓言要否決巴勒斯坦加入安理會的決議。

美國曾大力遊說,阻止巴勒斯坦人加入聯合國,國會威脅要切斷所有援助。失敗後,華盛頓現在試圖盡可能推遲投票,同時遊說安理會幾個非常任理事國投下棄權票或反對票。

但巴勒斯坦人從一開始就知道聯合國進程將需要數週時間,而且迄今為止他們的計畫沒有任何退縮。

成為聯合國會員國需要由 15 名安理會成員提出建議,並以 193 票贊成、無否決票獲得通過。如果該建議獲得通過,XNUMX 個席位的大會必須以三分之二多數通過。八票或更少的贊成票將扼殺安理會成員資格決議,使美國免於否決,而否決將使他們在阿拉伯街頭付出高昂的代價。

巴西、俄羅斯、印度、中國、南非和黎巴嫩等安理會成員國已正式承認巴勒斯坦並堅決投下贊成票。美國不理他們。但尼日利亞、波士尼亞和黑塞哥維那、哥倫比亞和加彭也承認了巴勒斯坦,並受到美國的極端壓力,而加彭則受到法國的壓力,至少要投下棄權票。

低於八票對巴勒斯坦人來說將是一個尷尬,但安理會路線只是第一步。在安理會慘敗之後(因為美國發誓在必要時使用否決權),大會只剩下兩個選擇。

阿巴斯總統在從紐約回國的飛機上對記者表示,巴勒斯坦人願意等待兩週,等待安理會採取行動,然後再採取下一步行動。這一步驟是試圖規避美國的否決權或聯合國大會安理會中不到九票的投票,採用冷戰時期名為「團結謀和平」的決議。

它是美國於 1950 年推出的,目的是為了規避蘇聯在韓戰上一再否決的情況。阿巴斯的法律顧問法蘭西斯·博伊爾告訴我,他已建議巴勒斯坦總統採取這一步驟。

但巴勒斯坦人必須讓三分之二的投票議員相信,巴勒斯坦的成員資格將是對以色列「對和平的威脅、破壞和平或侵略行為」的回應。

美國和以色列將努力將此事排除在大會議程之外。但博伊爾警告說,他不代表巴勒斯坦人發言,他告訴我,他認為巴勒斯坦人有足夠的選票來克服這個問題。

儘管如此,巴解組織領導層在是否使用「團結謀和平」的問題上似乎存在分歧。巴解組織執行委員會成員哈南·阿什拉維表示,這仍然是一個可行的選擇。但巴勒斯坦的聯合國觀察員裡亞德·曼蘇爾認為,任何入盟申請都必須先合法地通過安理會,這是無法迴避的。

阿巴斯對此的立場尚不清楚。看看巴勒斯坦人是否嘗試利用「團結謀和平」以及如果這樣做會發生什麼,將會很有趣。

如果他們決定反對或失敗,他們的第三個選擇是嘗試成為非成員觀察員國家,這只需要巴勒斯坦人在聯合國大會上獲得97票的簡單多數。

成為觀察員國家不僅僅是像徵性的。它可能會重塑以色列和巴勒斯坦之間的權力平衡。作為觀察員國,巴勒斯坦可以參加議會辯論,但不能投票、提出決議或為議會委員會提名候選人。

但更重要的是,它將允許巴勒斯坦加入條約並加入聯合國專門機構,例如國際民航組織(ICAO)、《海洋法條約》、《核不擴散條約》(NPT)和國際刑事法院(國際刑事法院)官員表示。

瑞士於1947 年加入國際民航組織,當時它還是一個觀察員國,之後於2002 年成為聯合國會員國。 國際民航組織駐蒙特利爾發言人丹尼斯·昌農(Denis Changnon) 告訴我,該條約賦予成員國對空域的完全主權權利,這是與以色列有爭議的問題,目前控制約旦河西岸和加薩上空的空域。

巴勒斯坦人可以向國際法院提起侵犯其領空的指控。

如果巴勒斯坦加入《海洋法條約》,它將獲得對其加薩附近國家水域的控制權,這是一個極具爭議的舉動,因為這些水域目前正處於以色列海軍封鎖之下。博伊爾表示,他已建議阿巴斯加入包括海洋法在內的條約。如果他們這樣做,巴勒斯坦人可以在國際法院挑戰以色列的封鎖,並聲稱對加薩附近的天然氣田擁有主權,目前以色列聲稱擁有該天然氣田的主權。

對以色列和美國來說更麻煩的是巴勒斯坦加入國際刑事法院。

國際刑事法院締約國大會主席克里斯蒂安·韋納韋瑟大使在接受采訪時表示,巴勒斯坦觀察員國可以加入國際刑事法院,並要求法院調查2002 年2008 月之後,包括以色列2009 年在巴勒斯坦領土上犯下的任何涉嫌戰爭罪和其他針對以色列的指控。-1,400 年 針對加薩的鑄鉛行動造成 XNUMX 名巴勒斯坦平民死亡。

阿什拉維表示,以色列在巴勒斯坦的定居點可能會在法庭上受到質疑,稱其為戰爭罪,違反了《日內瓦第四公約》。

巴勒斯坦人知道他們仍然必須就邊界、難民、定居點、佔領和耶路撒冷問題進行談判​​。阿巴斯表示,爭取加入聯合國並不代表他不想再進行談判。他說,獲得成員國身份或觀察員國地位將使巴勒斯坦人在這些談判中擁有更多籌碼。

為了搶風頭並破壞巴勒斯坦的入盟計劃,就在阿巴斯和以色列總理本傑明·內塔尼亞胡上週五完成聯合國大會發言後幾分鐘,所謂的“四方”、美國、英國、俄羅斯和聯合國宣布了其願景全面解決問題的一年計劃。

四方放棄了一再呼籲凍結定居點的呼籲,並呼籲不設任何先決條件進行談判。巴勒斯坦人拒絕了四方的計劃,他們要求在根據1967年佔領前的邊界進行談判之前凍結談判。以色列隨後宣佈在被佔領的東耶路撒冷建立 1,100 個新定居點。

四方再次失敗。西方人解決不了這個問題。也許現在是時候加入阿拉伯聯盟,使其成為五重奏,為巴勒斯坦人發出聲音。如何讓美國媒體有興趣更準確地報導巴勒斯坦方面的故事則是另一回事。

喬·勞裡亞(Joe Lauria) 自1990 年以來一直是聯合國的自由記者,為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》和其他報紙撰稿。 本文原刊於 Sibel Edmond 的 沸蛙郵報.

8 條評論“為什麼巴勒斯坦已經是一個國家

  1. 克里斯汀
    十月7,2011 03處:14

    喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的文章內容豐富,其評論也是如此。我已將其全部複製並傳遞給大家。謝謝聯合新聞。

  2. 希拉里。
    十月6,2011 08處:40

    「美國媒體也沒有報道這項重要事實。對於巴勒斯坦人和那些承認他們的國家來說,以色列軍隊正在佔領一個主權國家。”

    如此多的事實未能納入 MSM,人們不得不想知道為什麼!

    例如,內塔尼亞胡的真名是米萊科夫斯基,他的血統是來自波蘭的德系猶太人,他成為第一位也是唯一一位在以色列出生的以色列總理。

    這些東歐人在數百年前皈依了猶太教,他們不是閃米特人,但他們繼續編造虛假的歷史,將自己與巴勒斯坦聯繫起來,並證明對巴勒斯坦的主權主張是正當的。

    像許多猶太復國主義者一樣,本傑明·內塔尼亞胡(米萊科夫斯基)繼續利用一切機會聲稱這段虛假的歷史不受挑戰,以獲得以色列60多年來對巴勒斯坦人(包括基督徒和穆斯林)無情的種族清洗的盲目支持。

  3. 進步觀察家
    十月6,2011 00處:13

    在這個過程中,你提出了一些看似公平的觀點,假設你的訊息哪怕稍微準確一點,關於所有巴勒斯坦人的返回權,但你把它埋在如此多的誇張和廢話中,這是毫無價值和可疑的。在故意且明顯具有煽動性的背景下使用戰爭和種族滅絕等詞語並不能增強你的論點;它只會顯示你沒有。

    對你和其他人來說,結束衝突意味著巴勒斯坦人放棄自己的權利,並接受一個國家提供的一切,這個國家實際上用武力從他們手中奪走了這片土地,並用武力佔領了這片土地數十年。不管你認為這是對是錯,事情就是這樣發生的。毫無疑問,巴勒斯坦人將在任何地方繼續要求保留他們所認為的土地的權利。重點就是在意見分歧中獲得影響力,這並不矛盾。

    你可以稱之為戰爭,但由於他們正在這樣做,而不是炸死人們,所以你使用“戰爭”這個詞更多地說明了你來自哪裡,而不是他們在哪裡。巴勒斯坦人正在走這條路,而不是繼續一場真正的戰爭。這是一件好事。

    至於其餘的,允許巴勒斯坦人發展經濟,這樣他們就可以向任何人支付費用,並完全由正式選舉產生的政府控制土地,然後根據他們的所作所為來評判他們;不是一個人說的。巴勒斯坦經濟無法掌控,淪落為乞丐,是誰的錯?誰控制空氣、海洋、進出口?

    順便說一句,這篇文章竭盡全力解釋巴勒斯坦已經是一個國家,無論有人喜歡與否。現在你已經發布了你的謾罵,你應該考慮閱讀它。

  4. 博茲
    十月5,2011 23處:15

    我所知道的是,大多數以色列人知道「比比」走在錯誤的道路上,就像大多數美國人知道美國走在錯誤的道路上一樣。兩國愚蠢的外交政策正在將他們與世界其他國家隔離。對以色列來說,依靠美國就等於依靠一根傷痕不斷加深蔓延的蘆葦。

  5. Flat5
    十月5,2011 07處:40

    WHIL.E外交。 y 不方便
    西方列強、巴勒斯坦權力機構
    馬哈茂德·阿巴斯總統的嘗試
    迫使聯合國單方面宣布
    巴勒斯坦建國引起了廣泛的關注
    – 同情。到底是什麼選擇
    他有嗎?根據
    公認的敘述,中東
    和平是不可能的
    強硬派以色列利庫德集團拒絕
    接受巴勒斯坦國
    並繼續建設定居點。
    值得注意的是,這有多嚴重
    事實的顛倒已成為
    一般常識。實際上,
    3enjamin Netanyahu 帶來了他的利庫德集團 - Ied 聯盟
    公開承認巴勒斯坦國,
    從而形成以色列第一個全國共識
    兩國解決方案。他也是唯一的總理
    同意凍結和解 – 10 個月 –
    工黨或前進黨政府沒有的東西
    做過。
    阿巴斯的回應是抵制
    會談九個月,第十個月出現,然後
    凍結期滿後走出去。上週他
    重申將繼續抵制和平
    除非以色列提前放棄主權要求,否則將進行談判
    1967 年線以外的任何領土。例如,耶路撒冷的猶太區是巴勒斯坦領土。

    這不僅僅是荒謬的。它違反了之前的每一項和平協議。他們都規定,這些要求是談判的主題,而不是先決條件。

    阿巴斯堅定不移地堅持所謂的“回歸權”,這將在人口上摧毀以色列,讓數百萬阿拉伯人淹沒以色列,從而將世界上唯一的猶太國家變成世界上第23個阿拉伯國家。

    這也不是什麼新鮮事。這與巴勒斯坦拒絕主義的悠久歷史完全一致。考慮:

    。戴維營 2000
    在美國主辦的一次峰會上,埃胡德·巴拉克總理向亞西爾·阿拉法特提議在西岸和加沙地帶建立一個巴勒斯坦國 — — 以及令人驚訝的是,以前難以想像的耶路撒冷分裂。阿拉法特拒絕了 — — 並且沒有提出任何討價還價,從而表明他對達成任何協議並不認真。相反,在兩個月內,他發動了一場野蠻的恐怖戰爭。

    .塔巴2001
    也提供了更優惠的交易——克林頓參數。阿拉法特再次走開。

    .以色列2008
    總理埃胡德·奧爾默特對巴勒斯坦的要求作出了最終的投降——100%獲得約旦河西岸(透過土地交換)、巴勒斯坦建國、將耶路撒冷與穆斯林部分分開,成為新巴勒斯坦的首都。令人難以置信的是,他提出將這座城市的聖地,包括西牆——猶太教最神聖的地方,它的卡卡——交給一個擁有約旦和沙烏地阿拉伯的國際機構。

    阿巴斯接受了嗎?當然不是。如果他這樣做了,衝突就會結束,巴勒斯坦也會成為聯合國會員國。

    這不是古老的歷史。所有三場和平談判都發生在過去十年。每一項都完全違背了目前以色列「頑固不化」是和平障礙的盲目說法。

    定居點?新巴勒斯坦境內剩餘的每一個定居點都將被摧毀和清空,就像加薩發生的那樣。

    那麼巴勒斯坦人為什麼拒絕呢?因為說「是」就需要他們簽署一份最終和平協議,接受在他們認為的穆斯林遺產上建立一個猶太國家。

    這裡的關鍵字是「最終」。巴勒斯坦人已經做好了簽署臨時協議的準備,就像奧斯陸協議一樣。框架協議,如安納波利斯。停火,就像 1949 年的停戰協定。
    除了最終協議之外什麼都沒有。除了最終的和平之外什麼都沒有。除了一勞永逸地結束衝突、同時讓猶太國家繼續存在的條約之外,什麼都做不了。

    畢竟,阿巴斯上個月為何前往聯合國?近半個世紀以來,美國一直在以土地換和平的基礎上尋求中東解決方案。以土地換和平產生了1979年的以色列-埃及和平和1994年的以色列-約旦和平。此後以色列已三次向巴勒斯坦人提供土地換和平。而且每次都被拒絕。

    為什麼?出於完全相同的原因,阿巴斯上週前往聯合國,在沒有和平的情況下獲得土地。沒有相互承認猶太國家的主權。無需談判即可建國。獨立的巴勒斯坦與以色列持續處於戰爭狀態。

    這就是為什麼無論誰統治以色列,從來都沒有和平。領土爭端是可以解決的,但生存衝突則不然。

    土地換和平,是的。沒有和平的土地只不過是自殺的邀請。

    查爾斯·克勞薩默為《華盛頓郵報》撰稿。

    • 匿名的
      十月5,2011 16處:29

      巴拉克沒有提供任何寫在紙上的東西。塔巴談判被證明毫無價值,因為以色列政府正處於過渡狀態,以色列方面沒有人被授權簽署任何協議。

      Menachem Klein 教授已經明確指出了戴維營所提供的內容:

      「以色列向亞西爾·阿卜杜勒·拉博展示了一張地圖,然後在斯德哥爾摩和戴維營口頭展示了這張地圖。它被洩漏給[以色列報紙]《新消息報》。它顯示以色列控制了一個通往死海並與約旦河谷相連的大耶路撒冷,以色列將對約旦河以西的一塊土地擁有主權,從而保持對巴勒斯坦國外部邊界的控制。” (摘自:Michael Neumann,《針對以色列的案例》,第 146-7 頁。)

      克萊恩教授擔任以色列戴維營代表團顧問
      2000年XNUMX月的峰會。他應該知道那裡發生了什麼事。

  6. Flat5
    十月4,2011 13處:07

    巴勒斯坦國不會接納巴勒斯坦難民
    作者:David Meir-Levi,FrontPage 雜誌,26 年 2011 月 XNUMX 日

    巴勒斯坦權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯在 16 月 XNUMX 日發表於《紐約時報》的專欄文章中毫不含糊地告訴世界,巴勒斯坦建國和聯合國的承認不會結束衝突:

    巴勒斯坦加入聯合國將為衝突國際化鋪平道路,使其成為法律問題,而不僅僅是政治問題。它也將為我們在聯合國、人權條約機構和國際法院對以色列提出索賠鋪平道路。

    但似乎沒有人注意到這一承認與巴勒斯坦建國的核心論點相矛盾:巴勒斯坦人正在為他們的國家而戰,所以他們告訴世界,為了他們的政治自決,為了他們的民族自我實現;因此,建立巴勒斯坦國是結束衝突的出路。

    現在,巴勒斯坦權力機構駐黎巴嫩大使在接受黎巴嫩英文報紙《每日星報》採訪時所說的這種相當尷尬的矛盾又出現了新的變化:

    當我們有一個國家被接受為聯合國會員國時,這並不是衝突的結束。這不是解決衝突的方法。這只是一個將改變遊戲規則的新框架。

    但似乎仍然沒有人注意到這裡的矛盾。

    但除了告訴世界,即使在所謂的巴勒斯坦人民擁有自己的國家之後,他們仍將繼續衝突,阿卜杜拉·阿卜杜拉大使接著說:

    ……巴勒斯坦難民不會成為聯合國承認的巴勒斯坦國的公民,這個問題已經被廣泛討論。 「他們是巴勒斯坦人,這就是他們的身份,」他說。 “但是……他們並不自動成為公民。”

    這不僅適用於黎巴嫩、埃及、敘利亞和約旦等國家的難民,也適用於阿卜杜拉所說的巴勒斯坦人居住的其他 132 個國家的難民。阿卜杜拉說,「即使是生活在[巴勒斯坦]國內[難民營]的巴勒斯坦難民,他們仍然是難民。他們不會被視為公民。”

    巴勒斯坦解放組織將繼續對難民負責,阿卜杜拉表示,近東救濟工程處將繼續照常工作。

    多麼令人難以置信的諷刺。多年來,世界一直支持巴勒斯坦建國的概念,並原諒巴勒斯坦無休無止的恐怖主義,理由是巴勒斯坦人是無國籍的人,應該有自己的國家。現在,一名巴勒斯坦高級官員宣布,一旦他們建立了一個國家,大多數巴勒斯坦人仍然是無國籍的——即使是那些實際上生活在「巴勒斯坦」的人。此外,新州不會向這些居民提供任何服務:它期望近東救濟工程處——或者更準確地說,提供該組織大部分資金的美國和歐洲納稅人——繼續為他們提供教育、醫療保健因此,約旦河西岸和加薩走廊幾乎一半的巴勒斯坦人不會成為要求建立國家以便讓這些人民擁有國家的國家的公民。

    巴勒斯坦權力機構的一名高級官員竟敢公開表達這種完全透明的虛偽,真是令人難以置信。巴勒斯坦權力機構領導人正在廢除他們所謂的「神聖回歸權」(haq el-auwda),這是他們迄今為止不妥協的要求,自1949 年以來已在聯合國無數次宣揚,以結束所謂「巴勒斯坦人的無國籍狀態”。巴勒斯坦難民。”他們在過去 60 年來一直要求以色列做出不可談判的讓步,現在他們只用一句話就取消了這一點,而且沒有任何解釋,拒絕將其提供給自己的人。

    即使是對巴勒斯坦權力機構的真實意圖最頑固地視而不見的人也不能對這馬基雅維利式的拒絕聲明中所表達的明顯意圖視而不見。

    巴勒斯坦領導人並不要求建立一個國家,以便他們能夠為那些遭受苦難的“巴勒斯坦難民”擁有“長期被拒絕的家園”,即數百萬在所謂的“巴勒斯坦僑民”流亡中苦苦掙扎的人。如果是的話,他們現在就不能否認某些人如此大聲和自以為是地向以色列要求的權利。

    相反,他們要求建立一個國家,以便他們能夠更有效地對以色列發動戰爭。

    如果他們利用自己的資源重新安置移民,建立可行的經濟,為所謂的數百萬「巴勒斯坦人」創造就業機會,他們可能會從流亡中快樂地返回並湧向他們新承認的家園,建造住房項目、學校、醫院、基礎設施等,那麼用於針對以色列的無休無止、無情戰爭的資源可能就會減少:聯合國的政治戰爭、暴力恐怖戰爭、世界媒體的公關戰爭、以色列的法律戰爭。西方,院士戰爭在大學校園上演。被遣返的「難民」會分散注意力。

    如果他們能夠清除難民營中的「難民」並重新安置他們,並為他們提供建設性工作、教育和正常生活的機會,他們很快就會減少被壓迫的赤貧人口,並從中招募自殺式炸彈襲擊者和恐怖分子。 ;他們將失去那些在「散居海外的巴勒斯坦人」中苦苦掙扎、極度渴望自己古老家園的絕望、倒霉、無助、無家可歸的難民形象的公關價值。恢復正常生活的「難民」將成為公關負擔。

    最後,當人們考慮到阿拉伯石油資源豐富的國家向新生的「巴勒斯坦國」提供的資源時,顯然這些「巴勒斯坦國」盟友應該樂於向新兄弟提供援助和貸款以及政治和經濟合作。穆斯林阿拉伯國家,以確保其啟動成功,並擁有解決「難民問題」所需的資源——如果他們真的關心「難民」的話。然而,沒有人對這種令人驚訝地虛偽地拒絕「難民」公民身份的做法做出反應。這怎麼可能,除非這些阿拉伯國家有著共同的目標:繼續衝突直到勝利,而勝利就意味著以色列的毀滅?

    事實上,這些看似矛盾的聲明和虛偽的聲明的原因似乎很可能是因為巴勒斯坦權力機構領導層認識到需要向其在阿拉伯和更廣泛的穆斯林世界的盟友保證,巴勒斯坦建國並不意味著與可惡的猶太復國主義者和解。 。不,建國只會使偉大的最終聖戰的實施更加有效,從而使以色列從地球上消失的那一天更近​​。

    還有什麼比承認未來國家領導人巴解組織/法塔赫/哈馬斯的這種地位實際上將助長持續的戰爭、恐怖主義和苦難,並將協助這些恐怖分子實現種族滅絕的目標更好的理由呢?

    這項承認毫無疑問地澄清了,支持巴勒斯坦國就是支持毀滅以色列和種族滅絕猶太人。

    • 匿名的
      十月5,2011 16處:23

      那麼以色列在加入聯合國的過程中就接受了194(III)號決議。因此,她有義務允許巴勒斯坦人回歸,或為巴勒斯坦人被剝奪的一切支付賠償。 400多個村莊,7,000多個車間,包括貨物、工具和設備、倉庫、數萬個銀行帳戶…

評論被關閉。