將布什的秘密帶到墳墓

特別報導： 國家檔案館批准了記者羅伯特·帕里(Robert Parry) 提出的一項呼籲，要求公開一個30 年前的秘密，據說喬治·H·W·布希(George HW Bush) 在1980 年XNUMX 月的周末曾去過這個地址，當時有幾名目擊者稱布希在巴黎與伊朗人會面。但事實證明，「不在場證人」現在已經死了。

羅伯特·帕里

19 年1980 月XNUMX 日，一個長達XNUMX 年之久的謎團終於解開了，誰是喬治·H·W·布希的身份不明的“不在場證人”，當時其他目擊者聲稱，當時的共和黨副總統候選人乘坐秘密航班飛往巴黎與伊朗人會面，但這個謎團的答案只會引發新的問題。

20年來，美國政府一直拒絕各種調查人員查明「不在場證人」身份的請求，最後，美國政府終於從特勤局檔案中公佈了足夠的信息，以回應我向國家檔案館提出的查明此人身分的請求。

或許能夠核實布希當天在哪裡或不在哪裡的人是理查德·A·摩爾(Richard A. Moore)，他是布希家族的朋友，因在水門醜聞中擔任理查德·尼克森總統的特別顧問而聞名。 1973 年，摩爾成為尼克森的核心人物，攻擊被解僱的白宮顧問約翰·迪恩 (John Dean) 的可信度，因為迪恩成為舉報人。

1980 年，莫名其妙地逃脫了因水門事件而受到起訴的摩爾和他的妻子簡·斯威夫特·摩爾(Jane Swift Moore) 住在華盛頓西北部一個綠樹成蔭的獨特社區，距離喬治·HW 和芭芭拉·布希的家約一英里。

根據 特勤局記錄 我在布希的白宮法律顧問C. Boyden Gray 的檔案中發現了這一點——現在這些檔案已經被更全面地公佈了——布希的特勤人員於4429 月1 日下午35:19 離開了位於西北洛厄爾街1980 號的布希家族住宅， 4917年，抵達「Moore Residence, 1 Rockwood Pkwy」。下午 40:XNUMX

透過查看華盛頓特區的房地產記錄，我發現理查德·A·摩爾 (Richard A. Moore) 在 4917 年擁有羅克伍德大道 1980 號的房子。

如果喬治·H·W·布希那天下午真的和他的妻子芭芭拉·布希一起參觀了摩爾的家——而不是芭芭拉可能獨自前往——那麼布希所謂的巴黎之行實際上是不可能的。因此，如果摩爾能證實布希當天已經來訪，那麼向調查人員公佈這項訊息，然後採訪摩爾似乎符合佈希的利益。

1990 年代初，摩爾也擔任布希駐愛爾蘭大使，因此大概傾向於幫助他的老闆和朋友。然而，當調查人員試圖確定布希是否去過巴黎並尋找證據證明他沒有去過時，布希政府在發布特勤局記錄的編輯版本之前刪除了摩爾的演講。

摩爾於27 年1995 月19 日去世。因此，如果喬治·H·W·布希推遲公佈摩爾身份的目的是為了確保沒有人能夠向摩爾核實布希1980 年XNUMX 月XNUMX 日的不在場證明，那麼布希就達到了他的目的。

儘管二十年前研究這個謎團的我們大多數人都非常重視特勤局的記錄，似乎將布希置於華盛頓，而不是巴黎，但仍然存在一個問題，即前中央情報局局長布希是否可能說服了一些友善的特勤局主管編造一些不在場證據以掩蓋飛往巴黎的航班。

隨著布希政府繼續拒絕提供看似無害的訊息，例如摩爾的講話，這些懷疑加深了。

證明秘密的合理性

1991-92 年，喬治·H·W·布希總統的政府繼續堅持對「摩爾官邸」目的地保密，即使國會授權對所謂的「十月驚喜」案進行調查，無論1980 年的共和黨人是否曾背著吉米卡特總統與伊朗人接觸，以確保其安全。挫敗了他解救 52 名人質的努力。

卡特未能釋放人質，這讓他顯得軟弱無能，為羅納德·雷根的壓倒性勝利奠定了基礎，這場選舉極大地改變了國家的進程。 20年1981月XNUMX日雷根宣誓就職後，伊朗人立即釋放了美國人質，進一步讓雷根顯得是個威風凜凜的世界人物。

儘管早期就有關於共和黨與伊朗達成秘密協議的傳言，但直到 1985-86 年裡根批准向伊朗秘密運送伊朗反對派武器後，「十月驚喜」之謎並沒有引起多大關注。突然之間，關於雷根和他的副總統喬治·H·W·布希會在與伊朗的秘密交易上撒謊的想法似乎不再那麼荒謬了。

從本質上講，「十月驚喜」問題是雷根與伊朗的秘密接觸是否可以追溯到 1980 年戰役，正如越來越多來自伊朗、以色列、法國和美國政府內部的目擊者所聲稱的那樣。

然而，當國會最終同意在1991-92 年調查「十月驚喜」案時，共和黨人決心圍繞當時的總統喬治·H·W·布希(George HW Bush) 展開調查，當時他正面臨著與民主黨人比爾·克林頓(Bill Clinton) 的艱難連任鬥爭。

共和黨及其媒體盟友並不歡迎任何尋求真相的行為，而是繼續攻擊，聲稱十月驚喜案是毫無根據的「陰謀論」。

當時，共和黨人也提出了為什麼 19 年 1980 月 XNUMX 日的不在場證人應該保密的幾個原因。其中之一是，布希可能正在進行一次浪漫的約會，而民主黨人只是想窺探這次訪問，以此來平息比爾·克林頓沉迷於女色的報道。

然而，當我獲得了芭芭拉·布希的特勤局記錄，他們向她展示了同一次旅行，目的地再次被塗黑時，這種「幽會」的理由就崩潰了。

然後，有人建議，這位身份不明的布希家族朋友是非常注重隱私的人，不應該被捲入政治爭議。 （事實證明，摩爾夫婦是非常公眾人物，兩人都曾在尼克森白宮工作過，而理查德·A·摩爾則在布希第一屆政府期間擔任美國駐愛爾蘭大使。）

1992年，隨著布希團隊繼續對布希「不在場證人」的身份進行阻撓，布希在兩次記者會上憤怒地要求國會特別澄清他在1980年秘密訪問巴黎的指控。

1992 年19 月，迫於這些壓力，眾議院調查工作組主席、印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓同意達成一項奇怪的協議，在協議中，他和幾位高級調查員被告知布希1980 月XNUMX 日下午行程的目的地。XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，但條件是他們絕不會採訪在場的任何人或透露任何姓名。

因此，在沒有核實布希不在場的情況下，眾議院特別工作小組就批准布希前往巴黎。本週，在國家檔案館發布“摩爾住宅”文件後，當我向漢密爾頓詢問這項奇怪的協議時，他通過發言人回應說，他“無法提供任何答案”，因為他不再擁有自己的文件。官方記錄。

摩爾的沉默

儘管 19 年 1980 月 1992 日的訪問可能涉及摩爾或他的妻子或兩者，但 1985 年保密的「不在場證人」必須是摩爾，因為他的妻子簡·斯威夫特·摩爾於 XNUMX 年去世。

當我聯繫摩爾的一個兒子小理查德·A·摩爾(Richard A. Moore Jr.) 時，他告訴我，他不認為1980 年家裡的五個孩子中的任何一個仍然住在羅克伍德公園在路的房子裡。由於布希夫婦“幾乎是鄰居”，所以這次訪問的照片經常出現。

但問題仍然存在：如果理查德·A·摩爾能夠證實布希確實在 19 年 1980 月 XNUMX 日在華盛頓，而不是去巴黎​​執行秘密任務，為什麼他沒有受到訊問？為什麼布希政府如此堅決地阻止眾議院特別工作小組採訪摩爾？

摩爾欠布希一筆巨大的恩情，布希於 1989 年任命摩爾為美國駐愛爾蘭大使，將摩爾從水門事件的煉獄中解救出來。摩爾似乎是一位友好的證人，如果可能的話，他很樂意為布希做掩護。

這就是為什麼摩爾在 1992 年的沉默只會增加謎團。摩爾在都柏林服役至 1992 年 XNUMX 月，同月離職，當時華盛頓正展開關於隱瞞其身份的鬥爭。

鑑於摩爾因其在水門事件掩蓋中所扮演的角色而面臨刑事起訴，他經常參加會議，而所有其他參與者最終都入獄，他可能對向國會撒謊非常謹慎，甚至是為了保護另一位美國總統，這是可以理解的。如果布希確實偷偷去了巴黎的話，他就是一位私人朋友。

另一個 文件 在我向國家檔案館請求釋放後，我對布希週日的下落提出了進一步的懷疑。我在白宮法律顧問格雷的一位助手羅納德·馮·倫布克(Ronald Von Lembke) 的檔案中發現了未註明日期的手寫筆記，表明19 年1980 月XNUMX 日的一些特勤局記錄已丟失。

在那一天，註釋上寫著：「*無居住報告。 *0000 [午夜] – 0800 失蹤。 0800-1600 可以。 *1600-2400 失蹤。”星星用於突出顯示對缺失材料的引用。

頁邊空白處寫著「波特·史都華」的名字，他是已故最高法院法官，也是布希家族的另一位朋友。該參考文獻表明，白宮法律顧問辦公室正在檢查如何支持布希 19 年 1980 月 XNUMX 日的不在場證明。

同樣的筆記在“巴克·坦尼斯”這個名字旁邊有一個複選標記，表明這些筆記的作者已經聯繫了特勤局主管倫納德·“巴克”·坦尼斯，從他的特勤局細節來看，他是布希最喜歡的人。 1980 年 XNUMX 月，塔尼斯是布希特勤局的主管之一。

塔尼斯也是19 年1980 月XNUMX 日唯一一位了解布希詳細情況的特勤人員，他聲稱回憶起了特勤局報告中提到的布希不在場證據的另一個可疑部分，即早上前往切維蔡斯鄉村俱樂部的旅行。

當經過編輯的特勤局記錄於 1990 世紀 XNUMX 年代初首次公佈時，布希所謂的切維蔡斯訪問被認為是布希不可能去過巴黎的有力證據。

友好的記者根據共和黨消息人士報道稱，布希那天早上一直在俱樂部打網球。但當人們發現那天早上下雨阻礙了網球比賽時，網球不在場的證據就崩潰了。

然後，坦尼斯又講了另一個故事，喬治·H·W和芭芭拉·布希在俱樂部與正義和波特·斯圖爾特夫人一起吃早午餐。然而，到了 1992 年，斯圖爾特法官去世了，共和黨人稱斯圖爾特夫人健康狀況不佳，衰老，無法接受採訪。

因此，布希的另一個不在場證據無法被核實，而坦尼斯的記憶也必須不受質疑。

然而，我了解到有關史都華夫人身體和精神衰退的報導被嚴重誇大了。她正在和我認識的一位退休中央情報局官員約會。當我打電話給她時，她很清醒地告訴我，她和她的丈夫從未在切維蔡斯俱樂部與布希夫婦吃過早午餐。

根據《資訊自由法》，我還獲得了芭芭拉布希特勤局詳細資訊的經過編輯的報告，其中顯示她那天早上去了 C&O 慢跑道，而不是去切維蔡斯俱樂部。

當我將這一訊息傳遞給國會調查人員時，他們再次採訪了坦尼斯，他放棄了早午餐的故事。他與其他特勤局特工一起表示，他對布希當天的旅行沒有具體的記憶。

新公佈的手寫筆記表明，至少布希律師辦公室的一名官員與塔尼斯討論了波特·斯圖爾特的不在場證據，從而引發了關於塔尼斯關於所謂早午餐的初步證詞是否受到污染的質疑。

布希的奇怪舉動

隨著塔尼斯和他的早午餐不在場證明被懷疑，1992 年的調​​查注意力轉向19 年1980 月XNUMX 日下午的旅行。但布希的不在場證明再次令人好奇，特別是他的「不在場證人”，我們現在知道他是駐愛爾蘭大使理查德·A摩爾遠離國會特別工作組。

所有這些奇怪的行為都引起了眾議院外交事務委員會首席法律顧問R·斯賓塞·奧利弗的懷疑。在一份六頁的備忘錄中，奧利佛敦促仔細調查布希的下落，並質疑特勤局為何隱瞞下午不在場證人的姓名。

“為什麼特勤局拒絕在一件本來可以最終澄清喬治布希這些嚴重指控的事情上進行合作？”奧利佛問。 「白宮是否參與了這次拒絕？他們下令了嗎？”

奧利佛也指出布希在兩次記者會上單獨提出「十月驚喜」問題的奇怪行為。

奧利佛寫道：「可以公平地說，布希總統最近對十月驚喜調查以及他在 1980 年 XNUMX 月中旬的行踪的爆發充其量是不誠實的，因為政府拒絕提供這些文件和可以最終確定布希先生無罪的證人。”

從新公佈的白宮文件來看，奧利佛對布希的白宮工作人員參與隱瞞下午東道主姓名的決定的懷疑顯然是有根據的。

讓意志堅強的奧利佛遠離十月驚喜調查也成為共和黨的首要任務。在調查進行到一半時，一些民主黨特別工作組成員要求奧利佛作為工作人員代表他們，共和黨人威脅稱，除非奧利佛被禁止，否則將進行抵制。

作為兩黨合作的另一個舉措，漢密爾頓賦予共和黨否決奧利佛參與的權力。民主黨調查員是少數的一位既有智慧又有勇氣進行認真調查的民主黨調查員，他們拒絕了這項要求，因此他們撤退了。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“在十月驚喜掩蓋內“ 要么 保密與特權。]

這次旅行的理由

共和黨對「十月驚奇」調查的所有抵制也必須在以下重要背景下看待：布希確實去了巴黎，而雷根競選活動確實削弱了卡特解救人質的努力。

儘管其中一些懷疑幾乎可以追溯到 20 年 1981 月 1980 日人質獲釋時，但隨著 1990 年代末伊朗門調查的進展，其他指控也出現了。這導致 PBS「前線」在 XNUMX 年招募我來調查「十月驚喜」案件是否是伊朗門事件的前傳。

這部前線紀錄片於1991 年XNUMX 月播出，恰逢前國家安全委員會助理加里·西克在《紐約時報》發表專欄文章，為“十月驚喜”指控提供了新的動力和新的可信度。

隨著「十月驚喜」爭議愈演愈烈，共和黨和布希盟友在新聞媒體上發動猛烈反攻，《前線》要求我繼續報道，這導致了另一項發現，支持了布希到巴黎的說法。

由於這部1991 年18 月的紀錄片，美國前外交部官員戴維·亨德森(David Henderson) 回憶起1980 年XNUMX 月XNUMX 日他與一名記者的一次對話，內容是布希當天晚上飛往巴黎會見伊朗人，討論美國人質問題。

亨德森不記得記者的名字，但他將訊息傳遞給了加州民主黨參議員艾倫·克蘭斯頓，他的工作人員將這封信轉發給了我。透過交叉檢查其他一些訊息，我們確定該記者是《芝加哥論壇報》的約翰·麥克林，他是小說作者諾曼·麥克林的兒子， 一條河從中流過。

儘管約翰·麥克萊恩並不急於與我交談，但他最終同意了並證實了亨德森在信中所寫的內容。麥克林說，一位共和黨消息人士在 1980 年 XNUMX 月中旬告訴他，布希秘密前往巴黎會見伊朗人，討論美國人質問題。

從消息來源得知這一消息後，麥克林將這一消息轉達給了亨德森，當時兩人在亨德森位於華盛頓的家中會面討論另一件事。

就麥克萊恩而言，他從未寫過有關布希向巴黎洩密的文章，因為他告訴我，雷根競選發言人正式否認了這一點。隨著時間的流逝，亨德森和麥克萊恩對洩密事件的記憶逐漸淡化，直到 1991 年「十月驚喜」的故事才浮出水面。

麥克萊恩-亨德森談話的意義在於，它是一條及時鎖定的訊息，沒有受到後來有關十月驚喜爭端的主張和反主張的污染。

人們不能指責麥克萊恩出於某種不可告人的動機捏造布希對巴黎的指控，因為他在 1980 年沒有使用過這項指控，十年後他也沒有主動提出這項指控。他只是確認了這一點，而且不情願地這麼做了。

法國情報部門

此外，還有其他證據支持共和黨與伊朗在巴黎舉行會議的指控。

亞歷山大·德馬朗什伯爵的傳記作者、時任法國對外文獻與反間諜服務局(SDECE) 負責人大衛·安德爾曼(David Andelman) 向國會調查人員作證稱，德馬朗什告訴他，他曾幫助雷根-布希競選團隊安排與伊朗人就伊朗核問題舉行會面。1980 年夏秋兩季討論了人質問題，XNUMX 月在巴黎舉行了一次會議。

安德爾曼說，德馬朗什堅持不讓秘密會議出現在他的回憶錄中，因為這個故事可能會損害他的朋友威廉·凱西和喬治·H·W·布希的聲譽。

巴黎會議的指控也得到了其他幾個消息來源的支持，包括飛行員海因里希·魯普（Heinrich Rupp），他說他將凱西（當時的羅納德·裡根的競選負責人，後來的中央情報局局長）從華盛頓國家機場飛往巴黎，搭乘的航班很晚才起飛。1980 年XNUMX月中旬的一個雨夜。

魯普說，抵達巴黎郊外的勒布爾熱機場後，他在停機坪上看到一個長得像布希的男子。

18月XNUMX日晚，華盛頓地區確實下著雨。而且，當晚晚些時候，在維吉尼亞州阿靈頓的里根-布希總部的簽到表上，凱西距離國家機場只有五分鐘車程。

關於巴黎會議還有其他一些零碎的佐證。

一位法國軍火商尼古拉斯·伊格納蒂耶(Nicholas Ignatiew) 於1990 年告訴我，他已向政府聯繫人進行了核實，並被告知共和黨人確實於1980 年XNUMX 月中旬在巴黎與伊朗人會面。

一位人脈廣泛的法國調查記者克洛德·安傑利(Claude Angeli)表示，他在法國特勤局內部的消息來源證實，該機構為共和黨人和伊朗人於18月19日至XNUMX日週末在法國舉行的會面提供了「掩護」。德國記者馬丁·基利安 (Martin Kilian) 也從情報局長德馬倫什 (deMarenches) 的高級助手那裡收到了類似的報道。

早在1987年，伊朗前總統巴尼-薩德爾就曾就巴黎會議發表過自己的言論，以色列情報官員阿里·本-梅納什作證說，他當時在巴黎會議外，並看到布希、凱西和其他美國人出席。

最後，俄羅斯政府派出 報告 眾議院特別工作小組稱，蘇聯時代的情報文件包含共和黨人在歐洲與伊朗人舉行一系列會議的訊息，其中包括 1980 年 XNUMX 月在巴黎舉行的會議。

「威廉凱西在 1980 年與伊朗領導層代表會面了 XNUMX 次，」俄羅斯報告稱。 “會議在馬德里和巴黎舉行。”

報道稱，在 1980 年 52 月的巴黎會議上，「前中央情報局局長喬治布希也參加了」。 “羅納德·裡根和伊朗領導人的代表討論了可能推遲釋放美國駐德黑蘭大使館工作人員的 XNUMX 名人質的問題。”

應漢密爾頓的要求，俄羅斯報告於1992 年負責對“十月驚喜”之謎進行漫不經心的國會調查，並於1993 年XNUMX 月通過美國駐莫斯科大使館送達。但漢密爾頓的特別工作組已決定駁回“十月驚喜」的指控，因為該報告缺乏證據。確鑿的證據。

俄羅斯的報告一直被隱藏，直到我在訪問特別工作組的原始文件後發現了它。儘管這份報告是寫給漢密爾頓的，但他去年告訴我，直到我在採訪前不久給他發了一份報告，他才看到這份報告。

特別工作組的首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉（Lawrence Barcella）向我承認，他可能沒有向漢密爾頓展示這份報告，而可能只是將其歸檔在特別工作組的記錄箱中。

凱西在西班牙

我還在德州大學城的喬治·H·W·布希總統圖書館的檔案中發現了另一份文件，支持凱西前往馬德里的指控，正如伊朗商人賈姆希德·哈希米所聲稱的那樣。哈希米宣誓作證稱，凱西於 1980 年 XNUMX 月下旬在西班牙馬德里會見了伊朗特使邁赫迪·卡魯比，討論將釋放美國人質的時間推遲到總統選舉之後，以免幫助卡特總統。

搜尋布希圖書館的存檔文件，我發現了“備查備忘錄》，日期為 4 年 1991 月 XNUMX 日，作者：白宮副法律顧問小切斯特·保羅·比奇 (Chester Paul Beach Jr.)。

比奇報道了與國務院法律顧問埃德溫·D·威廉姆森的談話，威廉姆森表示，國務院“可能與十月驚喜指控相關的材料是馬德里大使館發來的一封電報，表明比爾·凱西在城裡，目的不明」 」。

然而，眾議院特別工作組顯然從未被告知凱西在馬德里的這一確認，並以凱西 1980 年 XNUMX 月最後一個週末的行踪特別奇怪的不在場證據為由，駁斥了馬德里的指控。

儘管書面證據清楚地表明凱西在八月的第一個週末而不是七月的最後一個週末參加了格羅夫，但工作組將凱西安置在加利福尼亞州波希米亞格羅夫的專屬全男性靜修處。 [詳情請參閱 保密與特權。有關凱西涉嫌旅行的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“十月令人驚訝的證據浮出水面。“]

比小說還離奇

這個故事中另一個比小說更離奇的轉折是新披露的水門事件掩蓋事件中的一個人物是布希的“不在場證人”，儘管顯然不能指望該證人支持布希的十月驚喜不在場證明。

儘管理查德·A·摩爾並不是水門事件掩蓋事件中家喻戶曉的人物之一，但對醜聞的文獻回顧表明，他是尼克森總統值得信賴的助手，並幫助制定了法律和公共關係策略，以抵禦水門事件。水門事件調查。

In 霍德曼日記白宮辦公廳主任霍爾德曼 (HR Haldeman) 描述說，尼克森經常派他的高級助手就醜聞的進展與摩爾進行磋商。有一次，當白宮法律顧問迪恩開始與檢察官交談時，霍爾德曼指出，“摩爾與迪恩關係非常密切，讓他與迪恩談談，看看他的想法如何。”

在迪安的 盲目的野心迪恩認為摩爾首先提出了令人難忘的短語，即水門事件的掩蓋正在成為尼克森總統任期的“癌症”，迪恩在與尼克森的一次關鍵對抗中使用了這個比喻，並在水門事件聽證會上重複了這一比喻。

在這些聽證會上，摩爾被白宮派去反駁迪恩的說法，即尼克森至少早在同年 1972 月就參與了掩蓋 XNUMX 年 XNUMX 月民主黨全國總部闖入事件的同謀。

12 年1973 月21 日，摩爾告訴參議院水門委員會，「在我與迪恩先生的會面或與總統的會面中，沒有任何言論表明總統在[1973 年] XNUMX 月XNUMX 日之前已經知道，或者迪恩先生相信他已經知道白宮人員參與竊聽或掩蓋事實。”

也許是因為摩爾作為尼克森律師的身份，才避免了許多其他白宮內部人士因虛假證言和妨礙司法公正而被起訴和起訴的命運。

身為耶魯大學的校友和時任共和黨全國委員會主席、人脈廣泛的喬治·H·W·布希的朋友，可能也沒有什麼壞處。

摩爾於 1940 世紀 1971 年代在美國廣播公司擔任律師，開始了他的法律生涯。他是尼克森司法部長約翰·米切爾 (John N. Mitchell) 的密友，米切爾將摩爾帶入尼克森政府擔任特別助理。 XNUMX 年，摩爾入主白宮，擔任尼克森的特別顧問。

離開白宮後，摩爾重返電視業，成為「麥克勞克林集團」政治脫口秀節目的創始人和副製片人。

1989 年1992 月，喬治·H·W·布希總統任命摩爾為駐愛爾蘭大使，他一直任職到XNUMX 年XNUMX 月，當時他在另一起政治醜聞中的證詞可能被證明非常重要，無論是為布希開脫罪責，還是揭露保護布希參與愛爾蘭政治的虛假掩蓋故事。近乎叛國的行動。

27 年 1995 月 81 日，摩爾在華盛頓去世，享年 XNUMX 歲。摩爾的女兒凱特摩爾 (Kate L. Moore) 稱，他死於前列腺癌。

[有關這些主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 保密與特權  頸深，現在以僅 19 美元的折扣價提供兩本書套裝。 有關詳細信息， 點擊這裡。]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作，頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起  失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。