美國總統歐巴馬(Barack Obama)在對聯合國承認巴勒斯坦國的提議表示歡迎一年後，卻難以解釋他計劃否決聯合國承認巴勒斯坦國的想法。勞倫斯·戴維森指出，他的演講是一個痛苦的例子，說明一位領導者知道什麼是正確的，但卻認為自己不能做正確的事。
作者：勞倫斯‧戴維森
21月XNUMX日，美國總統巴拉克·歐巴馬發表演說 他的最新消息 對聯合國：“我想和你們談談聯合國的核心主題，即在不完美的世界中追求和平。”
事實上，讓世界變得不完美的一件事就是聯合國權力分配的不平衡。這使得安理會常任理事國（特別是美國）可以決定何時尋求或不尋求和平。
但歐巴馬並沒有提請人們注意這個問題。相反，他提到了利比亞以及據稱在這片北非土地上實現的自由、安全與和平。事實上，利比亞至少在某種程度上意味著一個生活水準接近西班牙的國家的毀滅。
這種破壞的發生並不是因為它是由「世界上任職時間最長的獨裁者」統治的，而是因為這位獨裁者有40年的記錄，一直是西方統治精英背後的令人難以置信的痛苦。
儘管如此，歐巴馬還是陷入了這樣一個難題：利比亞（還有突尼斯和埃及，也許也門和敘利亞，當然不是巴林）人民應該享有自決與和平，而巴勒斯坦人顯然仍處於困境之中。冷。
歐巴馬解釋說：“我相信…巴勒斯坦人民應該有一個自己的國家。”然而，他們只有遵循過去20年已被證明完全破產的路線才能獲得它。
事實上，當歐巴馬堅持破產是巴勒斯坦人取得國家成功的唯一途徑時，他暫時保留了最強調的語言：「最終必須達成協議的是以色列人和巴勒斯坦人，而不是我們… 這就是並將成為通往巴勒斯坦國的道路“
很奇怪。總統告訴我們，華盛頓不會決定民族自決，但它可以決定巴勒斯坦人的路線 必須的， 拿去得到它。即使這條路線已被證明毫無價值，並且很可能會導致他們最終毀滅。
【】
兩位批評家
【】
英國《獨立報》著名記者羅伯特‧菲斯克寫了一篇文章 嚴厲報告 關於歐巴馬總統的演講。以下是菲斯克所說的部分內容：
「在讚揚阿拉伯之春之後……這個人（歐巴馬）敢於給巴勒斯坦人 10 分鐘的時間，因為他們敢於向聯合國要求建國而打了他們的臉。歐巴馬甚至暗示巴勒斯坦人和以色列人是衝突的兩個平等的‘一方’，這是他在聯合國發表的荒謬演講中最有趣的部分。”
【】
菲斯克感到憤怒和沮喪，人們只能同情這些感受。但他的作品有很多無法解釋的地方。讓我們看看以色列古什沙洛姆和平運動的創始人和領導人烏裡·阿夫納裡 (Uri Avnery)，他 對演講發表評論 這條路：
“一次精彩的演講。一個美麗的演講。語言富有表現力，優雅。論點清晰，令人信服。交貨完美無缺。一件藝術品。虛偽的藝術。這段有關巴以問題的言論幾乎都是謊言。
「這是一個公然的謊言：演講者知道這一點，聽眾也知道。 ……身為一個有道德的人，他（歐巴馬）肯定有一種想吐的衝動。作為一個務實的人，他知道如果他想連任就必須這樣做。”
【】
現在更切題了。艾夫納裡告訴我們歐巴馬為什麼要說謊。因為在受騙之地，只有真正的騙子才能得到什麼？當選然後連任？
嗯，這可能是真的。然而，在這種特殊情況下，事情有點複雜。這聽起來可能有點令人震驚，但從字面上看，艾夫納裡是不準確的。你 能夠 對以色列持批評態度，甚至同情巴勒斯坦人，但仍（至少有可能）當選美國公職。
考慮最近的一個 皮尤研究中心的民意調查。這顯示42%的美國人支持美國承認巴勒斯坦建國，26%的人反對。近三分之一（32%）的人沒有意見。
這意味著一位精力充沛、精明的政治家競選國家公職，同時也公開支持巴勒斯坦建國，他將擁有 74% 的美國選民。
僅考慮民主黨選民時，這個數字更加令人印象深刻。 54%的人支持巴勒斯坦建國，只有14%的人反對。對於一位同情巴勒斯坦的政治人物來說，這些數字很能說明問題 如果選民真的是最後的結局.
被忽視的選民
不幸的是，他們不是。選民只有在實際選舉時才重要。在其他時候，政客的選區都是特殊利益團體。正是特殊利益團體提供了政治人物在選舉期間實際用來操縱選民的資源。
各政黨非常清楚這一點。他們知道，政治自殺其實就是推出一個令特殊利益團體不高興的候選人。在巴以問題上，民主黨和共和黨95%的情況下都不會提名一個表達有利於巴勒斯坦觀點的候選人。
因此，這樣的候選人很難贏得選民的青睞。因此，歐巴馬並不像艾夫納裡所說的那樣，說謊是為了連任. 更精確地， 他說謊是為了重新獲得提名.
美國沒有一個政治人物有能力當選總統 提名 他本可以或本來會發表比巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 更同情巴勒斯坦人的演講。
……
可以得出的結論是，在巴以衝突問題上，輿論目前沒有任何籌碼。
而且，要真正發揮影響力，它必須達到壓倒特殊利益影響力的標準因素的地步：向候選人提供競選資金或選擇將其提供給他或她的對手；產生大量有利於候選人的電視播出時間或製作針對他或她的負面攻擊廣告；對候選人及其工作人員特別感興趣的主題的資訊進行全面控制。
換句話說，除非你能讓大眾對這個問題感到憤怒，以至於數百萬人 將其視為投票問題、政客及其政黨領袖不會對皮尤研究中心最近發布的民調做出回應。這些資訊根本無法顯示公眾關注的程度會影響提名級別候選人的政黨選擇。
【】
讓以巴衝突成為美國政治環境中的一個投票問題是一個艱鉅的目標，但這並非不可能。越來越多的地方和國家組織已經參與到這項努力中，尋求改變公眾的態度，使美國選民對以色列的行為做出反應，就像他們曾經對南非的種族隔離政策做出反應一樣。
舉三個例子，包括美國反佔領運動、國家利益委員會和猶太和平之聲。許多其他人也很活躍。在歐洲，建立公眾輿論使其具有投票影響力的努力也迅速進行。
【】
大約十年前，我與美國駐以色列大使館臨時代辦進行了激烈的對話。他告訴我，如果我相信美國國會可以擺脫猶太復國主義遊說團體的影響，我就瘋了。
「這永遠不會發生」他告訴我。我當時不同意這種觀點，今天仍然如此。
皮尤民調的數據顯示，公眾輿論有最終發生巨大變化的沃土。而且，透過大量艱苦的基層工作，這種變化將產生強大的政治影響力。一個人永遠不能說永遠。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
幫助巴勒斯坦人、聯合國一個忙
作者：倫納德·A·科爾
巴勒斯坦權力機構主席
馬哈茂德·阿巴斯尋求完整的曼聯
巴勒斯坦人的國家成員資格
狀態一定會失敗。
_
美國已承諾否決
向安全理事會提出申請，
唯一有權推薦國家的機構
會員資格。確實，絕大多數
本組織 193 個成員國的支持
巴勒斯坦的申辦。但如果美國否決的話
到了那一步，就會去做它們，並且
巴勒斯坦人，一個恩惠。
為了確保否決權，美國加入了以色列的行列
以及其他認識到以色列——
巴勒斯坦衝突必須解決
透過雙方協商
關係。巴勒斯坦單方面步驟承諾
除了一連串令人不快的後果之外，什麼都沒有。
諷刺的是，他們的淨效應將
e 進一步遠離巴勒斯坦人
國家地位。
如果沒有以色列的合作，巴勒斯坦——
天寧島為影響永久地位問題所做的努力
等於一廂情願。以撒之前
可以默許創建一個
巴勒斯坦國，必須解決爭端
關於耶路撒冷的控制等問題
d 國家邊界的決定。
其他與巴勒斯坦有關的熱門議題
有關阿拉伯難民的索賠。
不可能的需求
大約 700,000 萬阿拉伯人在以色列統治期間離開
1948年獨立戰爭。只要
巴勒斯坦人堅持這些人和
他們的4萬子孫享有“
返回，」不可能有新的狀態。以色列人
永遠不會允許人口湧入，這將
破壞了他們的猶太性格
國家。任何低於雙方明確性的事情
在這件事上將鼓勵幾代人
巴勒斯坦人永遠追求不存在的
“正確的”
然而阿巴斯現在正在敦促建立一個國家
推進這些問題的解決。他的單邊
追求不只是一個政治錯誤。
這違反了伊薩爾過去的協議
和巴勒斯坦權力機構。 1993年
奧斯陸協議確認所有相關問題
永久地位必須透過以下方式解決
雙方之間的談判。
以色列駐以色列大使麥可‧奧倫
美國觀察到巴勒斯坦
單邊主義不僅會使
一致，但雙方之間的所有其他協議
以色列和巴勒斯坦人。
雙邊協定無效
經濟合作、水資源共享和
安全問題將對巴勒斯坦人造成更嚴重的傷害
比以色列人。那為什麼阿巴斯開始了_
在這條適得其反的軌道上？他的錯誤
評估結果在五月公佈
紐約時報專欄。他不僅
相信單方面的努力將迫使以色列
默許，但他提供了扭曲的敘述
因長期存在的衝突
國家的艱難誕生
1947年，聯合國呼籲
英國控制的巴勒斯坦地區19be被分割
分為猶太國家和阿拉伯國家。
隔年以色列建國後，
五個阿拉伯國家的軍隊入侵。阿扎姆
阿拉伯聯盟秘書長帕夏
宣稱：「這將是一場消滅戰爭，
一場重大的屠殺…就像
蒙古大屠殺和十字軍東徵。”
但阿巴斯僅將這次入侵描述為
保護阿拉伯人免受「猶太復國主義」侵害的干預
軍隊。”
,鑑於這段顛倒的歷史和他的
繼續拒絕承認以色列
猶太國家，難怪以色列人
對阿巴斯的意圖表示懷疑。他們的
懷疑論在 4 月得到了加強，當時
巴勒斯坦權力機構與
哈馬斯，恐怖組織控制
加薩並發誓要摧毀以色列。
如果有人仍然相信聯合國會員資格
將快速推動以色列-巴勒斯坦談判，
思考阿巴斯的另一個論點。
巴勒斯坦加入聯合國
他寫道，各國「也將為
讓我們能夠在…向以色列提出索賠
國際法院。”
除了這些令人不安的話語之外還有很多
強化需要的經驗
兩國解決方案之前的協議
可以實現。 2000年，阿巴斯的亞西爾·阿拉法特
前任，拒絕總統比爾
柯林頓和以色列總理埃胡德
巴拉克提出在加薩建立巴勒斯坦國的提議
以及幾乎整個西岸。不僅做到了
阿拉法特說不，他開始了五年的
針對以色列人的恐怖活動。 2008年，以色列
埃胡德·奧爾默特總理提出
與阿巴斯類似的說法。巴勒斯坦新聞社
ident磨磨蹭蹭，又出offer了~_
無處。
班傑明·內塔尼亞胡成為總理後
2009年，阿巴斯宣布拒絕擔任部長
西邊施工邊洽談
銀行結算仍在繼續。加入
美國壓力，內塔尼亞胡停職
施工10個月，但阿巴斯拒絕
無論如何都要談判。
同時，儘管以色列全數撤軍
2005年來自加薩的加薩恐怖分子
繼續向
以色列南部。等待特爾的命運是什麼
阿維夫和耶路撒冷距離
西岸，如果在那裡建立一個國家
在最終地位協議之前？
在這些問題解決之前，美國
否決權可能是防止壞主意的唯一方法
從頒布之日起，無論規模有多大
大多數人呼籲通過該法案。這個肥胖的
既不支持以色列也不支持巴勒斯坦
年。這是親現實的。
科爾 (Leonard A. Cole)，《恐怖：以色列如何
已經應對了以及美國可以學到什麼”
羅格斯大學政治學兼任教授
紐瓦克大學。
勞倫斯·戴維森和“猶太復國主義遊說團體”
凱瑟琳威爾斯深入挖掘，找到了《赫芬頓郵報》最新的反以色列學者進行訪談：賓州西切斯特市西切斯特大學的勞倫斯戴維森教授。從未聽過他？我也沒有，但根據威爾斯女士的說法，他是「對美國與以色列的聯盟以及猶太復國主義者對待巴勒斯坦人民的方式的直言不諱和堅定的批評者」。所以，你知道，只是另一個完全沒有政治議程的客觀觀察者。讓我們簡單地瀏覽一下這篇文章。在開始之前，我們先將這段內容當作您所閱讀的內容：
勞倫斯戴維森說：「請注意語言：當南非根據種族分配權利時，他們稱之為種族隔離。當以色列根據宗教分配權利時，他們稱其為中東唯一的民主國家。”
儘管這篇文章的標題是“討論埃及、美國和以色列”，但簡而言之，整件事都是對以色列的長期抨擊。在談到埃及騷亂後，戴維森教授談到了以色列的聯盟體系：
「他們從未尋求與鄰國進行任何有意義的妥協。他們在該地區唯一的「朋友」是與以色列合作的獨裁者，因為他們害怕以色列，而且因為美國人付錢給他們這樣做。這不是長期安全的良好基礎。”
首先，我認為土耳其會因為被稱為「獨裁國家」而感到非常沮喪，然後他們可能會打電話給歐巴馬總統，要求知道他們本應收到的所有資金都去了哪裡。但是，是的，確實如此，與以色列實現和平的兩個阿拉伯國家都是獨裁國家，他們確實從美國得到了錢。但當然，實際上所有其他阿拉伯國家也是獨裁國家，至少有四個國家（沙烏地阿拉伯、巴基斯坦、阿富汗和伊拉克）也接受來自美國的資金。所以我不確定連接在哪裡。在以色列附近的兩個偽民主國家（黎巴嫩和土耳其，戴維森教授也同意這一點）中，她已經與其中一個實現了和平。另一個是敘利亞的代理人，而敘利亞又是伊朗的代理人。所以就這樣吧。
戴維森教授指責以色列對該地區的所有動亂負有全部責任，包括其邊界上有如此多的敵人。但在我們誤以為他只是批評以色列的政策之前，他提出了通常空靈的標準，試圖證明以色列不是一個民主國家：
「真正的民主包括法律賦予所有公民現實的公平水準。以色列完全缺乏這一點，那裡 20% 的人口（以色列阿拉伯人）受到系統性的歧視。因此，當以色列領導人聲稱他們的國家是民主國家時，他們只是說以色列的阿拉伯人可以投票。但這次投票永遠無法改變固有的歧視制度。所以投票沒有意義。遊戲被操縱了。”
哦，是不是很方便。因此，儘管以色列在各方面都是民主的，但因為戴維森教授說他們的製度是不民主的，所以（a）因此必須是民主的，（b）他們為建立民主所做的所有努力「都不算數」。最棒的是，他在下一段中宣稱“土耳其是一個可行的民主國家”，“黎巴嫩實際上比以往任何時候都更加民主”。土耳其和黎巴嫩也存在著各種各樣的歧視，但戴維森教授像他之前的每一位典型的偽君子一樣，願意睜一隻眼閉一隻眼。除了他的動機不僅是尋求中東民主之外，我們還能得出什麼結論呢？
接下來我們有經典的“批評以色列不是因為他們已經做了什麼，甚至不是因為他們將要做什麼，而是因為他們在未來某個時候可能會做什麼：”
「說到穩定，也許以色列太穩定了。有明確的跡象表明該國正在與法西斯主義眉來眼去。現任議會正在通過的法律可能會摧毀以色列左派的大部分。對於一個所謂的民主國家來說，這並不是一種健康的穩定。”
明白了嗎，以色列？你甚至不被允許在議會提出某些法律，否則戴維森教授會稱你為法西斯！不，我沒有看到任何諷刺，所以你也不應該！
最精彩的部分是，最後威爾斯女士問戴維森教授，他認為以色列是美國的資產還是負債。他認為以色列是一種負擔（這並不奇怪），而且他也認為美國和以色列合作過於緊密。再說一遍，沒問題。但隨後他又進一步說：
「之所以如此，是因為海灣阿拉伯人選擇不使用石油作為影響我們政策的武器。這使得中東利益領域（除石油外）容易受到猶太復國主義遊說壓力和操縱的影響。因此，在這方面，尾巴（以色列）肯定是在搖狗（美國）。”
第一句話肯定是不正確的。至於第二個，天哪，我們以前在哪裡聽過這個？但戴維森教授的工作還沒結束。不，先生：
「那麼以色列是資產還是負債？嗯，對於國會中的大多數眾議員和參議員來說，這是一項資產，他們從猶太復國主義遊說團體及其成員那裡獲得瞭如此多的金錢和選舉支持……而國會議員和政黨執政者的目標是贏得勝利美國這裡的選舉。遊說資金為這一過程提供了潤滑脂。”
因此，美國與以色列保持朋友關係會傷害自己，因為「猶太復國主義者」用他們的錢操縱國會。
威爾斯女士對此有何評論？沒有。 《赫芬頓郵報》認為這類指控是理所當然的。可能是因為它們太常見了。
諾曼F說…
有趣的是，反齊奧斯總是對以色列所謂的民主缺陷說教，但他們對伊朗每個阿拉伯國家大規模剝奪政治和人權的行為保持沉默。不要指望勞倫斯戴維森之流會注意到埃及剛剛宣布戒嚴的事實。由於解放廣場似乎已經清空了抗議者，相當方便的埃及現在已經不再是頭版了。我們一直受到反齊奧斯的歡迎，他們認為埃及將成為中東政治的新時代。與該國軍隊接管情況不太一樣。是的──民主的短路都是以色列的錯！
巴勒斯坦國？不要指望它
作者：Jeff Jacoby，《波士頓環球報》，21 年 2011 月 XNUMX 日
如果巴勒斯坦權力機構真正希望作為一個主權國家得到國際承認，馬哈茂德·阿巴斯就不會[上週]來到紐約尋求聯合國大會會員資格。本來沒有必要這樣做，因為巴勒斯坦早就在聯合國佔據了席位。
畢竟，如果巴勒斯坦建國是阿巴斯的真正目標，他本可以在三年前實現給他的人民。 2008年，時任以色列總理埃胡德·奧爾默特提議在相當於（土地交換後）100%的西岸和加沙地帶的領土上建立一個主權巴勒斯坦國，並在兩者之間自由通行，並在阿拉伯地區設立首都。耶路撒冷。然而阿巴斯拒絕了以色列的提議。從那時起，他甚至拒絕參與談判。
阿巴斯週五在拉馬拉宣布：「要求巴勒斯坦國成為聯合國正式會員國是我們的合法權利，透過像地球上其他民族一樣獲得自由和獨立來結束歷史上的不公正現象。」」。
但在一個世紀的大部分時間裡，巴勒斯坦的阿拉伯人在有機會建立自己的國家時始終拒絕。 1937 年，當時統治巴勒斯坦的英國政府提議將土地劃分為獨立的阿拉伯國家和猶太國家，但他們拒絕了。 1947 年，阿拉伯領導人再次拒絕，選擇發動戰爭，而不是接受聯合國將巴勒斯坦分為猶太人和阿拉伯人的決定。 1967年，當以色列提出放棄其獲得的土地以換取與鄰國的和平時，阿拉伯世界在喀土穆峰會上的回應不是一則不，而是三則：「不與以色列和平，不與以色列談判” ，不承認以色列。”
2000年，以色列總理巴拉克·巴拉克在戴維營向巴勒斯坦人提出建立一個主權國家，共同控制耶路撒冷，並向巴勒斯坦難民提供數十億美元的賠償。亞西爾·阿拉法特拒絕了這項提議，並返回發動了被稱為第二次起義的致命恐怖戰爭。
這個世界上不乏渴望家園的無國籍人民，其中許多民族有著數百年的歷史，擁有獨特的語言和文化。庫德人、泰米爾人或西藏人——他們對民族國家的長期追求被世界忽視——看到國際社會一次又一次急於宣布需要一個巴勒斯坦國，他們一定會感到抓狂。 。他們一定對巴勒斯坦人始終拒絕接受「是」的答案感到困惑。
然而，這並不神秘。巴勒斯坦運動存在的理由從來就不是建立和建立巴勒斯坦主權家園。它一直是對猶太主權家園的否定。這就是為什麼「兩國解決方案」的善意建議從未實現，無論美國總統或聯合國秘書長如何真誠地提出。這就是為什麼不僅哈馬斯的基本憲章，甚至阿巴斯所謂溫和的法塔赫的基本憲章都誓言要繼續“武裝鬥爭”，直到“猶太復國主義國家被摧毀”。這就是為什麼阿巴斯和其他巴勒斯坦領導人堅持巴勒斯坦國將明確是阿拉伯和穆斯林國家，但堅決拒絕承認以色列是合法的猶太國家。
巴勒斯坦運動的目標始終是否定猶太國家。法塔赫和哈馬斯的標誌都描繪了針對以色列地圖的交叉武器。
1999 年，愛德華·賽義德 (Edward Said) 對採訪者說：“巴勒斯坦民族主義的基礎是驅逐所有以色列人。”可悲的是，現在仍然如此。
上週，為了啟動尋求聯合國承認其國家地位的運動，巴勒斯坦權力機構在拉馬拉的聯合國辦事處舉行了一場廣為人知的遊行，並在那裡向秘書長潘基文遞交了一封信。官員任命拉蒂法·阿布·赫邁德 (Latifa Abu Hmeid) 領導遊行隊伍並遞交這封信。巴勒斯坦日報《Al-Ayyam》報道稱，“她被選中，因為她是巴勒斯坦因佔領而遭受苦難的象徵。”
該報沒有提及的是，阿布·赫邁德是四名殺人犯的母親，他們的兒子因參與多起恐怖襲擊而總共被判處 18 個無期徒刑。根據巴勒斯坦媒體觀察報道，這並不是阿布赫邁德第一次獲此殊榮。去年，巴勒斯坦權力機構授予她“堅定和奉獻獎章”，一位政府部長公開讚揚她的美德：“是她孕育了戰士，她值得我們向她鞠躬致敬和致敬” ”。
巴勒斯坦領導人希望聯合國確認這種怪異和血腥的文化值得建國。令人驚訝的不是他們提出了要求，而是有人認為應該批准。
rosemerry
對。
戴維森一貫的反以色列尖酸刻薄的態度很容易忽略了一些重要的事實：
.聯合國無權創建國家或正式「承認」建國者。
181 年，聯合國第 1947 號決議概述了結束英國託管的進程，並建立兩個國家，一個是猶太國家，一個是阿拉伯國家。這些提議的國家不能保證自動加入聯合國。該決議規定，應同情考慮他們的會員申請。
在阿拉伯國家拒絕分治的情況下，以色列宣布並成功捍衛了其獨立。根據國際法，以色列的國家地位得到了包括美國和蘇聯在內的其他國家的承認。
。巴勒斯坦權力機構不具備獲得承認所需的國家基本特徵。它們既沒有常住人口，也沒有明確的領土（兩者都是正在進行的談判的主題），也沒有一個有能力與其他國家建立關係的政府。除了以色列當局之外，它也無法控制西岸，而且它對加薩走廊也沒有任何控制權。
。阿拉伯和巴勒斯坦拒絕承認以色列為猶太國家，拒絕建國與和平的兩項提議，以及對伊朗可能提供武器以及加薩和黎巴嫩等對以色列發動攻擊的另一個基地的安全擔憂，以及持續拒絕坐下來談判，無疑是在這種情況發生之前不支持任何努力的正當理由。
以色列完全有權利保衛自己，對抗中東最不穩定的力量──伊朗，伊朗更接近生產不僅能打擊以色列，還能打擊美國的核武。
戴維森的雙重標準是最令人作嘔的，因為如果1967年後歷史有不同的結果，就不會有以色列可供誹謗了。還記得 62 年 90 月，甘迺迪總統對古巴實施封鎖嗎？我們的安全受到10英里外蘇聯飛彈的威脅？為什麼以色列要在沒有具體安全保證的情況下允許伊朗飛彈發射到 XNUMX 英里之外？
@Flat5，
聽起來你就像個茶壺一樣見多識廣。
事實就是事實混蛋…
Flat5 一如既往地熱衷於撒謊。
以色列作為一個猶太國家？，猶太復國主義者，你的意思是。沒有宗教原因，這是猶太復國主義政治和猶太教價值觀被忽視。
伊朗並不是一個核野心家——它想要和平，而且與以色列不同，幾個世紀以來沒有攻擊過任何人。它是國際原子能總署的創始成員國並接受檢查，而以色列則兩者都沒有。
至於古巴——你認為60年的妖魔化對誰都有好處嗎？古巴想要獨立，就像巴勒斯坦人想要獨立一樣。
你們將交戰實體造成的一切歸咎於巴勒斯坦權力機構。閱讀您自己的簡介。
你的天真太天真了。
弗拉克5
你幾乎沒有引用任何事實，就像茶壺一樣。所以你說出了我的觀點。
Teatard 不是一個真正的字。你只是違背了一個空虛的理想主義者的定義......
平5
就像茶壺誤用一個字一樣——在本例中是「相信」——使你的陳述成為雙重否定，這意味著我與你認為你所寫的相反。
諷刺的是，不是嗎？
您的語言技能是從佩林學院獲得的嗎？
哈哈。哈哈。