即將離任的政治領導人提出了兩種反思：那些仍在保護自己聲譽的人的自私合理化，以及那些意識到自己應該在有機會時做得更多的人的直言不諱的真相。正如勞倫斯戴維森（Lawrence Davidson）所說，兩者都令人惱火，儘管方式不同。
作者：勞倫斯‧戴維森
有一個有趣的現象，我們可以稱之為「政治退休人員的自白」。我指的不是那些大肆宣傳的回憶錄，是為各種高級前官員代寫的。在這裡，我指的是重要政治領袖和官僚的聲明，他們要么已經下台，要么即將卸任，公開描述了真正需要做的事情。
例如，真正需要做什麼才能獲得和平，或準確地指責那些阻礙和平的人。這些陳述的誠實性可能令人震驚，但奇怪的是，當說真話的人處於權力地位時，這些陳述從未被提出，更不用說付諸行動了。他們只有在退休或即將退休時才來找我們。
以以色列前總理埃胡德·奧爾默特 (Ehud Olmert) 為例，他從 2006 年開始擔任總理（接替中風的阿里爾·沙龍），直到 2009 年初。 奧默特告訴《新消息報》 最終，以色列必須將西岸的「幾乎全部」領土歸還給巴勒斯坦人，包括東耶路撒冷。
沒有其他辦法可以實現與阿拉伯世界的和平。奧爾默特繼續說道，「我們必須做出的決定是我們 40 年來一直拒絕睜大眼睛看的決定。 ……現在是說這些話的時候了。現在是把它們擺到桌面上的時候了。
當然，「那個時間」奇怪地恰逢首相無法將這一見解從理論付諸實踐的時期。
【】
現在我們還有一個關於這種奇怪現象的例子，這次來自美國。 根據傑弗裡·戈德堡的說法《大西洋月刊》國家通訊員、前國防部長羅伯特·蓋茨在「今年夏天退休前不久舉行的國家安全委員會主要委員會會議上」發表了專家意見，認為以色列政府對美國的援助忘恩負義。
儘管奧巴馬政府為耶路撒冷做了一切，“獲得最優質的武器、援助開發導彈防禦系統、高層情報共享……美國卻沒有得到任何回報。”
最重要的是，據蓋茲估計，總理本傑明·內塔尼亞胡「拒絕解決以色列日益孤立的問題，正在危及他的國家」。高層會議上沒有人不同意這項分析。
【】
蓋茲公開表露的憤怒令人高興，但就像奧爾默特的頓悟一樣，這在實踐中意義不大。內塔尼亞胡對巴拉克·奧巴馬總統粗魯、口是心非、徹頭徹尾的惡毒，這實際上是 1970 世紀 XNUMX 年代末梅納赫姆·貝京對吉米·卡特的行為的重演。
卡特的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基學會了不信任以色列領導層，並在他卸任後主張對耶路撒冷採取日益強硬的立場。確實，他曾經建議 與以色列的軍事對抗 如果該國領導人冒著地區戰爭的風險攻擊伊朗核開發地點（他建議美國空軍擊落以色列飛機）。
考慮到利害關係，這是一個合理的建議，但當然，這是在布熱津斯基沒有影響力的情況下提出的。
【】
回到蓋茲對內塔尼亞胡及其政府的負面看法的文章，戈德堡寫道，這位前國防部長實際上「直言不諱地表達了政府中許多人似乎相信的事情」。好的。那麼他們對此做了什麼？絕對沒有。
他們都會等到自己不再有影響力的位置時才出來發洩。這種情況令人厭惡，因為在美國和以色列（毫無疑問在許多其他國家）都有領導人和顧問知道以色列和巴勒斯坦需要採取什麼措施才能使世界更加安全和穩定，但他們卻袖手旁觀並擺弄他們的拇指。
【】
為什麼這些領導人對如此重要的事袖手旁觀？以下是兩個相互關聯的原因：
【】
1. 在他的書中 群體思維的受害者 (1972)，歐文·L·賈尼斯 (Irving L. Janis) 展示了執政政治精英如何創造自我強化的決策圈，使自己免受嚴峻挑戰。這些圈子內很少人「跳出框框思考」。
然而，事實證明，「盒子」必須始終能夠容納其他群體的需求和利益，這些群體的金錢和權力支持了「圈子」的政治生存能力。這種制度必定會在（極少數）比同僚看得更清楚的官員中產生挫敗感和無力感。
順便說一句，這並不是政治菁英獨有的問題。它確實存在於大多數組織結構中。只是當涉及到政府時，我們所有人的賭注都要高得多。
【】
2. 由於深陷國家利益集團政治體系之中，而這個體系決定了各個政黨的命運和他們自己的職業生涯，那些可能懷疑框架之外的世界的人將保持沉默。
顯然，政黨和事業的狹隘命運比世界和平更有價值。它比數百萬在劫難逃的平民和士兵的生命更有價值。對國家和人民來說，它比正義更有價值。
只有當擺脫了這個使人衰弱的系統後，其中一些人才能找到自己的舌頭。但到那時他們所擁有的只是無能為力的言語。這就是我們在奧爾默特和蓋茲等意想不到的來源遲來的理性批評和分析中看到的情況。
【】
我們是否經常讀到一些個人和團體在目睹事故或犯罪後只是袖手旁觀而不採取任何行動？這些人不想「參與其中」。
此後，這樣的人通常都很安靜、溫馴。他們不想讓鄰居知道他們袖手旁觀，什麼也沒做。但這些認罪的政治退休人員的立場卻截然不同。他們已經參與其中了。
現在，事後，盲人世界中的這些獨眼男子希望我們所有人都知道他們已經看到了光明。偉大的。現在你告訴我們！
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
美國人民非常了解我們國家正在發生的事情。最讓我困擾的是，我們繼續一遍又一遍地重新選舉同樣的人，並期待著一種變化，這種變化永遠不會從瀰漫在所有政府和大企業中的貪婪中顯現出來。
身居高位的人偶爾會犯下批評以色列的錯誤。他們因尷尬而被拖下舞台。有一句阿拉伯諺語：“說實話的人應該把一隻腳踩在馬鐙上。”
人們只需要看看前財政部長保羅·奧尼爾（Paul O'Neil），就能知道會發生什麼，以及「發聲」往往是多麼無效。我並不是說那些有能力這樣做的人不應該發聲，但正如我們在奧尼爾身上看到的那樣，發聲只會讓你被趕出去。
剛剛閱讀了這篇文章 http://www.cbsnews.com/stories/2004/01/09/60minutes/main592330.shtml
保羅說：“在內閣會議上，…總統“就像一屋子聾子裡的盲人。
另一個摘錄…
2002 年 XNUMX 月，在白宮經濟團隊會議上，奧尼爾的一切都達到了緊要關頭。
“這是一次大型會議。你從影片中的安全位置找到了迪克·切尼。總統就在那裡，」蘇斯金德說，與會者給了他一份幾乎逐字稿的筆錄。
他說，每個人都期望布希先生對正在討論的計劃予以批准：一項新的大幅減稅。但據薩斯金德稱，總統可能對再次減稅重新考慮，並且一反常態地積極參與。
「他問，『我們不是已經把錢捐給富人了嗎？第二次減稅將會再次發揮作用，」蘇斯金德說。
“他說，’我們不是已經這麼做了，為什麼還要再做一次？’現在，他的顧問們說，『好吧，總統先生，上層階級，他們是企業家。這是標準的回應。總統就說：“好吧。”這就是他們的回應。然後，他又回來了。 “好吧，我們不應該給中間人錢嗎？人們不會說，’你做了一次，然後你做了兩次，這有什麼好處？’”
但根據文字記錄，白宮政治顧問卡爾羅夫介入了。
「卡爾羅夫對總統說的是一種口頭禪。 '堅持原則。堅持原則。他一遍又一遍地說，」蘇斯金德說。 “別動搖。”
最終，總統沒有這麼做。在那次會議上，歐尼爾明確表示他不能公開支持再次減稅，九天后，副總統打電話要求他辭職。
戴維森提到的《群體思維的受害者》這本書聽起來像是一本我們不該不讀的書。我們的大多數公民世世代代創造並極大地擴展了反智主義，通過尋找無意識的片段和口號來回答所有年齡段的負責任的公民應該通過終生批判/分析閱讀文章和書籍來回答的所有問題。
我們現在是兩個不同的國家，因為保守共和黨人認為公共教育、科學世俗人文主義和社會/文化精神分析是美國的文化敵人。
隨著億萬富翁和逃稅的戰爭工業奸商的秘密資助，娛樂和仇恨的政治言論已經取代了大眾媒體的教育和誠信。
在 9/11 事件十週年紀念的周末，大眾媒體只允許播出布希和切尼版本的事件。
雷·麥戈文、勞倫斯·威爾克森上校、羅伯特·菲斯克、諾姆·喬姆斯基等人以及其他本可以給出更平衡的敘述的人被排除在回答這個問題的教育貢獻之外：為什麼是9/11？
這些趨勢並不是孤立的或偶然的。它們是一場非常複雜的階級戰爭的強大組成部分，大多數自由主義者和進步主義者對此都非常天真，並且非常害怕從自己相對較弱的態度和文化錯覺中發動戰爭（例如，克里斯·馬修斯每晚都在宣傳歐巴馬和「美國例外論」）。
針對戴維森提出的問題，退休官員在任期間不公開發表批評意見的主要原因是，「權力」是一項團隊運動，高層人士和/或他們的高層團體要求權利期望得到下級各級官員的大力支持。政府和企業的競爭掠奪本質使得統治階級期望並要求同謀，即使是在一長串公然的謊言中，就像新保守派主導的切尼-布希-拉姆斯菲爾德政府那樣。
足球隊、軍事指揮機構和征服世界的帝國主義等侵略性組織都是建立在欺騙的基礎上的，這些欺騙促進了對所有團隊成員的剝削，即那些痴迷地認為擊敗敵人作為遊戲最高上帝的人。
我們的美國及其跨國企業/金融統治階級是最好的
這個現實的例子。
在解決方案分析中，指揮小組的名字並不像階級和種姓基礎設施那麼有用，這些基礎設施是在對「權力恐怖主義」當局的壓抑恐懼中培養和慶祝的，這些基礎設施是我們國家的統治階級天真地培養和慶祝的。
即使是羅伯特·麥克納馬拉（Robert Mcnamara），他在越南戰爭期間擔任“國防部長”和時任世界銀行行長的兩項重要工作，曾毀掉了數百萬人的生命，做出了大規模的災難性決定，但他也意識到了當他年事已高時（與他的許多受害者不同）。
為什麼戴維森只向猶太國以色列發送他的熱尋的和毀滅性（書面）飛彈？他似乎從來沒有向任何其他國家散佈惡毒，這導致人們對他的單邊偏見和他指責其他國家的政治極端主義得出不可避免的結論。
所以你並不反對他的言論的真實性，只是反對他只呼籲以色列這一事實？
太棒了，先生。這似乎是環城公路內部人士的心態。我可以建議在環城公路內服務的基本原則嗎？