另一個中央情報局的崛起是的人

獨家： 喬治·W·布希對中央情報局分析的粗暴操縱將新一代「唯唯諾諾的人」推入了該機構的高層。前中央情報局分析師雷·麥戈文寫道，現在這些有抱負的官僚之一將成為大衛·彼得雷烏斯將軍的得力助手。 （另外，在文章末尾，請參閱幾位中央情報局內部人士的特別評論。）

雷麥戈文

大衛彼得雷烏斯將軍準備在9 月掌管中央情報局，他可以期待他可能的副手邁克爾莫雷爾堅定不移的忠誠。自從7 月萊昂帕內塔離職擔任國防部長以來，莫雷爾一直擔任代理局長。 

與近年來許多中央情報局高級官員一樣，莫雷爾的記錄充其量也是參差不齊。過去十年，他在情報分析領域擔任重要職務，因為中央情報局經常充當戰爭宣傳人員的婢女。

至於邁克爾·莫雷爾，與許多其他成功的中央情報局野心家一樣，他最擅長的似乎是取悅他的老闆，而不是與白宮對抗。如果以過去為先例，他的忠誠將是彼得雷烏斯，而不一定是真相。 

如果我關於忠於事實的想法似乎“過時”或“古怪”，或者當政客和理論家誤導國家發動戰爭時，期望中央情報局分析師將自己的職業生涯置於危險之中似乎不公平，請原諒我，但這些都是我們這一代的分析師試圖堅持這一觀點。

中央情報局最近傾向於向政客提供他們想聽的東西而不是殘酷的事實，這對我們都宣誓服務的共和國來說是不健康的。

而且，如果彼得雷烏斯自己的過去是先例，那麼對四星將軍的忠誠並不總是等同於對真理的忠誠。

打磨影像 

然而，你不會從關於邁克爾·莫雷爾（Michael Morell）的討人喜歡但單薄的特寫中看到這個令人不安的現實。 《內部人士將在中央情報局指導彼得雷烏斯》，西沃恩戈爾曼 (Siobhan Gorman) 在 “華爾街日報” 8月26。

戈爾曼通常是一名可靠的記者。但要么她沒有盡職盡責，讓自己被欺騙，要么她的編輯介入以確保她的故事符合彼得雷烏斯和當權者希望為莫雷爾塑造的形象。

在接受莫雷爾「罕見」採訪之前，戈爾曼應該仔細閱讀前中央情報局局長喬治·特尼特的回憶錄， 在風暴的中心， 了解特尼特如何評價莫雷爾在過去十年充滿誤導性和不誠實情報的黑暗日子裡的記錄。

在特尼特對中央情報局在9/11 和伊拉克戰爭期間失敗的個人描述中，莫雷爾·特尼特的前行政助理總體上受到了友善的對待，但特尼特將莫雷爾置於兩個關鍵慘敗的中心：他「協調了中央情報局對國務卿的審查」科林·鮑威爾(Colin Powell) 於5 年2003 月XNUMX 日在聯合國發表了臭名昭著的講話，並擔任中央情報局( CIA) 定期向喬治·W·布希(George W. Bush) 總統通報情況。

將訪問置於誠實之上

因此，當布希駁回中情局早期關於基地組織領導人奧薩馬·本·拉登可能「決心襲擊美國」的警告時，莫雷爾就在場，而布希和他的新保守派核心圈子正在編造情報，為入侵伊拉克辯護。

特尼特稱讚莫雷爾建議分析人士準備一份關於恐怖主義威脅的報告，該報告成為 總統每日簡報 6 年 2001 月 XNUMX 日，在布希位於德州克勞福德的牧場，這份文件交給了布希。據報道，布希對中央情報局簡報的警告置若罔聞，“好吧，你已經遮住了你的屁股”，然後就去釣魚了。

儘管特尼特說莫雷爾與布希相處得很好，但總統似乎並沒有過多關注莫雷爾提供的任何中央情報局信息，至少沒有任何違背布希希望聽到的信息，莫雷爾似乎也沒有冒犯總統的風險推動這些相反的觀點。

6月XNUMX日之後 PDB 交付後，特尼特寫道，他需要跟進，並在 11 天后前往克勞福德，當時特尼特記得布希開著一輛皮卡車載著他到處轉，特尼特則「閒聊動植物」。

9 月 11 日早上，當有關紐約市雙子星大樓襲擊的消息傳來時，莫雷爾還在佛羅裡達州與布希一起擔任中央情報局簡報員。後來，布希告訴莫雷爾，「如果我們（中央情報局）了解到有關這次襲擊的任何明確信息，他希望成為第一個知道的人，」特尼特寫道，並補充道：

「麥克身材瘦長，看起來很年輕，而且非常聰明，他說話斷斷續續，很快就能講到底線。他和喬治布希幾乎一拍即合。在這樣的危機中，麥克是我們總司令身邊的最佳人選。”

然而，莫雷爾似乎不願意拿自己與布希的關係來冒險，挑戰總統基於虛假和誤導性情報從對阿富汗進行報復性打擊轉向全面入侵伊拉克的願望。

特尼特也描述了莫雷爾在組織對鮑威爾演講中的「情報」審查中所扮演的角色，該演講通過對伊拉克威脅進行了徹底的欺騙性描述，讓戰爭的狗溜走了，鮑威爾後來稱其為他記錄中的“污點”。

儘管中央情報局接受了鮑威爾的許多誤導性說法，特尼特還是講述了一次交流，其中莫雷爾就伊拉克涉嫌從尼日爾獲取黃餅鈾的行為與副總統迪克·切尼的助手約翰·漢納進行了對抗。

「漢娜問麥克莫雷爾，他正在協調中央情報局演講的審查，為什麼尼日鈾的故事沒有出現在最新的草稿中，」特尼特寫道。 「『因為我們不相信，』麥克告訴他。 「我以為你做到了，」漢娜說。經過多次爭論並花費了寶貴的時間來解釋我們的疑慮後，漢娜明白了為什麼我們認為科林在演講中使用尼日爾材料是不合適的。”

儘管有這一阻力，中央情報局的分析人士大多屈服於來自白宮的壓力，對有關「大規模殺傷性武器」的指控進行了危言聳聽的處理，而事實證明這些武器並不存在於伊拉克。

據報道，中央情報局的情報成品中， PDB 莫雷爾的說法最誇大了危險。

沒有誤會，不誠實

令人遺憾的是，我們不得不回憶起這不是“錯誤”，而是欺詐性情報。 5 年2008 月XNUMX 日，參議員傑伊·洛克菲勒(Jay Rockefeller) 宣布了參議院情報委員會一項為期五年的研究得出的兩黨結論，他稱那些為“證明”對伊拉克戰爭“正當”的情報“未經證實、自相矛盾，甚至根本不存在”。 ”

洛克菲勒的言論讓人想起特尼特在20 年2002 月XNUMX 日對英國同行理查德·迪爾洛夫爵士所說的話，當時前首相託尼·布萊爾將迪爾洛夫派往中央情報局，以獲取有關美國計劃如何“證明”襲擊的最新消息。伊拉克。 

根據23 年2002 月10 日在唐寧街XNUMX 號由布萊爾主持的內閣級規劃會議的英國官方會議紀要，特尼特向迪爾洛夫明確表示，“情報和事實正在圍繞政策確定”，以帶來「政權更迭」。 」到伊拉克。

難道特尼特會讓英國人知道這個骯髒的小秘密，而讓喬治·W·布希的私人簡報邁克爾·莫雷爾蒙在鼓裡嗎？似乎不太可能。

但即使莫雷爾沒有完全了解高層戰爭計劃，他與總統的珍貴關係是否會成為「協調中央情報局對鮑威爾演講的審查」的最合適高級官員？

“險惡的聯繫”

在 “華爾街日報” 在專題報導中，記者戈爾曼確信莫雷爾在準備伊拉克情報方面的其他角色。戈爾曼表示，“他的[莫雷爾]團隊沒有處理錯誤結論伊拉克政府擁有大規模殺傷性武器的分析。”我想這取決於你對「團隊」的定義。

但是，所謂的伊拉克與蓋達組織之間的連結又如何呢？這是用來「證明」攻擊伊拉克的第二個虛假問題？莫雷爾似乎有更好的理由，他告訴戈爾曼，他的「團隊」得出的結論是，伊拉克情報部門和基地組織之間曾有過早期接觸，但當時與基地組織的行動沒有聯繫。

儘管如此，莫雷爾在協調中央情報局對鮑威爾聯合國演講的審查時似乎並沒有非常強調這一點。如果莫雷爾有的話，人們就會想知道為什麼鮑威爾會被灌輸併吞下“伊拉克與基地組織恐怖網絡之間的險惡聯繫”這句話？

就在鮑威爾講話幾小時後，美國廣播公司的布萊恩·羅斯駁斥了這個謠言。羅斯引述英國廣播公司倫敦的報告指出，英國情報部門得出的結論是，沒有證據支持蓋達組織和伊拉克正在合作的理論。

事實上，所有心無旁騖的情報分析師在篩選了數千份報告後，早已得出了同樣的結論。

鮑威爾國務卿是否必須了解伊拉克/基地組織與 BBC 的斷絕關係？後來，鮑威爾因為被特尼特、特尼特的迎合副手約翰·麥克勞林和特尼特的門生莫雷爾等人帶上了花園小路，感到非常憤怒。

特尼特和麥克勞克林也是這些移動生物武器工廠的共同騙子，這是由臭名昭著的「曲線球」消息來源編造的故事。在他的回憶錄中，特尼特沒有描述莫雷爾在推動或至少默許將江湖騙子「曲線球」描述為鮑威爾演講關鍵部分的可靠情報來源方面所扮演的角色。 

而且，如果你認為期望中情局官僚冒著職業風險挑戰白宮的政治願望是不公平的，那麼值得注意的是，中情局在喬治·W·布希總統任期內的糟糕記錄的一個主要例外，以及誠實的中情局分析師如何幫助阻止了這一事件的發生。另一場不必要的戰爭。

在前國務院情報主管湯姆·芬加爾(Tom Fingar) 被任命負責國家情報評估(NIE) 後，一位完全專業的NIE 在2007 年底一致且「充滿信心」地得出結論，伊朗已於2003 年中期停止了核武研究。

布希總統自己的回憶錄毫無疑問地表明，這項估計在推動白宮對伊朗戰爭計畫方面發揮了巨大作用。遺憾的是，對伊朗的評估應該是個例外。

有很多事情需要謙虛

然而，在 “華爾街日報” 在專題報導中，邁克爾·莫雷爾向戈爾曼講述了情報分析的基礎知識和局限性。 

「我們最終得到的資訊有多種可能的解釋，」莫雷爾說。 “你必須對我們所處的行業保持謙虛的態度。”

嗯，確實是的。 《華爾街日報》也在側邊欄列出了以下中央情報局的失敗和莫雷爾的靈丹妙藥：

–2001 年 11 月 XNUMX 日攻擊：情報收集和分析都失敗。教訓：需要更好地滲透美國對手。

–2003年，伊拉克大規模殺傷性武器：分析家錯誤地認為伊拉克擁有大規模殺傷性武器。教訓：分析師必須描述結論的置信度，考慮替代解釋。

–2009 年，阿富汗霍斯特中央情報局基地爆炸：對資產轉變為自殺式炸彈襲擊者的懷疑沒有傳達到正確的人。教訓：與最需要的人分享資訊。

這個莫雷爾傢伙是不是很聰明？

讓我們一一解決這些問題：

如果特尼特和他的門徒只是分享聯邦調查局和其他人所需的信息，9/11 就不會發生。例如，請參閱 Consortiumnews.com 的“Tenet 是否隱藏了 9/11 關鍵訊息？”或者，特尼特和莫雷爾可能會冒著與布希的親密關係的危險，挑戰布希對現有多重警告的隨意駁回。

–大規模殺傷性武器不在伊拉克嗎？如何提拔和獎勵誠實的分析師？不允許“修復”。頂住白宮壓力。我們以前一直這樣做。我們曾經為此提供過職業保護。 

——關於霍斯特的悲劇？好吧，一些有關間諜技術的基本培訓怎麼樣，包括基本的安全預防措施。

談到基本的安全預防措施：莫雷爾向戈爾曼吹噓說，他最近飛往喀布爾向彼得雷烏斯通報情況，攜帶一本印有中央情報局印章的藍色簡報本，詳細介紹了中央情報局的每一個關鍵計畫、組織和行動。

“這是我一生中見過的最高度機密的指南”，彼得雷烏斯驚嘆不已。

從我的專業角度來看，正確的反應是當場解僱莫雷爾，因為莫雷爾魯莽。他應該更清楚。你知道，他們在阿富汗擊落飛機、炸毀車隊、射殺人員。將一本包含中央情報局最敏感秘密的簡報帶入那種環境真的是個好主意嗎？

此外，吹噓這種傲慢的保護敏感文件的方式會讓外國情報官員感到不寒而栗，加劇他們不願意與我們分享敏感資訊的情況。

放鬆對戰犬的束縛

諷刺的是，機緣巧合是 WSJ 關於莫雷爾的專題報導於 26 月 XNUMX 日發表，距副總統迪克·切尼在納許維爾向海外戰爭退伍軍人發表欺詐性演講整整九年。

距離全國書店舉辦僅四天 在我的時代, 切尼的 為生命辯護。 （提前促銷包括他個人的警告，即這本書將在整個華盛頓「引起轟動」。）

26 年2002 月XNUMX 日切尼毫不掩飾地呼籲攻擊伊拉克之後，立即發生的事情和沒有發生的事情，以及那些識破謊言的人如何無法鼓起足夠的勇氣來阻止戰爭的主宰，這些都是巨大的教訓。 。 

諂媚的企業媒體和中央情報局畏縮的野心家是罪魁禍首。但也有一些人，如果他們有良心，對自己誠實，九年後可能仍然很難照鏡子。

在 2002 年 XNUMX 月的演講中，切尼發起了針對伊拉克的侵略戰爭的惡毒宣傳運動，他告訴納許維爾的聽眾：

「簡單地說，薩達姆·侯賽因現在毫無疑問地擁有大規模殺傷性武器。毫無疑問，他正在積累這些資金來對付我們的朋友、我們的盟友和我們。”

這並不是副總統的無心錯誤。這是一個赤裸裸的謊言，這個謊言為一場地獄般的衝突打開了大門，這場衝突撕裂了伊拉克，帶來了無數的死亡和破壞。

九年後，為了在伊拉克陣亡的 4,500 名美軍、更多的受傷者、數十萬伊拉克人被殺以及 XNUMX 萬人流離失所，我們非常值得回顧這個謊言。 

讓人們廣泛了解的是，26 年 2002 月 XNUMX 日，迪克·切尼為戰爭制定了華而不實的職權範圍。

 不聽惡言，不說真話

那天晚上，坐在同一個舞台上的是前中央司令部司令、海軍陸戰隊上將安東尼·辛尼，他在 VFW 大會上受到表彰。辛尼後來說，他對切尼對情報的描述（伊拉克擁有大規模殺傷性武器，並正在累積這些武器來對付我們）感到震驚，這與他所知道的不符。

儘管津尼已於兩年前退休，但他作為顧問的角色使他能夠及時了解關鍵的情報發現。

「沒有確鑿證據顯示薩達姆擁有大規模殺傷性武器。 ……我聽到有人提出發動戰爭的理由，」津尼告訴 認識新聞界 三年半後.

辛尼通常是一個直率且有勇氣的人。因此，問題仍然存在：當他第一次聽到切尼的謊言時，為什麼不公開？

我擔心，這裡似乎起作用的是一個在高層中再熟悉不過的難題，人們已經習慣於不去攪局，也不拿自己在華盛頓建制派中的地位冒險。

結果幾乎總是很糟糕。我敢打賭，津尼很後悔讓自己的反應受到了誤導的職業禮貌和/或盲目遵守保密限制的影響，顯然，這就是事實。 

畢竟，他是極少數可以阻止侵略戰爭的可信高級官員之一，二戰後紐倫堡法庭將侵略戰爭稱為「最高國際罪行」。

辛尼並不是唯一一個對切尼的話感到驚訝的人。時任中央情報局局長喬治·特尼特表示，切尼的演講讓他完全驚訝。

特尼特在回憶錄中寫道，“我的印像是，總統並不比我們更了解他的二號人物將要對退伍軍人事務部說的話，直到他說出來。”但和布爾·福克斯一樣，特尼特也沒有說什麼。

特尼特聲稱，在切尼演講後，他甚至沒有與切尼或布希核實所有情況。然而，切尼扭曲數據的行為難道沒有被預料到嗎？事實上，特尼特和他的中央情報局不是決心發動戰爭嗎？

在某種程度上，這個結論是顯而易見的。如上所述，就在切尼發表演說前五週，特尼特本人向英國同行解釋說，總統決定對伊拉克發動戰爭以實現政權更迭，「情報和事實正在圍繞該政策確定」。 

切尼只是向公眾揭示了戰爭的理由。幾週後，當參議院情報委員會主席鮑勃·格雷厄姆堅持在國會進行任何投票之前進行國家情報評估時，特尼特告訴他的同事準備一份與切尼不受支持的言論相吻合的評估報告。

可悲的是，我以前的同事也這麼做了。邁克爾·莫雷爾在這個過程中在哪裡？顯然，他沒有做出任何毀掉自己職業生涯的事情，也沒有讓自己在白宮過於出局。

銷售工作

當布希的高級顧問在2002 年勞動節後回到城裡時，接下來的五個星期致力於推銷戰爭，這是一種重要的“新產品”，正如時任白宮辦公廳主任安迪·卡德所解釋的那樣，人們不應該在八月。

卡德顯然也不知道切尼會搶先擔任「總指揮」。到那時，這個世界的信條、麥克勞林斯和莫雷爾就完全一致了。

在確信特尼特是一位可靠的推銷員後，切尼和時任國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德允許他在有關用於鈾濃縮的鋁管和用於製造生物戰劑的移動拖車的虛假宣傳廣告中發揮支持作用。

10年11月2002日至XNUMX日，大肆宣傳的虛假情報成功嚇唬國會投票支持戰爭。

在我看來，認為邁克爾·莫雷爾不知道這次活動的欺詐性質是令人難以置信的。然而，像其他許多人一樣，他大多保持沉默，並且得到了晉升。這就是如今華盛頓的運作方式。

這種扭曲事實來支持戰爭的可塑性對彼得雷烏斯來說也很有效。 

如今，彼得雷烏斯不可能不知道莫雷爾的血統。考慮到彼得雷烏斯自己攀登職業階梯的經驗，這位將軍甚至可能對莫雷爾非凡的取悅他人的意願表示欽佩。

對於華盛頓官員來說，這兩個人將是很好的搭檔，但對於那些高度重視誠信的「古怪」人士來說卻不是。

至於迪克·切尼，他曾在一次總統選舉中被授予“酷刑副總統”的稱號，當之無愧。 “華盛頓郵報” 社論，我只是希望他消失，這樣他就不會再把每個人最壞的一面暴露出來。

我發現我自己的感受反映在一位經常祈禱的好朋友的悲傷評論中。她說：「我一直為迪克·切尼祈禱，尤其是當他住院時。但他總是會再次出現。”

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他是一個 PDB 在雷根總統第一任期內擔任副總統喬治·H·W·布希以及國務卿和國防部長的簡報，並在其職業生涯早期擔任國家情報評估委員會主席。他是資深情報專業人員理智指導小組 (VIPS) 的成員.

註：我將上述文章的草稿寄給前同事、情報官員，他們在中央情報局任職的時間比我新，在擔任非常高級職務多年後離開。我從他們那裡收到的評論是如此切中要害和深刻，以至於我將它們包含在下面，以供那些想要更好地了解真實情況的人使用。

第一個來自最近退休的高級情報局官員。

射線：

你很好地證明了莫雷爾不會成為彼得雷烏斯所需要的客觀、非政治化的代表。他可能是彼得雷烏斯想要的人，但不是他做好工作所需的人。

你認為，像麥克勞克林一樣，他將在決策過程中披上分析師正直的外衣，而不會帶來任何使分析師認可有意義的負擔（正直、非政治化、貿易技巧等）。和麥克勞克林一樣，他似乎也渴望為預定的議程充當侍女。

事實上，你正確地提出的理由是，莫雷爾是典型的情報界官僚，他透過認同特定的世界觀並避開美國右翼宣布的禁區而生存並繁榮起來。

一些更具體的評論：

–您對「忠誠」一詞的使用：莫雷爾將忠於他的老闆，即他不會像麥克勞克林忠於特尼特那樣讓他心煩意亂。當然，這忽略了副手的工作是保護他的老闆免受他自己和他自己的偏見的影響。

麥克勞克林對特尼特的「忠誠」最終毀了特尼特，莫雷爾對彼得雷烏斯的「忠誠」也會造成同樣的結果。像彼得雷烏斯這樣的人會出現巨大的盲點，而莫雷爾不但不會幫助他看到這些盲點，而且幾乎肯定會強化這些盲點。 

你使用「忠誠」這個詞表明這是一種會傷害彼得雷烏斯的病毒。就是這樣。

「從白宮吹來的風」需要詳細說明。正如帕內塔被抓獲一樣，白宮也是透過中央情報局資深人士約翰·布倫南在現場的。當然，布倫南是那個因為眾所周知的過去歷史而無法被確認為主任的人，所以他在白宮管理事務。

歐巴馬在情報問題上反覆無常的次數令人震驚。你可能會說，這股「風」是從中央情報局自己的特尼特門徒布倫南那裡吹來的。

我個人想說，莫雷爾和麥克勞克林一樣，知道並接受行政部門、五角大樓和國會（還有很多！）的行動人員和他們的右翼盟友決定風向；莫雷爾總是敦促他的老闆採取相應的策略。 

事實上，他與麥克勞克林有著強烈的相似之處，他是一位能力有限的分析理事會研究員，迫切希望得到營運人員和市中心右翼的接受，拋棄商業手段並隨波逐流。

高曼的作品 WSJ 是可恥的合作行為。事實上，她能將他的許多失敗列為“經驗教訓”，這真是令人驚奇。右派似乎在向彼得雷烏斯發出訊號，不要以莫雷爾一再的失敗和一再的不作為來評判他；根據我們右翼對他的愛來判斷他。 

在許多失敗中，我對莫雷爾在大規模殺傷性武器的歷史性情報廚師工作中所扮演的角色以及關於黃蛋糕的致命的國情咨文謊言沒有第一手的了解；我所知道的是艾倫·弗利（Alan Foley）是該協調的指定代表。 

但你對《特尼特》的來源是令人信服的，我認為你對莫雷爾表現的健全性檢查是公平的。

 ——像「哇-回應」這樣的字也是公平、有效的。 「哇」因素被用來讓人們感到震驚和敬畏，將他們擠進一個期望順從並拒絕挑戰的狹小空間。 

對我來說，特別是對於像這樣一個沒有政策支撐的軟弱政府來說，問題在於，行動是為了行動而進行的，沒有政策，沒有審查。 

我正在讀喬比·沃里克（Joby Warrick）的書，當沒有討論無辜者被殺的人數，也沒有討論為什麼這是一項「情報」副軍事任務時，他對目標瞄準者的崇拜有點不和諧。我們知道原因，但他的讀者並沒有把這種崇拜視為憤世嫉俗。

你可能是對的，莫雷爾不知道關於伊拉克大規模殺傷性武器的整個國家情報評估有多麼欺詐，這「令人難以置信」。然而，我只是不知道他是否能夠理智地看到正在發生的事情。 

他如此接近權力，如此接近他們的心態，如此渴望保持他們的好感，以至於他可能相信所有的馬糞。

儘管他很緊張，但他可能還沒有完全意識到這件事，特別是因為情報界向他提供資訊的關鍵人物也是真正的信徒，負責社區分析的人也是如此。 

誰能給莫雷爾提供另一種觀點呢？最高級的人都是真正的信徒。提出真正的問題是非常不受歡迎的。

那麼像莫雷爾這樣的背景和能力的人怎麼能問他們呢？如果你不想直截了當地說莫雷爾犯有欺詐罪，你可以更仁慈一點，這樣說：他周圍都是忠實的信徒，沒有毅力或燭光，甚至沒有感知空間來質疑他參與驗證的虛假情報。

這對未來來說不是一個好的預兆。

第二條評論（針對上述言論）來自前中央情報局情報官員拉里·C·約翰遜。

您的觀察提供了重要的背景。本週，作為 10/9 事件 11 週年紀念活動的一部分，那些為伊拉克戰爭鋪平道路的謊言又被重新提起。 

我們什麼也沒學到。同時，伊拉克仍然是伊拉克各派的致命之地，我們的行動徹底破壞了中東的權力平衡。當然，媒體和大多數專家都不想關注這一點。

第一個評論者在反應中提出了一個簡短但重要的觀點：

並為伊朗加油？

前高級情報局官員、白宮官員瑪麗·麥卡錫的評論。

你問我是否認識莫雷爾以及他是什麼樣的人。我願意;你成功了。

唯一感到不適的時刻是當你使用信條作為實際真相的指南針時。當然，因為特尼特經常對事實有他自己的版本。