獨家： 當士兵死去時，送他們去死的政客通常會使用委婉的說法，例如「倒下」或「最終犧牲」等字眼。一方面，避免直言不諱的語言可能被視為一種尊重的表現，但另一方面，正如雷麥戈文所指出的那樣，這只是另一種逃避責任的行為。
雷麥戈文
我 7 月 XNUMX 日關於阿富汗的文章引起了異常廣泛的反應（大部分是支持性的），“更多美軍士兵白白犧牲”，其他網站也收錄了該內容。
有一則評論描述了一幅漫畫，讓我覺得特別貼切，儘管有些悲傷：「兩隻旅鼠站在通往懸崖的隊伍中聊天。一個人對另一個人說：“當然，我們必須越過界限。”任何其他的事情都會讓所有先於我們的旅鼠蒙羞。
我想，我們的旅鼠總司令（LIC）巴拉克·歐巴馬（Barack Obama）和那些跟隨他的旅鼠們也是如此。
總統兼國防部長萊昂·帕內塔 (Leon Panetta) 關於 30 名陣亡士兵（其中包括精英海豹六隊成員）的言論是經過精心挑選的，但帶有“旅鼠綜合症”的明顯特徵。
帕內塔 8 月 XNUMX 日表示：“我們將通過表現出堅定不移的決心、繼續努力，向犧牲者致敬。”
歐巴馬總統也強調「我們的部隊將繼續努力。我們將繼續努力。關於部隊是如何「迷失」的，也有很多討論。
天哪，我想，我不知道這30名美軍只是「迷失」了，或者只是「倒下」了。聽起來也許我們仍然可以找到他們並幫助他們站起來，而殘酷的事實是他們已經死了。
經常提到直升機「墜毀」也淡化了部隊「倒下」原因的細節。我想我在某處讀到過，直升機「墜毀」是因為它被那些不喜歡美國軍隊在他們的國家各地進行半夜襲擊的人擊落。
這些不滿的人通常被描述為“激進分子”，或者，以美國新聞媒體對戰爭討論的原始水平的悲慘反思，簡單地稱為“壞人”。
也許我（越南）這一代的其他人正在聽到我所聽到的，這首歌的悲傷歌詞，“他們什麼時候才能學會？” 44 年前，皮特‧西格(Pete Seeger) 在一次大規模旅鼠肆虐期間，用音樂創作的這句話更能描述當時和現在的時代：「我們陷入大泥濘之中，而大傻瓜卻說要繼續前進。皮特·西格，1967
雷·麥戈文與 告訴聖言， 華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構。六十年代初期，他是一名陸軍步兵/情報官員，隨後在中央情報局擔任分析師 27 年。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。
另一個很棒的專欄。不幸的是，我們的國家政治領導人再次將國家引入歧途。有多少兩個政黨的傻瓜繼續在國會代表我們數十年？我看到其他國家的其他領導人被稱為魯莽和危險，但布希總統43，我們最魯莽和危險的總統之一，每年透過發表「演講」賺取數百萬美元，毫無疑問是關於民主和自由的，他有病-有能力知道或理解。只要像布希這樣的總統 43 受到國家的讚揚和獎勵，而不是譴責，我們就會繼續在每時每刻犯錯中跌跌撞撞。
你算一下：一切都與數字有關。
在我看來，除非出現 2012 年民主黨初選挑戰者，否則變革就沒有希望。而且，我不確定他不會不知不覺地致力於進一步的公司化和繼續瓦解我們的中產階級。我們支付社會安全和醫療保險，它們不是「權利」。華倫·巴菲特被 FCM 稱為“某種社會主義者”，這表明了使用語言技巧來“愚弄”大眾的典型方式。米歇爾·巴赫曼認為蘇聯仍然是一個威脅，並希望有人調查我們立法機構中的誰可能是「非美國人」。
當喬治·W·布希的第三個任期即將結束時，我們不應該接受「兩害相權取其輕」的策略。右邊，一個又一個的水果蛋糕出現了。如果不是因為「進步」觀念認為我們被欺騙了，它們就會像紙牌屋一樣倒塌。他們可能願意投票給羅恩保羅作為抗議票。可以預見的是，投票給巴赫曼或佩里的右翼統治主義者的投票率很高。我記得，他們大約佔總人口的 3%，在上次選舉中只有 20% 的人口投票。所以，如果我的計算正確的話，在我們還不知道他是誰之前，共和黨提名人就已經獲得了 45% 的選票。只需要 44% 的不滿或猶豫不決的選民就會跳出柵欄，而支持者們就做到了。
如果我們不想讓我們寄予希望和夢想的總統失敗，我們就必須鼓勵他以切實的方式重新擁抱我們在投票他上任時認為他所擁抱的價值觀。唯一的辦法就是透過初選挑戰他。我們現在同時捲入的海外衝突比羅馬帝國想像的還要多。從 FCM 以外的所有說法來看，卡扎菲正在戰勝北約。而且，有人談論更多的戰爭。競選口號？當然，這是經濟問題，愚蠢的，但我認為也許，「你做數學」可能會更好。
我們要多無膽/愚蠢/病態才能對自己這麼做？
... http://edwardmd.wordpress.com/2011/01/
【】
德國高等法院禁止電子投票
21 年 2009 月 9 日星期三上午 45:XNUMX
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0910/S00187.htm
駭客民主－90 分鐘證明投票是在多個層面上固定的。
http://video.google.com/videoplay?docid=7926958774822130737#
路易斯安那州新奧爾良市和其他 36 個州的選舉確定了嗎？ http://www.thepriceofliberty.org/06/07/17/ward.htm
我同意——除了使用“旅鼠”，儘管我認為沒有辦法把這個表達方式放回袋子裡。旅鼠的說法與亞當是用黏土創造的、夏娃是用亞當的一根肋骨創造的一樣真實。
據稱，旅鼠跟隨領導人穿越水域而集體自殺，並全部淹死，這是迪士尼「紀錄片製作人」故意編造的謊言，作為動物故事情節的一部分。有一個著名的場景，這些旅鼠從懸崖上跳入深水中，游向最終的厄運。他們從來沒有做過這樣的事。電影製片人創造了這個場景。
電影製片人在“懸崖”頂部建造了一個旋轉台，並將攝影機設置在下方。然後，在攝影機看不到的頂部，電影製片人將可憐的旅鼠扔到轉台上，導致旅鼠從攝影機一側飛走，給人一種它們從懸崖上跳下來的印象。之後他們又加入了一個場景，他們把旅鼠放在水裡游泳，並告訴我們，這些動物正在游向開闊的水域，永遠不會到達陸地，而是會被淹死。
事實上，旅鼠電影的真實故事，即謊言的構建，也許比旅鼠定期跟隨領導者走向滅亡的概念更符合我們所聽到的謊言。就像旅鼠「醫生」的製作一樣，是人類在做旅鼠的事情，而不是旅鼠，他們更有理智。
我們派出我們的“男孩”，現在是我們的“女孩”，為埃克森美孚、銀行、軍工複合體等而戰。他們太多人都帶著創傷後壓力症候群。心碎了。支離破碎的屍體。找不到工作；找不到康復；把它們丟到垃圾場。房屋被取消贖回權。為維繫婚姻所付出的努力常常無法成功。自殺率上升。這些志工中有多少是來自小鎮的單純孩子，因為找不到工作而最終參軍？好吧，這真是一團糟。