在過去的幾十年裡，右翼讓數百萬美國人相信政府是所有問題的根源，而公司必須擁有近乎完全的自由，富人必須享受低稅率。麥可溫希普寫道，其後果是中產階級遭受重創，財政混亂。
麥可·溫希普
幾週前我遇到了我的朋友傑夫·馬德里克。就像一隻從帽子裡跳出來的兔子，至少看起來是這樣，他從外套裡拿出一本新書， 貪婪時代。
他把這本書送給了我，我很感激。這是一本引人入勝且值得一讀的書。傑夫是一位能幹的記者；在經濟學領域，他是個優秀而令人信服的說故事者，這個領域經常違背簡單的情節或簡單的解釋。
該書的副標題說明了一切：“金融的勝利與美國的衰落，1970 年至今；”這些人自信地大步向前，將我們帶入當前的財政噩夢之中，透過這些人的簡介，我們可以看到一個持續不斷的貪婪傳奇。
米爾頓·弗里德曼、理查德·尼克森、伊万·博斯基、羅納德·雷根、邁克爾·米爾肯、艾倫·格林斯潘、肯·萊、花旗集團的沃爾特·里斯頓和花旗集團的桑迪·威爾、雷曼兄弟的理查德·富爾德，他們都在這裡，還有更多，總統和經濟學家、首席執行官宇宙的主人，名副其實的富人殺人犯，而且常常魯莽。
正如傑夫在引言中所寫，第一部分 貪婪時代 「這主要是一個商業先驅的故事，他們反抗政府監管，或者通過創新逃避政府監督，」建立在對七十年代懲罰性通貨膨脹的恐懼和水門事件後對政府新的不信任的基礎上，“同時削弱了政府的權力並強化不斷變化的國民態度。”
在第二部分中，「一旦政府不再是製衡力量，新的政治意識形態為他們掃清道路，金融家就會帶路。債務超過創新和技術進步成為經濟的驅動力。金融企業規模與經濟規模相比翻了一番，利潤成長速度更快。美國數千億寶貴的儲蓄被浪費了。”
上週，當我在網站上讀到一篇標題為「牆上的蒼蠅」的報導時，我想到了這一切 政治網：
“週二下午，五十位國家政治中最受尊敬的捐助者，包括幾位世界上最富有的對沖基金億萬富翁，被帶到曼哈頓的一間辦公室，或者在免持電話旁徘徊，作為他們的東道主，創投家、聯合創始人肯·蘭格尼(Ken Langone)家得寶公司懇求新澤西州州長克里斯·克里斯蒂重新考慮並尋求共和黨總統提名。
哎呀。光是這個前景就足以讓理智的男人和女人哭泣。但等等，還有更多。
出席者中至少有三人值得列入 福布斯美國首富名單中，保羅·都鐸·瓊斯（Paul Tudor Jones）（對沖基金；3.3億美元）、斯坦·德魯肯米勒（Stan Druckenmiller）（對沖基金；2.5億美元）和伯尼·馬庫斯（Home Depot；1.9億美元）。
根據 政治”，“他們中的一些人說：我是共和黨人，但我投票給歐巴馬總統，因為我無法與莎拉佩林一起生活。許多人表示，他們對總統感到非常失望。最大的抱怨是一些人所說的「階級鬥爭」。
「他們說，他們不明白自己做了什麼，要遭受這樣的待遇：如果你想就稅收問題進行對話，那就進行對話。但總統不應該攻擊他的選民，他不是某些人的總統，他是所有人的總統。有人提到了休伊·朗的民粹主義。”
休伊·朗民粹主義？ 休息一下
巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 與黑豹黨(Black Panthers) 的休伊·牛頓(Huey Newton)（或者休伊·劉易斯和新聞報，來吧）一樣，都像休伊·朗(Huey Long) 。
至於階級鬥爭，請給我雙重休息。到底是誰開始的？ 「這是階級鬥爭，好吧，」華倫巴菲特告訴我 紐約時報 2008 年經濟崩潰前兩年，“但發動戰爭的是我的階級，即富裕階級，而我們正在獲勝。”
我會說。這使得有錢人的抱怨，除了獲勝之外，更加令人惱火。
尤其是在歐巴馬政府為他們竭盡全力之後，只要記住在醫療保健和金融改革方面的讓步，就兩個人來說，並且經常向財富500強的騎士臣服，一路向銀行卑躬屈膝。他們保留了大量的競選捐款。
但我想，與共和黨對企業離開的更低的卑躬屈膝相比，可以想像，在一些生活在經濟平流層的人看來，總統和他的同事可能就像狂熱的民粹主義者一樣。
其實一，他的國家勞工關係委員會實在是太煩人了。 NLRB 已對波音公司進行了調查，聲稱這家航空航天巨頭決定將一家飛機工廠遷至南卡羅來納州，以報復西雅圖郊外普吉特海灣工廠工人的罷工。
現在，卡車司機工會向勞工委員會提出指控，稱北美汽車公司寶馬未能真誠地討價還價，透過外包位於加州安大略省的零件配送中心來取代工會成員。 （通常的全面披露：我是 AFL-CIO 下屬工會的主席。）
在工會代表的 40 年裡，該中心從未發生過停工事件；事實上，其雇主已獲得BMW頒發的效率金牌。平均工齡20年； 30 名工人已經在那裡工作了 XNUMX 年或更長時間。
正如邁克爾·希爾茲克 (Michael Hiltzik) 在 3 月 XNUMX 日發表的文章中所寫 洛杉磯時報”，“這些員工體現了美國工人的最佳品質。他們將自己的工作生涯奉獻給了寶馬，當時寶馬正在建造和鞏固其美國灘頭陣地。
「如果他們精心管理的話，他們的薪資和福利可以維持合理的中產階級生活方式。再加上他們被鼓勵期待的工作保障，他們有信心做出犧牲和投資，為經濟做出長期貢獻，例如孩子的大學教育、房子的增加、新生兒。
“然後有一天，他們收到了一份大規模解僱通知書，幾週後生效。”
你可以說，BMW作為全球最大的豪華汽車製造商，擁有合法的外包權利。但出於同樣的原因，希爾茨克指出，「3.6 年金融危機期間，當BMW信貸部門向聯準會請求 2008 億美元低利率貸款時，美國納稅人擁有完全的合法權利讓寶馬公司死掉。
「寶馬當時得到了這筆錢，因為美國政策制定者看到了一個更大的問題：拯救經濟免於懸崖。正如安大略省涉及一個更大的問題一樣，它正在拯救美國中產階級免於跌入同樣的懸崖。”
去年，寶馬公佈的利潤為 4.7 億美元，股東股息增加了 950 億美元。他們預計今年的收入將成長百分之十。他們會與美國工人分享嗎？不要賭它。下次他們遇到麻煩時，他們會向政府尋求協助嗎？相信它。
似乎國會還沒有為美國企業提供足夠的幫助，下週眾議院共和黨人將試圖通過一項反NLRB 法案，用加州民主黨眾議員喬治·米勒的話說，該法案將“剝奪工人的權利，幫助創造更多就業機會”在海外，破壞了這個國家創造的就業機會，並扼殺了那些努力工作、遵守規則的人們的機會。”
HR 2587 剝奪了 NLRB 的權力，AFL-CIO 政府事務總監 Bill Samuel 表示，「當公司簡單地為了消除支持工會的工人而裁員，或者當公司為了避免他們討價還價的法律義務。
「[該法案]也會產生可怕的意想不到的後果。它將讓工作轉移到海外變得更加容易，因為它使最卑鄙的外包形式（非法形式）合法化，使國家勞工關係委員會無法阻止。該法案將取消阻止工作離開美國的唯一工具之一。”
而且大企業還是會發牢騷和抱怨，根據 政治，不明白他們做了什麼值得譴責的事。
然而，正如傑夫·馬德里克 (Jeff Madrick) 在書中所寫的那樣，一直以來 貪婪時代，他們讓我們的經濟「為了自己的目的走上了一條不幸的、悲劇性的道路，而且可能無法回頭」。
邁克爾溫希普 (Michael Winship) 是 Demos 的高級寫作研究員、美國東部作家協會主席，也是 PBS 的《比爾莫耶斯雜誌》的前高級作家。
BMW的故事讓我想起了我居住的洛杉磯聖費爾納多谷地區通用汽車的故事情節。
直到 92 車型年，幾乎所有 Camaros 和 Firebird（以及其他車型）都是在範奈斯的通用汽車工廠生產的。那麼為何不呢？除了全國最大的汽車市場之外，您還能在哪裡製造最時尚、最酷的汽車呢？甚至連範奈斯大道本身也是對汽車文化的頌歌——正如電影《美國塗鴉》中所體現的那樣。這是有道理的——至少在 92 年底之前是這樣。
從重新設計的 93 車型年開始，Camaro 和 Firebird 的製造轉移到了加拿大。但真正打臉的是電視廣告，廣告寫著「…來自帶給你搖滾樂的國家」。
我知道搖滾樂其實不是誕生於加州，但至少它是在同一個國家。出於對加拿大音樂文化的尊重，我認為胖子多米諾和小理查德會對通用汽車對音樂史的看法感到困惑。當然，這實際上只是一種分散我們失去的另一個生產來源注意力的方法。
如今，範奈斯 (Van Nuys) 曾經的通用汽車公司 (GM) 現在已成為一家直銷購物中心，隔壁的鐵路裝卸碼頭只是前往蘭卡斯特 (Lancaster) 途中的另一個 MetroLink 火車站。
富人透過剝奪中下階級的教育來贏得階級戰爭：歷史、公民、政治教育以及如何批判性思考的訓練。結果，他們的喉舌就可以胡言亂語，而那些相對沒有受過教育的選民現在就把它們吞了乾淨。
在我們重新恢復真正的教育體系之前，解藥是為那些睜開眼睛的人教育我們周圍那些看不到正在發生的事情的人。
我們需要開發簡單、真實且準確的材料，以便分發給人們（或在網路上向他們指出）；簡單、事實準確的論點表明，為富人等提供投票稅收減免是愚蠢的，而不是為普通家庭提供服務和福利；等等。
富人要贏得階級戰爭，所需要的只是中下階級的無所作為。
我認為美國從來沒有發生過階級戰爭。根據經合組織資料手冊，該國的人均監禁率是已開發國家中最高的，俄羅斯遠遠落後於第二位。絕大多數被監禁者都陷入貧困。非裔美國人佔總人口的 14%，但佔被監禁者的 43%。美國是工業化世界中收入差距最大的國家之一。如果你有時間，這裡有兩篇相關的有趣文章。 http://www.theruggedgent.com/2011/03/18/state-of-the-union/
http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/
富人沒有贏得階級戰爭，但他們贏得了大部分戰鬥，可以追溯到一萬年前農業首次創造的剩餘和專業化的出現。戰鬥有贏有輸。戰爭仍在繼續。
“在今天的美國，只有富人擁有政治權力。” -羅伯特‧賴克 (7.21.2011)
我們生活在一個財閥國家──美國財閥聯合體──富人控制著治理手段。遺憾的是，為了讓國家恢復充分就業，我們必須找到一種方法來激勵華爾街的大亨為大街上的普通民眾——美國無產階級——投資新企業。我制定了一項私部門自由市場計劃，以實現美國經濟恢復充分就業的目標。該計劃為華爾街提供了主要的（利潤）激勵，透過創建大量新的創業企業，將大量投資資金轉移到大街。我的計劃有效地「搭載」現有的金融業架構，將創業投資過程證券化，從而使華爾街能夠在二級市場上賺取大量現金（與抵押貸款支持證券及其許多衍生品相關的交易） ）。該計劃的最終結果是大量創造新的就業機會，推動美國經濟恢復充分就業。
您可以在這裡閱讀該提案（“拯救美國經濟的溫和提案：創業閃電戰作為創造就業機會的工具”）及其姊妹篇（“75％的解決方案？立即創造良好就業機會的道德和經濟當務之急！” ）： http://jpbulko.newsvine.com/
約瑟夫‧派崔克‧布爾科，工商管理碩士
這篇文章沒有辜負它的標題。它根本沒有描述富人如何贏得階級戰爭，而只是記錄了他們想要這樣做的事實。無論如何，我認為這是非常明顯的。如果它解決了標題中提出的問題，那就會更有趣、更有建設性。
當事情不能變得更糟時，他們通常會變得更糟。當潮水開始退潮時
反過來，當新一代人全面拒絕主流思想時
年齡。
如果你認為數以千萬計的新失業和未充分就業的大學畢業生
和研究生，以及我們這些曾經夢想過某種形式的中等收入的人
階級安全，正在等待下一個政治時刻再次崛起，與這種被稱為兩黨合作的瘋狂行為作鬥爭。
右翼極端主義的邪惡雙胞胎在歐巴馬-柯林頓民主領導委員會共識中得到了體現…。
如果你認為現在街上有血跡，就像華爾街喜歡談論的…
等到2012年後，無論誰贏得國會和白宮…
革命是兩個根本性變化的產物：深刻的精英分歧，通常以菁英之間的世代分歧為基礎；以及大規模叛亂，通常由少數工人和激進的中產階級知識分子和組織者領導…
美國的這一刻並不遙遠……我的感覺是歐巴馬的總統任期是關鍵的轉捩點。
如果他背叛了那些想要相信民主黨和更廣泛的政治制度的群眾，而這似乎是他致力於做的事情，其原因很可能是個人原因和戰略原因，那麼他就無處可去民主黨群眾卻是真正的左派。
沒有超凡魅力的中間派替代品，只有左派會與右派戰鬥。
以柯林頓和歐巴馬為代表的中心已經證明權力比原則更重要。
這為我們帶來了什麼？
我對民主派和進步派之間發生的政治蕭條感到興奮。學習是痛苦的。歐巴馬在幾年內教會了自由主義者和進步主義者很多東西。沒有行動的空談毫無意義。
並且幾乎 100% 接受布希關於經濟和外交政策的議程，這是企業帝國的支柱，這足以表明這一點
中間派的民主聯盟不可能持續下去。
新左派的替代方案是放棄右翼政治，因為民主中間派除了獲得公職福利的權利之外，對為任何事物或任何人而戰不感興趣。
「只要你不奪走人們的一切，你就擁有對他們的權力。但當你剝奪了一個人的一切時，他就不再受你控制了——他又自由了。”
亞歷山大·索爾仁尼琴
這就是富人真正的困境。世界上最危險的人不是最狡猾、裝備精良、甚至最無情的人，而是那些認為自己已經一無所有的人（正確或錯誤，並不重要）。十年來，我們的社會每個月都在折磨數以萬計的人。所需要的只是一個新的休伊朗或羅斯福來釋放這種力量並消除對富人的抑制。
我在第三世界生活了很長一段時間，我完全同意你的觀點。可怕的是，當沒有希望時，就沒有威懾力。在不久的將來，我所面臨的危險比穿越任何美國城市都要危險得多。
對許多幸福而故意無知的人來說，他們滲透到了美國政治的格局中，他們主要關心的是從他們的公司老闆那裡得到薪水。在過去的 30-40 年之後，它開始被淘汰。自從雷根神話以來，由於美國大媒體、大企業和大軍隊，右翼一直威脅著我國。即使是另一場蕭條也無濟於事，因為右翼只會指責左翼，而大媒體將在右翼身後排隊，因為“謊言就是真相，真相就是謊言”，牛仔資本主義將繼續前進。我鄙視右翼以及自雷根以來支持他們的一長串倒楣的民主黨人。歐巴馬你聽著！！！！！！！！！！！！！！
富人不僅最近贏得了階級戰爭，他們還在1787年贏得了勝利，當時現行的保守主義憲法取代了自由主義條款。普通人總是受苦受難。第二次世界大戰後出現了喘息的機會，因為美國在世界各地轟炸了每個相互競爭的主要工業中心。在接下來的 30 年裡，即使是窮人也能透過這筆交易賺錢。但如果我們能以某種方式回到過去一切都會好起來的想法是錯誤的。沒有。我們又回到了過去，富者愈富，而其他人都英年早逝。如果你想擺脫這種混亂，那就實行多黨制，將政黨建立在代表思想而非地理的基礎上，那麼也許你就有機會。祝你好運。
感謝 mulout 的非常發人深省且簡潔的評論。事實上，只有在二戰後的2 年（“les trente gloieuses”，法國人稱之為“les trente gloieuses”）中，才進行了大量的工作重建，工人的生產力提高了，他們的工資也增加了，一些社會福利也增加了。被介紹了。
太棒了，同意了。更多相關內容請參考這裡。 http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/
自 70 年代以來，隨著總統和國會接受弗里德曼經濟和金融理論，我們穩步推動「回到未來」。我們又回到了羅斯福之前存在的中產階級銳減的狀態，不平等程度堪比 1920 年代。
發生這種情況有兩個原因；無知和貪婪。我們的公眾缺乏這個國家的歷史，也不再接受公民教育。他們在經濟學校學習供給側經濟學。雷根開啟了“我的時代”，為他的棺材上釘下了最後一根釘子。從雷根時代起，這個國家的人民就被教導說，我們都是個體，彼此之間沒有責任，沒有公地概念，你們做壞事的原因是政府和那些人。其他人拿走了本該屬於你的東西。 （眨眼，眨眼，獨特！）
自從雷根以來，共和黨和民主黨總統都在宣揚 1980 世紀 XNUMX 年代的成功。現在，民主黨人在債務纏身鬥爭中依賴雷根。民主黨人說，雷根在意識到他的減稅政策正在損害國家時就提高了稅收，他們是對的。他們沒有告知公眾這些增稅和收費是在哪裡發生的。雷根徵收的大部分稅收直接針對中產階級。
因此，我們現在所擁有的是一個共和黨，它進入政府，並盡最大努力使其盡可能功能失調，這證明了他們關於政府很糟糕的循環論點。我們有一個民主黨，與供應方完全一致，滴入當今的經濟。歐巴馬甚至稱讚雷根的總統任期具有變革性，但卻忽略了這項變革的結果；製造業基礎與中產階級的毀滅。
我們如何贏得這場戰鬥，見鬼，我不知道。感謝柯林頓和 1996 年《電信法案》，該法案將向公眾提供資訊的媒介交給了有權勢的人，我們如何突破這堵定義我們媒體的愚蠢之牆。如果我們能夠解決這個問題，我認為我們正在改變這個國家的方向。但對於像歐巴馬這樣的民主黨人來說，他們繼續進行跨國公司的媒體併購，我們面臨一場地獄般的戰鬥。