阻撓巴勒斯坦非暴力

美國政府談論其對世界和平變革的偏好,並口頭譴責暴力。但伊凡·埃蘭指出,在巴以爭端中,華盛頓竭盡全力阻止巴勒斯坦人和他們的支持者尋求挑戰以色列暴行的非暴力行動。

伊凡·埃蘭

巴勒斯坦人和其他阿拉伯人長期以來一直使用暴力試圖奪回被以色列人奪走的土地。這種做法長期以來一直失敗,但憤怒早已取代了理性,導致巴勒斯坦近一個世紀以來週期性的暴力痙攣。

現在,一種可能更有效的武器正在揮舞:以和平行動破壞以色列的佔領。

巴勒斯坦人正在進行運動,要求自願抵制來自以色列和西岸定居點的商品和文化,並要求撤回在那裡的投資。

例如,國際和本地藝術家和名人都拒絕在這些地方舉辦演出。同時,巴勒斯坦權力機構正在尋求聯合國承認巴勒斯坦國。

以色列對這兩項措施都非常擔心。應該如此。

基本上和平的抗議活動推翻了埃及和突尼斯的獨裁政府。如果和平異議能夠在這些國家對抗獨裁暴徒,那麼在民主的以色列更有可能發揮作用。

民主國家,或至少是其很大一部分人口,比獨裁國家更容易因羞辱而改變。最終,民主南非(對白人而言)的種族隔離結束是因為和平反對派帶來的恥辱,而不是武裝叛亂的成功。

以色列名人加入巴勒斯坦抵制活動以及以色列和平組織的活動已經證明了巴勒斯坦的前提。

然而,美國經常譴責巴勒斯坦的暴力行為,但也不支持巴勒斯坦人以和平方式抗議。例如,人們認為,今年秋天,美國將在聯合國安理會否決任何有關巴勒斯坦建國的決議。

美國的這一立場,加上其對埃及和突尼斯反對派的不溫不火和遲來的支持,以及對暴力推翻壓迫性領導人的支持,如伊拉克的薩達姆·侯賽因和利比亞的穆阿邁爾·卡扎菲,向那些在世界各地尋求自由的人發出了錯誤的信息。世界。

透過支持暴力結果,美國的政策鼓勵了世界各地更多的血腥叛亂,以及隨之而來的生命和財產損失,但不一定會增加民主的機會。

相反,美國應該停止干涉其他國家的內部動亂,特別是避免向暴力反對對美國不友好的政府的運動提供武器和軍事專業知識,而應該堅定地宣稱支持和平過渡到民主和尊重為了個人權利。

後者並不意味著美國應該利用美國人員、承包商或政府資金積極「促進」其他國家的民主和人權。美國的此類努力通常對納稅人的錢來說是一個無效的坑,如果美國超級大國被視為為了自己的利益而乾涉(人們通常認為如此),那麼很可能會適得其反。

總之,目前的美國政策制定者應該遵循約翰昆西亞當斯早已被遺忘的建議,拒絕美國幹預的誘惑,以促進海外民主,支持口頭支持和以身作則:

她[美國]不干涉他人的關切,即使衝突是為了她所堅持的原則,至於觸及心靈的最後一滴生命之水……。

無論自由和獨立的旗幟已經或將會在哪裡展開,那裡都會有她的心、她的祝福和她的祈禱。

但她並沒有出國去尋找要消滅的怪物。

她是所有人的自由和獨立的祝福者。

她只是她自己的冠軍和維護者。

她會透過她的聲音的表情和她的榜樣的善意同情來讚揚普遍的事業。

她很清楚,一旦在自己以外的旗幟下入伍,即使是外國獨立的旗幟,她也會將自己捲入所有的利益和陰謀、個人的貪婪、嫉妒和野心的戰爭中,無法自拔。 ,它採用顏色並篡奪了自由的標準。

伊凡·埃蘭 (Ivan Eland) 是 和平與自由中心 在獨立研究所。埃蘭博士在國會就國家安全問題工作了 15 年,包括擔任眾議院外交事務委員會調查員和國會預算辦公室首席國防分析師。他的書包括 帝國沒有衣服:美國外交政策暴露將「防禦」重新納入美國國防政策.

4 條評論“阻撓巴勒斯坦非暴力

  1. 盧克·韋蘭
    七月27,2011 04處:01

    同時我們必須鄙視一切形式的種族主義,包括反猶太主義的垃圾。然而,我們也必須鄙視所有將捍衛巴勒斯坦人的人權視為「反猶太主義」的人。順便說一句,根據《妥拉》/《聖經》,阿拉伯人(以及加薩人民)也被認為是諾亞兒子閃的後裔。因此,以色列對加薩的封鎖也必定是反猶太主義行為。

  2. 加里·A
    七月27,2011 02處:02

    伊蘭先生一定不太關心獨立研究所的財務未來。如果他這樣做了,他就永遠不會寫出這樣一篇「反猶太主義」的文章,這篇文章註定會擊沉《獨立報》的船,就像以色列能夠擊沉最新的親巴勒斯坦船隊一樣。

    讓我們希望,在埃蘭先生下一份工作中,如果他得到了一份工作,他能學會一點「自我控制」。

    • rosemerry
      七月27,2011 16處:32

      請停止對任何不讚揚“中東唯一的民主國家”的邪惡行為的詞語使用抱怨性的“反猶太主義”。為什麼以色列不應該遵守其他國家都應該遵守的規則?為什麼要採取極端行動阻止幾艘小船進入加薩水域,而你們聲稱已於 2005 年離開加薩水域,並且不再承擔進一步的責任?當你擁有唯一可用的機場時,為什麼要阻止巴勒斯坦的朋友通過特拉維夫進入,就像你幾年前轟炸加薩機場(由歐盟建造的)一樣,並控制所有空中、海上和陸地通道?正如一位阿拉伯議員最近問道:“您認為我們可以採取什麼行動來抗議我們失去土地和自由?”加里,你有答案嗎?

    • 約翰·帕丁頓
      七月27,2011 20處:22

      加里的文章很典型,給我們所有人上了一課,告訴我們如何利用威脅來破壞任何有助於以色列贏得尊重的明智建議或評論。為什麼不讓所有的宗教狂熱分子、極端猶太復國主義者、基督徒和穆斯林團結起來,決一死戰,而我們其他的猶太人、基督徒、穆斯林,無論什麼人,都可以共同生活。宗教的本質,也就是我們內心因幫助他人而感受到的熱情,在教條式的宗教信徒中消失了。

評論被關閉。