右翼法官現在主導美國的法律體系，從企業捐款幫助選舉他們的州一級，到美國最高法院，理論家們都在為大企業傾斜天平。對邁克爾溫希普來說，這是司法領域真正的醜聞，而不是陪審團做出不受歡迎裁決的一些引人注目的案例。
麥可·溫希普
2011 年 7 月 13 日
上週，HBO 攝製組在我所在的曼哈頓社區拍攝一部關於傳奇唱片製作人菲爾·斯佩克特(Phil Spector) 的電影，菲爾·斯佩克特(Phil Spector) 因19 年槍殺女演員拉娜克拉克森(Lana Clarkson) 被判無期徒刑2003 年。
這部由阿爾·帕西諾主演的電影已經引起了爭議，因為編劇兼導演大衛·馬梅特最近表示，他相信斯佩克特無罪。
「我絕對認為存在合理的懷疑，」他告訴記者 “金融時報”。 「他們不應該把他送走。無論他是否這樣做，我們永遠不會知道，但如果他只是一個普通公民，他們永遠不會起訴他。”
他的言論引起了一個自稱為“拉娜·克拉克森之友”的組織的一封憤怒的信，信的開頭寫道：“這部電影可能是送給一名被定罪的殺人犯和40 年槍支濫用者的情人節禮物。”
它繼續說，「我們請求馬梅特先生有良好的判斷力和禮貌，寫一部關於事實的真實且有趣的電影。他不需要這麼快改寫歷史。這會對他產生適得其反的效果。”
當然，他們的憤怒無法平息數百萬人對凱西安東尼謀殺小女兒凱莉的無罪判決感到憤怒的憤怒。
但無論你認為斯佩克特沒有這麼做還是凱西·安東尼這麼做了，底線都是一樣的：這是你的觀點，歡迎你接受，僅此而已。
最終，由男男女女組成的陪審團不應屈服於媒體和暴民歇斯底里煽動的激情，而是要推定無罪，直到排除合理懷疑的其他證據——聽取證詞，審視證據或缺乏證據——然後做出判決。決定。
在凱西·安東尼被無罪釋放一事上，“有些人將其歸功於狡猾的辯護團隊”， 底特律自由新聞 專欄作家布萊恩‧迪克森寫道。 「其他人則指責檢察官造成了真實和想像中的錯誤。或者，也許陪審員只是認真對待他們的工作，拒絕做出看台上的人所要求的超越法律的信仰飛躍。”
不可否認，直到最後我才密切關注安東尼案的審判（或斯佩克特案）。但我確實知道，參加整個審判的陪審員通常比任何外部觀察者擁有更全面的視角，無論專家或鏡頭準備得多麼好。
我曾擔任過大型陪審團和其他陪審團成員，包括幾年前審理過一起醫療事故訴訟的陪審團。這種情況持續了幾個星期。
這個過程的有趣之處在於，在審判開始時，我們所有人都完全相信該案的醫生有罪。到最後，在所有證據和證人都出示並提出論點之後，我們完全改變了主意，陪審員（我是候補陪審員，不能投票）清除了他的所有指控。
不管你喜歡與否，這就是我們在民主國家中前進的方式，而且在很大程度上它運作得很好。
用律師兼記者賈米·佛洛伊德的話來說，「我們的憲法平衡了公眾的報復願望與更大的社會正義目標之間的緊張關係。審判是被告抵禦社會復仇之劍的盾牌。”
如果您有更好的系統，請告訴我們其他人。
「事實是頑固的事物，」約翰·亞當斯在成功為1770 年波士頓大屠殺中被指控的英國士兵辯護時提出了一句著名的論點，「無論我們的願望、傾向或激情的支配是什麼，它們都無法改變事實的狀態和證據。”
然而，在本週的「福克斯週日新聞」節目中，參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）應該更清楚，他用安東尼案作為例子來說明為什麼恐怖分子不應該由民事法庭審判。
「我們剛剛在凱莉·安東尼案中發現，在美國法院定罪是多麼困難，」他宣稱。
不要介意安東尼的審判是佛羅裡達州的一個州案件，而恐怖分子是在聯邦法院受審的，也不要介意，因為該網站 談話要點備忘錄 指出，“根據聯邦數據，93財年聯邦檢察官的總體定罪率為2010%。”
麥康奈爾只是為了迎合越來越不信任文職政府的選民，並且對其他幾乎所有事情都感到憤怒。
當針對陪審團時，這種憤怒尤其會被誤導。不要對陪審員生氣－他們做了他們的工作。向法官發洩憤怒可能會更好，也許更有成效，因為他們的客觀性日益受到意識形態、政治和金錢的損害。
在州一級，這個國家超過80% 的法官都是選舉產生的，而且資金（其中大部分是企業捐款）投入到了他們的競選活動中——過去200.4 年達到了XNUMX 億美元——法學家們，無論他們承認與否，都面臨著持續的壓力偏袒他們的恩人。
在聯邦層面，看看進步網站描述的美國第五巡迴上訴法院，涵蓋德克薩斯州、路易斯安那州和密西西比州 思考進步 “可能是該國最保守的法院。”
在其16 名現任法官中，埃米利奧·加爾薩(Emilio Garza) 和伊迪絲·克萊門特(Edith Clement) 均出現在喬治·W·布希(George W. Bush) 總統的最高法院潛在在提名人「短名單」上，克萊門特(Clement) 是為法官提供產業資助的中介服務的領先組織的董事會成員。
「加爾薩最近提出，無證移民沒有權利免受非法搜查和扣押，他最出名的身份是五名第五巡迴法院法官之一，他認為一名死囚被告的律師在審判過程中大部分時間都在睡覺，但他並沒有否認他的辯護權。憲法賦予的諮詢權…
「[法官]普里西拉歐文從安然公司獲得了價值數千美元的競選捐款，然後在德克薩斯州最高法院任職時撰寫了一份關鍵意見，將安然公司的稅收減少了15 萬美元。”
順便說一句，這三人去年裁定，一名高中啦啦隊對她的學校沒有提起訴訟，當時學校要求她為她涉嫌的強姦犯加油，然後命令她向學區支付超過 40,000 萬美元的律師費。
也是去年的時候， 思考進步 報道稱，第五巡迴法院「不得不駁回卡崔娜颶風受害者針對能源產業提起的案件，因為太多法官被要求迴避，以至於沒有足夠的法官來審理上訴。
「最近，兩位第五巡迴法院法官傑瑞史密斯和尤金戴維斯在一宗重大暫停鑽探案件中做出了有利於石油業的裁決，儘管他們都參加了由石油業贊助的付費「法官招待會」資助的組織。
“截至去年，法院的大多數在職法官都有石油投資，儘管他們的法院經常被要求解決涉及石油行業的問題。” （深水地平線災難發生幾週後，一位女士隨後出售了價值高達 15,000 美元的 BP 股票。）
五月，眾議院共和黨人在《讓海灣地區復工法案》中納入一項條款，要求必須在第五巡迴法院審理因海灣鑽探而引起的民事訴訟，這一切都沒有讓眾議院共和黨人有絲毫停頓。 。
但至少聯邦法官應該受到行為準則的約束。在美國最高法院，遵守該準則僅是自願的，克拉倫斯·托馬斯法官對此嗤之以鼻，他和他妻子的利益衝突已被廣泛報導。史卡利亞大法官和阿里奧託大法官也出席政治活動。
「當法官表現得像政客時，法院就無法維持其作為法治衛士的合法性，」1 月 XNUMX 日 “紐約時報” 社論。 「然而，在某些情況下，法官的行事方式削弱了法院獨立和公正的聲譽...
「本學期法院作出的82項裁決中，有16項是5比4的裁決。其中 10 票按照意識形態劃分，大法官安東尼·肯尼迪 (Anthony Kennedy) 投出了第五張保守派選票。這些裁決揭示了法院的基本傾向是右翼，保守派多數進一步擴大了富人在選舉政治中佔上風的能力，以及企業侵害消費者和工人利益的特權。”
史丹佛大學法學教授費雪 (Jeffrey L. Fisher) 告訴 時”，“奇怪的是，這個法院對法院作為維護權利的場所非常懷疑。當涉及民權類型的主張時，敵意就會加劇。”
許多人說，下一次會議可能是「世紀術語」。隨著平權行動、同性婚姻、移民和醫療改革等方面可能做出重大決定，這個右傾意識形態法庭的破壞性影響可能只會變得更糟。
所以如果你想對某件事生氣，那就生氣吧 每.
邁克爾溫希普 (Michael Winship) 是 Demos 的高級寫作研究員、美國東部作家協會主席，也是 PBS「比爾莫耶斯雜誌」的前高級作家。