在十月驚喜掩蓋內

特別報導： 德克薩斯州的喬治·H·W·布希圖書館剛剛公佈了有關“十月驚喜”之謎的數千頁文件，揭示了布希的核心圈子如何處理有關雷根-布希競選團隊在1980 年與伊朗達成一項危險協議的指控。羅伯特·帕里報道說，這是控制敘事的教科書案例。

羅伯特·帕里

2011 年 7 月 12 日

布希總統圖書館最新公佈的文件顯示，1991-92 年，當喬治·H·W·布希總統的連任競選受到相互關聯的國家安全醜聞的威脅時，他的白宮工作人員和國會中的共和黨人陷入了黨派鬥爭模式，決心抹黑而不是調查不當行為的指控。 。

文件顯示，1991年，長期存在的伊朗門醜聞開啟了另一條戰線，指控共和黨與伊朗的秘密接觸可以追溯到1980年，當時共和黨的憤怒達到了頂峰，當時羅納德·雷根正在尋求推翻民主黨總統吉米·卡特，而布希是雷根的副手。總統競選夥伴。

共和黨人擔心布希可能捲入與伊朗達成的一項可以說是叛國的秘密協議，這項協議是在卡特總統背後達成的，當時卡特本人1980 年的連任取決於他能否為被伊朗激進分子扣押的52 名人質獲得自由。

白宮存檔文件是應《資訊自由法》的要求而公佈的，揭示了布希行政部門和國會共和黨人之間的協調策略，以擾亂、推遲和破壞所謂的「十月驚喜」調查。

作為白宮助理法律顧問羅納德·馮·倫布克 (Ronald vonLembke)， 放它，目標是「殺死/強化這個故事」。

為了達到這一預期結果，共和黨在已故首席大法官威廉·倫奎斯特的女兒、助理律師珍妮特·倫奎斯特的監督下，透過白宮法律顧問博伊登·格雷辦公室協調反攻。

6 年 1991 月 XNUMX 日，格雷在白宮戰略會議上解釋了其中的利害關係。

「無論最終採取何種形式，眾議院和參議院的『十月驚喜』調查，如伊朗門事件，都將 涉及機構間問題 並屬於 總統特別有興趣”，格雷宣稱，根據 至分鐘。 【強調原文。】

格雷引用的「試金石」包括「白宮不會感到意外，並保持即時應對洩密的能力」。這是黨派。”

白宮關於十月驚喜調查的「談話要點」敦促將調查限制在 1979-80 年，並對發布調查結果施加嚴格的時限。

“所指控的事實與 1979-80 年有關，沒有明顯的理由將管轄權/傳票權延伸到更遠的時期，” 文件說。 “沒有任何日落條款可以像沃爾什那樣拖延下去！”提及伊朗門特別檢察官勞倫斯·沃爾什。

然而，理解「十月驚奇」案的關鍵在於，它似乎是伊朗門醜聞的前傳，20年1981月XNUMX日羅納德·雷根就職後立即釋放了美國人質，隨後美國政府神秘批准經由以色列向伊朗秘密運送武器。換句話說，這兩起醜聞混合在一起成為一種敘事。它們不是兩個獨立的故事。

贏得戰鬥

人們從新公佈的文件中得到的最重要的印像是，雷根-布希的忠實支持者決心阻止任何可能將這兩起醜聞聯繫起來的持續調查工作。因此，隨著共和黨對十月驚喜案的反擊展開，文件顯示該策略包括：

延遲出具文件；

讓關鍵證人躲避國會傳票；

壓制激進的民主黨調查員；

向一名共和黨參議員施壓，要求他加強阻撓力道；

嚴格限制對機密資訊的存取；

縮小調查範圍，因為它適用於所謂的雷根-布希不當行為，同時擴大調查範圍，以包括卡特解救人質的努力；

進行公共關係活動，攻擊調查成本；和

鼓勵友善的記者譴責這個故事。

最終，事實證明，共和黨的掩蓋策略非常有效，因為民主黨人變得膽怯，而當時在華盛頓媒體中崛起的新保守派記者帶頭譴責「十月驚喜」指控是「神話」。

共和黨也從華盛頓記者團中受益，他們已經厭倦了複雜的伊朗門醜聞。主流媒體的專業記者已經了解到，晉升之路更在於「揭穿」如此複雜的國家安全醜聞，而不是追究它們。

十月驚喜事件的掩蓋花了近二十年的時間 崩潰 參與調查的官員承認其無罪結論 被匆忙，關鍵的證據是 隱藏或忽略，以及關鍵共和黨人的一些不在場證據 沒有任何意義.

然而，儘管掩蓋行動取得了短期成功，但即使在 1991-92 年，也有資深共和黨人反對阻撓策略，而是贊成真誠地回應調查問題。

已發布的文件之一 揭示 國務卿詹姆斯·貝克贊成更快地提供文件，並認為「眾議院和參議院共和黨人的拖延/阻撓策略會適得其反」。

儘管如此，布希的白宮仍然負責協調共和黨對「十月驚奇」調查的阻撓，就像它處理其他相關醜聞一樣，例如更廣泛的伊朗門事件和涉及在伊拉克獨裁者薩達姆侯賽因發送秘密武器的伊拉克門醜聞。第 1980年代的兩伊戰爭。

白宮掩蓋真相的另一個好處是，聯邦政府內部的關鍵職位上有自利團體。

例如，14 年 1992 月 XNUMX 日，一名中央情報局官員 運行提議的語言過去 時任中央情報局局長羅伯特·蓋茨的白宮助理顧問珍妮特·倫奎斯特就該機構與國會的合作程度進行了交流。到那時，蓋茲領導下的中央情報局已經陷入了拖延國會文件要求幾個月的模式。

布希在1991 年秋天讓蓋茲掌管中情局，這意味著蓋茲處於有利地位，可以阻止國會要求在中情局金庫中獲取敏感訊息，這些資訊涉及布希、蓋茲和另一名與雷根有牽連的中情局資深人唐納德·格雷格的秘密計劃。時代國家安全醜聞。

追尋大門

布希圖書館剛公佈的紀錄顯示，十月驚喜調查的目標之一就是蓋茲本人。

26年1992月1日，眾議院特別工作小組主席李·漢密爾頓寫信給中央情報局，要求提供有關格雷格和蓋茨從1980年31月1981日到XNUMX年XNUMX月XNUMX日期間行踪的記錄，包括旅行計劃和請假。

布希政府的文件拖延終於引來了 投訴 勞倫斯·巴塞拉 (Lawrence Barcella) 是眾議院特別工作組的首席法律顧問，該工作組的成立是為了調查「十月驚喜」案。 9年1992月20日，他寫信給中央情報局，表示該機構沒有對1991年20月1992日的三項請求作出回應； 26 年 1992 月 XNUMX 日；及 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

格雷格和蓋茲也捲入了更廣泛的伊朗門醜聞。兩人都被懷疑謊稱自己知道向伊朗秘密出售軍事硬體，以及秘密向與尼加拉瓜左翼政府作戰的反政府武裝運送武器。

布希本人曾擔任中央情報局局長，在伊朗反對派醜聞中也被發現撒謊，當時他堅稱1986 年一架飛機在尼加拉瓜上空被擊落，同時向反對派投擲武器，這與美國政府沒有任何關係（當時武器運送是在由接近布希副總統辦公室的特工組織）。

而且，當後來的證據表明他是政策討論的關鍵參與者時，布希錯誤地聲稱他不參與伊朗門的決定。

從最新的記錄來看，很明顯，十月驚喜事件的掩蓋本質上是遏制伊朗門醜聞的更廣泛努力的延伸，布希親自參與了這兩項努力的策劃。

伊朗門特別檢察官勞倫斯·沃爾什(Lawrence Walsh) 於1992 年1985 月發現，博伊登·格雷(Boyden Gray) 領導下的布希白宮法律顧問辦公室也推遲了布希關於86-XNUMX 年期間向伊朗運送武器的個人筆記的製作。

儘管格雷辦公室堅稱這一延誤是無意的，但布希 20 年 1987 月 XNUMX 日的伊朗反對派日記之一描述了時任國務卿喬治·舒爾茨與雷根會面的詳細記錄。在伊朗門報告中，沃爾什寫道，布希對舒爾茨筆記的措辭表明，扣留布希自己的文件是故意的。

“我發現這幾乎不可思議，” 布希寫了關於舒茲的文章。 「他不僅保留了這些筆記，而且還把它們全部交給了國會。我永遠不會這樣做。我絕不會交出這樣的文件。”

出於這些情緒，布希的白宮不僅試圖挫敗伊朗門調查人員，而且還試圖挫敗那些被指派調查「十月驚喜」問題的人員。

狡猾的遊戲

這些文件並沒有承諾對「十月驚喜」案公開，而是揭露了一場旨在阻止任何認真追尋真相的貓鼠遊戲。

除了拖延提供文件之外，布希政府還採取措施不讓調查人員及時接觸關鍵證人。例如，1980年代擔任副總統布希國家安全顧問的格雷格，1992年利用其擔任美國駐韓國大使的機會逃避國會傳票。

與蓋茲和布希一樣，格雷格也與 1980 年競選期間與伊朗人的秘密會面有關。當為伊朗門檢察官沃爾什工作的聯邦調查局測謊儀操作員詢問這些指控時，格雷格的否認被認為具有欺騙性。 [參見伊朗/反對派事務獨立顧問的最終報告，卷。我，p。第501章

而且，在回答國會有關十月驚喜事件的問題時，格雷格找到了一個不接受傳票送達的藉口。

In a 18 年 1992 月 XNUMX 日，電報 格雷格在從美國駐首爾大使館到華盛頓國務院的信中寫道，他獲悉參議院調查人員“試圖傳喚我於 24 月 XNUMX 日出庭，參與他們所謂的‘十月驚喜’調查。”傳票發送給我的律師猶大貝斯特 (Judah Best)，他將傳票退還給委員會，因為他無權接受傳票送達。

「如果『十月驚喜』調查與[國務院]聯繫，我請求你告訴他們我打算在我返回美國時充分合作，可能是在九月。任何其他詢問請諮詢我的律師 Judah Best。貝斯特先生請我特別請求您，如果委員會試圖向您送達傳票，請不要接受傳票送達。”

這樣，格雷格就確保了他在法律上不會被迫作證，同時參議院的調查時間已經耗盡，留給眾議院特別工作組的時間也所剩無幾。在與貝斯特和一名國務院律師會面後，他的拖延策略得到了珍妮特·倫奎斯特的認可。

In 24 年 1992 月 XNUMX 日，一封信 倫奎斯特在給格雷的信中寫道：「按照您的指示，我已經研究了唐·格雷格是否應該返回華盛頓，在下週的參議院小組委員會聽證會上作證。我相信我們應該 不 要求格雷格下周作證。”

倫奎斯特指出，未能送達傳票給布希團隊帶來了優勢，因為參議院調查人員隨後態度軟化，只是“通過律師向格雷格提交了書面問題，而不是出庭。” 。這一進展為我們提供了管理格雷格參加十月驚喜長距離比賽的機會。”

倫奎斯特滿懷希望地補充道，到 1992 年 XNUMX 月底，“到那時，這個問題甚至可能已經不存在任何實際用途了。”

保護活動

除了將調查推遲到 1992 年之後，共和黨的拖延策略還確保定於 XNUMX 月底發表的眾議院臨時報告不會出現任何可能破壞布希連任希望的新局面。

新公佈的文件顯示，共和黨的首要目標是在臨時報告中澄清布希曾參加 1980 年 XNUMX 月中旬秘密前往巴黎會見伊朗代表的指控。

24 年 1992 月 XNUMX 日，倫奎斯特準備了“談話要點博伊登·格雷與佛蒙特州共和黨參議員吉姆·傑福茲和印第安納州共和黨參議員理查德·盧格通電話，強調「必須清楚地記錄在案」布希不在巴黎。

「我們不能讓這麼重要的事情懸而未決，」倫奎斯特寫道。

這一成功的關鍵是阻止國會調查人員徹底審查布希19 年1980 月XNUMX 日的所謂不在場證據，當時他的陳述顯示他返回華盛頓的家休息一天，但一些“十月驚喜”目擊者聲稱他偷偷溜走了。搭乘連夜航班快速飛往巴黎。

新公佈的記錄顯示，白宮參與限制了特勤局向調查人員公佈的有關布希在 19 月 XNUMX 日當天的所謂活動的資訊。

提交給國會的經過部分編輯的特勤局記錄顯示，他上午去了切維蔡斯鄉村俱樂部，下午去了一處私人住宅。但這些修改阻礙了國會調查人員證實當時的副總統候選人布希的那些所謂的行動確實發生過的努力。

在接受詢問時，只有一名特勤局特工、主管倫納德·塔尼斯（Leonard Tanis）對布希所謂的切維蔡斯鄉村俱樂部之行有任何記憶。坦尼斯聲稱喬治和芭芭拉布希與最高法院法官和波特斯圖爾特夫人一起參加了早午餐。

然而，芭芭拉·布希的記錄顯示她那天早上去了其他地方，當被問及時，史都華夫人說她和她已故的丈夫沒有與布希一家共進早午餐。切維蔡斯俱樂部裡也沒有人記得所謂的早午餐。坦尼斯是布希最喜歡的特勤人員，但他很快就收回了自己的說法。

由於切維蔡斯之旅出現驗證問題，注意力轉向下午參觀私人住宅。然而，特勤局拒絕公佈被訪者的姓名和地址，聲稱這樣做會在某種程度上危及該機構的保護策略。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]

神秘的聯絡

然而，新公佈的記錄顯示，白宮參與了對該人姓名的保密，參與「十月驚喜」調查的一位重要共和黨參議員承受著來自共和黨的巨大壓力，要求他在布希的調查中採取更積極的行動。防禦。

24 年 1992 月 XNUMX 日，倫奎斯特寫道 文件的備忘錄 描述了她和格雷與負責參議院十月驚喜調查小組委員會主席、北卡羅來納州民主黨參議員特里桑福德和共和黨資深人士傑福茲的一次會面。

倫奎斯特寫道，參議員抱怨「共和黨擊敗了傑福茲」。 「參議員敦促我們尋求阻止共和黨批評參議員傑福茲在調查中對少數利益的處理方式。他們說，他們對共和黨持續的攻擊感到憤怒，而且這沒有任何好處。”

但這次打擊似乎削弱了傑福茲提出尖銳問題的意願。

倫奎斯特明顯鬆了口氣，寫道，“正在討論調查人員是否需要查看副總統在特定場合訪問過的私人的姓名和地址”，而兩位參議員“對私人的姓名和地址不感興趣” 。副總統在某一天可能拜訪過的個人。”

因此，白宮不必公開指認 19 年 1980 月 XNUMX 日下午布希不在場的證人。

1992年夏天，共和黨人建議他們要保護主持人的名字，因為布希可能正在拜訪一位女性朋友，而民主黨人可能希望挑起性醜聞，以反駁一些關於他們自己的提名人的淫穢謠言，比爾·克林頓。

然而，當芭芭拉·布希的特勤局記錄被公佈時，記錄顯示她去了同一個身份不明的住所，這駁斥了有關她丈夫發生性關係的說法。剩下的問題是，喬治·H·W·布希是否真的參加了下午的訪問，或者他妻子的一日遊是否被用作他缺席華盛頓的掩護。

如果不詢問下午的主持人，就不可能查證布希的不在場證據。

然而，在「十月驚喜」調查中存在的眾多奇怪的不在場證據協議中，眾議院特別工作組同意免除布希秘密前往巴黎之行，以換取白宮私下將布希東道主的名字透露給少數人。國會調查員。

但他們被禁止採訪不在場證人或公佈其姓名，該姓名至今仍是秘密。

這種奇特的安排是，被告知不在場證人的姓名，但從不詢問該證人，這是布希政府對調查施加怪異規則、而糾纏不休的調查人員默許的典型做法。

秘密旅行的證據

儘管隨後有證據表明布希確實飛往巴黎並創造了虛假記錄來隱瞞這次旅行，但眾議院特別工作組堅持其決定，讓布希在所謂的巴黎之行中無罪。

例如，我向工作小組通報了《芝加哥論壇報》記者約翰·麥克林（John Maclean）提供的有關布希到巴黎之行的同期信息，他是作家諾曼·麥克林（Norman Maclean）的兒子， 一條河從中流過。 約翰·麥克林說，一位共和黨消息人士在 1980 年 XNUMX 月中旬告訴他，布希秘密前往巴黎，就美國人質問題與伊朗人會面。

1980 年，麥克林得知這一消息後，將這一消息轉達給了國務院外交官員戴維·亨德森 (David Henderson)。亨德森回憶起這一天是 18 年 1980 月 XNUMX 日，當時兩人在亨德森位於華盛頓的家中會面，討論另一件事。

就麥克萊恩而言，他從未寫過布希向巴黎洩密事件，因為他後來告訴我，雷根競選發言人正式否認了這一點。隨著時間的流逝，亨德森和麥克林對洩密事件的記憶逐漸淡化，直到 1990 年代初「十月驚喜」的故事浮出水面。亨德森在 1991 年轉給我的一封給美國參議員的信中提到了這次會議。

儘管麥克林並不急於成為 1991 年“十月驚喜”故事的一部分，但他還是確認收到了共和黨的洩密信息。他也同意亨德森的回憶，即他們的談話發生在 18 年 1980 月 XNUMX 日左右。但麥克林拒絕透露消息來源。

麥克林-亨德森談話的意義在於，它是一條被鎖在歷史琥珀中的信息，沒有受到後來關於十月驚喜爭端的主張和反主張的污染。

人們不能指責麥克萊恩出於某種不可告人的動機捏造布希對巴黎的指控，因為他在 1980 年沒有使用過這項指控，十年後他也沒有主動提出這項指控。他只是確認了這一點，而且不情願地這麼做了。

此外，還有其他證據支持共和黨與伊朗在巴黎舉行會議的指控。

亞歷山大·德馬朗什伯爵的傳記作者、時任法國對外文獻與反間諜服務局(SDECE) 負責人戴維·安德爾曼(David Andelman) 向眾議院工作組作證稱，德馬朗什告訴他，他曾幫助雷根-布希競選團隊安排與伊朗人的會面。1980 年夏秋兩季就人質問題舉行了會議，XNUMX 月在巴黎舉行了一次會議。

安德爾曼說，德馬朗什堅持不讓秘密會議出現在他的回憶錄中，因為否則這個故事可能會損害他的朋友威廉·凱西和喬治·H·W·布希的聲譽。

夜間飛行

巴黎會議的指控還得到了其他幾個消息來源的支持，其中包括飛行員海因里希·魯普（Heinrich Rupp），他說他乘坐的航班在1980 年XNUMX 月中旬的一個雨夜很晚才起飛，將凱西從華盛頓國家機場飛往巴黎。魯普說，抵達巴黎郊區的勒布爾熱機場後，他在停機坪上看到一個長得像布希的男子。

18月XNUMX日晚，華盛頓地區確實下著雨。而且，當晚晚些時候，在維吉尼亞州阿靈頓的里根-布希總部的簽到表上，凱西距離國家機場只有五分鐘車程。

關於巴黎會議還有其他一些零碎的佐證。

一位法國軍火商尼古拉斯·伊格納蒂耶(Nicholas Ignatiew) 於1990 年告訴我，他已向政府聯繫人進行了核實，並被告知共和黨人確實於1980 年XNUMX 月中旬在巴黎與伊朗人會面。

一位人脈廣泛的法國調查記者克洛德·安傑利(Claude Angeli)表示，他在法國特勤局內部的消息來源證實，該機構為共和黨人和伊朗人於18月19日至XNUMX日週末在法國舉行的會面提供了「掩護」。德國記者馬丁·基利安 (Martin Kilian) 也從情報局長德馬倫什 (deMarenches) 的高級助手那裡收到了類似的報道。

早在1987年，伊朗前總統巴尼-薩德爾就曾在一次巴黎會議上發表過類似說法，以色列情報官員阿里·本-梅納什聲稱自己在會議外，並看到布希、凱西、蓋茨和格雷格出席。

最後，俄羅斯政府派出 報告 眾議院特別工作小組稱，蘇聯時代的情報文件包含共和黨人在歐洲與伊朗人舉行一系列會議的訊息，其中包括 1980 年 XNUMX 月在巴黎舉行的會議。

「威廉凱西在 1980 年與伊朗領導層代表會面了 XNUMX 次，」俄羅斯報告稱。 “會議在馬德里和巴黎舉行。”

報道稱，在 1980 年 52 月的巴黎會議上，「當時擔任吉米·卡特政府國家安全委員會成員的羅伯特·蓋茨和前中央情報局局長喬治·布希也參加了會議」。 “羅納德·裡根和伊朗領導人的代表討論了可能推遲釋放美國駐德黑蘭大使館工作人員的 XNUMX 名人質的問題。”

應眾議員漢密爾頓的要求，俄羅斯的報告於 1993 年 XNUMX 月通過美國駐莫斯科大使館送達眾議院工作組，此前工作組已決定駁回“十月驚喜”指控，因為缺乏確鑿的證據。

俄羅斯的報告一直被特別工作組隱藏，直到我在訪問特別工作組的原始文件後發現了它。

儘管這份報告是寫給漢密爾頓的，但他去年告訴我，直到我在採訪前不久給他寄了一份報告，他才看到這份報告。巴塞拉隨後向我承認，他可能沒有向漢密爾頓展示這份報告，而可能只是將其歸檔在特遣部隊記錄箱中。

黑名單民主黨人

布希圖書館新公佈的文件進一步揭示了共和黨在 19 年 1980 月 XNUMX 日的下落問題上準備採取何種措施來保護布希。特別工作組的共和黨成員堅稱，一名民主黨調查員對布希不在場證據最懷疑的人被完全禁止參加調查。

特勤局主管塔尼斯的虛假陳述激起了調查員、眾議院外交事務委員會首席法律顧問斯賓塞·奧利弗的懷疑。在一份六頁的備忘錄中，奧利佛敦促仔細調查布希的下落，並質疑特勤局為何隱瞞不在場證人的姓名。

“為什麼特勤局拒絕在一件本來可以最終澄清喬治布希這些嚴重指控的事情上進行合作？”奧利佛問。 「白宮是否參與了這次拒絕？他們下令了嗎？”

奧利佛也指出布希在兩次記者會上單獨提出「十月驚喜」問題的奇怪行為。

奧利佛寫道：「可以公平地說，布希總統最近對十月驚喜調查以及他在 1980 年 XNUMX 月中旬的行踪的爆發充其量是不誠實的，因為政府拒絕提供這些文件和可以最終確定布希先生無罪的證人。”

從珍妮特·倫奎斯特關於與傑福茲和桑福德會面的備忘錄來看，奧利弗對布希政府參與隱瞞下午東道主姓名的決定的懷疑似乎是有根據的。

即使 20 年後，布希圖書館仍保留著包含不在場證人身分的完整特勤局文件。

然而，一份公開的文件反映了共和黨人對奧利弗的憤怒，奧利弗在1987 年國會伊朗門調查期間一直是一名頑強的調查員。他還在1991-92 年提出了有關伊拉克門和十月驚喜的敏感問題。

前中央情報局官員托馬斯·斯米頓（Thomas Smeeton）曾擔任眾議院情報委員會共和黨參謀長，並曾被眾議員迪克·切尼任命為國會伊朗門委員會成員，他向倫奎斯特發送了一份為共和黨成員準備的有關奧利佛的備忘錄。

標題為“十月驚喜無處不在的斯賓塞·奧利弗” 備忘錄 表示，共和黨人「多次被告知，外交事務委員會主席[但丁]法塞爾不希望他的首席法律顧問史賓塞‧奧利佛參與『十月驚喜』調查。

「然而，我們不斷收到報告稱他一如既往地活躍。例如，美國審計總署 (GAO) 在去年 [1991] 的國會證詞中表示，他參加了與參議員特里·桑福德 (Terry Sanford) 舉行的十月驚喜會議。”

共和黨人也對奧利佛採訪被定罪的南非軍火商德克·斯托夫伯格了解他對伊朗秘密武器交易的了解感到憤怒。奧利佛給量刑法官寫了一封信，讚揚斯托夫伯格在「十月驚喜」議題上的合作。

讓奧利佛遠離十月驚喜調查成為共和黨的首要任務。在調查進行到一半時，一些民主黨特別工作組成員要求知識淵博的奧利弗作為工作人員代表他們，共和黨人威脅稱，除非奧利弗被禁止，否則將進行抵制。

以兩黨合作的姿態，眾議員漢密爾頓賦予共和黨否決奧利佛參與的權力。民主黨調查員是少數的一位既有智慧又有勇氣進行認真調查的民主黨調查員，他們的拒絕讓特別工作組的民主黨成員進一步陷入被動。

限製文件

同時，布希領導的白宮持續施壓，限制國會取得與調查有關的關鍵文件。

在 「絕密」備忘錄 26 年1992 月XNUMX 日，國家安全委員會執行秘書威廉·F·西特曼(William F. Sittmann) 就與「十月驚喜」調查的合作向國務院提出要求，要求對與總統審議有關的國家安全委員會文件進行「特殊對待」。

關於眾議院工作組，西特曼建議，只有共和黨律師理查德·萊昂和民主黨律師巴塞拉“被允許閱讀文件的相關部分並做筆記，但國務院始終保留對文件和筆記的保管。” ”

儘管共和黨人一直堅稱「十月驚喜」指控純屬虛構，但布希政府卻竭盡全力控制證據。

除了限制查閱文件外，白宮工作人員和國會山莊共和黨人還試圖限制調查範圍，因為它與雷根-布希團隊有關，同時將調查範圍擴大到包括卡特自己的人質談判。然後，共和黨攻擊了調查的總體成本。

格雷的白宮顧問 機構間會議格雷已經指示政府官員追蹤文件搜尋的成本，以便調查可能被認為是浪費金錢。

新公佈的文件一次又一次地揭示了倫奎斯特辦公室與共和黨國會工作人員，尤其是十月驚喜工作組少數派參謀長約翰·麥基之間的密切合作，以及對調查估計成本的近乎痴迷。

當布希的另一位法律顧問李·利伯曼 (Lee Liberman) 幫助協調對「十月驚喜」調查成本進行公關攻擊時，麥基將他的 帶有註解的名片，「李：僅供參考如何反擊！最好的，約翰”

布希的白宮也密切關注新聞報道，尤其是那些攻擊提出「十月驚喜」指控的人的可信度的報導。對於卡特的前國家安全委員會助理加里·西克來說尤其如此，他在 1991 年 1980 月發表的《紐約時報》專欄文章極大地加深了人們對 XNUMX 年共和黨與伊朗協議的長期懷疑。

21年1991月XNUMX日，布希總統匆匆離去 個人筆記 向保守派專欄作家威廉·拉舍爾致信，感謝他「在那篇文章中團結一致，要求加里·西克道歉」。我懷疑這會發生。”

然而，至少有一位白宮官員私下對西克的書持不同看法， 十月驚喜。 23 年1992 月XNUMX 日，阿什·傑恩(Ash Jain) 讀完該書後，給珍妮特·倫奎斯特(Janet Rehnquist) 寫了一份備忘錄，指出“西克對[威廉]·凱西(William Casey) 參加與伊朗政府的秘密會議的情況提供了看似令人信服的描述。”

取勝策略

最終，國務卿貝克早期批評的共和黨「拖延/阻撓策略」被證明是成功的。儘管布希仍然未能贏得連任，但「十月驚喜」醜聞對 1992 年競選活動的影響已被最小化。

直到 1992 年 XNUMX 月，布希輸給比爾·柯林頓一個月後，「十月驚喜」證據的閘門才終於開始打開。

多年後，特別工作小組首席法律顧問巴塞拉告訴我，最後一個月湧現大量新證據暗示共和黨，他要求漢密爾頓將調查再延長三個月。但巴塞拉表示，漢密爾頓意識到共和黨的反應將會多麼惡劣，因此拒絕了延期請求。

漢密爾頓則告訴我，他不記得巴塞拉的要求。漢密爾頓還表示，他不記得巴塞拉曾向他出示 1993 年 XNUMX 月收到的俄羅斯報告，該報告證實了伊朗人和歐洲共和黨人（包括布希、蓋茲和凱西在巴黎會面）的指控。

德州大學城喬治布希圖書館的文件並沒有提供十月驚喜之謎確鑿的證據，至少目前公佈的資料沒有。

17 年2011 月4,800 日，布希圖書館的檔案管理員通知我，他們已找到大約17 頁被確定與「十月驚喜」案有關的文件，以回應我於2007 年XNUMX 月XNUMX 日提交的《信息自由法》請求。

然而，大約四分之一的文件仍被扣押，其中 1,160 頁出於國家安全原因受到保護。另外 313 頁，包括布希特勤局 1980 年 XNUMX 月中旬的紀錄，也都保密。

儘管國會1991-92 年的「十月驚喜」調查總體上失敗了，布希在遏制伊朗門和伊拉克門方面也取得了類似的成功，但醜聞的累積影響是在1992 年大選之前引起了人們對他誠實性的懷疑，可以說剝奪了他的政治地位。作為值得信賴的全球領導者的最強王牌。

但民主黨讓布希擺脫困境的更大後果是他們免除了布希家族的遺產。

美國人並沒有理解喬治·H·W·布希的欺騙性和可能的​​奸詐性，而是對一位善意的貴族留下了美好的回憶，而這種溫暖也延續到了他的兩個政治兒子喬治·W·布希和傑布身上。

喬治·H·W·布希卸任僅八年後，喬治·W·布希就任美國總統，帶回了許多在雷根-布希執政 41 年間在資訊操縱方面嶄露頭角的新保守派和黨派特工。

很快，他們又重新開始了業務，部署巧妙的宣傳並挫敗不便的調查。

就負責監督白宮對「十月驚喜」事件進行反擊的珍妮特·倫奎斯特而言，在第二任布希總統任命她為衛生與公共服務部監察長後，她也因出於政治動機的掩蓋而陷入了類似的爭議。

2002 年，佛羅裡達州州長傑布布希競選連任，面臨聯邦政府可能多付給該州 571 億美元的醜聞，布希的一名助手說服倫奎斯特同意推遲審計，最終推遲了五個月保證在布希連任之前不會有任何調查結果。

哥倫比亞廣播公司新聞之後 報導 在倫奎斯特明顯掩蓋事實且國會開始調查後，倫奎斯特突然辭職，理由是希望有更多時間陪伴家人。

民主黨也延續了給予布希家族免費通行證的模式。在小布希八年任期結束時，民主黨再次對共和黨的國家安全醜聞選擇視而不見。

[有關這些主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 保密與特權 頸深，現在以僅 19 美元的折扣價提供兩本書套裝。 有關詳細信息， 點擊這裡。]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作，頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。