儘管美國有政教分離的傳統,但2012年的總統競選可能會考驗這種容忍的極限。霍華德·貝斯牧師解釋說,不僅一些共和黨人繼續質疑巴拉克·奧巴馬的基督教信仰,而且共和黨領跑者米特·羅姆尼是摩門教徒,而莎拉·佩林等其他競爭者則是基督教原教旨主義者。
作者:霍華德貝斯牧師
2011 年 7 月 3 日
許多信教的美國人對政教分離抱持矛盾的看法,他們希望政治人物有宗教信仰,但又希望將自己的宗教信仰排除在政治接觸之外。
現實情況是,在美國歷史的大部分時間裡,美國最高層的政治都是由共濟會品牌的新教所主導的。然而,1960年,當約翰·F·甘迺迪和理查德·尼克森爭奪總統職位時,有相當一部分美國人堅信羅馬天主教總統將使美國屈服於羅馬和天主教教皇。
例如,流傳著一個虛假故事,聲稱甘迺迪計劃將自由女神像的名稱改為「港口聖母」。
甘迺迪的天主教信仰是如此重要,以至於他前往德克薩斯州充滿敵意的地區,明確聲明他是一個比羅馬天主教徒更好的美國人。他以微弱優勢贏得了總統職位。
從那時起,在獨特的美國福音派的出現的帶動下,宗教成為美國政治中一個持續的、開放的話題。
正如我們今天所知道的,所有美國福音派都根源於浸信會和衛理公會的傳統。這兩種宗教都被稱為具有侵略性、傳教的教派,儘管這些傾向在 20 世紀後半葉有所減弱。th 世紀,除了南方。
然而,浸信會和衛理公會催生了福音派運動,包括獨立運動和五旬節運動,這些運動普遍認為聖經是神聖默示的並且是無誤的。
起初,美國福音派在政治上保持沉默。然而,傑瑞·福爾韋爾和其他基督教原教旨主義牧師意識到新興福音派運動的潛在政治力量並採取了行動。
1979年,福爾韋爾和其他右翼宗教人士發起了他們所謂的道德多數派,這為美國福音派的政治生活帶來了巨大的推動。從那時起,福音派就一直是主導的政治力量。自吉米卡特以來的每一位美國總統都發現有必要讓人們知道他與耶穌的「重生」經歷。
2008 年的總統競選變成了一個更複雜的宗教和政治網絡。參議員約翰·麥凱恩雖然是聖公會教徒,但已悄悄成為福音派教徒。摩門教徒、前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼的演講讓許多人想起了約翰·甘迺迪的德克薩斯宣言。羅姆尼承諾比摩門教徒更美國化。
巴拉克·歐巴馬必須澄清他與備受爭議的牧師耶利米·賴特以及奧巴馬“重生”的芝加哥賴特基督教會的關係。歐巴馬否認自己是穆斯林,這仍然受到一些反對者的質疑。
在獲得共和黨提名後,麥凱恩選擇阿拉斯加州州長薩拉佩林作為他的副總統競選搭檔,令全國震驚。她不是普通的直言不諱的福音派信徒。她是一位五旬節福音派信徒,屬於非理性基督教的一部分,在這種基督教中,與上帝的個人經驗勝過所有其他考慮。
五旬節派是美國基督教中發展最快的部分,莎拉·佩林的崛起確實具有歷史意義。她的持久力可能會讓一些人感到驚訝,但對於那些掌握美國五旬節主義力量的人來說,這並不令人驚訝。
如今,米特·羅姆尼(Mitt Romney) 被認為是2012 年共和黨總統提名的領跑者,而在一場以就業、醫療保健、金融和不受歡迎的戰爭為主導的競選活動中,到目前為止,人們對羅姆尼的宗教信仰並沒有太多提及。
然而,在羅伯特·普特南和大衛·坎貝爾關於美國宗教的書中,題為 美國格蕾絲,作者指出羅姆尼作為摩門教徒可能面臨的政治困難。儘管摩門教、福音派和五旬節派有很多共同點,但他們都反對墮胎(反墮胎)、反對同性婚姻、強烈談論家庭價值觀,而且都是積極傳教的信仰,但他們之間也存在重要差異。
許多基督徒,尤其是福音派和五旬節派,認為摩門教不只是異端,而是邪教。投票給持不同意見的基督徒是可以接受的,但投票給邪教成員的候選人則完全是另一回事。
大多數政治領袖都會談到對宗教多元性的寬容和接受;然而,民調卻顯示出不同的情況。在 2008 年哈里斯民調中,58% 的福音派人士表示他們會受到摩門教總統的困擾。
專欄作家和電視評論家往往低估了宗教與政治交叉所產生的緊張局勢。在此過程中,他們可能錯過了 2012 年總統選舉故事的很大一部分。
霍華德‧貝斯牧師是一位退休的美國浸信會牧師,住在阿拉斯加州帕爾默。他的電子郵件地址是 [email protected].
摩門教的神學是基於第一世紀的基督教,而不是第四世紀的信經。例如,耶穌基督教會(LDS)對洗禮、平信徒事工、三位一體、神論、恩典與行為、耶穌基督神性的看法比任何其他教派都更符合早期基督教。北卡羅來納大學教堂山分校的一項研究將摩門教青少年的基督教特徵評為「名列前茅」。在這裡閱讀:
http://MormonsAreChristian.blogspot.com
那些詆毀摩門教的人通常會被誤導,因為第一世紀的基督教比第四世紀的信經更接近耶穌基督的教義。
根據 2010 年皮尤論壇民意調查,摩門教徒比其他任何教派都更了解基督教:
http://www.pewforum.org/Other-Beliefs-and-Practices/U-S-Religious-Knowledge-Survey.aspx
《獨立宣言》的簽署者中有 11 位(包括幾位總統)是非三位一體基督徒。那些堅持狹隘的三位一體論和救贖只能透過基督教的恩典定義的人對我們的共和國是不公正的。
我發現任何宗教信仰的原教旨主義者都很可怕,因為他們不願意——不,拒絕——思考或傾聽理性或其他觀點。對他們來說,沒有其他的觀點。帕特回答說,他們有一套不會偏離的「談話要點」。他們宣揚愛,但實踐不寬容,有時甚至是徹底的仇恨。我想知道,鑑於同性戀是自然的(自然世界的一部分),他們真的可以說他們中間沒有同性戀嗎?他們是反科學的(嗯,他們都沒有電視、手機或 iPad;他們都不依賴現代醫學嗎?)。他們常常是虛偽的,抱怨他們在自己的私人生活中實際上實踐或從中受益的事情(有些人反對政府的施捨,同時秘密地從政府那裡拿錢)。雖然他們堅持認為聖經是無誤、無誤的“上帝的話語”,但有多少人是真正的聖經學生,願意努力追蹤聖經是如何形成的呢?他們如何解釋聖經中一些較恐怖和暴力的方面,特別是希伯來聖經中的內容?如果你說聖經無誤,你就不能挑選它。我確信有很多正直的人認同原教旨主義信仰,但「信仰」還不夠,特別是當這些信仰只是不假思索地被接受時。這就是我關心的核心——美國現在比以往任何時候都更需要思考和推理的人。