新保守派想要戰爭並且更多的戰爭

獨家: 新保守派在華盛頓仍然擁有強大的影響力,很大程度上是因為他們對《紐約時報》和《華盛頓郵報》等領先的輿論導向期刊的持續影響力,這兩家頗有聲望的報紙儘管近年來其信譽受到嚴重打擊,但仍在推進新保守主義議程。 ,這是羅伯特·帕里(Robert Parry)研究的一個困境。

羅伯特·帕里

2011 年 7 月 2 日

有時,《紐約時報》和《華盛頓郵報》的表現就像兩艘老式遠洋客輪,競相爭奪誰能在競爭中脫穎而出,成為美國新保守主義的旗艦。想像泰坦尼克號和盧西塔尼亞號之間的跨大西洋競賽。

《泰晤士報》在周五的各版中大肆抨擊,敦促歐巴馬政府和北約結束利比亞戰爭。 《泰晤士報》的編輯似乎最擔心的是,在軍事上無法明顯戰勝穆阿邁爾·卡扎菲上校的情況下,透過談判解決衝突的前景。

“最近各方都在討論叛亂分子與政府之間可能達成的政治協議,” 泰晤士報憂心忡忡。 「我們渴望看到戰鬥結束。但華盛頓和北約必須堅定地與叛亂分子站在一起,拒絕任何不涉及迅速推翻卡扎菲上校和利比亞人真正自由的解決方案。”

為了實現這一預期結果,《泰晤士報》呼籲北約繼續對卡扎菲的軍隊進行空襲,並在社論中對他在的黎波里「大院」屢遭轟炸的事件眨眼。儘管北約否認,這些攻擊看起來是明顯的暗殺企圖,但到目前為止,他們並沒有擊中他,同時殺死了他的一個兒子和三個孫子。

週五,卡扎菲對北約的襲擊作出回應,警告他的支持者可能會在歐洲境內發動襲擊進行報復。但《泰晤士報》的硬漢社論撰稿人卻期待卡扎菲的滅亡和反抗軍的勝利。

《泰晤士報》寫道:“華盛頓及其合作夥伴還應該幫助叛亂分子開始建立他們所需的政治和民事機構,以防止後卡扎菲時代的利比亞陷入混亂。”換句話說,《泰晤士報》設想北約在「解放」的利比亞長期存在。

新保守主義夢想

從《泰晤士報》和《華盛頓郵報》的定期閱讀中可以清楚地看出,新保守派從未放棄他們暴力重塑中東的宏偉計劃,以使能源豐富的地區更多地屈服於西方的控制並減少威脅。到以色列。

人們可能會認為,阿富汗和伊拉克的雙重災難給美國人民造成了6,000 多人的戰爭死亡和可能超過1 兆美元的損失,這可能給新保守派上了一課,讓他們認識到帝國傲慢的危險。但它總是會引發另一場戰爭,隨後又會出現另一場必須消滅的外國「暴君」的卡通畫。

有句老話說:「戰爭中第一個犧牲的是真理」。但在永久戰爭中會發生什麼事?看起來你會得到一個像奧威爾那樣的世界 1984歷史經歷了無盡的變形,一些事實被遺忘,歷史敘事被重建以滿足當前的宣傳需求。

在美國,走在這令人不安趨勢最前線的是美國最負盛名的兩家報紙《紐約時報》和《華盛頓郵報》。特別是在與中東有關的問題上,這些報紙常常放棄任何新聞客觀性或專業性的偽裝。

任何針對「不友善」國家的穆斯林統治者的極端指控不僅受到《郵報》和《泰晤士報》的容忍,而且似乎受到歡迎。

例如,1990年,伊拉克統治者薩達姆·侯賽因因入侵科威特而失去了華盛頓的好感,並因從保溫箱中搶走嬰兒以及其他邪惡行為而受到指責;到了2002-03年,他已經成為一個邪惡的瘋子,計劃與基地組織分享大規模殺傷性武器,從而給美國本土造成大規模傷亡。

在這種戰爭與和平的時刻,當美國人民迫切需要準確的資訊時,《泰晤士報》和《華盛頓郵報》的編輯卻爭先恐後地加入了支持戰爭的行列。對宣傳主張的質疑幾乎完全來自美國主要國家新聞媒體之外,因此很少受到及時關注。

《泰晤士報》和《郵報》並沒有表現出懷疑態度,反而更像是宣傳的傳送帶。

例如,在 2002 年喬治·W·布希 (George W. Bush) 入侵伊拉克之前,《泰晤士報》刊登了一篇關於侯賽因獲得用於秘密核離心機的鋁管的虛假報道。 《華盛頓郵報》也不甘示弱,用幾乎整個社論版塊大力支持國務卿鮑威爾 2003 年在聯合國為入侵伊拉克辯護的不誠實演講。

在美國征服伊拉克並且沒有發現大規模殺傷性武器庫存後,《華盛頓郵報》的社論版編輯弗雷德·希亞特承認,《華盛頓郵報》的社論將薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器的報導視為「赤裸裸的事實」。然後他愉快地告訴《哥倫比亞新聞評論》,“如果那不是真的,最好不要說出來。” [CJR,2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月]

你可能認為這種新聞瀆職行為會導致希亞特立即被解僱並受到公開羞辱。但這是假設《華盛頓郵報》的負責人也不參與其中。

在美國入侵伊拉克和發現大規模殺傷性武器騙局八年多後,希亞特仍處於同樣的關鍵編輯位置,仍然處於製定華盛頓外交政策議程的中心,仍然敦促美國政府對其他中東地區進行更積極的幹預“壞人”,從卡扎菲到敘利亞的巴沙爾·阿薩德,再到伊朗的馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德。

《泰晤士報》也不甘示弱,將其觀點版塊置於安德魯·羅森塔爾的控制之下,他在個人態度和血統上都是新保守派。他的父親是《泰晤士報》前執行主編 AM“Abe”Rosenthal,一位著名的新保守主義思想家,在 1980 世紀 XNUMX 年代使該報轉向右翼。

搖搖欲墜的“牆”

儘管新聞和觀點之間存在所謂的“牆”,但在執行主編比爾·凱勒(Bill Keller) 的八年統治下,《泰晤士報》的新聞專欄也呈現出明顯的新保守主義傾向,凱勒於2003 年獲得了《泰晤士報》的最高新聞職位  對伊拉克大規模殺傷性武器問題的理解是完全錯誤的。

在科林鮑威爾在聯合國發表演講後令人興奮的日子裡,凱勒為《泰晤士報》雜誌寫了一篇文章,題為“我不敢相信我是鷹俱樂部「幾乎接受了布希政府為戰爭辯護而編造的每一個重大謊言。但凱勒不僅逃脫了任何責任,還獲得了執行主編的職位,可以說是美國新聞界最負盛名的職位。

從那時起,凱勒在新聞專欄中繼續推行新保守主義議程,特別是促進針對穆斯林「敵人」的宣傳。

當凱勒指派自己報道伊朗 2009 年大選時,他與人合著了一篇“新聞分析開頭是一個老笑話,內容是艾哈邁迪內賈德看著鏡子說“男性蝨子在右邊,女性蝨子在左邊”,貶低了他的伊斯蘭保守主義和他在街頭的崛起。

艾哈邁迪內賈德贏得連任後,《泰晤士報》像大多數其他美國新聞機構一樣,報道了被視為“親民主”示威者的反艾哈邁迪內賈德騷亂者的事業,儘管更客觀的分析人士得出結論,艾哈邁迪內賈德確實贏得了選舉,而抗議者實際上正在尋求推翻這些有效結果。

儘管被美國主要新聞媒體廣泛忽視, 一個研究 馬裡蘭大學國際政策態度計畫 (PIPA) 發現幾乎沒有證據支持欺詐指控或得出大多數伊朗人認為艾哈邁迪內賈德非法的結論。

PIPA 分析了來自三個不同來源的多項伊朗公眾民意調查,包括 12 年 2009 月 52 日選舉之前的一些民意調查和選舉之後的一些民意調查。研究發現,在所有民調中,大多數人表示他們計劃投票給艾哈邁迪內賈德或已經投票給他。這個數字從選舉前的 57% 到 55% 到選舉後的 66% 到 XNUMX% 不等。

PIPA 主任史蒂文·庫爾 (Steven Kull) 表示:“這些調查結果並不能證明選舉過程中不存在任何違規行為。” “但他們不支持大多數人拒絕艾哈邁迪內賈德的觀點。”

美國前國家安全官員弗林特·萊弗里特和希拉蕊·曼·萊弗里特的分析也得出了類似的結論。他們發現,美國評論員的「個人政治議程」導致他們站在反艾哈邁迪內賈德抗議者一邊。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“美國媒體如何搞砸伊朗選舉。“]

關於「欺詐性」伊朗選舉的可疑敘述與新保守派對伊朗「政權更迭」的堅持相吻合,伊朗目前位居以色列敵人名單的首位。

新保守派輿論領袖,包括《泰晤士報》和《華盛頓郵報》的重要評論員,一再推動美國秘密行動升級,以破壞伊朗政府的穩定,如果以色列和美國不聯合對伊朗核設施和軍事設施進行軍事打擊的話。

利比亞戰爭

同樣,《泰晤士報》和《華盛頓郵報》的社論也一直站在要求利比亞政權更迭的最前線,一再敦促總統巴拉克·奧巴馬用近戰攻擊機支持反卡扎菲叛軍,以掃蕩利比亞軍隊。

這些觀點也蔓延到新聞專欄中帶有偏見的報導中。兩家報紙都將利比亞據稱在103 年蘇格蘭洛克比上空擊落泛美1988 飛機的過程中所扮演的角色視為另一個“平淡事實”,而許多關注該事件的人都強烈懷疑利比亞與這起恐怖攻擊有任何關係。

確實,2001 年,蘇格蘭特別法庭判定利比亞特工阿里·邁格拉希(Ali al-Megrahi) 犯有爆炸罪,同時釋放另一名利比亞人無罪,但針對邁格拉希的案件於2009 年分崩離析,隨後他因被診斷出患有晚期前列腺疾病而以人道主義理由被釋放。癌症。

回想起來,法院2001年的判決與其說是正義之舉,不如說是政治妥協。評審之一 告訴 達特茅斯政府教授 Dirk Vandewalle 談到「法庭為了定罪而承受的巨大壓力」。

在一名關鍵證人的證詞遭到質疑後,蘇格蘭刑事案件審查委員會出於對誤判的強烈擔憂,於 2007 年同意重新考慮對梅格拉希的定罪。然而,在更大的政治壓力下,審查進展緩慢,2009年蘇格蘭當局同意以健康為由釋放邁格拉希。

面對癌症診斷,邁格拉希放棄了上訴,以便提前獲釋,但這並不意味著他有罪。他繼續堅稱自己無罪,客觀的記者團將反映對他定罪的嚴重懷疑。

然而,《泰晤士報》的新聞專欄仍然將利比亞在洛克比事件中的有罪視為不爭的事實。

然而,可以肯定的是,如果你用美國盟友的名字來代替利比亞,《泰晤士報》就會把對梅格拉希的定罪歸入陰謀論的瘋狂垃圾桶,或者至少將其歸入嚴重誤判的範疇。

但是,美國人民似乎必須永遠準備好理由,證明使用美國軍事力量來糾正一些被認為是錯誤的行為並消滅一些指定的「壞人」是合理的。

毫無疑問,有很多理由反對中東和世界其他地方的各種“強人”,但有選擇的憤怒是有效宣傳的本質。對一個人或一個國家進行嚴厲的關注,而對其他地方的類似情況卻一無所知,這會導致憤怒和緊張情緒的加劇或減弱。

在一個健康的民主國家中,獨立的新聞機構將發揮糾正作用,對官方路線表示懷疑,並像任何利益相關者一樣質疑華盛頓的動機。

相反,在過去三十多年的大部分時間裡,《華盛頓郵報》、《泰晤士報》和其他美國新聞媒體一直在競相展示最偉大的“愛國主義”,對美國“敵人”的最強烈譴責,以及對所產生的宣傳的明顯輕信。美國和以色列政策制定者。

儘管個別美國記者確實因越界而面臨職業報復,但長期以來媒體高層的偏見模式已經變得如此明顯,以至於人們不得不得出這樣的結論:《華盛頓郵報》、《泰晤士報》和許多其他媒體新聞媒體不僅是被迫充當宣傳工具,而且是自願這樣做的。

顯而易見的結論是,許多高階新聞主管都認同新保守派的世界觀,從而使這些戰爭鷹派在華盛頓權力中心擁有持久的影響力,即使現任美國總統可能不是他們自己的人。

對於《紐約時報》和《華盛頓郵報》來說,繼續爭奪新保守主義旗艦出版物的地位似乎是明智之舉。然而,就像命運多舛的遠洋客輪泰坦尼克號和盧西塔尼亞號一樣,《泰晤士報》和《華盛頓郵報》在航行時可能會忽視周圍的其他風險,從而損害了其新聞可信度。

[有關這些主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 保密與特權 頸深,現在以僅 19 美元的折扣價提供兩本書套裝。 有關詳細信息, 點擊這裡。]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。

1 條評論“新保守派想要戰爭並且更多的戰爭

  1. 傑瑞·S
    七月2,2011 11處:21

    什麼時候結束…所有這些戰爭販子?我們這些羊必須開始質疑在任何地方發動戰爭的所有荒謬原因。只要大公司繼續為國防工業賺取大筆資金,這一點就永遠不會改變。我們的國會(總體而言)似乎是被大企業買賣的。有錢會說話…

評論被關閉。