美國官員對阿富汗領導人對美國領導的阿富汗戰爭造成平民死亡的抱怨表示傷心。一些阿富汗人甚至指責北約在過去十年中「佔領」了他們的國家，歷史學家威廉·布魯姆在這篇客座文章中對這一觀察進行了評估。
威廉布魯姆
2011 年 7 月 1 日
阿富汗總統哈米德·卡爾扎伊對美國和北約駐阿富汗部隊的批評一周比一周變得更加憤怒和對抗。近日，美國大使卡爾‧艾肯伯里感動地回覆他：
「當美國人在你們的國家付出巨大的生命和財富代價時，他們聽到自己與佔領者進行比較，被告知他們來這裡只是為了促進自己的利益，並被比作阿富汗人民的殘酷敵人.. ....他們充滿了困惑，並對我們在這裡的努力感到厭倦。 ……我們開始失去繼續前進的靈感。”
這當然可能適用於戰場上的許多士兵。但是，哦，如果美國軍事和政治領導人真的能被有關他們和他們的許多戰爭的言論所冒犯和侮辱就好了。
艾肯伯里曾作為美國陸軍高級將領和大使在阿富汗服役了五年，他警告說，如果阿富汗領導人“相信我們弊大於利”，那麼美國人可能會“我們認為我們的士兵和平民在沒有正當理由的情況下被要求做出犧牲”，“美國人民將要求我們的軍隊回家”。
好吧，如果 Eikenberry 真的感興趣，8 月 52 日英國廣播公司世界新聞美國/哈里斯民意調查發現，35% 的美國人認為美國應該「立即」從阿富汗撤軍，只有 56% 的人認為軍隊應該留下;皮尤研究中心 XNUMX 月中旬的民調顯示，XNUMX% 的美國人支持「立即」撤軍。
「美國從未尋求佔領世界上任何國家，」大使繼續說道。 “我們是好人。” [“華盛頓郵報”，19 年 2011 月 XNUMX 日]
多好。讓我想起美國國務卿瑪德琳·奧爾布賴特，在1999年對前南斯拉夫無助的人民進行了長達78天的轟炸之後，這是一場主要由她自己煽動的戰爭罪行，當時她宣稱：「美國是好的。我們盡力在任何地方都做到最好。” [“華盛頓郵報”，23年1999月XNUMX日]
這些大人真的相信他們嘴裡說的話嗎？艾肯伯里先生真的認為「美國從未尋求佔領世界上任何國家」嗎？
第二次世界大戰結束六十六年後，美國在德國和日本仍擁有主要基地；韓戰結束58年後，數萬美軍繼續駐紮在南韓；一個多世紀以來，美國不顧古巴人民的熱切願望，佔領古巴關塔那摩灣。
我們還能用什麼其他術語來形容美國在伊拉克的存在八年多？阿富汗幾乎有十個？
喬治·W·布希毫不懷疑：伊拉克人“對被佔領感到不高興”，他說。 “如果我很忙，我也不會高興。” [“華盛頓郵報”，14 年 2004 月 XNUMX 日]
然而，現任眾議院共和黨領袖約翰·博納 (John Boehner) 似乎是一個真正的信徒。 「美國從未提議在伊拉克或其他任何地方建立永久基地，」他幾年前表示。 [聯合新聞國際，26 年 2007 月 XNUMX 日]
如果 18 世紀的美國人能夠怨恨英國人的佔領，而當時許多美國人本身就是英國人，那麼理解伊拉克人和阿富汗人對外國佔領者的怨恨就容易多了。
威廉·布魯姆的作者是 扼殺希望：第二次世界大戰以來美國軍事和中央情報局的干預；流氓國家：世界唯一超級大國指南；西方集團持不同政見者：冷戰回憶錄；將世界解放於死亡：美利堅帝國論文集。 可以閱讀部分書籍併購買簽名副本，網址為 www.killinghope.org。本文原刊於布魯姆的反帝國報告.