獨家: 許多美國左翼人士對巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)感到憤怒,並認為他在阿富汗逐步撤軍沒有什麼值得讚揚的。但回想起來,總統的演講可能被視為美國對穆斯林世界戰爭政策的一個重要轉折點,也是一個信號,表明阿富汗衝突不會重蹈越南戰爭的覆轍,一次又一次升級。羅伯特·帕里報道。
羅伯特·帕里
2011 年 6 月 23 日
有時美國左派不會承認自己的成功。儘管對美國總統巴拉克·歐巴馬對阿富汗戰爭的整體處理感到失望,但他宣布扭轉局勢升級並開始撤軍是一個重大進展,表明阿富汗不會像左派所擔心的那樣成為「另一個越南」。
事實上,歐巴馬週三晚上的演講可以與約翰·F·甘迺迪在其總統任期內的類似時刻開始嘗試放棄越南戰爭的大規模擴張相比較,這一進程直到 22 月 1963 日甘迺迪遇刺後才得到逆轉。 XNUMX年。
顯然,甘迺迪和歐巴馬最初犯下的外交政策錯誤主要是因為他們選擇了顧問。甘迺迪保留了太多像柯蒂斯·李梅將軍這樣的共和黨軍隊高層,並引進了太多他自己的「最優秀、最聰明」的戰爭鷹派,例如邦迪兄弟。
同樣,歐巴馬周圍都是喬治·W·布希政府的共和黨人,如國防部長羅伯特·蓋茨和大衛·彼得雷烏斯將軍,以及民主黨新保守派,如國務卿希拉里·克林頓。
而且,就像甘迺迪在就任總統之初批准中央情報局豬灣入侵古巴時向他的鷹派顧問鞠躬一樣,奧巴馬在阿富汗戰爭大幅升級的問題上也讓自己受到了蓋茨、彼得雷烏斯和柯林頓的圍攻。對兩位總統來說,這是學習曲線的一部分,但甘迺迪和歐巴馬似乎從負面經驗中受益。
1962 年危險的古巴飛彈危機期間,甘迺迪找到了繞過鷹派的方法,並在 1963 年致命的達拉斯之行之前準備撤出派駐越南的美國顧問。
就歐巴馬而言,他已經讓蓋茲退休了,並由中央情報局局長萊昂·帕內塔接替了他在五角大樓的職位,帕內塔已悄然成為奧巴馬的重要外交政策顧問,並推動更有限(或更精確)地使用軍事力量歐巴馬在周三的演講中支持了這一策略。
「當受到威脅時,我們必須以武力回應,」歐巴馬說。 “但當這支部隊能夠成為目標時,我們就不需要在海外部署大規模軍隊。”
歐巴馬的這一理論轉變是對喬治·W·布希和新保守派的不那麼微妙的一記耳光,也代表了副總統喬·拜登的勝利,他曾反對2009年的阿富汗“增兵”,主張採取更狹隘的反恐戰略而不是反叛亂方法蓋茲、彼得雷烏斯和柯林頓都在尋求。
事實上,週三的主要輸家也是蓋茲、彼得雷烏斯和克林頓三人組,他們現在只贊成像徵性地撤出5,000 名士兵,並在2012 年整個戰鬥季節保留幾乎全部「增援」部隊在阿富汗。
相反,歐巴馬下令今年撤出 10,000 名軍隊,並在明年夏天之前「增援」剩餘的 30,000 名左右的軍隊。
新保守派焦慮
首都仍有影響力的新保守派人士對這項決定感到憤怒,他們的旗艦報紙《華盛頓郵報》指責歐巴馬戰略不連貫。
《華盛頓郵報》在題為「的主要社論中表示,」總統不僅有可能破壞當地的戰爭,還會破壞將塔利班分子納入政治解決方案的努力。激增的結束」。 《華盛頓郵報》的編輯們贊成在 2012 年秋季之前維持“增援”部隊,以便能夠“席捲阿富汗東部省份”,這反映了新保守主義精英的觀點。
了解歐巴馬想法的消息人士也表明,柯林頓的影響力正在減弱,部分原因是她敦促美國在利比亞做出比歐巴馬所希望的更深入的軍事承諾。
柯林頓和一些歐洲盟友成功地迫使總統採取初步幹預行動,以阻止人們擔心的大規模屠殺反對獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲的利比亞人的行為。但在同一組織阻止與卡扎菲的任何談判以及歐巴馬拒絕對推翻卡扎菲運動做出重大軍事承諾之後,血腥的僵局隨之而來。
利比亞衝突的主要有害後果之一是容易提煉的利比亞原油被切斷,導致油價飆升。這反過來又導緻美國汽油價格升至每加侖 4 美元以上,對脆弱的經濟復甦造成打擊,並使歐巴馬的連任前景惡化。
週四,歐巴馬政府從美國緊急儲備中釋放了 30 萬加侖石油,旨在使全球供應量大致與利比亞石油中斷之前的水平持平。如果利比亞危機沒有發生或和平解決,油價上漲的影響可能不會如此不利。
因此,柯林頓對利比亞「政權更迭」的新保守主義熱情被視為拖累美國經濟和歐巴馬連任希望的因素。這進一步疏遠了柯林頓與歐巴馬的核心圈子,原本希望展現阿拉伯之春為該地區帶來非暴力政治變革的前景。
隨著蓋茲的離開和克林頓的出局,三人組中的第三位成員、新保守派最喜歡的彼得雷烏斯將軍被任命接替中央情報局的帕內塔。然而,有傳言說,彼得雷烏斯在夏季大部分時間都在休假,以從伊拉克和阿富汗的艱難服役中恢復過來。
當彼得雷烏斯確實進入中央情報局(假設計劃沒有改變)時,他將獲得一份享有聲望的工作,但其影響力取決於與總統的接觸。作為一個相對的局外人,彼得雷烏斯被認為不太可能擁有帕內塔所達到的影響力。
因此,歐巴馬的阿富汗戰爭演講以及與之相關的事件表明新保守主義在美國政府內部的影響力下降,左翼(和右翼)的反帝國主義者可能會對此表示歡迎。
完美主義的虛榮心
然而,對於美國左派的許多人來說,歐巴馬逐步從阿富汗撤軍以及繼續從伊拉克撤軍的作用太小,也太晚了。現在,一些左翼人士將奧巴馬視為敵人,並基本上接受了拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 2000 年綠黨競選的口號,即共和黨和民主黨之間「沒有一毛錢的差別」。
儘管我遇到了許多務實的左翼人士,他們了解現代美國政治的艱難現實,尤其是強大且資金充足的右翼與軟弱的左翼之間的結構性失衡,但我也遇到了一些左翼人士,他們表現出的可能是稱為完美主義的虛榮。
對他們來說,確立完美的知識立場比實現可能有助於社會的社會改革或採取可以拯救生命的務實外交政策更重要。
這些人確實沒有看到阿爾·戈爾和喬治·W·布希之間有任何有意義的區別,儘管戈爾在過去十年擔任總統肯定會把應對氣候變遷的鬥爭作為重中之重,而布希卻忽略了這個問題並幫助建立了一個繼續否認全球暖化科學的右翼政治運動。
這種「完美主義」的左翼人士也不接受布希領導下發生的任何事情的責任,儘管納德的競選活動在全國範圍內傷害了戈爾,並在關鍵州佛羅裡達州保持了足夠接近的優勢,足以讓布希竊取它。
現在看來,2012 年選舉中類似的動態正在形成,這些左派人士幾乎和共和黨一樣決心拒絕歐巴馬連任。
在歐巴馬的案例中,更多同情的觀察者可能會看到一位思想開明的政治家試圖穿越華盛頓的雷區,走向一個更和平的世界,而他的左翼批評者則看到一位堅定的帝國主義者,他和布希一樣是好戰分子,如果不是更糟的話。
因此,歐巴馬在阿富汗脫離接觸的微妙轉變以及他持續從伊拉克撤軍不太可能為歐巴馬贏得太多讚譽。
回想起來,左派可能會更寬容地看待甘迺迪,因為有證據顯示他放棄了越戰,但對歐巴馬的同情卻少得多,儘管他在總統任期內也有類似的模式。
然而,歐巴馬和甘迺迪一樣,似乎已經從早期的一些錯誤中吸取了教訓,現在正試圖將國家之船頂住強風,駛向更和平的港口。
儘管來自華盛頓仍然強大的新保守派的陣風,總統是否能夠完成這一路線修正還有待觀察。他還面臨著強大的經濟逆風,這可能會導致他的連任失敗,而且他只能指望美國進步人士的支持不穩定。
因此,如果2013年共和黨取代歐巴馬並使新保守派恢復到先前在指導美國外交政策方面的主導地位,歐巴馬在阿富汗戰爭升級問題上的態度可能會再次逆轉。
無論共和黨總統候選人現在會說什麼,事實是新保守派仍然是共和黨外交政策機構內部的關鍵力量,眾議員保羅·瑞安(Paul Ryan)的緊縮預算未能大幅削減軍費就證明了這一點。
但今天,許多對美國近十年的阿富汗戰爭(以及穆斯林世界更廣泛的衝突)感到遺憾的美國人有理由感到樂觀。趨勢最終遠離升級,遠離越南迴歸,走向可能的(儘管不完美的)和平。
[有關這些主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 保密與特權 頸深,現在以僅 19 美元的折扣價提供兩本書套裝。 有關詳細信息, 點擊這裡。]
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。