儘管以色列在華盛頓擁有巨大的政治影響力，但歐巴馬政府可能很快就必須決定是否冒著沙烏地阿拉伯經濟報復的風險，反對巴勒斯坦在聯合國的建國地位。勞倫斯戴維森 (Lawrence Davidson) 寫道，沙烏地阿拉伯削減石油產量可能導致天然氣價格升至每加侖 5 美元，並拖累美國經濟復甦。
作者：勞倫斯‧戴維森
2011 年 6 月 20 日
沙烏地阿拉伯人不喜歡巴拉克·歐巴馬總統告訴他們的話，尤其是那些在利雅德聽來聽起來非常危險的事情，例如建議沙烏地阿拉伯人和阿拉伯世界其他統治者在該地區日益激烈的抗議之前撤離運動並進行民主改革。
除了部落諮詢委員會之外，沙烏地阿拉伯沒有民主傳統。在他們成為國王和王子之前，他們是沙漠酋長。因此，歐巴馬的建議聽起來像是昔日的盟友讓他們投降。按照貝都因人的傳統，強大的領導人不會不經鬥爭就投降。
沙烏地人以多種戲劇性的方式表達了他們對華盛頓的不滿。其中之一是他們拯救巴林君主制（更多的酋長自稱國王）並支持該政權對其大多數什葉派公民實行的徹底法西斯反應。
沙烏地人是瓦哈比遜尼派，是最保守的穆斯林，他們不關心什葉派發生什麼事，他們認為什葉派是異端。沙烏地人懷疑巴林的人正在充當伊朗的棋子（沙烏地人擔心伊朗是一個正在崛起的什葉派地區大國）。
因此，巴林的恐怖在利雅德看來是一件好事和必要的事情，儘管世界各地的許多人，包括本文作者，都認為沙烏地阿拉伯對巴林的做法是卑鄙的。
沙烏地人表達對歐巴馬不滿的第二種方式是指責美國的虛偽。沙烏地阿拉伯王子圖爾基·費薩爾 (Turki al-Faisal) 10 月 XNUMX 日在《華盛頓郵報》上發表了一篇尖銳、嚴肅的專欄文章，題為“對以色列的偏袒失敗」。 [全文如下。]
圖爾基曾擔任沙烏地阿拉伯駐美國和英國大使，並擔任該國情報總監。雖然他目前沒有擔任任何政府職位（這可能是他撰寫這篇專欄文章的原因），但他的觀點無疑反映了沙烏地阿拉伯政府的觀點。那麼太子說了什麼？
1. 參考 歐巴馬就中東事件發表演說圖爾基指出，“奧巴馬總統……告誡阿拉伯政府擁抱民主”，而他“顯然未能要求巴勒斯坦人享有同樣的自決權，儘管巴勒斯坦領土被該地區最強大的軍事力量佔領。”
2. 圖爾基最近發現「國會讚揚剝奪巴勒斯坦人民基本人權的景象」同樣令人沮喪 以色列總理內塔尼亞胡致詞。
3. 總而言之，沙烏地阿拉伯認為，剝奪巴勒斯坦人的此類權利，同時呼籲其他阿拉伯世界享有這些權利，這清楚地表明「美國和以色列共同製定的任何和平計劃都會是站不住腳的，只要美國政策過度依賴以色列，以巴衝突就將繼續棘手。”
4. 因此，「在缺乏富有成效的談判的情況下，巴勒斯坦人繞過美國和以色列，在聯合國尋求國際社會對建國地位的直接認可的時候到了。他們這樣做將得到沙烏地阿拉伯的全力支持。”
如果沙烏地阿拉伯在巴林的做法全錯了，那麼他們在巴勒斯坦的做法卻是正確的。但訊息不止於此。可以這麼說，圖爾基繼續向我們發出挑戰。
5. 「美國領導人長期以來一直稱以色列為『不可或缺』的盟友。他們很快就會了解到該地區還有其他參與者……即使不是更重要，也是「不可或缺」。事實證明，對以色列的偏袒遊戲對華盛頓來說並不明智，而且很快就會被證明是一個更大的愚蠢行為。 ……
“如果美國否決聯合國承認巴勒斯坦國，美國與沙烏地阿拉伯的關係將遭受災難性後果。”
應該指出的是，聯合國大會上的否決權沒有法律依據，但歐巴馬政府可能會透過施加壓力，讓依賴華盛頓的國家對巴勒斯坦的承認投下反對票，從而使事情變得非常困難。
順便說一句，這就是杜魯門政府在 1948 年所做的事情，目的是為了獲得承認以色列作為一個國家所必需的讚成票（投票結果很接近）。如果歐巴馬政府嘗試用同樣的策略來挫敗巴勒斯坦人的努力，那將是非常諷刺的。
6. 圖爾基總結：「我們阿拉伯人曾經對和平說不，我們在 1967 年得到了報應。2002 年，阿卜杜拉國王提出了後來的《阿拉伯和平倡議》。 ……它呼籲以土地換和平為基礎結束衝突。 ……現在，是以色列人說不。當他們面臨報應時，我不想在他們身邊。”
如果認為這是虛張聲勢，那就很危險了。圖爾基說得對，中東地區還有其他國家對美國和整個西方來說比以色列更不可或缺。例如，該地區的所有石油生產商。
為了證明這一點，沙烏地阿拉伯不必重複 1973 年的石油禁運。他們所要做的就是一次一點地削減產量，並迫使其他阿拉伯生產國也這樣做。如果他們這樣做，歐巴馬總統將在 2012 年的競選活動中使用每加侖 5 美元以上的汽油。
價格也不會因為他輸給米特·羅姆尼或其他穿著大象服裝的候選人而下降。在巴勒斯坦人實現公正的和平之前，它不太可能下降。
以色列電力
針對沙烏地阿拉伯真實實力的提及，我們看到了以色列總理內塔尼亞胡最新的惡作劇。
在羅馬的新聞發布會上義大利總理西爾維奧·貝盧斯科尼微笑著表示贊同，義大利總理告訴世界：“問題不在於定居點，而在於解決問題。”衝突的根源在於巴勒斯坦人拒絕承認猶太國家的存在。”
內塔尼亞胡後來闡述：「這是一場無法解決的衝突，因為它與領土無關。 ……除非巴勒斯坦人同意接受以色列不僅作為一個國家，而且作為一個猶太國家，否則就不可能向前邁進。”
所有以色列領導人似乎都擁有製造幻想的能力。內塔尼亞胡在這裡透過僅僅透過口頭言語推動和平進程的球門柱來體現這一點。這種魔術表演的基礎似乎是觀眾完全缺乏歷史記憶和視角。
因此，內塔尼亞胡能夠說出歷史上不正確的事情並逃脫懲罰。以下是他遺漏的內容：
1. 1993年，時任亞西爾·阿拉法特領導的巴勒斯坦解放組織 正式承認以色列國。當時人們很清楚「以色列國」的涵義。沒有人試圖透過省略「猶太人」這樣的描述性術語來快速而寬鬆地行事。
阿拉法特本人後來 告訴衛報 該報稱，以色列過去和將來都是猶太人，這一點“清楚且明顯”，難民問題必須以保持猶太人特徵的方式解決。
2、然後就是被洩漏者透露的訊息 巴勒斯坦文件 （2011 年 XNUMX 月）。他們表明，馬哈茂德·阿巴斯（又名阿布·馬贊）和他的追隨者已經為以色列人提供了他們想要的一切。
正如我當時所指出的阿巴斯和他的同事們「願意接受班圖斯坦人，放棄幾乎整個耶路撒冷，背棄99%的巴勒斯坦難民，對加薩人民被屠殺視而不見，甚至充當以色列佔領軍在西岸的盟友。
「當他們完成的時候，已經沒有什麼值得為之奮鬥的了。作為巴民族權力機構的首席談判代表，賽義卜·埃雷卡特告訴美國中東特使喬治·米切爾，他們已經做了一切，除了‘皈依猶太復國主義.'然而，以色列人卻蔑視巴勒斯坦人的妥協。”
現在，可以說內塔尼亞胡是個狹隘、資訊匱乏的人，他不記得1993年，也不記得阿拉法特隨後向《衛報》所做的澄清。但他必須記住巴勒斯坦文件中所描述的投降。畢竟，這部分是在他自己的監督下發生的。
那麼，他和他的「猶太國家」要求到底是怎麼回事呢？唯一合乎邏輯的結論是，內塔尼亞胡總理是一位“信心藝術家”，他將我們其他人，特別是美國國會視為他的“標記”。
這種幻想的背後是現實：以色列領導階層對和平不感興趣。事實上，和平是應該避免的，因為它必然會阻止他們吸收巴勒斯坦土地。這就是「無法前進」的真正原因。
獲勝者呢？
如果沙烏地決定為巴勒斯坦人行使巨大經濟實力的時機真的到來了，會發生什麼事？以色列騙子的實力能否成功競爭？嗯，這裡有一些需要考慮的事情：
1. 巴勒斯坦以外的猶太復國主義勢力僅限於少數地區。這並不意味著它不真實，但確實意味著它的基礎很淺薄。例如，它的兩大支柱是大屠殺罪責和遊說影響力。後者，至少在美國，以政治回報的形式出現。
猶太復國主義者也擁有媒體影響力，但這種影響力並不像以前那麼普遍。目前還不清楚，面對嚴峻的經濟壓力，這種情況能維持多久。
2. 另一方面，沙烏地阿拉伯的實力是真正的國際實力，代表有根基的大眾經濟實力。如果由於沙烏地阿拉伯和其他阿拉伯石油生產國削減產量而導致能源價格開始越來越高，猶太復國主義者對此無能為力。
美國人和歐洲人會做什麼？入侵沙烏地阿拉伯、科威特、巴林、卡達等。等？這種事情發生在懸疑小說中，只有約翰·博爾頓這樣的邊緣極端分子才會提倡。這在現實世界中不太可能發生。
不，在這種對抗中，猶太復國主義者不可能獲勝。它們只是不像負擔得起的能源那樣不可或缺。有趣的是，美國媒體對此並沒有太多談論。也許猶太復國主義者和他們的朋友認為，如果他們忽視沙烏地阿拉伯人，他們就會走開。也許他們正在祈禱九月之前獲得聚變能。也許他們認為這都是虛張聲勢。
就我個人而言，我認為這可能只是沙烏地阿拉伯的時刻。沙烏地阿拉伯的力量可以迫使華盛頓和特拉維夫實現公正的和平。讓我們希望如此。為了巴勒斯坦的緣故，我願意為每加侖支付任何費用。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
對以色列的偏袒失敗
圖爾基·費薩爾
沙烏地阿拉伯，利雅得
歐巴馬總統在他的演講中發出了令人振奮的行動呼籲 上個月有爭議的演講，告誡阿拉伯政府擁抱民主並為其人民提供自由。我們沙烏地阿拉伯雖然沒有提及，但認真對待了他的呼籲。然而，我們注意到，儘管巴勒斯坦領土被該地區最強大的軍事力量佔領，但他顯然未能要求巴勒斯坦人享有同樣的自決權。
不久之後，歐巴馬再次對美國聲稱的人權燈塔提出質疑，允許 以色列總理內塔尼亞胡 制定以色列-巴勒斯坦和平進程的議程條款。比看到國會讚揚剝奪巴勒斯坦人民基本人權更令人沮喪的是美國背棄了既定的理想。
儘管 驚愕和批評 儘管對總統關於 1967 年邊界的言論表示歡迎，但他並未對美國政策做出實質改變。美國的底線仍然是，談判應該以達成兩國解決方案為目標，以色列和巴勒斯坦邊界領土分割的起點在1967年六日戰爭之前就已經存在。
歐巴馬正確地認為，1967 年的邊界線是談判乃至實現和平的唯一現實起點。認為巴勒斯坦人會接受任何其他條款的想法根本不切實際。雖然 內塔尼亞胡拒絕了這些建議，聲明“我們不能回到那些無法防禦的防線，我們將在約旦河沿岸長期駐軍”，雙方長期以來都接受以 1967 年防線為起點。 2008年，時任以色列總理埃胡德·奧爾默特向以色列議會表示：「我們必須放棄耶路撒冷的阿拉伯社區，回到1967年之前以色列國的領土核心，並根據現實情況進行細微修正。自那以後。”去年1967月，國務卿希拉蕊·柯林頓和內塔尼亞胡在一份聯合聲明中宣稱，「美國相信，透過真誠的談判，雙方能夠就結束衝突並調和巴勒斯坦獨立和可行的目標達成協議」。以色列的目標是建立一個具有安全和公認邊界的猶太國家，以反映隨後的發展並滿足以色列的安全要求。”
從最近發生的事件中可以得出一個結論：只要美國政策過度依賴以色列，美國和以色列共同製定的任何和平計劃都將站不住腳，以巴衝突將繼續棘手。儘管與內塔尼亞胡存在分歧，歐巴馬發揮建設性作用的努力卻受到阻礙。在選舉年的前夕，他的政府無疑將屈服於特殊利益團體和共和黨主導的國會的壓力，不再強迫以色列接受將巴勒斯坦人帶到談判桌前的具體條款。
但不能允許美國國內政治和以色列的頑固態度妨礙巴勒斯坦人未來享有體面生活品質和與未佔領國家類似的機會的權利。因此，在缺乏富有成效的談判的情況下，巴勒斯坦人繞過美國和以色列，在聯合國尋求國際社會對建國地位的直接認可的時候到了。他們的這樣做將得到沙烏地阿拉伯、其他阿拉伯國家和國際社會絕大多數成員以及所有支持這場僵局取得公正結果和中東穩定的人們的全力支持。
歐巴馬批評這項計劃是巴勒斯坦“使以色列失去合法性的努力”，並暗示這些“孤立”以色列的象徵性行動將以失敗告終。但為什麼巴勒斯坦人不應該獲得聯合國在 1947 年以色列建國時賦予的同樣權利？總統必須認識到，阿拉伯世界將不再允許巴勒斯坦人因以色列限制其行動、扼殺其經濟和摧毀其家園的行動而失去合法性。當華盛頓和以色列就各自的意圖無休止地爭吵、未能推進其計劃、然後試圖破壞巴勒斯坦在國際舞台上的合法存在時，沙烏地阿拉伯不會袖手旁觀。
作為巴勒斯坦尋求自決的主要政治和財政支持者，沙烏地阿拉伯擁有特別強有力的地位。沙烏地王國的財富、穩定的成長和穩定使其成為中東的堡壘。作為伊斯蘭教的搖籃，它能夠象徵性地團結全世界大多數穆斯林。九月，沙烏地阿拉伯將利用其強大的外交力量支持巴勒斯坦人尋求國際承認。美國領導人長期以來一直稱以色列為「不可或缺」的盟友。他們很快就會了解到，該地區還有其他參與者，尤其是阿拉伯街頭，他們同樣是「不可或缺的」。事實證明，對以色列的偏袒遊戲對華盛頓來說並不明智，而且很快就會被證明是一個更大的愚蠢行為。
評論家長期以來一直猜測沙烏地阿拉伯作為地區強國的消亡。他們非常失望。同樣，歷史將證明那些認為巴勒斯坦的未來將由美國和以色列決定的人是錯誤的。如果美國否決聯合國承認巴勒斯坦國，將對美沙關係造成災難性後果。這將標誌著長達數十年的關係的最低點，並將不可挽回地損害以色列-巴勒斯坦和平進程和美國在阿拉伯國家的聲譽。穆斯林世界與西方國家之間的意識形態距離總體上將會擴大，兩者之間友誼與合作的機會可能會消失。
我們阿拉伯人曾經對和平說不，我們在 1967 年得到了報應。2002 年，阿卜杜拉國王提出了後來的《阿拉伯和平倡議》。根據聯合國安理會第242號決議，呼籲以土地換和平結束衝突。以色列從包括東耶路撒冷在內的所有被佔領土撤軍，就巴勒斯坦難民問題達成共同商定的解決方案，並承認巴勒斯坦國。作為回報，他們將獲得阿拉伯世界和所有穆斯林國家的全面外交承認，結束與所有這些國家的敵對行動並建立正常關係。
現在，是以色列人說不。當他們面臨報應時，我不想在他們身邊。
作者是利雅德費薩爾國王研究與伊斯蘭研究中心的主席。他於1977年至2001年擔任沙烏地阿拉伯情報局長，並於2004年至2006年擔任駐美大使