鮑勃·蓋茨的“說謊生意”

特別報告： 當國防部長羅伯特·蓋茨準備於六月下旬退休時，他經常被稱讚為“智者”，他致力於如實講述事情，甚至在本週坦率地評論了“大多數政府如何互相撒謊”。但據羅伯特·帕里報道，蓋茲本人的誠實記錄卻參差不齊。

羅伯特·帕里

2011 年 6 月 17 日

週三，參議員帕特里克·萊希向即將離任的國防部長羅伯特·蓋茨詢問美國與巴基斯坦和其他「對我們撒謊的政府」未來的關係。蓋茲用他平淡的堪薩斯口音回答說，「大多數政府都互相撒謊。這就是做生意的方式。”

蓋茲在參議院撥款委員會上的“現實政治”回答引起了觀眾的陣陣笑聲，媒體通常也稱讚他“令人耳目一新的坦率”，但蓋茲的回答也可能提醒人們，他自己在重大政府醜聞中所扮演的角色的誠實性令人懷疑。

畢竟，如果“大多數政府互相撒謊”，那麼政府官員就會撒謊，而美國政府也不能倖免。那麼，如果蓋茲覺得他在中央情報局或白宮期間為前總統所做的工作需要透過謊言來保護，他會撒謊嗎？

儘管蓋茲目前以坦率著稱，但他的誠實或缺乏誠實是他早年在1980 世紀1990 年代和XNUMX 年代初作為一名年輕、雄心勃勃的國家安全官僚在華盛頓權力走廊中艱難前行時的一個關鍵問題。

由於各種原因，從個人魅力到強大的贊助人，蓋茲逃避了對其那些年可疑活動的嚴肅調查。在當時的官方證詞和他 1996 年的回憶錄中， 來自陰影蓋茲只是全面否認美國政府同事和國際情報人員的指控。

蓋茲依靠他在行政部門、國會和華盛頓記者團中頗具影響力的盟友來阻止對他實際所做的事情進行全面審查。因此，蓋茲在幾起主要與伊朗、伊拉克和以色列秘密交易有關的醜聞中相對毫髮無傷。

然而，二十年前，如果蓋茲和他的同夥面臨真正的責任並且他們的秘密被曝光，美國歷史可能會走上截然不同的道路。這條更具爭議性的路線始於 1991 年，當時喬治·H·W·布希總統提名時任布希副國家安全顧問的蓋茲擔任中央情報局局長。

事實上，布希對蓋茲的選擇本身就充滿了謎團：為什麼布希要冒著火上澆油的風險，尤其是蓋茲在1987 年第一次提名中央情報局局長時就被參議院拒絕了，原因是人們對他在伊朗問題上的誠實性表示懷疑。- 魂鬥羅醜聞？

波斯灣戰爭後布希高漲的民調數字是否造成了一種傲慢感，或者總統是否絕望，需要中央情報局的同謀來阻止危險的有罪信息的披露？

十字路口

1991 年，蓋茲的提名正值幾起相互交叉的醜聞的十字路口，其中包括：

——由特別檢察官勞倫斯沃爾什領導的伊朗門調查，他剛剛揭露了白宮長期掩蓋的 1985-86 年秘密武器交易，並揭露了蓋茨潛伏的中央情報局的隱藏角色。背景為該機構副局長。

——十月驚喜案，是伊朗門與伊朗秘密交易的前傳，可追溯到1980 年總統競選期間，在遲來的主流媒體關注中，這項調查最終引起了國會的廣泛興趣（蓋茨和布什與這些指控有關）以及）。

–伊拉克門，懷疑總統羅納德·雷根和時任副總統喬治·H·W·布希在1980世紀XNUMX年代秘密援助和武裝伊拉克獨裁者薩達姆·侯賽因，鑑於剛結束的針對薩達姆·侯賽因的波斯灣戰爭，這令人尷尬（蓋茲再次受到牽連）代表雷根和布希進行秘密交易）。

–美國情報政治化，中央情報局的幕後爭議，由中央情報局資深分析師揭露，他們指責蓋茨對其獨立判斷發動官僚戰爭，並給雷根政府預先制定的結論來支持所需的政策。

除了 1991 年的高民意支持率之外，布希總統還有其他理由對任命他的門生蓋茲擔任中央情報局局長充滿信心。

儘管民主黨控制了國會，但他們不願意就國家安全問題展開激烈的鬥爭。他們已經在伊朗門事件和相關的可卡因醜聞上退縮了。相較之下，膽大的國會共和黨人準備好應對任何對其黨派入主白宮的新的調查威脅。

此外，經過雷根-布希十多年的統治，華盛頓記者團已經從1970 年代的筆直站立，變成了1980 年代在裡根麵前“跪下”，正如作家馬克·赫茨加德所說，在布希41統治下幾乎屈服了。 。

對於一位雄心勃勃的全國記者來說，明智的做法是在幾乎所有話題上都站在雷根-布希一邊，並嘲笑任何相信政府嚴重不當行為指控的人。

事實上，1991年的媒體時代精神是十多年後華盛頓記者行為的預演，當時他們追隨喬治·W·布希總統對伊拉克戰爭的步伐，並步調一致地支持他關於伊拉克大規模武器的虛假主張。破壞。在 1991 年和 2003 年的兩次事件中，保持服從都是明智的職業選擇。

1991 年，媒體對蓋茲進行幹預的部分職責包括拒絕證人的證詞，這些證人指控蓋茲捲入了各種醜聞，從1980 年所謂的與伊朗的秘密談判開始，到1980 世紀1986 年代中期武裝伊拉克薩達姆·侯賽因，到 XNUMX 年底爆發的伊朗門醜聞。

兩名證人

1991 年，負責對蓋茲進行中央情報局確認的參議院情報委員會主席、參議員戴維·博倫(David Boren) 駁回了兩名將蓋茨與這些非法計劃聯繫起來的證人，即前以色列情報官員阿里·本-梅納什(Ari Ben-Menashe) 和伊朗商人理查德·巴巴揚(Richard Babayan)。兩人都提供了有關蓋茨涉嫌與武器轉讓的聯繫的詳細說明。

在接受美國公共廣播公司「前線」採訪時，博倫承諾質詢巴巴揚關於美國在1980 世紀XNUMX 年代兩伊戰爭期間秘密支持伊拉克薩達姆·侯賽因的說法，但當蓋茨否認伊拉克門指控時，博倫食言了。

但是誰在說謊，巴巴揚還是蓋茲？四年後的1995 年XNUMX 月，當雷根國家安全委員會官員之一霍華德·泰徹(Howard Teicher) 補充了有關蓋茨在伊拉克運輸中所扮演角色的更多細節時，博倫調查的劣質性就暴露無遺。

In 宣誓書 泰歇爾在佛羅裡達州刑事案件中提交的一份報告中指出，對伊拉克的秘密武裝可以追溯到1982年春天，當時伊朗在戰爭中佔上風，導致雷根總統授權美國向薩達姆·侯賽因傾斜。

根據泰徹的證詞，武裝伊拉克人的努力是由中央情報局局長威廉·凱西「帶頭」的，他的副手羅伯特·蓋茨也參與其中。 「中央情報局，包括中央情報局局長凱西和副局長蓋茨，知道、批准並協助向伊拉克出售非美國原產的軍事武器、彈藥和車輛，」泰歇爾寫道。

同樣的親伊拉克倡議也涉及當時的雷根中東問題特使唐納德·拉姆斯菲爾德。 1983 年一張臭名昭著的照片顯示，拉姆斯菲爾德微笑著與薩達姆·侯賽因握手。但泰徹認為蓋茲的角色比拉姆斯菲爾德的角色更具實質意義。

「在中央情報局局長凱西和副局長蓋茨的領導下，中央情報局授權、批准並協助[智利軍火商卡洛斯]卡登向伊拉克製造和銷售集束炸彈和其他彈藥，」泰歇爾寫道。

即使在 1995 年克林頓執政期間（泰歇爾提交宣誓書時），伊拉克門指控也沒有被認真審查。

在泰歇爾向邁阿密聯邦法院提供了這份宣誓書後，它被列為國家機密，泰歇爾的可信度受到了攻擊。檢察官認為，這份宣誓書對他們起訴一家私營公司Teledyne Industries 及其一名推銷員埃德·約翰遜(Ed Johnson) 的案件具有破壞性，因為他們向卡登出售炸藥，然後卡登將其製成集束炸彈運往伊拉克。 （泰歇爾的宣誓書不讓陪審團知曉，約翰遜被定罪併入獄。）

以色列人的見證

1991 年，博倫和他的委員會工作人員也駁斥了本-梅納什關於蓋茲是中情局 1980 世紀 XNUMX 年代秘密向伊拉克供應物資的關鍵人物的說法。

在接受我採訪時，本-梅納什描述了與蓋茲的私人關係，可以追溯到 1970 世紀 XNUMX 年代，當時兩人都是有抱負的情報官員，為各自的政府工作。本-梅納什聲稱，當蓋茲訪問以色列時，他的母親甚至為他做飯。

1990 年，本-梅納什因涉嫌向伊朗出售飛機而在美國被捕，隨後開始接受媒體採訪，以色列當局認為他是一個從未為政府工作過的冒名頂替者，但當我獲得紀錄片後，他不得不收回原話。有證據表明，本-梅納什在 1977 年至 1987 年間曾擔任以色列軍事情報部門的行動官員。

儘管以色列不得不撤銷其最初的謊言——並且本梅納什在1990 年底因飛機銷售指控而被判無罪——但他的可信度仍然受到攻擊，尤其是美國媒體中的新保守派，他們顯然對本-梅納什揭露了嚴密保守的秘密感到不滿。 ，包括與調查記者西摩·赫什談論以色列的核武器計劃。 [參見赫什的 桑普森選項.]

與以色列右翼關係密切的美國記者，例如史蒂文·愛默生，開始鸚鵡學舌地重複以色列對本-梅納什的後備立場，稱他只是一名「低級翻譯」。儘管以色列高層官員私下將其視為另一個幌子，但這個話題還是廣為流傳。

但本-梅納什聲稱與蓋茲的關係是對他可信度的真正考驗。包括赫什在內的一些受人尊敬的記者對本-梅納什關於認識蓋茨的故事表示懷疑，因為蓋茨在中央情報局的早期職業生涯中曾擔任蘇聯分析師，因此，據推測，他沒有理由與以色列情報官員發生業務往來。

我也對本-梅納什關於蓋茲的說法表示懷疑。但後來我從蓋茲的中央情報局同事那裡得知，他作為蘇聯分析師的職責涉及莫斯科的中東政策，這為蓋茲花時間會見以色列情報官員提供了一個合理的理由。

讓我感到奇怪的是，本-梅納什在1990 年接受我和其他記者採訪時竟然提到了蓋茨的名字，因為那時蓋茨已經重新陷入相對默默無聞的境地，擔任Bush-41 國家安全委員會副主任。如果以色列人想因為認識美國政府中某個重要的人物而自我吹噓，為什麼要選擇蓋茲呢？

絆倒來源

我試圖反駁本-梅納什關於蓋茲的說法，從而在以色列的可信度上造成一個重大漏洞，這成為我與本-梅納什定期接觸的常規特徵。

有一次，當我在美國訪問期間見到本-梅納什年邁的母親時，我問她是否記得為羅伯特·蓋茨做過飯。她的眼睛頓時亮了起來，給了肯定的回答。 「是的，鮑比蓋茨，」她說。

本-梅納什堅稱自己曾於 1989 年 20 月去新澤西州帕拉默斯旅行期間與蓋茨會面，我以為我再次絆倒了他。我甚至把時間定在了1989年XNUMX月XNUMX日下午，因為本-梅納什那天早上一直受到海關的監視。

由於蓋茲否認認識本-梅納什，因此這是確定哪個人在撒謊的完美測試。

當時是在蓋茲得到中央情報局確認之前，所以我把所謂的新澤西會議的資訊帶給了參議院情報委員會的工作人員。他們檢查了蓋茲的行蹤，然後笑著回到我身邊。他們說蓋茲那天有完美的不在場證據。他們說蓋茲曾與參議員博倫一起參加俄克拉荷馬州的演講。

但當我反覆檢查這項說法時，發現蓋茲在俄克拉荷馬州的演講是在 19 月 XNUMX 日，也就是前一天，而博倫並沒有出席。我還發現蓋茲當晚就已返回華盛頓。

那麼第二天蓋茲在哪裡呢？他可以快速前往新澤西州北部嗎？

由於白宮國家安全高級官員保留了詳細的每日日曆，博倫的調查人員應該很容易檢查蓋茨的預定會議並通過幾次採訪證實他的不在場證據。 

在我指出他們在俄克拉荷馬州演講中的失誤後，委員會工作人員同意在正確的日期再次進行檢查。他們後來回電給我說，蓋茲的個人白宮日曆顯示沒有去新澤西州的旅行，蓋茲否認有這樣的旅行。他們說，這對委員會來說已經足夠了。

但調查人員無法（或不會）告訴我那天下午蓋茲在哪裡或與誰在一起。他們也承認他們沒有採訪任何不在場的證人。他們拒絕了我後來要求查看他們的蓋茲日曆副本的請求，並聲稱這些日曆已歸還給他。

蓋茲在回憶錄中寫道，“委員會很容易通過我的旅行記錄、日曆和無數證人來反駁有關與我在世界各地會面的指控。”但蓋茲、情報委員會或後來對伊朗人質指控或伊拉克門醜聞的調查都沒有公開蓋茲的任何支持證據。

蓋茲的「無數證人」中沒有一個“ 誰可以為蓋茲的行蹤作證已經確定。對於我們這些試圖評估本-梅納什可信度的人來說，最令人惱火的也許是該委員會在 1991 年未能充分檢驗本-梅納什關於 20 年 1989 月 XNUMX 日會議的說法。

日曆揭曉

直到2007 年蓋茲成為喬治·W·布希的國防部長（取代唐納德·拉姆斯菲爾德）後，我才根據《資訊自由法》的要求，終於從國家檔案館獲得了一份蓋茲的日曆副本。

我快速翻閱了《資訊自由法》資料包，並拿出了 20 年 1989 月 XNUMX 日的頁面。我終於認為我有證據可以用一個明確的謊言來面對本·梅納什。

日曆上顯示了蓋茲整個下午的一系列白宮會議，包括下午1 點05 分舉行的太空委員會公開簽字儀式、下午3 點在橢圓形辦公室與伯利茲總理曼努埃爾·埃斯基維爾舉行的會議，以及與兩位領導人舉行的會議。記者 John Cochran 和 Sandy Gilmore 下午 4 點

然而，在我當面挑戰本-梅納什之前，我認為我應該盡可能地查看日曆，因為已經過去 18 年了，而且蓋茨與白宮工作人員例行會議的記憶可能特別模糊。

不過，我可以請喬治·H·W·布希圖書館的檔案管理員檢查公開簽名活動的照片。蓋茲的照片肯定能確定那部分時間窗。還有橢圓形辦公室會議的簽到表，例如與總理的會議，這樣就可以涵蓋下午三點左右。記者們可能還記得在白宮與蓋茲的一次會面。

本-梅納什似乎不太可能逃脫如此確鑿的證據。

因此，應我的要求，檔案管理員找到了太空委員會活動的靜態照片和影片片段。這些影像幾乎覆蓋了整個房間，但令我驚訝的是，蓋茲卻不見蹤影。然後我拿到了橢圓形辦公室會議的簽到表。蓋茲的名字失蹤了。

當我找到這兩位記者時，他們都不記得對蓋茲的訪談。

換句話說，在本-梅納什表示的新澤西州北部會面時間範圍內，蓋茲的不在場證據仍然存在漏洞。儘管這些失誤並不能證明蓋茲確實偷偷溜走了，但這些漏洞確實破壞了我用確鑿證據證明以色列人說謊的計畫。

這個有缺陷的不在場證據也代表了對博倫及其時任幕僚長喬治·特尼特領導的參議院情報委員會的另一項起訴。在 1991 年，要核實蓋茲的不在場證人是很容易的，他們的記憶會更清晰，而且可以輕鬆檢查他們的筆記。

相反，博倫和特尼特基本上接受了蓋茲的話和他的日曆條目的可靠性，至少在某些情況下，這些條目似乎是錯誤的。

在 1996 年的回憶錄中，蓋茲感謝他的朋友戴維·博倫 (David Boren) 推動他獲得中央情報局 (CIA) 提名。 「大衛把讓我得到確認視為個人挑戰，」蓋茲寫道。

污垢調查

本-梅納什關於他於1989 年1980 月會見蓋茲的說法被駁回，這對其他相關調查產生了影響，因為本-梅納什也讓蓋茲與喬治·H·W·布希一起參加了52 年XNUMX 月在巴黎舉行的共和黨與伊朗人的秘密會議。當時吉米·卡特還是總統，XNUMX 名美國人在伊朗被扣為人質。

據本-梅納什稱，以色列情報官員在巴黎協調向伊朗運送武器，一旦羅納德·雷根於1981 年1980 月入主白宮，共和黨就會批准這些武器運輸。1980 年XNUMX 月，布希是雷根的副總統競選搭檔，而卡特則絕望了。在 XNUMX 年 XNUMX 月選舉之前為人質爭取自由。

作為所謂的巴黎協議的一部分，伊朗人只有在卡特連任失敗後才釋放人質。 （事實證明，20 年 1981 月 XNUMX 日雷根宣誓就職後，伊朗立即釋放了人質。）

對本-梅納什可信度的否認幫助關閉了 1992 年國會對所謂“十月驚喜”案進行調查的大門，儘管有大量證據表明 確鑿的證據 共和黨與伊朗在巴黎達成的協議。

1992 年 XNUMX 月，眾議院十月驚喜特別工作組結束了雷根-布希無罪的調查，但大量指控共和黨有罪的證據遲到了（足以促使首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉 (Lawrence Barcella) 請求延期失敗 的調查）。

相反，工作小組領導人印第安納州民主黨眾議員李·漢密爾頓和伊利諾伊州共和黨眾議員亨利·海德選擇堅持先前的結論，即沒有可靠的證據表明雷根、布希、蓋茲或凱西曾是雷根的下屬。 1980年擔任競選負責人。

但特別工作組還遇到了另一件事。 1993 年 XNUMX 月，就在工作小組調查結果即將發布的前幾天，俄羅斯政府提交了一份特別報告，回應了漢密爾頓早些時候提出的資訊請求。

根據俄羅斯報道，蘇聯時代的情報記錄顯示，布希、蓋茲和凱西參與了與伊朗官員的秘密接觸，以推遲釋放在伊朗的美國人質。

據俄羅斯報道，「當時擔任吉米·卡特政府國家安全委員會工作人員的羅伯特·蓋茨和前中央情報局局長喬治·布希也參加了」1980 年 XNUMX 月在巴黎舉行的一次會議。

儘管俄羅斯報告包含爆炸性訊息，但眾議院十月驚喜特別工作組仍將其隱藏起來，並繼續做出無罪的調查結果。後來，當我訪問該工作組的一些未發布的文件時，我發現了這份報告。

多年後，漢密爾頓告訴我，他從未見過這份報告，儘管它是寫給他的。巴塞拉承認，他可能永遠不會將報告轉發給漢密爾頓。 [查看俄羅斯報告全文，請點擊 請點擊這裡。若要查看包含俄羅斯報告的實際美國大使館電報，請按一下 請點擊這裡.]

武器運輸

儘管「十月驚奇」案的細節仍存在不確定性，但無可爭議的是，雷根總統上任後確實允許武器通過以色列流向伊朗。 18 年 1981 月 XNUMX 日，一架運載武器的以色列飛機在偏離航線後在蘇聯上空被擊落，但這一事件當時並未引起人們的注意。

秘密武器流動斷斷續續地持續著，直到 1986 年底伊朗門醜聞——又一起與伊朗打交道的武器換人質案件進入公眾視野。 [更多詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]

關於可能被視為十月驚奇案續集的伊朗門醜聞，獨立律師沃爾什選擇不起訴蓋茨，儘管沃爾什的最終報告也沒有認可蓋茨的可信度。在敘述了蓋茲對伊朗門的回憶與其他中央情報局官員的回憶之間的差異後，沃爾什寫道：

「蓋茲的言論常常顯得照本宣科，不夠坦誠。儘管如此，鑑於這些活動的複雜性以及蓋茲明顯缺乏直接參與，陪審團可能會發現證據合理地懷疑蓋茲要么阻礙了官方調查，要么他的兩個明顯不正確的陳述是故意的謊言。

就蓋茲而言，他也否認在伊朗門武裝換人質交易中存在任何不當行為，並表示只有一個重大遺憾，那就是他默許了向國會隱瞞17 年1986 月XNUMX 日總統情報「調查結果」的決定。伊朗武器運輸的一些合法掩護。

除了蓋茲在涉及伊朗、伊拉克和以色列的這些醜聞中是否為了保護自己和上級而撒謊的問題外，蓋茲還面臨中央情報局分析部門內部高級同事的指控，稱他破壞了他們向美國政策制定者提供誠實評估的標準。

1981 年凱西成為雷根的中央情報局局長後，蓋茲走上了職業成功的快車道。蓋茲拋開了更多高級官員，迅速晉升為中央情報局分析部門的負責人，他扭轉了中央情報局幾十年來有關客觀分析的傳統。

在那份工作中，後來擔任凱西的副主任，蓋茲負責監督一個分析部門，該部門開始誇大國外的危險，以證明雷根大規模軍事建設的合理性。蓋茲的分析產品並沒有看到蘇聯即將崩潰的跡象，而是想像出一個在各方面都取得進展的蘇聯帝國。

為了適應雷根的地緣政治需要，蓋茲的中央情報局也淡化了真正的危險，諷刺的是，這些危險在今天將成為更大的威脅。例如，分析家對巴基斯坦秘密發展核彈的工作提出警告，但遭到忽視，甚至受到懲罰，這顯然是因為雷根政府需要巴基斯坦的幫助來支持阿富汗的反蘇聖戰者叛亂分子。

在1991 年蓋茲的確認聽證會上，前中央情報局分析師，包括著名的克里姆林宮問題專家梅爾文·A·古德曼(Melvin A. Goodman)，走出陰影，指責蓋茨將情報政治化。 【詳情請見Consortiumnews.com的“神秘的羅伯特·蓋茨。“]

'聰明人'

儘管蓋茲的智慧和說真話的記錄參差不齊，但如今蓋茲在華盛頓被譽為現代「智者」。 2009 年，《華盛頓郵報》專欄作家、已故「華盛頓記者團團長」戴維‧布羅德 (David Broder) 歡呼 蓋茲「無法掩飾」。

現在，當蓋茲準備在六月下旬從國防部長的職位上退休時，他受到了官方的讚揚。他的見解，例如關於政府互相撒謊的見解，引起了人們的陣陣笑聲和對他「坦誠」的讚賞。

週三在參議院撥款委員會舉行的聽證會上，蓋茲被媒體描繪成一個直言不諱的人，對美國昔日的盟友和國會的政治姿態失去了耐心。這次聽證會被稱為他作為國防部長最後一次在國會露面。

儘管他對萊希和其他人的問題做出了簡短的回答，但《紐約時報》 報導 「週三的聽證會…實際上主要是一場愛的盛宴，委員會成員對蓋茲先生大肆讚揚。 30 月 XNUMX 日，他將走出五角大廈，開始在西雅圖附近的湖畔寫書的生活。

「『蓋茲部長，我期待你回到我們的家鄉，』華盛頓民主黨參議員帕蒂·默里在聽證會上一度說道。 “我知道你一定很期待這一點。”

“‘十五天，’蓋茲先生回答道，引起一陣笑聲。”

蓋茲可能不太可能透過他寫的書來講述他作為政府官員所做事情的全部真相。畢竟，正如蓋茲明確表示的那樣，撒謊是「做生意的方式」。

[有關這些主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 保密與特權 頸深，現在以僅 19 美元的折扣價提供兩本書套裝。 有關詳細信息， 點擊這裡。]

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的，可以在 頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。