國防部長羅伯特蓋茲和布希 43 的其他成員正在敦促總統巴拉克歐巴馬推遲從阿富汗撤軍並繼續反叛亂戰爭，但獨立研究所的伊凡埃蘭認為，迅速撤軍符合美國的最佳利益。國家和地區。
伊凡·埃蘭
2011 年 6 月 15 日
關於從阿富汗和伊拉克撤軍的立場爭奪仍在繼續。
最近，即將離任的國防部長羅伯特·蓋茲和美國軍方試圖阻止歐巴馬政府在阿富汗留下盡可能多的軍隊。蓋茲認為，快速撤軍將威脅到增兵 30,000 萬人所取得的成果。
蓋茲表示，“只要這個過程持續下去，我就會盡力最大化我的戰鬥能力，我認為這是理所當然的。”
他主張適度撤軍，其他消息來源稱撤軍人數在 3,000 至 5,000 人之間；換句話說，這只是像徵性的撤軍，以履行歐巴馬總統今年夏天開始撤軍的承諾。
副總統喬·拜登和包括國家安全顧問湯姆·多尼隆在內的白宮工作人員反擊。拜登和多尼隆最初對增兵表示懷疑，並正在推動更迅速的撤軍。
拜登支持加快撤軍速度，但希望保留一支規模較小的部隊來執行反恐任務並訓練阿富汗軍隊。
誠然，除非美軍繼續駐紮，否則美國從阿富汗南部赫爾曼德省和坎大哈省增兵中獲得的「收益」很可能是短暫的。在遊擊戰爭中，外國佔領者的先進技術和火力通常可以清除裝備較差的叛亂分子地區。
問題是在外國佔領者的軍隊離開後如何守住領土。這通常是由阿富汗軍隊完成的，阿富汗軍隊正在擴張，但每年有 30% 的逃兵，新兵的識字率只有 10%，徹底腐敗（就像美國支持的阿富汗政府的其他部門一樣）。
然而，負責訓練阿富汗軍隊的威廉·B·考德威爾四世中將更願意看到光明的一面。他認為，阿富汗軍隊正在進步，因為他們現在必須在加入軍隊之前獲得使用武器能力的認證，而這在以前並不是必要的。
當然，必須與這些烏合之眾的阿富汗人作戰的美國軍隊對這一事態發展感到欣喜若狂。
更重要的是，塔利班剛轉移到阿富汗其他地區，現在正在阿富汗東部、北部和西部發動攻擊。
由於美國兵力太少，無法在全國各地實施反叛亂戰略，而阿富汗軍隊又太無能，無法填補這一空白，美軍在阿富汗所看到的如意收穫在很大程度上是虛幻的，因為又一個戰鬥的黃金季節開始。
1980 年代初，美國鼓勵薩爾瓦多軍隊採取類似的全國性反叛亂戰略，但薩爾瓦多軍隊的部隊也太少，無法維持全國治安。該戰略失敗了，因為叛亂分子剛剛轉移到政府軍較少的地區。
偉大的棒球運動員尤吉貝拉 (Yogi Berra) 會說，阿富汗「似曾相識」。
蓋茲認為，反叛亂戰略（國家建設）增加了反恐任務的情報，因為阿富汗人民覺得提供美國人資訊更安全。
這也許是真的，但就連美國情報部門也承認，阿富汗境內的基地組織武裝分子所剩無幾，甚至也門的基地組織成員數量也比阿富汗更為危險。
更重要的是，如果美國停止攻擊或佔領穆斯林國家，那麼它在伊斯蘭恐怖主義方面所面臨的問題就會小得多，而穆斯林國家才是真正煽動伊斯蘭主義者並導致他們成為恐怖分子的原因。
因此，歐巴馬政府不應該等到2014年底才按照北約和阿富汗政府商定的方式從阿富汗撤軍，而應該考慮更激進的選擇，迅速從阿富汗撤軍，包括執行反恐任務的部隊。 。
同樣，在伊拉克，在伊拉克政府同意之前，美國提出在今年年底全面撤軍的最後期限之後保留部分部隊，以幫助這個分裂的國家團結起來。
最近針對超過最後期限的美國軍隊的大規模示威，以及包括反美教士穆克塔達·薩德爾在內的什葉派民兵對美軍的強力攻擊，應該會打消奧巴馬政府的這一想法。
美軍完全撤軍後，阿富汗和伊拉克很可能會陷入更嚴重的自相殘殺，但美國再也無法承受永遠打無意義戰爭所需的血和財富。
伊凡·埃蘭 (Ivan Eland) 是 和平與自由中心 在獨立研究所。埃蘭博士在國會就國家安全問題工作了 15 年，包括擔任眾議院外交事務委員會調查員和國會預算辦公室首席國防分析師。他的書包括 帝國沒有衣服：美國外交政策暴露和 將「防禦」重新納入美國國防政策.