在40上th 在丹尼爾艾爾斯伯格洩露五角大樓文件的周年紀念日之際,尼克森總統圖書館正在宣傳發布整套文件,其中包括埃爾斯伯格為了避免擾亂談判而保留的有關越南和談的部分。人們誤以為週一發布的大部分內容都是新的,這引發了 CNN 製片人傑伊·克尼斯 (Jay Kernis) 的提問,艾爾斯伯格回答了這個問題並要求我們重新發布。
丹尼爾‧艾爾斯伯格
2011 年 6 月 9 日
Q:到目前為止,公眾只能閱讀到您洩漏的報告的一小部分。您認為發布全部 7,000 頁可能會產生什麼影響?“
艾爾斯伯格:五角大廈文件的「解密」晚了整整 40 年,基本上不算什麼事件。 40 年前發布的“僅報告的一小部分”的說法純粹是尼克森圖書館的炒作。
除了大部分在 20 多年前解密的談判卷外,幾乎所有研究報告均於 1971 年公開,包括經過編輯(審查)的政府印刷局版本和 Beacon Press 出版的參議員礫石版。
如果出版商透過括號或其他類型表明先前保留的內容,將會很有幫助。但這會讓圖書館和政府非常尷尬;如果他們這樣做我會感到驚訝。
GPO 版本中的大部分遺漏都是“為了安全”,這是一種荒謬的說法,因為它們的實質內容幾乎已在同步的 Gravel/Beacon Press 版本中向全世界公開,因此顯得任意且不合理。
我真的很希望看到記者或反保密非政府組織將此版本與 1971 年 GPO 版本中經過編輯的空白進行詳細比較,以衡量政府在過去四十年中認為必然保密的內容。
然後問:為什麼 GPO 發布的大部分內容(涵蓋 1945 年至 1968 年)一直保密到 1971 年?提示:這不是為了「國家安全」。
這種比較新揭露的是,歷屆政府(包括現任政府)公然違反了《資訊自由法》解密程序的精神和文字,多年來拒絕歷史學家和記者提出的徹底解密這些文件的頻繁要求。
但是,如果圍繞這個遲來的發布的炒作讓新一代人閱讀五角大樓文件或至少閱讀各卷的摘要(我最大的希望,幾乎不可能),他們將從他們那裡得到盡可能好的理解今天我們在阿富汗的戰爭。
五角大廈文件沒有明確提出最後一種選擇,但它們的發布最終促成了這一結果。希望他們的重新發行能達到同樣的效果是不是太過分了?
是的。但幸運的是,有一些國會議員,如丹尼斯·庫西尼奇、芭芭拉·李、沃爾特·瓊斯和羅恩·保羅,第一時間得到了這一信息,儘管共和黨和民主黨領導層還沒有。 (點這裡 看到沙龍網站上一篇文章指出了離開阿富汗的唯一出路,因為它是離開越南的唯一出路)。
問:23年1971月XNUMX日,您在接受哥倫比亞廣播公司新聞主播沃爾特·克朗凱特採訪時說,“我認為這個國家的教訓是,這個國家的人民不能讓總統獨自管理國家,甚至外交事務” ,沒有國會的幫助,沒有公眾的幫助。我認為我們不能讓行政部門的官員為我們決定公眾需要了解他們履行職責的情況和方式。”您對民選官員沒有吸取這些教訓有多擔心?
艾爾斯伯格:我仍然堅持我引用的結論,無論是 1971 年還是此後的每一年,包括今年。但我從未期望行政部門的民選官員(每屆政府只有兩名)或其無數下屬「吸取這些教訓」或接受它們作為警告。
每個國家行政部門的領導人都知道他們在做什麼,以及為什麼這樣做,他們總是希望繼續留任並繼續在盡可能少地受到國會、公眾和法院幹擾的情況下開展工作:這意味著,他們會盡可能保密。
所以我並不完全擔心他們仍然這樣做(這就是為什麼我仍然堅持我所做的事情),因為這在每個政府中都是可以預見的,無論是專制的還是「民主的」。
我們的創辦人試圖阻止這種情況發生。憲法第一條第八節在憲法史上首次將發動戰爭的決定(除了擊退突襲之外)完全掌握在國會手中,而不是總統手中。
但是,自從哈里·杜魯門在韓國通過林登·約翰遜通過五角大樓文件證明以來,每一位總統都違反了憲法該部分(以及其他一些部分)的精神甚至文字。發誓要保存、保護和捍衛。
然而,正如格倫·格林沃德(Glenn Greenwald)一再指出的那樣(點擊這裡.) and 布魯斯·阿克曼大衛‧史旺森等人指出,沒有哪個總統像歐巴馬總統那樣公然違反憲法對戰爭權力的劃分,對利比亞進行持續攻擊,甚至沒有對法定的《戰爭權力法》表示認可,即國會在五角大樓文件發布後為奪回某些東西而做出的努力憲法專門賦予它的作用。
這種對裁決法規的公然無視(不管他對裁決的合憲性有什麼所謂的感受,奧巴馬甚至懶得表達)顯然是一種可彈劾的罪行,儘管考慮到目前兩黨領導人的共謀,這肯定不會導致彈劾就像喬治·W·布希總統誤導國會承認他在伊拉克犯下了破壞和平、侵略的罪行,或者約翰遜總統為獲得北部灣決議而撒謊一樣。
然而,在我看來,最重要的一點不是保密和說謊,甚至是公然無視憲法、總統誓言和法治。
正如五角大廈文件記錄的越南戰爭時期的大部分內容(我們仍然缺乏,而且仍然需要尼克森政策制定的相應文件,這些文件不必要地在越南紀念碑上添加了兩萬多個名字,並在越南造成了超過一百萬人的死亡) )而過去十年證實了:關鍵是創始人第一次就做對了。
正如亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)解釋他們的意圖(在向他的前法律合夥人威廉·赫恩登(William Herndon)辯護他反對波爾克總統故意挑起墨西哥戰爭時):
「據我所知,憲法中賦予國會發動戰爭權力的條款是出於以下原因:國王總是讓他們的人民捲入戰爭,並讓他們的人民陷入貧困,他們假裝一般(如果不是總是)是為了國家的利益。人是對象。
“我們的這次大會被認為是所有國王壓迫中最具壓迫性的一次,他們決心製定憲法,使任何人都不應擁有對我們施加這種壓迫的權力。” (點這裡 閱讀整封信,我把它釘在辦公室的牆上)。
正如林肯所說,另一種方法(我們在過去 60 年中實際上一直遵循的方法)「將我們的總統置於國王始終站立的位置」。對總統及其行政部門過度、毫無疑問的信任的結果是:聰明人讓我們陷入愚蠢(和錯誤)的戰爭,而他們同樣聰明的繼任者也不會讓我們擺脫戰爭。
要嘛我們人民向國會中的民選官員施壓,要求他們再次承擔起憲法賦予的責任,否則就會失去工作,並停止資助我們對阿富汗和伊拉克的非法、不合理(現在在財政上無法支持)的軍事佔領以及對阿富汗和伊拉克的空襲。巴基斯坦、利比亞和葉門:否則這些血腥僵局將無限期地持續下去。
Q:今年 79 月,34 歲的您在白宮前被捕,然後在匡蒂科軍事監獄外抗議支持被指控為維基解密洩密者的陸軍二等兵布拉德利·曼寧 (Bradley Manning)。曼寧被控「協助敵人」等 XNUMX 項罪名,面臨終身監禁,甚至可能被處決。能和布拉德利溝通嗎?
艾爾斯伯格:當時幾乎不可能與布拉德利·曼寧進行交流,到目前為止,我只能透過他的少數訪客來進行交流。在白宮前和匡蒂科,我試圖與那些關押他的人進行溝通,抗議拘留他的虐待和非法條件,這不僅相當於對未經審判、定罪或判刑的人的懲罰,而且相當於對他所禁止的酷刑。國內法、國際法和憲法甚至作為懲罰。
問:你認為布拉德利的所作所為是必要的、英勇的嗎?
艾爾斯伯格:是的。
Q:你還保存著全部 7,000 頁的五角大廈文件嗎?
艾爾斯伯格:我真的不知道。數百箱文件已從倉庫移至我的地下室,我的舊文件副本可能在也可能不在其中。我不會在其中尋找仍然保密的十一個單字。
Q:這些天,當你發現自己想到理查尼克森時,你會想到什麼?
艾爾斯伯格:如果理查德·尼克森今天還活著,他可能會感到苦樂參半的滿足,因為他知道自己不是最後一位以巨大的生命代價無理地延長一場毫無意義、無法獲勝的戰爭的聰明總統。 (他的助手亨利·基辛格並不是最後一位獲得不應得的諾貝爾和平獎的美國官員。)
他可能還會感到平反(並且嫉妒),因為他對我犯下的所有罪行,迫使他辭職並面臨彈劾,現在都是合法的。
這包括入室盜竊我前精神分析師的辦公室(獲取材料來勒索我,讓我保持沉默)、未經授權的竊聽、利用中央情報局針對在美國的美國公民,以及授權白宮突擊隊「讓我完全喪失行動能力」(在白宮的台階上)。國會大廈,3 年 1971 月 XNUMX 日)。
上述所有這些都是為了防止我揭露他自己的政府的有罪秘密,這些秘密超出了五角大樓文件的範圍。但在喬治·W·布希和巴拉克·歐巴馬的領導下,隨著《愛國者法案》、《外國情報監視法案》修正案和(針對打擊小組)歐巴馬總統的行政命令,它們都變得合法。
現任或未來的總統不再需要妨礙司法公正(如尼克森向潛在證人行賄)來掩蓋此類行為。根據新法律,尼克森將繼續留任,越戰將至少再持續幾年。
同樣,尼克森是歷史上第一位使用已有54 年歷史的《間諜法》來起訴一名美國人(我)未經授權向美國人民披露資訊的總統(該法此前曾按照預期專門用於對付間諜),他看到歐巴馬總統現在針對洩密提起五項此類起訴,幾乎是歷屆總統總數(三項)的兩倍,他們會感到印象深刻。
他只能欽佩歐巴馬大膽地使用同樣的《間諜法》條款來對付我,幾乎肯定是違憲的,用於禁止向我那個時代的美國媒體和公眾披露信息,更不用說在現任最高法院起訴托馬斯·德雷克(Thomas Drake),一位揭露非法行為的典型舉報人以及國家安全局的廢物。
德雷克的審判於 13 月 40 日開始,即五角大廈文件發表 XNUMX 週年。如果尼克森還活著,他很可能會選擇參加。
丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)是越戰初期的五角大樓高級官員,也是蘭德公司的分析師,他在那裡研究被稱為“五角大樓文件”的越南戰爭秘密歷史。在未能激起國會內部對機密歷史的興趣後,艾爾斯伯格將這些文件洩露給了《紐約時報》和其他新聞機構,這些機構隨後公然反抗尼克森政府,於1971 年發表了有關這段秘密歷史的報導。艾爾斯伯格根據《間諜法》被起訴,但由於理查德·尼克松總統和其他高級政府官員參與了非法行為,包括闖入埃爾斯伯格的精神病醫生辦公室尋求信息來抹黑他,此案不了了之。