布希政府的留任人員，包括國防部長羅伯特·蓋茨和大衛·彼得雷烏斯將軍，在 2009 年阿富汗政策審查期間將歐巴馬總統置於反叛亂「激增」之中。現在，歐巴馬有機會走向不同的方向，但他可能太害怕了，獨立研究所的伊凡·埃蘭觀察到。
伊凡·埃蘭
2011 年 6 月 8 日
巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)這位沒有任何軍事經驗的總統迄今為止在軍隊和美國國防機構面前一直畏縮不前。
最近的例子是詹姆斯「霍斯」卡特賴特將軍接替美國第一軍事家、參謀長聯席會議主席麥克馬倫上將的職位。
卡特賴特是歐巴馬最喜歡的將軍，因為他不同意向阿富汗增兵，以在國家建設的狂熱中重塑這個國家。卡特賴特直接向總統提出意見，並試圖提出除全面鎮壓叛亂之外的其他選擇，而國防機構正試圖限制執行長。
卡特賴特、副總統喬·拜登和白宮工作人員反對軍方試圖將唯一真正的選擇描繪成增加 40,000 名士兵，主張採取更有限的反恐方法，需要更少的部隊來打擊基地組織，長期被忽視的「反恐戰爭」的初衷。
在總統最近提名馬丁·E·登普西將軍擔任副主席卡特賴特似乎符合條件的演講中，歐巴馬尖銳地表示，他希望登普西和其他參謀長聯席會議成員為他提供「全方位的選擇”。 ”
在鮑勃伍德沃德的書中 歐巴馬的戰爭歐巴馬被描述為對阿富汗問題只有一個可行的替代方案感到惱火，即國防機構傾向於最大限度地增兵。
然而，繼續屈服於以跛腳鴨馬倫和國防部長鮑勃·蓋茨為首的同一個機構的壓力，而忽略了獨立思考的卡特賴特，使得軍方不太可能被激勵為建立美國提供有意義的選擇。從阿富汗撤軍，這是總統在 2011 年 XNUMX 月做出的承諾。
現在是歐巴馬利用成功瞄準奧薩馬·本·拉登作為迅速從阿富汗撤軍的藉口的時候了。然而，美國國防機構希望塔利班能夠受到本拉登之死的威脅，與美國透過談判達成解決方案。
這種結果不太可能出現，因為塔利班知道，鑑於拉登之死、聯邦預算赤字不斷擴大以及國家債務迅速增長，民主黨甚至一些共和黨人面臨著加快撤軍的壓力。
歐巴馬需要效法富蘭克林·德拉諾·羅斯福不被將軍欺負的榜樣，避免亞伯拉罕·林肯那樣被「專家」恐嚇的壞榜樣。羅斯福和林肯都沒有太多的軍事經驗，但羅斯福在管理軍隊方面比林肯好得多。
也許是因為羅斯福曾在國防官僚機構中擔任海軍文職助理部長，所以他根據能力挑選將軍，通常讓他們做好自己的工作，但如果需要的話，他並不害怕施加文職控制。
儘管北方有許多無能的將軍都有缺點，現在被冊封的林肯仍獨自將聯邦團結在一起，與這一神話相反，現實卻大不相同。
林肯經常出於政治原因而非軍事能力而任命將軍（例如，他任命笨手笨腳的約瑟夫·胡克為聯邦最大、最重要的部隊波托馬克軍團的指揮官，只是因為他知道胡克沒有威脅他競選總統）；讓這些無能的指揮官待得太久了；並在戰爭初期意識到鎮壓南方叛亂的關鍵是消滅南方聯盟軍隊，而不是佔領地圖上的地理點，但他因缺乏軍事經驗而感到畏懼（他只在伊利諾伊州民兵部隊服役了很短一段時間）命令他的軍事指揮官這樣做。
到目前為止，歐巴馬似乎對在美國公眾和國會中享有很高威望的軍方試圖限制他的選擇感到不滿，但他卻因缺乏軍事經驗而感到緊張，從而限制了他的反擊。
他絕不能接受任何認為緩慢從阿富汗撤軍是唯一可行選擇的軍事建議，例如目前完全撤軍的日期是2014年。
伊凡·埃蘭 (Ivan Eland) 是 和平與自由中心 在獨立研究所。埃蘭博士在國會就國家安全問題工作了 15 年，包括擔任眾議院外交事務委員會調查員和國會預算辦公室首席國防分析師。他的書包括 帝國沒有衣服：美國外交政策暴露和 將「防禦」重新納入美國國防政策.