秘密競選現金醜聞

秘密政治捐款可能會淹沒 2012 年競選活動,達到洪水位,使水門事件的賄賂基金看起來像兒童池。在這篇客座文章中,麥可溫希普解釋了大大小小的政治醜聞如何追溯到政治中的金錢。

麥可·溫希普

2011 年 6 月 4 日

有時我感覺自己像格斯,《我盛大的希臘婚禮》中的父親——你知道,他認為只要噴一點Windex 就可以治愈所有疾病,並宣稱:“給我一個詞,任何詞,我都會告訴你這個字的字根是希臘文。”

只有就我而言,它會給我帶來醜聞,任何醜聞,我將向您展示金錢對政治的腐蝕影響是如何從根源上產生的,並使事情變得更糟(好吧,也許安東尼·韋納的情況並非如此——然而)。

我知道,這不是一個特別有效的聚會技巧,除非你正在參加一場非常沉悶的政策專家野餐,但你會用你所擁有的東西來工作。

約翰愛德華茲的私生子?

針對新被起訴的前總統候選人的法律案件與親子關係或監護權或任何此類問題無關,而是圍繞重罪競選財務指控;無論兩位富有的支持者——現已去世的籌款主席弗雷德里克·巴倫(Frederick Baron)和百歲女繼承人雷切爾·“兔子”·梅隆(Rachel“Bunny”Mellon)— —是否提供了數十萬捐款,這些捐款實際上是為了隱藏愛德華茲的情婦裡爾·亨特(Rielle Hunter)及其家人嬰兒。

紐特金里奇和他的妻子卡莉斯塔在蒂芙尼的大額循環無息信用帳戶?

對於一個自稱是財政保守派和人民的人來說,為了昂貴的珠寶而揮霍大筆金錢可能是愚蠢和錯誤的,但這並不一定是醜聞。看得更深一點。

24 月 XNUMX 日,傑夫·斯坦 (Jeff Stein) “華盛頓郵報” 部落格「Spy Talk」報導稱,「蒂芙尼公司向 Callista (Bisek) Gingrich 提供數萬美元的虛擬無息貸款的同時,這家鑽石和銀器公司正在花費巨額資金來影響該地區的採礦政策。官方記錄顯示,國會以及她工作的眾議院農業委員會擁有管轄權的機構。”

2006 年之前,金里奇女士一直擔任該委員會的首席秘書。據無黨派響應政治中心稱,2005 年至 2009 年間,蒂芙尼的年度遊說費用從約 100,000 萬美元猛增至 360,000 萬美元。

這家珠寶巨頭強烈否認有任何联系:“我們沒有理由遊說農業委員會,我們也沒有......我們的重點一直是自然資源委員會。”該公司還表示,從未與紐特或卡莉斯塔·金里奇談論聯邦採礦政策。

但等一下,還有更多。提姆·卡尼 華盛頓考官 報道稱,「克里斯蒂·埃文斯(Christy Evans) 曾是紐特·金里奇(Newt Gingrich) 的前任高級職員,現在是蒂芙尼(Tiffany's) 的註冊說客,蒂芙尼(Tiffany's) 是一家高端珠寶商,金里奇和他的妻子在蒂芙尼(Tiffany's) 享有非凡的信用額度。

遊說文件顯示,埃文斯曾是金里奇的樓層助理,現在是 K 街傳奇公司 Cassidy & Associates 的說客,自 2000 年以來一直代表蒂芙尼處理採礦問題。

政府和企業利益之間的旋轉門、循環信貸…紐特「霍莉戈萊特利」金里奇的傳奇故事繼續上演。

整個事件讓人想起幾年前,現已倒閉的次級抵押貸款巨頭國家金融公司向房利美首席執行官吉姆·約翰遜(他因此辭職)、北達科他州參議員肯特·康拉德(參議院預算主席)提供的優惠貸款待遇。委員會)、前康乃狄克州參議員克里斯·多德(曾擔任參議院銀行委員會主席)以及前內閣秘書阿方索·傑克遜和唐娜·沙拉拉。

然而,所有這些貪婪和唯利是圖,與最嚴重的政治醜聞的黑暗核心相形見絀,這是由 美國公民 以及其他法院的判決,這些判決釋放了無限且經常匿名的私人和企業競選資金,針對幾乎手無寸鐵的公民。

最近披露的消息稱,保守派「草根」倡導組織美國行動網絡(American Action Network) 第一年的收入來自十幾個未透露姓名的富有捐助者(其中2.75% 的資金僅來自其中三人),該組織的執行官梅蘭妮·斯隆(Melanie Sloan) 表示,第一年的收入為82 萬美元。華盛頓公民責任與道德組織的主任,引用AAN 作為「很少有人對我們國家的選舉產生不成比例的影響」的例子。

(該組織隸屬於卡爾羅夫的美國十字路口政治行動委員會,在24 年中期選舉前的四個月內又籌集了2010 萬美元,用於資助在威斯康辛州、佛羅裡達州、華盛頓州和佛羅裡達州針對民主黨參議員候選人的攻擊廣告,根據進步監管機構Media Matters 描述, “偽造的”、“欺騙性的”和“剝奪事實的。”)

此前,彭博新聞團隊上個月發表了題為「秘密捐助者在美國選舉支出中成倍增加」的精彩調查報道。

他們發現,外部或非政黨組織,包括“由政治活動人士創辦的貿易團體、工會和非營利組織,籌集並花錢做廣告”,在305 年的選舉中花費了2010 億美元,是類似團體四年花費的四倍。前。他們計劃為 2012 年的競選活動籌集更多資金。其中 4 個組織違反法律,未能向聯邦選舉委員會 (FEC) 報告去年競選期間花費在攻擊廣告上的金額超過 XNUMX 萬美元。

彭博社報道稱,“這些組織幾乎沒有受到聯邦選舉委員會的審查,近三年來,共和黨和民主黨委員之間的投票分歧阻礙了一個又一個案件的執行。” “

結果,選民可能會發現,他們在選擇下一任美國總統時,對那些試圖塑造他們對候選人看法的人的了解,比他們自1972 年資助水門事件和連任總統理查德·尼克森以來的秘密資金還要少。”

記者援引支持資訊揭露組織 Democracy 21 董事唐納德·西蒙 (Donald Simon) 的話說:“按照 2012 年將要發生的秘密企業資助的標準,參與水門事件的企業資金數額看起來有些奇怪。”

共和黨人和許多民主黨人反對所有競選財務改革的新嘗試,包括一項擬議的白宮行政命令,要求尋求政府合約的公司披露其政治捐款。

26 月 XNUMX 日,維吉尼亞州亞歷山大市聯邦地區法院裁定,長期禁止企業向聯邦候選人捐款的禁令違憲。

除非最高法院的組成朝著新的方向轉變,否則憲法修正案將逆轉 美國公民 其他聯邦裁決可能是我​​們唯一的祈禱,也是我們防止代議制政府被財力無底的大企業完全篡奪的唯一希望。

希臘人有一個詞來形容它——「寡頭政治」——基於經濟主導地位的政治影響力。用經濟學家西蒙·約翰遜的話來說,這是「民主的對立面……一個擁有大量財富和權力的小團體。他們在背後操縱。他們有影響力。他們發號施令。”

沒有責任,沒有顧忌,沒有羞恥。這是最大的醜聞:一個共和國被可能致命的疾病擊垮,甚至連希臘人格斯的神奇一瓶 Windex 也無法治癒。

邁克爾溫希普 (Michael Winship) 是 Demos 的高級寫作研究員、美國東部作家協會主席,也是 PBS 的《比爾莫耶斯雜誌》的前高級作家。

1 條評論“秘密競選現金醜聞

  1. 六月6,2011 23處:08

    如果歐巴馬總統對阿富汗的看法完全錯誤,而且結果比伊拉克和越南加起來還要糟糕怎麼辦?

評論被關閉。