特別報導： 美國總統歐巴馬在橢圓形辦公室聽取了以色列總理班傑明·內塔尼亞胡的演講，內容涉及歐巴馬在中東和平議題上可能會偏離以色列立場多遠。羅伯特·帕里報道稱，這種公開譴責引發了人們的疑問：內塔尼亞胡現在是否會像早期利庫德集團領導人削弱吉米·卡特總統那樣，試圖破壞奧巴馬的連任。
羅伯特·帕里
2011 年 5 月 21 日
以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在橢圓形辦公室對美國總統巴拉克·奧巴馬的斥責以及共和黨立即試圖利用這一爭端剝奪猶太選民的行為表明，美國政治可能會重演 1980 年競選活動。
在那次選舉中，利庫德集團總理梅納赫姆·貝京也著眼於消除以色列強硬派認為麻煩的民主黨總統吉米·卡特，並用更願意讓以色列在被佔領巴勒斯坦領土上擴大定居點的共和黨人取而代之。並發動了對黎巴嫩的血腥入侵。
也是在 1980 年運動中，新保守派、基督教右派和共和黨建制派的強大聯盟形成了。在接下來的三十年裡，這個聯盟重塑了美國政治。
該聯盟的一個關鍵試金石是，幾乎全權授予以色列拖延與巴勒斯坦達成全面和平協議的權力，同時擴大約旦河西岸的定居點以「改變當地的事實」。
這些定居點自 1970 年代以來一直是利庫德集團政策的核心，是內塔尼亞胡公開拒絕歐巴馬提出的以以色列 1967 年邊界作為和平談判起點的提議的關鍵因素。
以色列「不能回到 1967 年的界限，」內塔尼亞胡週五對歐巴馬說，「因為這些界限是站不住腳的。他們沒有考慮到過去 44 年來實際發生的某些變化以及人口變化。”
換句話說，既然利庫德集團已經幫助數十萬以色列定居者遷移到巴勒斯坦領土上，國際公認的以色列邊界就不再重要了。
種族隔離提案
利庫德集團的主要政界人士甚至表示，如果巴勒斯坦人在九月尋求聯合國承認自己的國家，以色列可能會簡單地吞併約旦河西岸，並永久排除巴勒斯坦人的公民權。
該計劃是在 週四的專欄文章 利庫德集團成員、以色列議會副議長 Danny Danon 在《紐約時報》上發表文章。它的標題是“使以色列的土地完整”，它認為：
「聯合國對巴勒斯坦建國的投票將使以色列有機會糾正我們在 1967 年犯下的錯誤，即未能吞併整個西岸（就像我們吞併耶路撒冷東半部一樣）。
「然後我們可以將以色列的全面管轄權擴展到約旦河西岸的猶太社區和無人居住的土地。這將結束存在了 44 年的法律困境。
「此外，我們完全有權斷言，正如我們在 2005 年脫離接觸後在加薩所做的那樣，我們不再對西岸的巴勒斯坦居民負責，他們將繼續生活在自己的、非附屬的、城市。
“這些巴勒斯坦人無法選擇成為以色列公民，因此避免了不斷增長的巴勒斯坦人口對以色列猶太人和民主地位的威脅。”
達農明確表示，以色列已準備好反抗國際社會，並補充說：
“雖然反對者無疑會警告我們，以色列的這一舉動肯定會帶來可怕的後果和國際譴責，但這並不是以色列第一次做出如此有爭議的決定。”
達農的計劃符合以色列強硬派幾十年來的追求，這相當於對巴勒斯坦人實行種族隔離制度，就像白人至上主義南非所採用的製度一樣，該制度將黑人限制在索韋託等城鎮，並剝奪了他們的經濟和政治權利。
譴責J街
達農也要求美國，尤其是猶太裔美國人，支持利庫德集團的政策，無論政策是什麼。
3月，達農舉行了一次以色列議會聽證會，呼籲自由派猶太裔美國團體J Street批評利庫德集團在巴勒斯坦土地上擴建定居點。
達農和其他強硬派威脅要譴責 J 街反以色列和親巴勒斯坦，這可能會導致 J 街無法進入美國猶太教堂和其他美國猶太中心。
J 街是三年前由美國猶太人創建的，他們對強大的美國以色列公共事務委員會的挑釁和不批判的立場感到不安，預計奧巴馬總統本週末在AIPAC 大會上發表講話時，該委員會將受到冷淡的歡迎。
在譴責 J Street 的議會聽證會上，以色列利庫德集團領導層基本上拒絕了以色列境外的猶太人有權提出異議的觀點。
作為 華盛頓郵報報導”，“J Street 對以色列有條件支持的新模式被以色列人認為是叛國行為，他們認為美國猶太社區的角色應該是支持以色列政府的決定。”
現在，隨著內塔尼亞胡對歐巴馬的公開譴責，利庫德集團領導層表明，白宮也不會容忍偏離其政策的行為。
共和黨的攻擊
在內塔尼亞胡訓斥歐巴馬之後，共和黨人迅速採取行動，離間歐巴馬和猶太選民。
在使用 1967 年邊界作為談判起點的問題上，共和黨領導人站在內塔尼亞胡一邊，指責奧巴馬「把以色列扔到了公共汽車下」。下週，國會山莊的共和黨人計劃正式譴責歐巴馬的立場。
因此，現在的政治動態與 1980 年的情況類似，當時貝京總理決心讓以色列擺脫卡特總統，卡特總統被認為對巴勒斯坦人過於友好，過於支持巴勒斯坦國。
如果以色列現在決心吞併約旦河西岸（如利庫德集團議員達農所建議的），內塔尼亞胡政府將更需要阻止歐巴馬連任。
目中無人的以色列必須優先考慮讓一位共和黨人取代歐巴馬，以恢復以色列在雷根總統和喬治·W·布希總統領導下所享有的政策空間。
就像貝京政府擔心卡特在1980 年贏得第二個任期一樣，現在擔心的是歐巴馬的第二個（也是最後一個）任期將使他擺脫有影響力的猶太裔美國社區的政治壓力，從而使他能夠向以色列施壓為中東和平讓步。
正如貝京在 1980 年發現的，解決第二任期問題的一個方法是將以色列的政治支持（無論是公開的還是秘密的）拋給共和黨，從而確保民主黨總統無法獲得第二任期。
關於1980 年競選活動的歷史證據是，貝京在雷根競選活動的幕後工作，以削弱卡特的連任希望，特別是卡特為釋放當時在伊朗被扣為人質的52 名美國人而做出的瘋狂努力。
如果歐巴馬沒有表現出更大的意願屈服於以色列的要求，他可能會得到類似的待遇，儘管情況與卡特所面臨的情況不同。
新保守派的影響
在華盛頓仍然具有很大影響力的新保守派已經開始支持內塔尼亞胡並反對歐巴馬。例如，已成為新保守派旗艦報紙的《華盛頓郵報》將當前的外交危機歸咎於歐巴馬和巴勒斯坦總統阿巴斯。
雖然承認歐巴馬提到的 1967 年邊界與美國之前的政策沒有太大偏離， 一篇社論 仍然指責總統在沒有事先獲得內塔尼亞胡批准的情況下就表明了立場。
“先生。內塔尼亞胡尚未簽署，因此歐巴馬先生決定與他對峙，讓美國正式接受這一想法，而且只提前幾個小時發出警告，這導致了一場爆炸。」該報的編輯寫道，並補充道：
「這位總統喜歡將自己描繪成外交政策上的實用主義者。在這種情況下，實用主義表明，恢復與以色列的信任，而不是討好一個不負責任的巴勒斯坦領導人，將是任何外交成功的先決條件。”
換句話說，除非歐巴馬緩和內塔尼亞胡對和平進程的強硬態度，否則他可能會遭到新保守主義的無情反對。
以色列利庫德集團政府及其美國支持者似乎並不關心以色列幾十年來在解決巴勒斯坦問題上的頑固立場，這使美國在面對穆斯林世界時陷入了越來越困難的境地。
相反，他們試圖妖魔化哪怕是輕微偏離利庫德集團正統觀念的行為，正如 J Street 所發生的那樣，現在正面臨著奧巴馬總統的挑戰。
軍費
他們也希望繼續擁有一支龐大而昂貴的美軍，可以用來對付以色列的區域敵人，就像2003年伊拉克戰爭中發生的那樣，並且將來可能會用來對付伊朗。
雷根的預算主管戴維·斯托克曼 (David Stockman) 最近在 紐約時報專欄 國會共和黨人和他們所謂的赤字鷹派預算主席眾議員保羅·瑞安(Paul Ryan)如何放棄在軍費開支上挑戰新保守派，即使這需要進一步削減美國人的醫療保險和其他社會計劃。
「瑞安先生為了討好新保守派，將 700 億美元的國防和安全預算排除在外，」史托克曼寫道。
從本質上講，這是新保守派和利庫德集團要求的協議，以換取他們對共和黨的支持，願意優先考慮以色列的安全需求，並支持以色列的行動，無論它們對世界其他國家有多麼的冒犯。
該協議在 1980 年競選期間達成，使得這段歷史突然再次變得有意義，因為內塔尼亞胡總理似乎與奧巴馬總統疏遠，就像貝京總理與卡特總統疏遠一樣。
這也是為什麼重要的是最終糾正歷史，而不是單純地接受共和黨和新保守派人士強行掩蓋的事實。
雷根與貝金早期合作的歷史性掩蓋是在 1986 年秋季伊朗門醜聞曝光後的幾個月內形成的。共和黨和以色列盟友竭盡全力限制對伊朗秘密軍售的調查在1985-86 年間，利潤被轉移到尼加拉瓜反對派叛軍手中。
在不願為真相而戰的膽怯的民主黨人的幫助下，掩蓋行動起了作用。伊朗門確實導致白宮解雇了一些人，一些低級別的起訴，以及因雷根所謂的不注意細節而受到的一兩次掌摑，但華盛頓官員沒有興趣深入挖掘醜聞中更醜陋的部分。
妖魔化異見者
少數不接受這一簡潔結論的持不同政見者，如伊朗門特別檢察官勞倫斯·沃爾什，遭到美國主要新聞媒體的嘲笑和邊緣化。
例如，《華盛頓郵報》發表了一篇有影響力的文章，稱沃爾什對醜聞的一貫追查“非常不華盛頓”，並判斷他將作為“被視為失敗者”離開。
然而，越來越多的證據表明，人們對伊朗門的普遍理解是錯誤的，對這一醜聞的傳統看法就像是從中間開始寫一本小說，並假設你正在閱讀開頭章節。
事實上，現在看來很清楚，伊朗門事件始於五年前的1980 年，這一事件經常被視為一場單獨的爭議，被稱為“十月驚喜之謎”，圍繞著裡根總統競選團隊與伊朗之間所謂的接觸，而以色列則扮演了一個角色。關鍵的中間人角色。
鑑於最新證據和 長期掩蓋的十月驚喜事件的崩潰 似乎有一個單一的伊朗門敘述跨越了雷根和布希12屆政府的整個41年，代表了一個更黑暗的故事。
這不僅僅是一個關於共和黨選舉欺詐和背叛的故事，而且可能更令人不安的是，一個關於 流氓中央情報局官員和以色列利庫德集團強硬派破壞現任美國總統，吉米·卡特。
卡特潛在的第二任期為國內外一些強大的利益團體帶來了不可接受的危險。以色列總理貝京和他的利庫德集團相信“大以色列”，並決心不再用 1967 年六日戰爭中佔領的任何土地來換取與巴勒斯坦人和其他阿拉伯人的和平承諾。
1980年，貝京仍然對卡特的戴維營施壓要求他交出西奈半島以換取與埃及的和平協議感到憤怒。因此，貝京將盡其所能與共和黨合作，削弱卡特為伊朗 52 名人質爭取自由的努力，這是有道理的。 【詳情請見Consortiumnews.com的“吉米卡特的中央情報局/利庫德集團沉沒。“]
伊朗門框架
這種源自1980年人質交易的秘密關係，為雷根政府在1981年雷根上任後立即批准以色列向伊朗秘密運送武器奠定了框架，以色列的武器銷售逐漸演變成伊朗反對派武器轉讓。
因此，當伊朗門在1986 年秋天浮出水面時，遏制這一醜聞不僅僅是為了保護雷根免遭因違反《武器出口管制法》和國會禁止向尼加拉瓜反對派提供軍事援助而可能遭到的彈劾，而是為了防止醜聞曝光。醜聞的更黑暗、更早的階段，這將牽涉到以色列。
在授權對伊朗門醜聞進行首次調查時，雷根的司法部長埃德溫·米斯將時間參數設定為 1985 年和 1986 年。
國會的調查也集中在這兩年上，儘管有跡象表明醜聞開始得更早，例如 1981 年 XNUMX 月誤入蘇聯領空後被擊落的以色列包機武器飛行之謎。
直到伊朗門刑事調查後期，沃爾什和他的調查團隊才開始懷疑雷根在1985-86 年向伊朗出售武器以釋放當時關押在黎巴嫩的美國人質的所謂動機毫無意義，因為每當一名人質被釋放時，另一名人質就會被釋放。被抓走了。
因此，沃爾什開始研究伊朗、以色列和里根三方關係的可能性，這種關係早於黎巴嫩危機，可以追溯到 1980 年，以及卡特為在伊朗的 52 名人質贏得自由而徒勞的努力。
直到雷根上任後，這些人質才被釋放，甚至在當時就引發了人們的懷疑，即共和黨人背著卡特與伊朗達成了自己的協議。
這種懷疑是沃爾什的調查人員向前副總統喬治·H·W·布希的國家安全顧問（也是前中央情報局官員）唐納德·格雷格詢問他在1980 年延遲釋放人質過程中可能扮演的角色的原因之一。聯邦調查局測謊儀認為他的否認具有欺騙性。 。
人在高處
雷根負責中東事務的助理國務卿尼古拉斯·維利奧特斯 (Nicholas Veliotes) 描述了 1981 年以色列飛機在蘇聯墜毀後他發現的早期伊朗、以色列和共和黨之間的聯繫。
維利奧特斯在接受 PBS Frontline 採訪時表示：“在與高層人士交談後，我清楚地意識到，我們確實同意以色列可以向伊朗轉運一些原產於美國的軍事裝備。”
在檢查以色列航班時，維利奧特斯開始相信雷根陣營與伊朗的交易可以追溯到 1980 年大選之前。
維利奧特斯說：“這似乎是在 1980 年大選之前認真開始的，因為以色列人已經確定了誰將成為裡根政府國家安全領域的新參與者。” “據我所知，當時進行了一些接觸。”
儘管包括伊朗高級官員和眾多其他國際人士在內的約兩打目擊者對維利奧特斯的發現進行了詳細闡述，但在喬治·H·W·布希總統任期的最後幾年，不接受顯而易見的結論的壓力變得巨大。 [有關證據的詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]
對於所有參與者來說，當然包括共和黨，還有民主黨和華盛頓記者團的大部分人，都更容易質疑 1980 年證實的指控。帶頭的是新保守主義的新共和。
1991 年秋天，正當國會考慮是否對「十月驚喜」事件進行全面調查時，與利庫德集團關係密切的記者史蒂文·埃默森(Steven Emerson) 為《新共和》製作了一篇封面故事，聲稱要證明這些指控是一個「神話」。
《新聞週刊》發表了一篇相應的封面故事，也攻擊了「十月驚喜」的指控。有人告訴我，這篇文章是由執行主編梅納德·帕克訂購的，他在《新聞周刊》內部被認為是中央情報局的親密盟友，也是著名新保守派埃利奧特·艾布拉姆斯的崇拜者。
這兩篇文章對塑造華盛頓的傳統智慧具有影響力，但它們都是基於對雷根競選總監威廉凱西 1980 年 XNUMX 月參加的倫敦歷史會議出席文件的誤讀。
這兩份出版物將凱西放在一個關鍵日期參加會議，證明他不可能參加所謂的馬德里與伊朗特使的會議。然而，在這兩個故事出現後，對包括歷史學家羅伯特·達萊克在內的會議參與者的後續採訪最終表明，凱西直到後來才到達會議。
曾參與《新聞周刊》封面故事的資深記者克雷格·昂格表示，該雜誌知道凱西不在場證明是偽造的，但仍然使用它。 「這是我新聞生涯中經歷過的最不誠實的事情，」昂格爾後來告訴我。
然而，儘管《新聞周刊》和《新共和》的報道本身已被揭穿，但這並沒有阻止《華爾街日報》等其他新保守主義出版物對任何敢於認真對待“十月驚喜”事件的人進行嘲笑。
艾默生也是邁克爾·澤爾丁 (Michael Zeldin) 的密友，後者是 1992 年調查「十月驚喜」事件的眾議院特別工作組的副首席法律顧問。
儘管特別工作小組不得不放棄艾默生偽造的凱西不在場證明，但眾議院調查人員告訴我，艾默生經常訪問特別工作組的辦公室，並建議澤爾丁和其他人如何閱讀十月驚喜證據。
隨後對艾默生獨特的新聞風格（總是遵循利庫德集團路線並經常妖魔化穆斯林）的檢查顯示，艾默生與理查德·梅隆·斯凱夫等右翼資助者有經濟聯繫，並在卡蒙到來時接待了右翼以色列情報指揮官伊格爾·卡蒙。前往華盛頓遊說反對中東和平談判。
在1999 艾默生歷史研究 作者：約翰·F·薩格 (John F. Sugg) 在 Reporting 雜誌《Extra!》中的公平性和準確性一位曾與艾默生合作過一個項目的美聯社記者這樣評價艾默生和卡蒙：“我毫不懷疑這些人正在一起工作。”
《耶路撒冷郵報》報道稱，艾默生「與以色列情報部門關係密切」。薩格報道稱，「維克多·奧斯特洛夫斯基從以色列摩薩德情報機構叛逃，並撰寫了揭露該機構秘密的書籍，他稱艾默生為『號角』——因為他宣揚摩薩德的主張。”
迴避
然而，根據華盛頓在 12 年裡根-布希 41 時代結束時的運作方式，人們對追查這一棘手的國家安全醜聞的真相興趣不大。
眾議院特別工作組只是簡單地運用了一些荒誕的邏輯，例如聲稱因為有人在另一個關鍵日期寫下了凱西的家庭電話號碼，證明他在家，就得出了沒有發生任何事情的結論。
由於眾議院特別工作組發現“沒有可信證據”，以及隨後美國主要新聞媒體對這些指控的嘲笑，“十月驚喜”案被視為“陰謀論”而被拋在一邊。
然而，隨後的披露顯示，在1992 年XNUMX 月的最後幾週，眾議院特別工作組收到了大量指控共和黨有罪的新證據，以至於首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉(Lawrence Barcella) 表示，他建議特別工作組主席、眾議員李·漢密爾頓(Lee Hamilton) D-印第安納州，將調查延長數月。
然而，巴塞拉表示漢密爾頓以程序困難為由拒絕了。相反，其他特別工作組成員只是隱瞞了有罪的證據，調查因共和黨（和以色列）無罪而結束。
俄羅斯政府遲到的一份關於該案情報的報告甚至似乎沒有向主席漢密爾頓出示，該報告證實了共和黨與伊朗達成交易的指控。
2010 年，當我接受詢問時，漢密爾頓告訴我，他不記得曾看過俄羅斯報告（儘管該報告是寫給他的），巴塞拉補充說，他“不記得我是否向漢密爾頓展示過俄羅斯報告” 。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“隱藏的關鍵十月驚喜證據。“]
（巴塞拉向我描述了這些事件 一系列有爭議的電子郵件 4 年 2010 月 XNUMX 日他因癌症去世前的幾個月。）
根據 2010 年的其他採訪，眾議院特別工作組內部的異議——針對一些用來清除共和黨人的非理性論點——被漢密爾頓和巴塞拉鎮壓。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“棘手的十月驚喜報告。“]
換句話說，華盛頓官方寧願將這令人不快的醜聞掩蓋起來，而不是面對事實及其令人不安的影響。
然而，隨著另一位憤怒的利庫德集團總理瞄準了另一位民主黨總統的第二個任期，人們認為這位民主黨總統對巴勒斯坦國的推動過於嚴厲，也許終於到了誠實審視這段重要歷史並向美國清晰呈現的時候了。人們。
如果以色列認為它有權幹預美國的政治進程，甚至損害現任美國總統，那麼歐巴馬可能是時候讓內塔尼亞胡坐下來好好教訓他了。
[有關這些主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的《Secrecy & Privilege》和《Neck Deep》，現在提供兩本書套裝，折扣價僅為 19 美元。欲了解詳情， 點擊這裡。]
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新著作《Neck Deep: The Disastrous Presidency of George W. Bush》是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同撰寫的，可以在以下網址訂購： 頸深書網。他之前的兩本書《秘密與特權：從水門事件到伊拉克的布希王朝的崛起》和《失落的歷史：反對派、古柯鹼、媒體與「真相計畫」》也可以在那裡找到。或者去 Amazon.com.