9/11“真相”客廳遊戲

By 羅伯特帕里
15年2011月16日（2011年XNUMX月XNUMX日更新）

編按：本文已更新，以注意到《紐約時報》週日報道稱，圖森刺客對政府的敵意受到“9/11真相”陰謀論的影響：

看來我再次讓一些左派人士感到不安，這次是在內心深處提到的一個故事關於薩拉·佩林 (Sarah Palin) 宣稱自己是圖森大屠殺後果的受害者——9/11「真相者」等團體也對美國瘋狂的政治環境做出了貢獻。

（去年1968 月，我指出，前四個進步派試圖透過退出選舉或支持第三方來懲罰民主黨的例子——1980 年、1994 年、2000 年和XNUMX 年——都沒有取得很好的效果，這激怒了一些左翼人士，無論是在我的意思是短期或長期。那一件對這些策略進行歷史回顧，但它顯然觸動了一些原始神經。

同樣，我對「真相者」的簡短批評引發了一波憤怒的電子郵件和部落格貼文。在某種程度上，我被指責對「真相」研究表現出不夠尊重，並因沒有深入研究他們聲稱 9/11 是「內部工作」背後的複雜論點而受到批評。

但事實是，我在這些荒謬的概念上投入的時間遠遠超過了它們應得的時間。而且，由於時間是一場零和遊戲，在這種奇怪的客廳遊戲上浪費的每一個小時都意味著真正的犯罪和政府的不法行為被忽視。儘管如此，這裡可能還是有一些值得吸取的教訓，儘管不是「真相者」想要的教訓。

在過去九年裡，在追蹤「真相」運動奇特的曲折過程中，我開始擔心，長期以來感染美國右翼的反經驗主義現在已經蔓延到左翼的某些部分（儘管我意識到許多人左派人士拒絕接受「更真實」的指控，認為這些指控毫無意義，而一些右派人士則接受了這些指控。

事實上，如果你要教授一門關於詭辯的課程，你可能希望對「真相」運動進行案例研究，該運動幾乎使用了所有可以想像到的錯誤邏輯的例子，從使用認可作為證據的替代品到堅持一個論點一方面的任何微小懷疑都需要被拒絕，而另一方面即使是最微弱的可能性也必須被接受為嚴重的，即使不是真的。

從1980 年代（當時尼加拉瓜的桑地諾民族解放陣線對巴拿馬運河和德克薩斯州構成威脅）到喬治·W·布希的新保守派，我在處理新保守派時已經習慣了這種證據遊戲，例如他們對外國威脅的誇大。

例如，當副總統迪克·切尼和新保守派主張對伊拉克開戰時，他們堅持認為，即使他們關於伊拉克與恐怖分子分享大規模殺傷性武器的觀點是正確的，即使有百分之一的可能性，也意味著他們的恐懼必須被視為確定性的，而相反的觀點是：伊拉克不存在大規模殺傷性武器，必須證明其達到了不可能的 100% 水平。【詳情請見Consortiumnews.com的“百分之一的瘋狂。“]

使用這種不平衡和非理性的結構實際上預先決定了結果，因為你永遠無法百分之百確定地證明某件事，而另一方總是有百分之一可行性的機會。這些毫無意義的論點可能會導致國家陷入考慮不周的戰爭，或說服人們接受那些否則會被視為瘋狂的論點。

儘管許多「真相說者」迴避對他們假定的敘述進行明確的敘述——而是傾向於在官方故事中「戳破漏洞」——但他們似乎相信以下一些內容：

為布希總統工作的特工在世貿中心塔樓 100 多層以及附近七號樓的支撐結構上佈滿了炸藥。他們完成了這一切——這是一個複雜的過程，需要大量專家團隊花費數週時間，並且需要特殊的通道進入建築物——沒有人看到任何人在做這一切。

然後，當兩架飛機在 9/11 撞向雙塔時，布希允許它們燃燒一段時間，然後決定將這些建築物推倒才能產生最大的心理影響。於是，炸藥依照從上到下的順序遠端引爆。

火災和破壞蔓延到七號樓隔壁後，布希的團隊還在那裡引爆了炸藥，炸毀了那座較小的塔樓，其動機大概是銷毀那裡辦公室裡的政府文件。

同時，在華盛頓，第三架飛機正在接近五角大廈。機上乘客瘋狂打電話描述劫機事件。另外，由於五角大廈並不位於某個秘密地點——它位於 395 號州際公路旁邊，可以從水晶城高速公路對面的高樓上看到——大約有數百人報告看到這架飛機駛入五角大樓。

飛機的一些殘骸散落在五角大廈的地面上，當局後來報告在五角大廈內找到了飛機的黑盒子。但「真相者」堅稱沒有飛機撞擊五角大廈；布希的團隊用飛彈襲擊了它。

然而，沒有人看到導彈。也沒有任何辦法來解釋地面上的飛機殘骸，因為沒有人看到更多的布希特工在五角大樓周圍開車，放置假飛機碎片 - 即使緊急救援人員和其他人趕到墜機現場。

將 9/11 事件的「真實」版本貼上瘋狂的標籤似乎是一種輕描淡寫的說法，而且還有其他部分，包括捏造的語音訊息，可以說更瘋狂。事實上，「更真實」的說法有時讓我覺得這是一種模仿，旨在嘲笑更嚴重的陰謀調查，例如甘迺迪遇刺事件的調查。

正如我在先前的報導中指出的那樣——那個關注佩林受害者身份的報道——沒有任何一個目擊者（或文件）出現在布希所謂的特工隊伍中，表明任何「真實」的敘述發生過——儘管這項陰謀的規模即使不是數百人，也需要數十名參與者。

在我的職業生涯中，我曾報道過許多真實的政府陰謀，我可以向你保證，總有目擊者以各種理由發言：良心愧疚、對女朋友的誇耀、在其他事情上陷入法律麻煩時的辯訴交易。

在撰寫 1980 世紀 1985 年代奧利佛·諾斯 (Oliver North) 秘密伊朗門網絡時，我們美聯社團隊擁有兩打消息來源。對於我們XNUMX 年的第一個反可卡因故事，布萊恩·巴格和我有類似數量的來源，包括來自哥斯達黎加的文件和一位白宮官員，其中描述了中央情報局關於用毒品利潤購買的反政府直升機的分析報告。

然而，對於「真相」陰謀論來說，九年多過去了，還沒有出現任何一個目擊者參與在雙子塔逐層安放炸藥，或者對五角大樓進行導彈襲擊，或者其他任何美國政府無法控制的能力。陰謀將需要。

由於缺乏任何真實的證據，例如知識淵博的證人或政府文件，「真相者」將他們的論點建立在建築物倒塌中所謂的異常現像以及五角大樓側面留下的洞的形狀上。儘管在所有情況下，科學家和工程師都為這些事件提供了合理的解釋，但「真相者」試圖透過組織自己願意挑戰這些分析的支持者來進行反擊。

例如，「真理論者」長期以來一直聲稱，七號樓的倒塌是他們陰謀論的表面證據，特別是，他們說，七號樓的倒塌速度接近自由落體。不過，倒塌的速度並不令人意外，因為七號樓有一個很大的中庭。一旦中庭的支撐因雙子星大樓倒塌的衝擊力和由此引發的火災而被破壞，七號樓就會順理成章地以接近自由落體的速度落入空地。

同樣，雙子星大樓的結構採用聯鎖梁，使其在沒有舊摩天大樓重量的情況下具有高度，一旦梁因飛機的撞擊和火災的熱量而減弱，就會產生自身倒塌的效果。

然而，由於 9/11 事件的獨特性（即沒有人測試過將滿載燃油的客機飛入與雙子星大樓或五角大樓相同的建築物），因此不可能百分之百確定地評估各種因素。因此，根據「真相」室內遊戲的規則，官方分析必須被駁回，而相反的分析——無論多麼難以置信——必須認真對待。

在其他方面，「真相者」只是誇大了事實。例如，一個「真實」的說法是他們在世貿中心殘骸中發現了爆炸性鋁熱劑的殘留物。然而，當我檢查他們的來源時，我發現他們的說法實際上是殘留物是一貫與鋁熱劑，並不是說它是鋁熱劑。

重大火災後發現的許多殘留物可能與鋁熱劑“一致”，但除此之外，科學家指出，鋁熱劑不提供拆除建築物的爆炸力。因此，「真相者」將他們的發現轉化為“奈米鋁熱劑”，這一說法至今仍在流傳。

至於五角大廈的襲擊，「真相者」聲稱飛機的鋁製機翼會在五角大樓的鋼筋混凝土牆上切出一條水平切口。然而，科學家解釋說，向後傾斜的機翼實際上會壓縮到飛機的側面，從而留下更圓的孔。

但「真相者」聲稱，這個圓洞證明布希的團隊向五角大樓發射了一枚飛彈（儘管沒有人見過這樣的飛彈。）

同樣，蓋達組織實際上實施了這次襲擊的證據——正如喬恩·斯圖爾特所說的「外部工作」——必須被拒絕。即使是蓋達組織領導人的供詞（或吹噓）也必須被拋棄，因為「真相者」堅持認為，這些供認只是來自酷刑（對於那些在美國拘留的人）或中央情報局捏造的（對於那些不在美國拘留的人）。

因此，當艾曼·扎瓦希里(Ayman al-Zawahiri) 坐在燃燒的雙子塔海報前發布他的視頻時，或者當奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden) 讚揚劫機事件時，這些聲明一定是中央情報局偽造的— — 而且你無法證明100% 肯定他們不是，你能嗎？

我對「真相」運動的關注幾乎可以追溯到它的起源。由於 Consortiumnews.com 作為一個自 1995 年以來一直調查真實陰謀的互聯網網站，我參與了許多有關 9/11 案件的早期電子郵件交流。

本質上，討論是這樣分解的：一些與會者認為，布希無視有關基地組織可能發動攻擊的警告，這表明了他的傲慢和無能。（我個人認為這是現有證據最能支持的立場）。

然而，第二組人採用了相同的證據框架，並進行了令人討厭的扭曲，即布希知道襲擊即將到來，並「讓它發生」。（雖然我不認為有足夠的證據來支持這個結論，但這個分析至少有一些事實基礎。）

但還有第三種觀點，他們堅持認為需要採取更戲劇性的措施，認為布希如此迷惑了美國人民，以至於他們需要從恍惚中驚醒——而要做到這一點，就需要讓他們相信「布希讓這一切發生」。

或許，由於其引人注目的指控，“布希讓這一切發生”的人群——聲稱“有控制的拆除”和“導彈擊中五角大樓”——成為“真相”運動的主導力量，讓那些支持“真相」的人黯然失色。贊成對 9/11 資金以及布希盟友在沙特王室中的角色等領域進行更有針對性的調查。

這些更極端的「真相者」從他們的「讓它發生」的結論開始，然後整理他們的案例。這與真正尋求真相的方式相反（首先收集證據，然後在提出任何起訴之前進行客觀分析）。

一些左翼人士為「真理者」辯護，認為他們至少是善意的，因為布希政府當時被視為攻擊美國憲政共和國，並可能創造美國式的法西斯主義。擾亂布希的目的證明了傳播假訊息的手段是正當的。

還有一種情緒認為，布希、切尼和新保守派（他們似乎希望發生另一次珍珠港事件，以證明他們在海外的軍事幹預是合理的）應該嚐嚐他們自己的藥，即使「真實」的敘述非常難以置信。

隨著時間的流逝，我偶爾會與「真相者」相遇，並聆聽他們為自己的事業提出的其他論點。有些人認為，他們的運動是「唯一」能夠「吸引」反對布希的方法。其他人則聲稱「9真相」可能是推動進步人士投資媒體的動力（這是我長期以來提倡的）。

然而，這些宣傳是為了實現政治目的，而不是為了滿足嚴肅調查的證據需求。

事實上，有時「9真相」即使不是邪教，也給人一種政治運動的感覺。一位年長的歷史學家告訴我，他感到“真相者”的“壓力”，要求他們提供一些可以引用的東西來支持自己的立場。其他左翼知名人士將與「真相者」的會面描述為類似於「招募」會議。

因此，儘管最近出現了大量憤怒的電子郵件，但我在圖森大屠殺之後重申了我的建議——就像人們希望右翼能夠遏制對巴拉克·奧巴馬總統出生的一些瘋狂指控以及針對奧巴馬總統的暴力言論一樣。

更新： 週日，《紐約時報》在對圖森槍手賈里德·L·拉夫納(Jared L. Loughner) 的簡介中報道稱，作為“一個好奇的青少年”，拉夫納“對反政府陰謀論產生了興趣，其中包括11 月XNUMX 日的襲擊是由政府實施的。

“當他看到喬治·W·布希總統，或者討論他認為是政府的邪惡計劃時，他的憤怒就會上升。”

考慮到精神失常的年輕人如何處理資訊（或虛假資訊），我們所有在今天的公共廣場上發言的人都有責任承擔責任，特別是當我們提出嚴重指控，例如暗示布希和美國政府“製造”了9 /11 發生。

對右派和左派來說，這種謹慎行為的需要都是正確的。該中心（包括主流媒體）也負有重大責任，在有可信證據的情況下審查對政府不當行為的懷疑，並有勇氣向權力說出真相，無論壓力和後果如何。

對於中心違背這一義務的行為（例如當主流媒體在1990 世紀XNUMX 年代中後期攻擊加里·韋伯的反可卡因報道時），短期內可能會被合理化為“對國家有利”（通過抹黑醜陋的醜陋行為）。

換句話說，為了避免未來發生像圖森這樣的悲劇，美國政治/媒體體系的各個部分都需要更好地工作，更認真地承擔對公眾的責任。這包括不散播證據薄弱或不存在的瘋狂指控，但也需要讓布希及其同夥對他們的實際行為負責。

當然，有很多合理的理由來譴責（和調查）布希在任期間的所作所為：他使用酷刑，他誤導國家發動戰爭，他對富人不計後果的減稅，他拙劣的經濟政策，是的，他的未能保護國家免受 9/11 襲擊。

然而，對布希提出毫無根據的指控無助於追究責任 — — 確實會造成傷害。透過散佈關於「受控拆除」和「導彈擊中五角大樓」的未經證實的怪異說法，「真相者」實際上讓對9/11 的重要可疑領域（例如融資和沙特的角色）進行調查變得更加困難。

[有關政府保密和不當行為主題的更多信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 遺失的歷史 保密與特權，現在可以使用頸深，三本書套裝，折扣價僅 29 美元。欲了解詳情，點這裡。]

羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書， 頸深：喬治·W·布什的災難性總統任期， 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的，可以在頸深書網. 他之前的兩本書， 保密與特權：布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史：反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。

要在 Consortiumblog 發表評論，請單擊這裡. （要對這個故事或其他故事發表博客評論，您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。）要通過電子郵件向我們發表評論，請單擊這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事，請單擊這裡.