即將到來的憲法戰爭
By
羅伯特帕里
30 年 2010 月 XNUMX 日 |
儘管在國會的跛腳鴨會議上取得了一些勝利,但民主黨和進步派不應對新一無所知主義浪潮抱有任何幻想,這種浪潮即將以回歸“第一原則”和對美國憲法的深深尊重。
這些右翼分子愉快地接受了喬治·W·布希向警察國家的轉變——他聲稱擁有無限的行政權力、未經授權的竊聽、否定人身保護令、重新定義殘酷和不尋常的懲罰、鎮壓異議、建立龐大的公民資料庫、任意的禁飛名單和無休止的海外戰爭——現在已經將自己重塑為美國自由的勇敢保護者。
事實上,茶黨人士如此熱愛憲法,以至於新的共和黨眾議院多數派將採取顯然史無前例的步驟: 閱讀文件 在新國會會議開始時大聲宣布,大概包括為了國會代表權而將被奴役的非裔美國人算作白人的五分之三的部分。
人們也不得不懷疑,這些「立憲主義者」是否會對序言中的「憲法的一個關鍵目的是」促進普遍福祉」的說法嘟咕噥著。那麼如何處理第一條第八節,該節賦予國會徵稅、借款、規範各州之間的商業以及「建立統一的入籍規則」的權力?
如果有人要接受茶黨對建國文件的解釋,你就必須譴責「社會主義」和/或「侵犯」國家權利等概念。
茶黨神話的一部分是,聯邦稅是現代「lib-rhuls」發明的違憲強制措施,國債是另一個新事物,商業監管不屬於聯邦權力範圍。
當然,可以進行誠實的辯論,討論什麼是「促進普遍福利」的最佳方式,或者稅收和債務之間最明智的平衡,或者當存在聯邦利益時各州在執行法律方面的適當作用(就像亞利桑那州的反政府法案一樣)。
但茶黨的藉口是,美國憲法在這些問題上是明確的,而且開國元勳們贊成當今右翼對聯邦政府權力的解釋,即稅收、債務和商業監管在某種程度上是違憲的。
新的共和黨眾議院多數派的另一項奇怪的「改革」將是要求明確每項立法的憲法權威是什麼,這是一個相當愚蠢的想法,因為即使聯邦法院最終可能不同意,每項法案都可以聲稱符合憲法。
但茶黨不想承認的更大事實是,與缺乏聯邦稅收權力和其他國家權力的鬆散的《邦聯條例》相比,《憲法》代表了聯邦政府對主要權力的攫取。
創始人也認識到,不斷變化的情況需要修改憲法,這就是他們提出修正案的原因。事實上,聯邦權力的主要限制包含在前十項修正案中,稱為《權利法案》。隨後的修正案包括消除奴隸制以及將投票權擴大到黑人,後來又擴大到婦女。
公民權利?
然而,儘管茶黨和右翼人士對憲法抱有一種神話般的看法,認為它是反對聯邦政府徵稅、借貸和通過改善“總體福利”的法律的理想文件,但他們對該文件保護公民權利的興趣不大。
許多右翼人士找到了充分的理由來踐踏這些少數群體的權利,即使這些行為違反了憲法中明確的授權,例如第四修正案要求政府在進行搜查和調查之前必須有「可能的理由」。第八修正案禁止施加「殘酷和不尋常的懲罰」。
尤其是當右翼英雄喬治·W·布希在過去十年侵犯這些權利時,人們用文字遊戲解釋無法解釋的事情。
例如,2007 年,司法部長阿爾貝托 (Alberto) 岡薩雷斯辯稱 “憲法中沒有明確授予人身保護權。”但這是一個詭辯點,因為開國元勳們認為英國法律規定的人身保護權是理所當然的,因此將憲法中的提及限制在政府可以暫緩向法官證明監禁一個人的合理性之前所需的極端情況。
岡薩雷斯的遊戲玩法與茶黨最愛克里斯汀·奧唐納在特拉華州參議院辯論中提出的論點類似——憲法沒有要求“政教分離”,因為這些特定的詞沒有被使用。
第一修正案確實規定“國會不得制定任何尊重宗教信仰的法律”,托馬斯·傑斐遜將其解釋為“政教分離”。但「政教分離」是一個神話,這已成為許多右翼人士的信仰。奧唐納後來形容自己與助手們擊掌,認為自己贏得了爭論。
許多美國右翼人士也堅持認為,國父們創建了一個“基督教國家”,儘管“基督教”一詞在憲法中找不到,而且國父們也明確沒有對在美國政府任職的人設置任何宗教排斥。
人們還想知道,共和黨人在開幕日將如何解讀憲法規定的總統宣誓就職誓言,誓言的結尾是“維護、保護和捍衛美國憲法”的承諾,而不附加“所以請上帝幫助我”,這是喬治華盛頓自由撰稿的,但並不是憲法起草者所寫的。
省略“上帝啊,請幫助我”可能會被視為聖誕節戰爭的一部分。
徹底修改
同樣奇怪的是,在據稱尊重憲法及其初衷的同時,茶黨及其共和黨盟友同時提議對建國文件進行徹底修改,這項修正案將允許絕大多數州推翻國會通過的法律,經總統簽署成為法律。
這種新無效主義帶有 1830 年代南卡羅來納州對安德魯傑克遜總統聯邦制的抵制的味道,這場衝突為南部邦聯的分裂和 1860 年代的內戰奠定了基礎。擬議的茶黨修正案得到了許多南方官員的支持,包括即將上任的眾議院多數黨領袖弗吉尼亞州埃里克·坎托爾,該修正案可能會再次對國家造成嚴重破壞。
紐約時報 社論 指出,由於擬議的修正案「側重於賦予各國否決權(例如稅收),而不承擔行使否決權的責任(因稅收收入損失而削減撥款),因此意想不到的後果可能至少與預期的一樣重要。 」
換句話說,茶黨和共和黨將自己定位為既擁護憲法「初衷」的原教旨主義者,又是決心撕毀憲法的激進分子。儘管如此,他們不太可能為自己魯莽的想法或公然的虛偽付出任何代價。
如果我們在過去幾十年裡學到了什麼的話,那就是理性和一致性在美國政治/媒體體系中幾乎沒有地位。重要的是擴音器的大小——美國右翼已經建造了一個真正令人印象深刻的擴音器,而左翼則在很大程度上淡化了向公眾提出替代案例的必要性。
正如《泰晤士報》所指出的,茶黨提出的第 28 條修正案「有助於進一步解釋民粹主義新右翼充滿憤怒、基於神話的政治。這也凸顯美國政治中缺乏強大的反作用力。 ……
「這裡最重要的錯誤是關於憲法的歷史。美國的基本法包含相互競爭的因素,有些因素限制國家政府,有些則賦予國家政府活力。
“但憲法塑造的政府的成立是為了創造一個大於各個部分的總和,以促進經濟發展,從而提高美國人民的財富。”
《泰晤士報》也指出,美國左派無法提出更多政府乾預的理由,以解決國家日益加深的問題,例如高失業率和嚴重的收入差距。 《泰晤士報》寫道:
「在過去的經濟危機中,民粹主義熱衷於擴大國家政府的權力,以滿足美國的緊迫需求。人們對兌現國家對平等和福利的承諾的呼聲與對自由的呼聲一樣強烈。
「現在,許多苦苦掙扎的人沒有進步的冠軍。左派將這一領域讓給了茶黨,並因此創造了歷史。它透過兜售回歸神話般的過去的承諾來建立政治權力。
這意味著我們可以預期,茶黨關於開國元勳意圖的基於神話的斷言將會繼續下去,同時右翼也會選擇性地關注憲法所保障的自由。
當這些權利擴展到非白人少數群體時,這就是「lib-rhul」激進主義。如果這些權利屬於跨國公司或擁有槍支的白人,那麼事情就應該如此。
儘管茶黨堅持認為種族並不是他們目前對政府權力憤怒的一個因素,但他們沒有解釋為什麼當白人共和黨人喬治·W·布希主張無限的行政權力時,他們相對保持沉默。但身為黑人的巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)甚至無法在歡迎學生返校時不抱怨奧威爾式的極權主義。
就連米歇爾·歐巴馬 (Michelle Obama) 善意的健康飲食運動也成為前阿拉斯加州州長莎拉·佩林 (Sarah Palin) 和右翼強大媒體機器等人憤怒的目標。
因此,這個國家似乎正陷入新一輪的瘋狂,而要求理智的聲音基本上保持沉默。
[有關這些主題的更多信息,請參閱 Robert Parry 的 遺失的歷史 保密與特權,現在可以使用 頸深,三本書套裝,折扣價僅 29 美元。欲了解詳情, 點這裡。]
羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社和新聞周刊報道了 1980 世紀 XNUMX 年代的許多伊朗門事件。他的最新書, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是與他的兩個兒子 Sam 和 Nat 共同創作的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
要在 Consortiumblog 發表評論,請單擊 這裡. (要對這個故事或其他故事發表博客評論,您可以使用您的正常電子郵件地址和密碼。忽略谷歌帳戶的提示。)要通過電子郵件向我們發表評論,請單擊 這裡. 要捐款以便我們可以繼續報導和發布您剛剛閱讀的故事,請單擊 這裡.
返回首頁
|